Отзывы на книги автора «Эдит Уортон»

Размывается и... нужна вообще?
Очень хотела продолжить знакомство с прозой леди Эдит, потому что её Эдит Уортон - В доме веселья мне очень даже зашла. А эта книга ещё больше на слуху, хотя то, что именно она получила Пулитцера, я узнала уже постфактум из заключительной статьи.
В "Доме..." изюминкой была главная героиня. Её можно было возненавидеть, её упорством можно даже восхищаться, но, думаю, мало кого она оставит равнодушной. И тут... Первые глав 6 я вообще ничего понять не могла. Просто сливки Нью-Йоркского общества ходят на приемы и их устраивают. Все. Серьезно. Ещё главный герой, Ньюланд Арчер, первые главы для меня был двумя разными людьми. Просто автор обзывала его то так, то так, а потом они встретились, и оказалось...
У Арчера есть невеста Мэй, дева чистой Красоты и добродетели. А у этой Мэй есть кузина, Эллен Оленская. И... Что? Светские приемы, полусветские приемы, суперсветские приемы. А хоть какой-то сюжет леди для нас припасла? Мне это напомнило экранизацию "Великого Гэтсби": мишура, бахрома, блестяшки, перья... Первая часть у меня в голове словно прочирикалась. Я даже когда пытаюсь описать "сюжет", выходят какие-то нечеловеческие звуки: чик-чирик, звяк-звяк, шур-шур...
Что, так и будем наблюдать, как сливки общества, чтоб не закиснуть, развлекают себя разными способами? Конечно, леди пыталась как-то разнообразить (или я мучительно пыталась что-то найти). Американцы, конечно, хотят приемы и общество, как в лучших домах Лондона и Парижа, но Нью-Йорк всё-таки совсем другой город, более свободный, но более деловой. И Арчера порой это тревожит. А ещё его тревожит, что его Мэй - настолько надмирное создание, ну просто настоящая принцесса классического Диснея, и ему придется уберегать её от реальности. ... Серьезно, чувак, ты собрался беречь от реальности существо, у которого есть... карета. Реально, эта принцесса у нас в комплекте с каретой идёт! Какая такая вообще реальность, шлейф ей помоги нести.
А я нашла твист! Только в середине второй книги я поняла, на что же леди Эдит намекала. А... Ааа... И закралось у меня подозрение, что автор взяла классический викторианский брачный сюжет, но попыталась чуть-чуть его отполировать Нью-Йорком. Вот когда наши современники переосмысляют брачный сюжет, берут перспективного жениха, а у него хоп - и биполярочка. Вот это хорошо, вот это веселуха! А то приемы эти ваши, кареты, шляпки...
На самом деле, хотя я мало поняла, что я прочитала (и зачем), предъявить леди Эдит могу только за последнюю главу. Понимаете, вяло мы трюхали, развлекались, женихались, переживали - и тут понеслись мы по времени, и леди решила устроить какой-то дайджест. Ну знаете, я только во вкус вошла, готова ещё томов 10 про все это - и все, на выход?!
Странная книга. То ли реальность, прекрасная во всех отношениях... Наверное, я просто не создала для нее условия и антураж. У кого-нибудь есть яхта? Вот на палубе яхты, где-нибудь на курорте Ривьеры или Канкуна, в лапке бокал "Дон Периньона" (главное, не, как писала одна ВБП, "Допердана")). И леди Эдит уже подаёт карету, которая отправит вас в великосветский Нью-Йорк. Соблазнительно?;)

Первое, что бросается в глаза – ровный, гладкий язык повествования. Такой безупречно правильный, безо всякой снисходительности по отношению к обычному читателю. В лучших традициях романов конца XIX века –начала XX. Эдит Уортон чем-то напоминает Фицджеральда, но бесспорно, лишь напоминает. Ее нельзя ставить с ним один ряд. И дело не в величии, в конце концов, Уортон признана классиком американской литературы задолго до того, как зажглась звезда успеха Фицджеральда. Тут скорее дело в масштабе таланта, в его уровне, в том, насколько глубокий дар романиста может быть сокрыт за внешним искусством владения словом. И возможно, я слишком предвзята, потому как очень люблю Фицджеральда, и для меня Уортон по определению всегда будет вторична, но все-таки для меня ее талант слабее, ее влияние на мысли и чувства временно. Этот роман не из тех, кто способен перевернуть душу, зажать твое сердце в тиски и не отпускать до самого конца.

Любопытно, что имя Уортон тесно связывают с Генри Джеймсом. Если не считать их долгой и крепкой дружбы (почти 20 лет для дружбы не малый срок!), я считаю нет оснований для сравнения и тем более для того, чтобы называть Уортон преемницей Джеймса или его последовательницей нет никаких. Генри Джеймс похож на Ниагарский водопад в своем таланте и своем владении словом. Каждое предложение – бесценный бриллиант. Проза Уортон тихий лесной ручей. Прохладный, центростремительный, но не бурный. Он влечет за собой, но не поражает воображение. Он утоляет жажду в горячий полдень, но не способен сохраниться в памяти на долгие годы… Нет. Я не могу поставить Уортон и Джеймса в один ряд, по тем же причинам, что и Фицджеральда.

Бессмысленно говорить что-либо о нравственной составляющей романа, судить или оправдывать главных героев. Здесь будут неуместны любые обвинения хотя бы потому, что моральные проступки способна осудить должным образом лишь совесть самого человека. Границы и рамки дозволенного, тонкая грань между компромиссами и аморальностью, принципами и дружескими уступками, каждый устанавливает для себя сам. И факторов в установлении/принятии и жизни с этими рамками может быть очень много. Начиная с пресловутого общества (вновь и вновь вспоминаю «Американскую трагедию» Драйзера) и заканчивая личной иерархией ценностей. К чему обвинять человека в том, что для него первостепенно по своей важности, а для нас абсурдно, недопустимо и невозможно? Это лишь доказывает пропасть, между нами. И мое обвинение или поощрение не могут изменить чуждой жизни и чужих условий, вырастивших эти желания. Никто не в силах изменить человека лишь одним осуждением, советом или презрением. Невозможно. Это более глубокий и сложный процесс. Конечно, об этом, мягко говоря, циничном договоре между Ником и Сюзи можно говорить долго, можно отправить обоих прямиком в ад, если перечислить все их грехи, и это еще до свадьбы. Но ведь Уортон рассказала нам их историю не для этого. Для чего же именно? Как обычно, каждый решает сам, ответы найдутся на страницах романа…

Эдит Уортон – неординарная писательница. Я дважды подчеркнула то, что она уступает другим американским классикам, но знаете, я предвзята. Она добилась многого. Одно то, что она стала первой женщиной-литератором, получившей Пулитцеровскую премию, говорит о ее необычайных способностях. И лично для меня важно то, что ни разу читая роман Уортон, мне не захотелось читать его по диагонали, «проскочить» какое-нибудь скучное и не интересное место или вовсе отложить. А это значит, что это достойная книга хорошая, крепкая проза, написанная классическим языком, универсальным и правильным. Мне понравилось, однозначно.

Продолжаю знакомство со сборником "Клуб Привидений", но читаю не все рассказы, а выборочно. В первую очередь обращаю внимание на произведения новых для меня авторов. Вторым рассказом, прочитанным в сборнике, и оказался "Наблюдатель у порога". Раньше я ничего не слышала о Джоне Бакане, но мне понравился его стиль. Уверена, что продолжу читать его произведения, хотя и не сразу. Рассказ не такой уж короткий, около 50 страниц. Повествование довольно подробное, обстоятельное, благодаря чему полностью погружаешься в происходящее.

В данном рассказе речь ведётся от лица мужчины, к которому обращается с просьбой кузина. Молодая женщина обеспокоена состоянием мужа. Роберт Ладло, который всегда был позитивным и энергичным человеком, всё чаще впадает в состояние странной меланхолии и необъяснимой тревоги. Конечно, это пугает его жену. Сибил не знает, как помочь дорогому человеку и решает, что приезд кузена и хорошее общение могли бы успокоить его расстроенные нервы. Рассказчик тоже удивлён происходящим, ведь он никогда не замечал за родственником признаков подавленного или тревожного состояния. Решив разобраться в ситуации и помочь близким людям, он отправляется в дом Ладло. Вот только он и представить себе не мог, что именно его там ожидает.

Рассказ невероятно атмосферный! Действие происходит в Шотландии, и автор не скупится на описания мрачных, таинственных, но невероятно манящих пейзажей. Описания природы я читала с большим удовольствием. Во время чтения моё воображение рисовало картины затянутого тучами неба, мрачного леса, вересковых пустошей, старинных особняков... Только представьте, насколько приятно погрузиться в подобную атмосферу.

И конечно, не могу не отметить как хорошо автор раскрыл сюжет. Финал, несмотря на отсутствие детальных подробностей, не получился скомканным. Единственное, о чём мне хотелось бы узнать больше, так это тот факт, почему вообще все те странные вещи начали происходить с Ладло. Но и в реальной жизни есть вопросы, ответы на которые не так-то легко получить. Приходится признать, что есть вещи, о которых даже современному человеку известно не так много, поэтому позволим и этой тайне остаться нераскрытой.

Если бы внезапно Москву атаковал ураган времени, и меня выбросило во времена действия романа Эдит Уортон "Эпоха невинности", то меня там спустя пару дней записали бы в список "без перспективы" и заперли в каком-нибудь отдаленном от шумного центра Нью-Йорка домике. Или сослали к полубезумной дальнеродственной тетушке. Потому что мне 25, а я все еще без мужа, много гуляю по городу одна, зло ехидничаю, много читаю неположенного и вообще не миловидна. И платьев по канону у меня нет, какая мне тут может быть положена невинность! Потому что Нью-Йорк второй половины XIX века по части консервативности и неукоснительного выполнения предписаний в светском обществе мог бы легко соревноваться с веками куда более ранними. Но это я отвлеклась. Впечатление от прочтения самого романа разностороннее, "Эпоха невинности" и составляющие ее главы можно легко поделить на две стороны одной медали - про жизнь в обществе и про любовь. Немного о каждой.

Во-первых, не могу не согласиться с мнением Ани Needle - если бы данная любовная история произошла в наше время, количество драмы и вздохов было бы куда меньше. Да и закончилась она бы еще на полпути и совсем иначе. Просто сегодня такие отношения серии "они хотели быть вместе, но не могли" обычно сопровождаются немного иными условиями. Что касается нравов, то да, здесь все куда как проще и не так закостенело в наш просвещенный век. Тему любовных отношений порой приходится чуть ли не цедить по капле в той или иной главе, так часто она теряется среди фамилий, визитов и разговоров. С другой стороны, та ловушка, в которую угодили Ньюленд и Оленская - она, как мне кажется, тоже своего рода классический пример той эпохи. Ведь дело ограничивается страстными беседами, взглядами, лишь парой поцелуев, множеством дум и - как по мне - очень показательным финалом, который подводит к вопросу о том, почему так сложилось. Именно из-за нравов общества? Или из-за трусости кого-то в этой паре? Или из-за благородства и, наоборот, мудрости того же Ньюленда, который по молодости лет метался то туда, то сюда, но на закате дней осознал для себя важное? До сих пор не могу для себя решить, что же действительно привело к тому, что роман закончился так, как он закончился. Версия про "нас бы не одобрили" имеет место быть, но я мало в нее верю.

Есть в "Эпохе невинности" история влечения и любви, а есть мини-энциклопедия светской жизни тех времен, написанная в том еще ироничном стиле. Тут я согласна с мнением Насти Tayafenix , описание жизни высших мира сего пропитано таким ехидством и мимолетно разбавлено ядом, что без улыбки капризы и сухие лица второстепенных персонажей воспринимать никак нельзя. Да и кто они - хороший фон, на основе которого автор плетет историю взаимоотношений, подражания, условностей и традиций. Все эти члены кланов и почетных семейств словно носят одну и ту же маску. Единственный персонаж из прочих, который запомнился и оставил после себя восхищение - бабушка Екатерина. С такой дамой даже Каину было бы трудно поладить, но в ней все-таки порой мелькало что-то...человеческое. Несмотря на все ее недостатки и требования.

Как итог - читается "Эпоха невинности" без излишнего восторга, но ровно и приятно, умеет удивить и рассказать, как в свое время было нелегко быть самим собой, если таковым быть вообще хотелось. Коробки желтых роз, пустые светские условности, исчезновения, ухаживания, помолвка и семейная жизнь, противоречия и страстные порывы, убеждения и вера - всего понемногу, а порой даже больше. Фотоснимок давно минувших дней в комплекте с грустной историей любви. Хороший вариант для чтения в дороге этой осенью.

Если бы внезапно Москву атаковал ураган времени, и меня выбросило во времена действия романа Эдит Уортон "Эпоха невинности", то меня там спустя пару дней записали бы в список "без перспективы" и заперли в каком-нибудь отдаленном от шумного центра Нью-Йорка домике. Или сослали к полубезумной дальнеродственной тетушке. Потому что мне 25, а я все еще без мужа, много гуляю по городу одна, зло ехидничаю, много читаю неположенного и вообще не миловидна. И платьев по канону у меня нет, какая мне тут может быть положена невинность! Потому что Нью-Йорк второй половины XIX века по части консервативности и неукоснительного выполнения предписаний в светском обществе мог бы легко соревноваться с веками куда более ранними. Но это я отвлеклась. Впечатление от прочтения самого романа разностороннее, "Эпоха невинности" и составляющие ее главы можно легко поделить на две стороны одной медали - про жизнь в обществе и про любовь. Немного о каждой.

Во-первых, не могу не согласиться с мнением Ани Needle - если бы данная любовная история произошла в наше время, количество драмы и вздохов было бы куда меньше. Да и закончилась она бы еще на полпути и совсем иначе. Просто сегодня такие отношения серии "они хотели быть вместе, но не могли" обычно сопровождаются немного иными условиями. Что касается нравов, то да, здесь все куда как проще и не так закостенело в наш просвещенный век. Тему любовных отношений порой приходится чуть ли не цедить по капле в той или иной главе, так часто она теряется среди фамилий, визитов и разговоров. С другой стороны, та ловушка, в которую угодили Ньюленд и Оленская - она, как мне кажется, тоже своего рода классический пример той эпохи. Ведь дело ограничивается страстными беседами, взглядами, лишь парой поцелуев, множеством дум и - как по мне - очень показательным финалом, который подводит к вопросу о том, почему так сложилось. Именно из-за нравов общества? Или из-за трусости кого-то в этой паре? Или из-за благородства и, наоборот, мудрости того же Ньюленда, который по молодости лет метался то туда, то сюда, но на закате дней осознал для себя важное? До сих пор не могу для себя решить, что же действительно привело к тому, что роман закончился так, как он закончился. Версия про "нас бы не одобрили" имеет место быть, но я мало в нее верю.

Есть в "Эпохе невинности" история влечения и любви, а есть мини-энциклопедия светской жизни тех времен, написанная в том еще ироничном стиле. Тут я согласна с мнением Насти Tayafenix , описание жизни высших мира сего пропитано таким ехидством и мимолетно разбавлено ядом, что без улыбки капризы и сухие лица второстепенных персонажей воспринимать никак нельзя. Да и кто они - хороший фон, на основе которого автор плетет историю взаимоотношений, подражания, условностей и традиций. Все эти члены кланов и почетных семейств словно носят одну и ту же маску. Единственный персонаж из прочих, который запомнился и оставил после себя восхищение - бабушка Екатерина. С такой дамой даже Каину было бы трудно поладить, но в ней все-таки порой мелькало что-то...человеческое. Несмотря на все ее недостатки и требования.

Как итог - читается "Эпоха невинности" без излишнего восторга, но ровно и приятно, умеет удивить и рассказать, как в свое время было нелегко быть самим собой, если таковым быть вообще хотелось. Коробки желтых роз, пустые светские условности, исчезновения, ухаживания, помолвка и семейная жизнь, противоречия и страстные порывы, убеждения и вера - всего понемногу, а порой даже больше. Фотоснимок давно минувших дней в комплекте с грустной историей любви. Хороший вариант для чтения в дороге этой осенью.

Эдит Уортон - первая женщина-писательница, получившая премию Пулитцера. Правда не за этот роман, а за "Эпоху невинности", а такие премии кому попало не раздают, что говорит о мастерстве автора. Не знаю как обстоят дела в "Эпохе невинности", но конкретно в этом произведении, талант Эдит Уортон без сомнения, можно заметить. После суеты, которая олицетворяет нашу современность, иногда жизненно необходимо, читать такие книги. Для многих они, как мёд, как бальзам на сердце, как глоток воздуха или воды для путника в пустыне. Вроде бы всё предельно ясно и понятно, но от этого не становится не интересно, а наоборот, ещё один взгляд на ситуацию. А вдобавок к сюжету ещё и язык написания соответствует. Он не перегружен и читается легко. Из аннотации можно подумать, что сюжет - один фарс, но это вовсе не так. В книге между собой уживаются и комедия и драма, то есть есть над чем посмеяться и над чем задуматься.

Классика с разницей почти в 100 лет, не так уж и далеко отошедшая от нас. А по сути, всё, что описывается в романе, так или иначе проявляется и сейчас. Меняются декорации, а суть остаётся той же. Сюзи Бранч и Ник Лэнсинг - оба мечтали о богатстве, знатности и славе, но не всем это суждено. Они решили пожениться на год и разъезжать в это время по своим друзьям, не тратя денег, а пользуясь их благосклонностью. Поражает, что и друзья, зная всю подоплеку женитьбы, охотно принимали их у себя в гостях. Стоит сделать оговорку, что всё же не за "так". Подумаешь, попросили приглядеть за дочкой или отправить пару писем мужу. Зато и награда ждала - Сюзи браслет, Ника - булавка. Второй правда не понял за что... То есть эта парочка для друзей, имеющих деньги, были чем-то вроде игрушек или прислуги. Но здесь уж выбор либо общество, одежда, драгоценности. либо гордость. И как можно осуждать эту пару, когда и сейчас часто происходят случаи брака по расчёту? У Сюзи и Ника тоже была договоренность: как только кто-то из них находит партнера, который подходит, то второй отпускает без сожалений. Возможно ли это? Вполне, если нет любви.

Но любовь приходит, когда её не ждешь. Пришла она и к героям романа. Может и наивно всё вышло, но в этом есть свой шарм. Следить за тем, как у людей меняется мнение друг о друге, о деньгах, о богатстве, о так называемых друзьях, от которых одно название. Вроде вот он Стрефф, вот она Корал - те, кто нужен героям. Но сердцу не прикажешь и оказывается, что роскошь не так уж и важна. Про рай в шалаше бывают мнения: одни говорят, что размер шалаша не важен, вторые не верят в поговорку. Каждому своё конечно же. Любопытно было следить за тем как менялись герои. От их цинизма и поиска выгоды не осталось и следа. Любовь, конечно же, любовь способна так поменять людей и открыть глаза на окружение. Автор сталкивает двоих упрямцев. Они додумывают друг за друга и сами же от этого страдают. А ведь всего то нужно поговорить. Так и в жизни часто происходит. Человеку легче мучиться мыслями, страдать, чем узнать правду. А сколько пар не расстались бы, если бы вовремя поговорили.

Я переживала за Сюзи и Ника, хотелось накричать на них. Они, как два слепца, не замечали что творится у них под носом. Но со стороны всегда виднее и давать советы проще, чем понять изнутри, что происходит. Роман о любви и об амбициях. Что в жизни важнее? Этот вопрос переходит из века в век, как и любить или принимать любовь?

Нью-Йоркское высшее общество 70 годов 19 века потрясает неожиданная новость: уйдя от мужа-тирана, домой из Европы возвращается "несчастная" графиня Оленская. Все родственники сплотились, чтобы оказать ей поддержку, а главное, не допустить скандала, грозящего бросить тень на доброе имя членов семьи. Двоюродная сестра графини в это время готовится выйти замуж за Ньюланда Арчера, завидного и богатого жениха, принадлежащего к тому же кругу, что и она. Все говорило о том, что эта пара создана друг для друга, и они просто не могут не быть счастливы вместе. Но внезапное появление прелестной графини вносит сумятицу в душу жениха. У него и раньше были мысли о неправильном, удушающем устройстве общества, в котором он живет и неотъемлемой частью которого является его невеста, а проблемы, возникшие у молодой графини Оленской, в судьбе которой он поневоле начинает принимать участие, еще больше укрепили его на этом пути. Постепенно его вниманием завладевает молодая графиня, он очарован ее естественным, непринужденным и искренним поведением, ее свободолюбием, нежеланием строить свою жизнь в соответствии с общепринятыми нормами и условностями. Графиня отвечает взаимностью на его интерес и влечение, между ними вспыхивает сильное чувство, судьбу которого читатели узнают из книги.

Но это гораздо больше, чем обычный роман о любви. Это роман, обличающий предрассудки того общества, в котором жила и от которого бежала в Европу сама писательница. Это рассказ о людях и отношениях, изживших себя; о целом поколении, исчезнувшем с течением времени с лица земли. Автор не жалеет об их исчезновении, она считает его справедливым и закономерным, поскольку правила, регламентирующие отношения между людьми в том высоком обществе, были подобны паутине, оплетающей всех и все вокруг. Возможно, это подобие паутины давало желанную иллюзию безопасности и незыблемости мира, но, по сути, было не более, чем бессмысленным ограничением свободы мысли и действий опутанных ею людей.

Как жить, если каждый твой шаг, каждая мысль и побуждение контролируются не только бдительными друзьями и родственниками, но и внутренней привычкой к послушанию, слабохарактерностью, неспособностью перешагнуть через "мнение света", желанием плыть по течению, потому что так принято и все так живут, а не из внутреннего убеждения в правильности своих поступков.
Как жалок мужчина, у которого атрофирована воля, подавлены все чувства и стремления молодости... Многие люди в зрелом возрасте вынуждены наступить на горло песне своей юности, но сколько из них делают это по собственной воле, без борьбы?! Стоит ли бороться за то, что считаешь счастьем или надо принять жизнь, такой, какая она есть, и убедить себя, что в ней и состоит твое счастье?! Каждый из нас, как и герои этой прекрасной истории, делает свой выбор, и кто знает, окажется ли он правильным....

Вот уж действительно "сердце глупых - в доме веселья"! Эдит Уортон представила нам панораму светской жизни Нью-Йорка начала 20 века, и среди всей этой суеты и роскоши выделяется личность мисс Лили Барт, молоденькой девушки небывалой красоты и завоевательницы мужских сердец. Но проблема в том, что за душой у нее ни гроша, и живет она на попечении у своей богатой тетки, проматывая деньги в бридж, покупая самые роскошные платья и пытаясь найти себе богатого мужа.

В самом начале героиня напомнила мне Скарлетт О'Хара - та же сила воли, целеустремленность и желание возвыситься над обыденностью этого мира. Но очень скоро пришло разочарование: мисс Барт довольствуется лишь промежуточными результатами, и при малейшем успехе теряет голову и вновь ныряет в светскую жизнь с еще большим воодушевлением. Скарлеет имела перед собой четкую цель, ради которой можно было поступиться и моральными принципами, и даже материнским инстинктом, но она добивалась своего, а вот Лили не может "подумать об этом завтра", ее мысли ограничиваются днем сегодняшним. "Лили... она работает как раб, пашет и сеет, но в день, когда надо собирать урожай, она или просыпает, или уезжает на пикник," - вот идеальная характеристика этой девушки, и отсюда же проистекают все ее беды.

Мне абсолютно не было жаль эту прожигательницу жизни, потому что ей неоднократно представлялся шанс все исправить и даже больше, однако она упрямо не желала принять подношения судьбы и все больше погружалась в пучину бедности. То ли в этом виновато ее упрямство, то ли безрассудство - я так и не понял, но одно я знаю точно: любовью тут и не пахло. Если бы на пути к богатству у Лили стояла любовь к Селдену, скромному и сдержанному человеку, то ее глупость еще можно было бы простить. Но за всю книгу я не увидел и намека не истинные чувства между кем бы то ни было - все эти представители высшего света шаблонно неприятны.

В целом же, несмотря на мое недовольство главной героиней, язык книги мне понравился: Уортон иронично описывает своих героев, их привычки и желания. Она явно жалеет Лили Барт, но для той возможен лишь один финал, и в нем, к сожалению, нет места счастливой любви и дорогим нарядам. Девушка постепенно опускается на самое дно жизни, но и там для нее нет спасения.

Читая этот роман, у меня сложилось впечатление, что высшему обществу Нью-Йорка тех времен было очень скучно. И они придумали огромное количество негласных правил, традиций, ритуалов, канонов, уставов, которые все старательно выполняют. Чтобы все это выполнить и соблюсти, нужно постоянно быть на чеку, и в постоянном напряжении, следить за собой,а не упустил ли ты чего, не глянули до обеда не в ту сторону, не забыл ли пятикратно за день сменить галстук, и не надеть туфли четверга во вторник. Я, конечно , немного утрирую, но их устои просто смешны и нелепы. Возможно, это взгляд ЖЕНЩИНЫ через 150 лет, и в наше время их заморочки кажутся потешными и неуместными. И нам тут всем весело, у нас ТВ, интернет, блохеры, фрики, коронавирус, эмансипация, секс на первом свидании, а можно и вообще без свидания... Это вам не помолвка протяженностью 2 года. Поэтому и я скучала, читая "Эпоху невинности". Отчаянно скучала.

Главный герой, молодой Арчер, поучаствовав по молодым годам в легкомысленной истории с одной миссис, выбрал себе чистую и невинную жену, Мей, из прекрасной семьи, с кристальной репутацией. Но тут приезжает ее кузина, Эллен Оленская (сочетание имени и фамилии не очень), дама довольно свободных и интересных нравов, и все пошло под откос. Но в книге это не главное. Главное именно эта сосредоточенность на псевдоморали и сложнейших ритуалах. Но морали там не сыщешь. Или непомерное жеманство, или пороки, прикрытые ложным соблюдением порядка смены галстуков и туфель.

P.S. Посмотрела фильм, картинка, конечно красивая. Но не зная всей этой подоплеки с общественными правилами, не то.

Читая этот роман, у меня сложилось впечатление, что высшему обществу Нью-Йорка тех времен было очень скучно. И они придумали огромное количество негласных правил, традиций, ритуалов, канонов, уставов, которые все старательно выполняют. Чтобы все это выполнить и соблюсти, нужно постоянно быть на чеку, и в постоянном напряжении, следить за собой,а не упустил ли ты чего, не глянули до обеда не в ту сторону, не забыл ли пятикратно за день сменить галстук, и не надеть туфли четверга во вторник. Я, конечно , немного утрирую, но их устои просто смешны и нелепы. Возможно, это взгляд ЖЕНЩИНЫ через 150 лет, и в наше время их заморочки кажутся потешными и неуместными. И нам тут всем весело, у нас ТВ, интернет, блохеры, фрики, коронавирус, эмансипация, секс на первом свидании, а можно и вообще без свидания... Это вам не помолвка протяженностью 2 года. Поэтому и я скучала, читая "Эпоху невинности". Отчаянно скучала.

Главный герой, молодой Арчер, поучаствовав по молодым годам в легкомысленной истории с одной миссис, выбрал себе чистую и невинную жену, Мей, из прекрасной семьи, с кристальной репутацией. Но тут приезжает ее кузина, Эллен Оленская (сочетание имени и фамилии не очень), дама довольно свободных и интересных нравов, и все пошло под откос. Но в книге это не главное. Главное именно эта сосредоточенность на псевдоморали и сложнейших ритуалах. Но морали там не сыщешь. Или непомерное жеманство, или пороки, прикрытые ложным соблюдением порядка смены галстуков и туфель.

P.S. Посмотрела фильм, картинка, конечно красивая. Но не зная всей этой подоплеки с общественными правилами, не то.