Отзывы на книги автора «Джоди Пиколт»

Про Пиколт я наслышана очень давно, даже смотрела одну качественную экранизацию по одному роману, но браться читать не хотелось. И вот, поборов свою внутреннюю боязнь нарваться на "розовые сопли и щемящие душу слезы" я наобум выбрала "Уроки милосердия". И окунулась с головой в сюжет, к которому я очень неравнодушна: концлагеря второй мировой войны, гетто, евреи и их воспоминания.
Начало книги не предвещало серьезной темы: американская девушка 25-ти лет вдруг узнав от своего знакомого 90-летнего старика, что тот был нацистом, решила выполнить свой гражданский и моральный долг - сдать его. Сдать ФБР и отделу по борьбе с нацизмом. Что-то не то, думала я, чего-то не хватает. А не хватало рассказа бабушки Минки о пережитых ужасах Освенцима! Скажу вам, прочитав уже достаточно книг на эту тему, Пиколт очень серьезно и скрупулезно подошла к этой теме и справилась на отлично. Пусть где-то что-то капельку приуменьшено или преувеличено автором, пусть в голове моей сидела мысль, что женщина 21 века не может так правдоподобно описать то, что было в 43-44 гг. прошлого столетия, надо отдать ей должное - я читала взахлеб и переживала за судьбу героини.
Конечно, не обошлось без дозы вышеупомянутых сопелек. Но после бабушкиных воспоминаний они были весьма кстати. Я рада за персонажей, но не могу понять поступка главной героини в финале.
Я очень рада, что свое первое знакомство с Пиколт я начала именно с этой книги. Не знаю, подружусь ли я с другими произведениями автора в будущем, но эта книга оказалась действительно стоящей.

Я начала читать книгу, находясь на больничном, потому что взяла её в библиотеке и срок подгонял. И это, наверно, было моей ошибкой (с полок я похватала всё, что увидела, и притом в пределах одного жанра). Но как говорится, пока не развернёшь обертку, никогда не узнаешь, какая внутри конфетка. Тем более в последнее время почувствовала в себе дефицит прочитанных детективов/триллеров, и вот, захотелось...

Произведение, заявленное как детектив, скрывает в себе гораздо большее. Для меня это мистика в первую очередь. И я люблю дозированную мистику. Но здесь она совсем другая. Автор сразу вводит в повествование кучу разных героев, и моя больная голова с трудом это всё воспринимала. Потому что поначалу совершенно ничего не понятно. Все эти истории постоянно переплетались в пределах одной главы. И так как это первое моё знакомство с Джоди Пиколт, то советую не начинать с этой книги. Тяжело для восприятия.

Поэтому не могу сказать, что в процессе чтения я прониклась какой-то особой любовью к роману и его героям. Скорее, мною при прочтении двигало любопытство. Возможно потому, что обилие персонажей и историй не даёт сконцентрироваться на ком-то одном и узнать героя поглубже (хотя далее вся вторая часть будет посвящена Сесилии Бомонт-Пайк). Герой Итана, к примеру, вообще выглядит неправдоподобным, потому что это 9-ти летний мальчик, а рассуждает и поступает он как подросток, и к тому же спокойно ходит с Россом на вылазки с поисками призраков.

Выдуманный мир Джоди Пиколт показался мне слишком уж неправдоподобным, слишком мистическим, слишком сложным. Просто СЛИШКОМ. Слишком всего и сразу. Её манера написания и изложения истории не пришлась мне по душе. И я до конца так и не поняла, как отношусь к этой книге и теме, в ней поднятой. Пожалуй, самое интересное здесь для меня - это легенды индейских народов (абенаки) и вопросы, касающиеся евгеники. Евгеника так и вообще послужила для меня здесь неким триггером. Потому что наш род имеет некоторые особенности по здоровью, и лично мне прилетело больше всего осуждений от людей. Всё это очень неприятно. Поэтому, ежели вы спросите меня, как я отношусь к утверждениям учёных прошлых веков о том, что нужно делать принудительную стерилизацию всем, в чьём роду были алкоголики/убийцы/умственно отсталые/ведущие кочевой образ жизни/бедняки/люди с серьёзными заболеваниями.... то я отвечу, что не согласна с этим. Давно уже известно, что гены могут передаваться через поколения и что непонятного рода наклонности и заболевания могут возникать даже в уважаемых семьях, занимающих высокое положение в обществе. Гены и окружение играют роль 50/50, плюс ещё множество сопутствующих факторов и обстоятельств. Как говорится, в каждой семье не без "урода", и если истреблять ячейки общества, то их вообще не останется. Нет идеальных людей, нет идеальных семей, и нет "идеальных" генеалогических деревьев. Некий инвалид может сплотить семью и помочь учёному-медику совершить важное медицинское открытие - как прорыв на века вперёд, в то время как вполне обеспеченный человек из высшего общества может прожить неинтересную жизнь, натворить делов, промотав в итоге всё состояние. Кто тогда окажется для общества полезнее?! Каждая отдельно взятая жизнь ценна сама по себе и даётся нам не просто так. Как и голова на плечах.

В данной же истории можно сказать, что Сесилия вышла замуж не за того мужчину. Она всю совместную жизнь считала, что на ней женились из-за денег её отца, потому у неё и была депрессия, которая переросла в суицидальные мысли. Не было ни любви, ни страсти, ни доверия. А это пытка для любых отношений. Безусловно, лёгкое психическое отклонение тоже имело место быть (и вовремя не оказана правильная помощь), однако, как мы видим, Сесилия происходит из уважаемой семьи профессора! Как-то глупо всё - и причины, и следствие, и итог! Как кошмарно и несправедливо! Не могу сказать, что героиня положительная и вызывает приятные ассоциации. Почему-то она не хотела довольствоваться тем, что является замужем за хорошим человеком, что ждёт ребёнка, и в целом тем, что жизнь её устроена. Ей хотелось приключений! А вот тут уже гены, и как оказалось, горячая кровь! В данном, частном случае - это взяло верх. Спенсер тоже отрицательный персонаж. Он слишком поглошён своей работой, маниакально судит людей вследствие этой самой евгеники, да и к тому же ревнует жену и считает её своей собственностью... Возможно, трагедия бы не разыгралась в таком объёме, если бы он не толкнул Сиси, вызвав преждевременные роды (и даже не пожалев ни о чём) и если бы не был так глупо уверен в своей непоколебимой правоте. Образованный человек, но не умный муж. И к тому же полный мерзавец!

Этот человек пытался извести под корень всю свою семью. Этот человек считал, что может решать, кто имеет право жить, а кто нет. Этот человек воображал себя Богом.

Жизнь - это всего лишь жизнь, вся пронизанная условностями и неидеальностями. Я, например, знаю людей с отклонениями по здоровью, но очень добрых и любящих жизнь (и состоявшихся в ней)! Где решение проблемы? Вопрос остался открытым. Я долго не понимала, на что Джоди намекает?! Не понимала позиции автора. Она вроде и не осуждает героев, просто рассказывает историю, но постоянно делает упор на жёсткие принципы евгеники. Всё как-то мрачно и совсем уж антиутопично... В детективной части стало понятно, что вроде бы автор на стороне полицейского Илая. Но для этого придётся прочитать 2/3 книги. И общее ощущение останется гнетущим и смазанным!

Будьте уверены, слабые умрут или доведут себя сами, а сильные будут жить и радоваться! Впрочем, как и здоровые - всё по тем же принципам. Вопрос цельности личности и силы воли. А больных психически попросту нужно лечить!

Вот такие рассуждения и выводы вызвала у меня книга. В какой-то момент роман стал мне откровенно неприятен. Как детектив - он мне понравился, но в начале и как мистический роман - нет. Специфическое, местами нудное, как трясина, чтение. Но есть в нём своя, особая глубина. Есть своя боль и актуальные проблемы, которые присутствуют и в современном обществе (радует, что уже отчасти, а не так остро).

Наконец-то вернулась та Пиколт, которую я полюбила. Пиколт, написавшая "19 минут", "Ангел для сестры", "Чужое сердце", "Хрупкая душа". После нескольких книг, вышедших в переводе после (а в оригинале до) вышеперечисленных, я стала сомневаться, стоит ли покупать книги этого автора дальше. И вот наконец-то вышла книга не из раннего творчества писательницы, а из ее новинок. Я очень этого ждала и не разочаровалась. Читать эту книгу было очень интересно. Герои яркие, им действительно хочется сопереживать. Узнала много интересных фактов о жизни волков. Автор как всегда основательно подходит к выбранной теме, за что я ее и люблю.
Кроме того, Джоди - настоящий мастер описания тонкостей внутреннего мира героев, ими проникаешься до глубины души. Добро пожаловать в ее загадочный, наполненный смыслом и актуальными проблемами мир! Гарантирую, что вы закроете эту книгу, только прочитав ее до конца. Во всяком случае, со мной было именно так.

Когда тебе семнадцать лет, хочется, чтобы прав было больше, обязанностей - меньше, а об ответственности не хочется думать вовсе. Впрочем, юной Каре Уоррен не привыкать к взрослым решениям. Но в этот раз судьба вынуждает её сделать выбор, которого не пожелаешь и врагу. После черепно-мозговой травмы отец девочки подключен к системе жизнебеспечения. Вместе с единокровным братом Кара должна принять решение о целесообразности продления жизни Люка Уоррена.

Джоди Пиколт чрезвычайно уважает социальную проблематику и вопросы, на которые нет однозначных ответов. В "Одиноком волке" главные герои должны не только дать команду выдернуть вилку из розетки (или нет), но и понять, чего бы хотел сам Люк (который уже оставил письмо с подробными разъяснениями и дал согласие на донорство, но вдруг передумал?).

Джоди Пиколт не изменяет себе и предоставляет право голоса всем мало-мальски значимым персонажам - детям, бывшей жене, мужу бывшей жены... Да что там, свою минуту славы получит даже временный опекун Хелен Бед, подробности биографии которой хоть и оказались весьма занимательными, но к чему нам о них знать? Но основная проблема книги все же совсем в другом...

Герои книги слишком часто лгут и слишком о многом умалчивают. И, что совсем нехарактерно для книг Джоди Пиколт, меньше всего сочувствуешь самому уязвимому члену стаи. Для того, чтобы совладать с чувством вины, Кара старательно, но не очень умело пытается подставить родного брата. Отчасти девочку можно понять, но её действия переводят ситуацию в зону абсурда. В целом, вся эта околосудебная история показалась мне максимально притянутой за уши.

С "Одиноким волком" мне было сложно с самого начала. Борьба Кары не будила во мне сочувствия. Желание Эдварда оградить сестру от принятия сложного решения казалось мне чистым лицемерием. Не вызывала симпатии и Джорджи, которая так ловко вычеркнула из новой благополучной жизни детей от первого брака. Не понимала я и Люка, гениального натуралиста, которому так мало нужна была собственная семья. Говоря по чести, решение об отключении Люка от аппаратов жизнеобеспечения должен был принимать кто-то из волчьей стаи. И боюсь, оно бы точно не понравилось Каре.

В целом, книга даёт неплохое представление о творчестве Джоди Пиколт, но я точно знаю, что автор может лучше. Поэтому книгу рекомендовала бы только преданным поклонникам писательницы. И поклонникам живой природы. Про волков - да, было интересно.

Вообще автор нравится мне тем, что в своих книгах поднимает различные серьезные спорные проблемы, преподнося это в виде художественных историй. Эта книга не исключение - здесь поднята тема абортов, которая заставляла и заставляет до сих пор сторонников и противников ломать несметное количество копий, и придти к общему мнению им вряд ли когда-нибудь удастся.
Мужчина пришел в центр, в котором производятся аборты. Открыл стрельбу, в результате которой есть погибшие, взял заложников. А все потому, что хотел отомстить за дочь, которой сделали здесь аборт. А одна из заложниц - дочь полицейского, который среди прочих старается разрулить ситуацию...

Честно говоря, мне было почти все равно, чем закончится история освобождения заложников - ну не совсем все равно, но это было как минимум на втором месте. В первую очередь книга для меня была интересна многочисленными персонажами и их историями, в каждой из которых можно увидеть причину - почему тот или иной герой/героиня за аборты/против абортов/стал врачом, который делает аборты/собирается или уже избавилась от ребенка. И разные мнения о том, можно ли считать эмбрион человеком, а аборт - убийством. Хотя к концу книги автор подготовила своего рода сюрприз, неожиданно заставляющий немного по-другому взглянуть на все происходящее.

Я не буду здесь озвучивать свою позицию относительно данной темы, это не нужно. На страницах книги достаточно аргументов за и против, и каждый сам знает свою точку зрения на этот счет. А книга понравилась, хоть и немного путало то, что события в ней показаны в обратном порядке. Но она определенно стоит внимания.

Я давняя и постоянная поклонница творчества Джоди Пиколт. Шестнадцать ее книг есть у меня в личной библиотеке, остальные, включая эту, в электронном виде. Знаю, что роман "Второй взгляд", как и "Простая правда" на русском языке раннее не издавался, хотя украинское издательство "Клуб семейного досуга", которое издавало русские переводы Пиколт до "Азбуки" обошло вниманием лишь три-четыре романа писательницы... насколько я помню, кроме вышеназванных, КСД не перевели еще "Десятый круг", "Сохраняя веру" и книгу, которую Пиколт написала в соавторстве с дочерью Самантой (увы, не помню ее названия)...

К чему я это все веду? Раньше я уже говорила о том, что не каждому автору на мой взгляд удается держать заданную своими же книгами высокую планку. Допустим, Салману Рушди, Симоне Вилар, Гузели Яхиной, Гиллиан Флинн это пока удается. Как и Халеду Хоссейни, Элиф Шафак, Роулинг-Гэлбрейту, Наринэ Абгарян... все перечисленные авторы пока ни разу не разочаровали. Чего не скажешь, например, о Диане Сеттерфилд ("Бэллмен и Блэк" - это несомненный провал), Стивене Чбоски, Джоне Грине и некоторых других авторах, чьи разные сочинения лежат в таких несовместимых диапазонах спектра как "это шедевр" и "это катастрофа". Вот творчество Пиколт как раз из числа таких диаметрально противоположно воспинимающихся. Допустим, таким книгам автора как "Чужое сердце", "Ангел для сестры", "Хрупкая душа", "Цвет жизни", "Уроки милрсердия" и "Одинокий волк" я ставила 5 из 5 не колеблясь. "Девятнадцать минут" для меня вообще из тех книг, которые должен прочесть каждый. Другие книги автора мною высоко оценены не за качество сюжеиа и текста, но за спектр серьезных остросоциальных проблем, затронутых в них ("Особые отношения", "Последнее правило", "Жестокие игры", "Обещание", "Идеальная жизнь", "Роковое совпадение"). А вот "Забрать любовь", "Похищение" и "Дорога перемен" совсем уж ниже плинтуса, как по мне - что по сюжету, что по персонажам и их проблемам.

"Второй взгляд" для меня оказался где-то посередине. С одной стороны серьезные темы и проблемы (как социальные так и личностные) налицо, с другой - весь этот мистический флер: призраки, цветы, падающие с неба, изображения, стекающие с фотографий - это совсем не в стиле Пиколт. Как и не в ее стиле строить из себя детектива.

События в этой книге происходят в двух временах (2001 год - первая и третья части книги; 1932 год - часть вторая) в одном и том же месте - городке Комтусук в штате Вермонт. Некогда весьма влиятельный ученый-генетик сторонник и апологет евгеники Спенсер Пайк продает свой земельный участок застройщику. Но в городе начинают происходить самые странные вещи - ведь считается, что на этой земле расположено кладбище индейцев абенаки и неупокоенные души отомстят всем, кто не давал им мирно жить и даже в смерти их тревожит...

Персонажей в этой истории столько, что мне потребовалось время, чтобы запомнить, кто есть кто и чем он/она дышит. Поэтому вот вам набросок основных из них:

1932 год:
Персонажи:
- Гарри Бомонт: ученый-генетик, вдовец, самый влиятельный человек в городе; один воспитывал дочь.
- Спенсер Пайк: молодой ученый-генетик, зять Гарри Бомонта.
- Сесилия Пайк (чаще называемая миссис Спенсер Пайк) - жена Спенсера и дочь Гарри. В свои 18 лет беременна первым ребенком.
-Джон "Серый волк" Делакур - индеец-абенаки, друг Сесилии.

События (имевшие место в реальной жизни):
- закон о стерилизации неполноценных, принятый в 30-е годы прошлого века в 24 штатах США и поддержаный многими видными учеными, звездами и лично президентом США Кулиджем. Применялся в основном против племен индейцев.

2001 год
- Росс Уэйкман - молодой мужчина. Стал охотником за привидениями после гибели в ДТП невесты Эйми. Склонен из-за своей потери к депрессии и суициду. Но несмотря на это один из моих любимых персонажей.
- Шелби Уэйкман - сестра Росса. Всю жизнь посвящает ему и своему сыну Итану. Работает библиотекарем.
- Илай - детектив. Наполовину индеец-абенаки. Влюблен в Шелби.
- Итан - сын Шелби. Девять лет. Страдает пигментной ксеродермой - редким генетическим заболеванием, которое характеризуется непереносимостью солнечного света. Обычно люди, больные ксеродермой, не доживают до 25 лет и умирают от рака кожи.
- Лия - девушка-загадка, пленившая сердце Росса.
- Мередит Оливер - генный инженер, отбирающий для пар здоровые эмбрионы и уничтожающий с согласия родителей дефектные. 36 лет. Мать-одиночка.
- Люси Оливер - дочка Мередит. Обладает способностью видеть призраков и ходить во сне.
- Руби Оливер - бабушка Мередит.
- Эз Томпсон - старый индеец-абенаки, сторож карьера ангелов.

Загадка убийства, случившегося в 1932 году, напрямую связана с тем, что творится в 2001 году. И конечно, в книгах Пиколт нет ничего случайного - все детали срослись в единую картину. Но вот финал... из-за него-то я и поставила такую оценку. Одно разочарование и грусть. Но других книг Пиколт по-прежнему жду.

Приступая к чтению романа Пиколт, всегда знаешь, что будет острая социальная проблема или моральная дилемма с подробным и интересным её анализом, а также судебное заседание в конце со всеми вытекающими отсюда последствиями. Здесь автор отходит от накатанной схемы, которая прослеживалась во многих её романах, но от этого история не становится менее интересной.
Дженна, тринадцатилетний подросток решает до конца выяснить все обстоятельства дела 10-летней давности, когда совершенно бесследно исчезла её мама, а отец угодил в психиатрическую лечебницу. Почему это произошло ? И как так случилось, что она не взяла её с собой ? И не даёт о себе знать на протяжении такого длительного времени, хотя любила её и дорожила ею ? И что на самом деле случилось на территории слоновьего заповедника ? На все эти вопросы девочка вместе с бывшим полицейским пытаются найти ответы, а помогает им в этом нелёгком деле когда-то известная , но теперь не у дел экстрасенс. Начинается мучительный поиск , сопровождаемый открытием тайн , от которых может быть больно, раскаянием , одиночеством и в ,конечном итоге , невозможностью что-либо изменить. В ходе этого расследования они не только распутывают клубок той давней истории , шаг за шагом приближаясь к чудовищной разгадке, но и многое открывают каждый в себе и друг в друге, становясь настоящими друзьями.
Но если-бы вся история заключалась только в этом, у неё был-бы другой автор, а не Пиколт. В ходе повествования автор обращает пристальное внимание на ситуацию в мире со слонами и возникшую над ними угрозу. Читая об этом, можно много интересного и полезного узнать об этих представителях животного мира. Как они умеют скорбеть, как отпускают своих умерших, когда приходит время прощаться навсегда, как выращивают детёнышей, что у них матриархат в стаде и многое другое. И делает это автор ненавязчиво , умело вплетая все подробности в канву сюжета и проводя параллели с миром людей, которым есть всегда и чему поучиться у братьев наших меньших.
Интрига, безусловно, хороша, но самое впечатляющее здесь - финал. Конечно, чувствовалось, что всё не так просто и экстрасенс здесь не зря. Но всё равно было неожиданно и жёстко. И реальность предстала во всём своем неприглядном обличье.

Не знаю, можно ли скучать по человеку, которого едва помнишь, но мне тебя не хватает

Начну с того, что книги Джоди Пиколт для меня как плётка для мазохиста, и нравится и в то же время - больно!
Настолько пронзительная,искренняя проза, что не отпускает по нескольку дней. Но,конечно, впечатления эти субъективны,знаю многих, кого Пиколт явно раздражает.
Меня поражает, как глубоко автор может окунуть читателя в действительность тех лет, профессий, трагедий, встреч, потерь и тд.
Если это убийство или похищение, то мы увидим четкое расследование, если это какая-то болезнь, то детальное описание диагноза и его последствий, если герои заняты той или иной работой, то для нас будет проведен подробный экскурс в закулисье данной профессии.
Так произошло и в этой книге. Большая часть главных героев связана с работой в слоновьем заповеднике. Кто-то ухаживает за слонами, кто-то проводит научные изыскания, кто-то спасает и финансирует, каждая деятельность по своему важна и нужна.
Автор проделала колоссальную работу по изучению документальных исследований, посвященных слонам. Мы погружаемся в далекую для нас жизнь слонов.
Кто-то мечтает обнять панду, кто-то сфотографироваться с ленивцем, кто-то поцеловать хамелеона, а вот я мечтаю потрогать слона, постоять с ним рядом, ощутить его мощь. К сожалению, пока что я еще не посетила тех стран, где слон это не экзотика, поэтому я пока только мечтаю. Джоди Пиколт только усилила моё желание. Так интересно, искренне, натурально рассказать о жизни животных может не каждый.
Здесь жизнь слонов,а в частности их память и умение скорбеть, идут в параллели с теми же умениями у людей. Знали ли вы как долго слониха мать может горевать по своему умершему детенышу? А как быстро она забудет эту боль? Как стадо поможет ей справиться с печалью?
Что еще есть в этой книге кроме слонов?Много чего, всё глубокое и важное для каждого из нас: любовь, ревность, раскаяние, потеря, скорбь, одиночество...
Приятным моментом было участие в сюжете экстрасенса, причем участие это было наиглавнейшим элементом пазла, об этом мы узнаем в конце. Еще одно умение Пиколт развернуть сюжет так, что сидишь и хлопаешь глазами, бормоча под нос: "как так?"
Экстрасенс,частный детектив, активная девочка-подросток, ученые, псих...кажется, что многовато для одной книги,да?
Нет, каждый герой был на своем месте,каждый вносил в сюжет неповторимые штрихи, окрашивал повествование определенными эмоциями.
Только перелистнув последнюю страницу, я поняла, что обозначает фраза на обложке "Чтобы найти мать, нужно расстаться с дочерью".

Приступая к чтению романа Пиколт, всегда знаешь, что будет острая социальная проблема или моральная дилемма с подробным и интересным её анализом, а также судебное заседание в конце со всеми вытекающими отсюда последствиями. Здесь автор отходит от накатанной схемы, которая прослеживалась во многих её романах, но от этого история не становится менее интересной.
Дженна, тринадцатилетний подросток решает до конца выяснить все обстоятельства дела 10-летней давности, когда совершенно бесследно исчезла её мама, а отец угодил в психиатрическую лечебницу. Почему это произошло ? И как так случилось, что она не взяла её с собой ? И не даёт о себе знать на протяжении такого длительного времени, хотя любила её и дорожила ею ? И что на самом деле случилось на территории слоновьего заповедника ? На все эти вопросы девочка вместе с бывшим полицейским пытаются найти ответы, а помогает им в этом нелёгком деле когда-то известная , но теперь не у дел экстрасенс. Начинается мучительный поиск , сопровождаемый открытием тайн , от которых может быть больно, раскаянием , одиночеством и в ,конечном итоге , невозможностью что-либо изменить. В ходе этого расследования они не только распутывают клубок той давней истории , шаг за шагом приближаясь к чудовищной разгадке, но и многое открывают каждый в себе и друг в друге, становясь настоящими друзьями.
Но если-бы вся история заключалась только в этом, у неё был-бы другой автор, а не Пиколт. В ходе повествования автор обращает пристальное внимание на ситуацию в мире со слонами и возникшую над ними угрозу. Читая об этом, можно много интересного и полезного узнать об этих представителях животного мира. Как они умеют скорбеть, как отпускают своих умерших, когда приходит время прощаться навсегда, как выращивают детёнышей, что у них матриархат в стаде и многое другое. И делает это автор ненавязчиво , умело вплетая все подробности в канву сюжета и проводя параллели с миром людей, которым есть всегда и чему поучиться у братьев наших меньших.
Интрига, безусловно, хороша, но самое впечатляющее здесь - финал. Конечно, чувствовалось, что всё не так просто и экстрасенс здесь не зря. Но всё равно было неожиданно и жёстко. И реальность предстала во всём своем неприглядном обличье.

Я всегда с большой надеждой беру в руки книги Пиколт. И чаще всего, эти надежды оправдываются.
Автору очень хорошо удаются книги на жизненные темы. Именно поэтому, ее книги читаются так просто, но в то же время, ее сюжеты невозможно назвать банальными. Ведь разве банальна книга о "хрустальных" детях? Я думаю, нет, так же, я не могу назвать банальным сюжет и этой книги.

Пересказывать его просто нет смысла, ведь все рассказано в аннотации. Зачем такие аннотации писать я просто не понимаю. Я сама дико не люблю спойлеры в аннотациях, и стараюсь таких книг, а если и нахожу - то не читаю. Не вижу смысла тратить свое время на чтение книги, сюжет которой пересказан. Но эту книгу прочитать было интересно, тем более, что ее выхода я ждала очень долго.

Дальше...

Здесь поднята действительно важная тема - расовая ненависть. Рут пострадала только потому, что она темнокожая. Она акушерка с 20-летним стажем, человек, помогающий появляться на свет детям, стала жертвой на голову больного папаши-расиста. У него когда-то убили брата, но это же не значит, что все чернокожие - гады и их надо истреблять. Не вина Рут, что в тот момент, когда она подменяла другую медсестру, умер сын именно этого человека. Ее элементарно обвинили в убийстве ребенка. "Этой женщине было запрещено прикасаться к моему ребенку, а она его убила". Она пыталась спасти малыша, а что ей было делать, просто стоять и смотреть на то, как умирает новорожденный? Так ее бы и в этом случае обвинили бы в халатности, этим людям просто нужно было найти крайнего...

Зло здесь как раз не Рут, а Терк, тот самый папаша. Человек еще более неадекватный, чем мне показалось на первый взгляд. Личность очень неприятная. Меня, если честно, аж колотило от злости на него в тех моментах, где он появлялся. Особенно, когда описывалось, что творил этот зверь. Нет, это разве нормально подойти и переломать ребра человеку, только потому, что он нетрадиционной ориентации? Я тоже этих отношений не понимаю, но это не означает того, что я пойду закидывать их камнями. А для героя это кажется нормальным, впрочем, как и то, что можно избить до полусмерти случайного прохожего только потому, что у тебя умер ребенок. Избить человека, вместо того, чтобы пойти и утешить свою жену...

На самом деле, все это страшно. Весь этот расизм, деление людей на "черных" и "белых", плохих и хороших. Истребление в войну евреев, которых Гитлер и людьми не считал, поляков... Какая-то непонятная ненависть к тем, кто чем-то от тебя отличается. Неважно чем, будь то цвет кожи, национальность, вера или еще что-то. Да о чем я говорю, просто посмотрите на отношение некоторых людей к инвалидам... Только вот многие забывают о том, что нет плохих национальностей - есть плохие люди. Не стоит винить немцев за то, что сделал отдельно взятый индивид, как и неправильно, было винить Рут в том, что когда-то брата главного героя убил темнокожий.

Пиколт вновь удалось задеть за живое и заставить задуматься о том, а правильно ли поступать так, как принято поступать. Правильно ли мы поступаем, идя на поводу у современных нравов, ценностей. И правильные ли ценности мы закладываем в свои головы и головы наших детей. Ведь люди не рождаются убийцами, расистами и т.д. такими их воспитывают. Сначала семья, потом общество. Только вот нам нужно решить сейчас какими вырастут наши дети, иначе потом будет поздно. И из милого мальчика, который прилежно учился и уважал родителей, может вырасти чудовище похожее на главного героя.