Отзывы на книги автора «Джоди Пиколт»

Замечательная книга. Особенно она понравится она тем, кто интересуется живой природой. Ведь в книге есть очень много подробностей о жизни волчьей стаи.
В этом романе Дж.Пиколт сравнивает поведение волков и людей. Причем все это происходит на фоне семейной трагедии: Люк после аварии находится в коме. К нему в больницу приезжает и бывшая жена, и сын, который убежал от родителей несколько лет назад. А еще есть дочь, которая верит в выздоровление отца. Мне очень близка позиция Кары. Я тоже думаю, что лучше, чем мой отец никого нет. И пускай для других он может показаться несправедливым, возможно где-то обманщиком, но для Кары – он самый близкий и родной. Она делает все, чтобы спасти его жизнь.
Очень понравилось сравнение волчьей стаи и человеческой семьи. Да, возможно где-то у нас схожи законы жизни, но все же не нужно забывать, что волк всегда останется волком, а человек должен остаться человеком. И вот тут, на мой взгляд, произошла главная ошибка Людка. Когда он нашел схожесть между людьми и волками, он решил, что все законы жизни для волка и человека одинаковы. А это далеко не так. Ведь насколько мы одинаковые, настолько же мы и разные.
Вот тут и разворачивается вся семейная драма. Не обходится и без скелета в шкафу. Ведь у Дж.Пиколт всегда так. Может показаться, что все её романы однообразны. Но я всегда читаю их дозировано. И тогда каждое произведение кажется необычным. В каждом идет речь о семейной трагедии. Очень люблю все её книги еще и за то, что события представлены от лица каждого участника.
Одну звездочку уберу за окончание книги.

1999 год, Нью-Ханаан, США. Что может знать о событиях и традициях двухтысячелетней давности семилетняя девочка из нерелигиозной семьи? Вера Уайт - яблоко раздора родителей, кто она? Чудо-ребёнок - визионер или маленькая выдумщица?

Став свидетелем случайной нелицеприятной сцены между родителями, Вера Уйат, еврейка по матери Мэрайе, протестантка по отцу Колину, сначала потеряла дар речи. Случившееся далее, стало причиной паломничества к ее с мамой Мэрайей дому верующих, журналистов, представителей иудейской и католической вер. Отчёты отсылались в епархию, редакции, на ТВ. Так что-же видела Вера? И почему у нее заклеены ладошки?

На фоне судебного разбирательства об определении опеки для Веры Уайт, в книге много теологических рассуждений о сущности Бога, единого и милосердного. Автор очень старалась вывести Мэрайю Уайт единственным оплотом для дочери. Я увидела психологически зажатую женщину с недостижимым желанием идеальности. За установленными самой себе препятствиями и сложностями, маме Мэрайе уже не хватало сил на маленькую Веру. Колоритная бабушка Веры, Милли Эпштейн, - гораздо лучший образчик матери в этой книге, неа мой взгляд.

Медленно, но верно, сюжет с легким покровом религиозного мистицизма, перешёл в любовный роман, где профессиональный атеист обретает веру, прямо противоположную традиционным воззрениям.

Чувств истинно верующих эта книга не может оскорбить, ибо они уверовали. Атеистам в этой книге есть что подтвердить лишний раз.

Не самая плохая книга Джоди Пиколт, но такая обычная. Если бы я не знала, кто её написал, то назвала бы автором Джоджо Мойес или Сару Джио. Много сентиментальности, рассуждений, страданий и истерик. Читать конечно можно, но эта не та Пиколт, которую я люблю.

Те, кто читал книги автора, наверняка заметили, что в каждой есть определённая тема, которую Пиколт очень подробно рассказывает: о жизни слонов, волков, китов, о выращивании яблок, о традициях амишей и т.д. В данной книге основным станет тема ковида и ещё немного будет рассказано о работе аукционного дома.

Диана со своим парнем Финном уже много лет вместе. Они собираются в отпуск на Галапагосские острова. Диана надеется, что там он и сделает ей предложение. Диана работает в "Сотбисе", а Финн — врач. Но начинается пандемия, и Диана едет на острова одна.

Для меня книга была скучной. И даже неожиданный поворот после первой части ничего не поменял. Много описаний работы больницы в пандемию, описание работы аукционного дома, природы островов, тема деменции и работы мозга. Раньше автор сосредотачивалась на одной теме и выходило хорошо, а сейчас я как-будто сборник научных статей прочитала.

Что касается истории Дианы, то в ней куча штампов. Лучший друг Дианы — темнокожий парень в юбке с накрашенными ногтями и нетрадиционными предпочтениями. Ему она плачется в жилетку, с ним обсуждает мужиков. Едва ли не в каждой второй подобной книге я встречаю такого друга. Надоело. Отношения Финна с Дианой тоже показаны шаблонно. Даже главная мысль о том, как страшные события заставляют посмотреть на жизнь чуть иначе и что-то изменить, показана "в лоб".

Почитать про то, как боролись с пандемией в Нью-Йорке, было интересно. Про Тулуз-Лотрека тоже познавательно. Отношения Дианы с мамой заставили прослезиться. Но в целом от Пиколт я всегда ожидаю большего.

Наконец-то я домучила эту книгу.
Обычно мне нравятся сборники рассказов, но не в этот раз.
Ни один из двадцати восьми рассказов не зацепил! Некоторые из них воспринимались лишь как словоблудие. Многие работы похожи на заброшенные авторами черновики. На мой взгляд это отвратительный сборник - ни тебе волшебной атмосферы, ни тебе добра, все какое-то грустное, унылое или бессмысленное. А фэнтези составляющая - это далеко не сказочная атмосфера, а в бо́льшей степени магический реализм, или упоминания героев о том, что в их мире есть магия, или при более детальном рассмотрении присутствует лишь где-то на задворках сознания автора.Здесь нет ни единой мысли, ни атмосферы - намешано от простой унылой жизни до скандинавских богов, от реальных вампиров до какого-то мнимого вампиризма (мне показалось что у героя просто "потекла крыша").
Книга абсолютно не оправдала ожиданий.
Скучно, пресно, однообразно.

В маленьком городке Комтусук, Вермонт многие жители верят в призраков. Когда строительная фирма решила выкупить полуразрушенный дом старого Спенсера Пайка и построить на этом месте супермаркет, они еще не знали с чем столкнутся в будущем. Сначала с неба как снег, начали падать белые лепестки роз, затем температура воздуха в августе начала падать до минуса, а земля промерзла так, что ни одна техника не справлялась. Да и сама техника постоянно выходила из строя. Двухлетний мальчик неожиданно заговорил на португальском языке, а спустя пару дней забыл его и начал говорить снова на английском единственные слова, которые он выучил в своем возрасте: “мама” и “молоко”. Люди слышат около старого дома детский плач, а в разных местах находятся пенсы чеканки 1932 года. Индейцы верят, что это духи их родных пришли, чтобы не дать снести дом, под которым находится старое индейское захоронение.

Я привыкла, что в книгах Пиколт довольно много драмы и много остро-социальных вопросов. Поэтому, когда я начала читать, то очень удивилась, когда читала о городе, в котором происходила всякая паранормальная активность. Но нет, спустя десятка два страниц все встает на свои места – автор не изменяет себе.

В книге довольно много персонажей и понадобилось какое-то время, чтобы вникнуть в их истории. Почему-то снова автор нагромождает драму на драме, делая всех персонажей с какой-то печальной историей. Все, абсолютно все герои книги одиноки. Да, у женских персонажей есть дети, но им не хватает мужчины и поэтому они страдают. Вся их жизнь крутится вокруг детей. К слову дети тоже необычные – мальчик болеет непереносимостью УФ лучей, а девочка видит призраков. Мужчины так же одиноки – кого-то бросила жена, у других жены погибли. И все эти люди оказываются затянуты в одну историю, которую объединяет призрак. К слову, призрак в городе действительно есть и именно из-за него и творится вся эта странная хтонь в городе. Честно говоря, я такого даже не ожидала от автора. Но повторюсь, она не изменяет себе – призрак девушки по имени Сессилия тоже одинокий и страдающий. Готовьтесь, в этой книге страдают все.

Признаюсь, что книга была интересна мне с первых страниц. Но я все ждала и ждала, когда же появится тот самый полицейский, который начнет расследовать преступление полувековой давности, о котором говорится в аннотации. Но он упоминался лишь пару раз в каких-то не относящихся к основному сюжету сценах. По сути он появляется только в третьей части книги. Но проблема в том, что к третьей части мой интерес к книге стал стремительно угасать.

А все потому, что, во-первых, автор решила историю призрака поместить в середину книги. Она была интересна, что уж тут говорить, но по сути эта часть рассказывает почти все, что произошло с призраком. И когда в третьей части тебе начинают рассказывать тоже самое только от лица детектива – это скучновато. Даже при том, что автор проделала наверняка большую работу, чтобы разобраться во всех этих ДНК и экспертизах. Но лично мне, далекой от всего этого, было неинтересно читать доскональное объяснение эксперта. Я бы поменяла третью и вторую части местами. Имхо, так было бы логичнее и интереснее с сюжетной точки.

А во-вторых, как же меня задолбало нытье главного героя Росса. На протяжении всей книги, он только и делал, что ныл и страдал, рыдал и исходил соплями по своим потерянным любовям. При чем парень настолько увяз в своих страданиях, что он не видит, а точнее не воспринимает то, как сильно он причиняет боль своей сестре, которая растила его с детства, которая беспокоится и любит его. Да и вообще все эти суицидальные мысли меня загоняли в какую-то тоску. Слишком много мыслей о суициде на страницах данной книги.

Сессилия, кстати, тоже постоянно об этом думала, но у этой девушки явные проблемы с головой. То она была радостная, наслаждалась замужеством и беременностью, а через пару часов она уже пыталась вскрыть себе вены. Почему? Ну просто вот захотелось ей увидеть свою погибшую при родах матушку. Интересно, что Сессилия при всем желании увидеть призрак матери была увлечена Гарри Гудини. Она очень часто упоминает о его работе, смерти и делает большой акцент на то, что Гудини разоблачал шарлатанов спиритуалистов. Приводит в пример посещение Гудини медиума Мини Крэндон. Даже своей жене, буквально перед своей смертью, он сказал, что если загробная жизнь существует, то он даст о себе знать через специальный код, который знали только он и его жена. К слову, верный код медиумы так и не назвали. Собственно, поэтому мне не очень понятно, почему Сессилия так сильно верила в загробную жизнь, что даже сама желала стать призраком.

В книге остро поднимается вопрос дискриминации по расовой принадлежности. Показывается то, как к ним в тридцатые годы относились американские жители. К слову, хоть индейцы представлены не главными персонажами, но пару героев напрямую относятся к племени абенаки. Так что довольно интересно было, хоть и вскользь, но узнать, как они жили до того, как их земли начали захватывать английские колонисты. Так же упоминается вкратце история путешественника Самюэ́ля де Шампле́на, который основал город Квебек и в честь которого названо озеро Шамплейн, на котором стоит город, где происходит вся история.

Но главный акцент, конечно, автор сделала на евгеническом проекте, который осуществлялся на территории Вермонта в 20-30х годах. Как раз, когда жила еще молодая семья Пайк. Тяжело представить, что пришлось пережить тогда людям, которых принуждали к стерилизации. Самое, что меня раздражало это то, что Спенсер Пайк и отец Сисси почему-то не говорили о стерилизации «высшего» общества. Операции почему-то подвергались те же индейцы и, к примеру, психически нездоровые люди. Хотя вспомним, что Сисси все же была не здорова, но и муж, и отец, просто не хотели видеть и принимать тот факт, что в их семью затесалась женщина с изъяном, которую, по их мнению, и проекту нужно стерилизовать, дабы удалить из родословной плохой ген.

Большой, огромный жирный минус книги – это концовка. По-хорошему, нужно было закончить книгу на том месте, где все узнают, что же случилось на самом деле с Сессилией. Это был бы идеальный конец. Но нет, автор решила, что герои мало страдали и на последних страницах начинается какой-то треш. Зачем было делать этот «уход» Серого Волка, я не понимаю искренне. Для чего нужно было отправляться в карьер и делать всю эту драму. Боже, на последних страницах тридцати я просто горела от негодования. Не было бы их, я бы поставила книге почти максимальную оценку. Надо же было так все испортить.

По итогу, книга хороша, но она могла быть лучше! Убери автор чуток воды и драмы ради драмы и закончи она на логичном финале – книга была бы для меня идеальна. Лучше бы она рассказала, что стало с мальчиком и почему девочка видит призраков. Но что имеем, то имеем.

Честно говоря не знаю с чего даже начать...Люк Уоррен - на мой взгляд биолога, легендарная личность, посвятившая свою жизнь изучению жизни одних из самых высших звеньев пищевой цепи, одних из самых опасных и хладнокровных хищников. Он посвятил свою жизнь изучению волков. Изнутри.... Но потом он попадает в автокатастрофу и в результате сильнейшей черепно-мозговой травмы остается в "вегетативном" состоянии, т.е. в состоянии комы. А в дальнейшем его пострадавшая дочь и сын, который не жил с ними много лет, решают вопрос эвтаназии, так как врачи заявляют, что вернуть его к жизни не удастся. Между детьми Люка разворачивается не шуточная борьба за последнее слово....

Без сомнений могу сказать, что автор умеет описать все тонкости психоанализа, и она очень точно и грамотно подобралась к теме изучения волков. А также сумела, как и обычно, очень драматично описать медицинские аспекты, в данном случае эвтаназию и донорство. Хотя честно говоря, эвтаназия такой же спорный вопрос в биоэтике, как и клонирование животных и человека. Но в принципе, автор не ставил целью освятить вопрос в данном ракурсе, а лишь показал одну сторону медали. А их тут целых три, но это слишком обширная и дискуссионная тема. Мне очень не понравились выходки Кары, хоть она была и против отключения аппаратов жизнеобеспечения, но то как она этого пыталась добиться-ненормально по отношению к брату, чтобы он в прошлом не сделал. Да, я и не берусь оправдывать Эдварда, тем более что и он во многом виноват, но все же Кара слишком маниакально относилась к брату. Да, ей пришлось нелегко, но совместная беда должна была уж их сплотить, а не заставить бороться как на ринге, и причем не всегда чистыми методами.

Ну и конечно одна из основных тем - волки. Конечно, для меня самая вкусная и самая интересная часть книги. И не только, оттого что во мне живет, и всегда будет жить биолог-натуралист, а еще и потому что меня всегда тянули волки. Таинственные, хладнокровные, дикие и с невероятно проницательными желтыми глазами; хищники, чьи законы чести, сродни законам чести мафии. Я просто упивалась описанием волчьей стаи, их жизненного уклада и все это не смотря на то, что знаю о них многое, и не раз изучала специализированную литературу. Мое живое воображение так и рисовало картины, того как волки принимали Люка к себе. Даже лежа на кровати у себя дома, стыла кровь в жилах. Спасибо огромное автору за столь тонкое и живое описание!
Конечно, в книге поднималась тема неприятия семьи Люка такого уклада его и их жизней. Ведь они его не понимали (хоть Кара и старалась), не хотели с этим мириться. А кто захочет мириться с тем, что человек своей семье предпочитает волчью дикую жизнь?! Таких, разумеется не много найдется. Отсюда и название книги...Как биолога я его понимаю однозначно, есть не мало случаев когда именитые биологи посвящали жизнь изучению различных животных). Люк нашел в волчьей жизни то, чего не смог найти в человеческой жизни. И стоит ли его осуждать а это...

Аннотацию про то, как оголтелый исследователь волчьей жизни Люк Уоррен лежит в коме, а его дети - сын и дочь - должны принять решение, продолжать ему существовать на аппаратах или окончательно уйти, все наверняка читали, так что пересказывать сюжет не буду - книга действительно об этом. Правда, как это всегда бывает у Пиколт, с подробностями и лирическими отступлениями.
Скажу про другое: не могу вспомнить иной книги, которая бы настолько выбесила.
Во-первых, до зубовного скрежета раздражают все герои, кроме, может быть, Джо и Хелен (и то, потому что её исчезающе мало). Вот буквально все - какое-то сборище истерических идиотов, право. Кара вообще ведет себя так, будто ей тринадцать, а не восемнадцать через три месяца, а таким людям, как Люк, на мой взгляд, семья вообще противопоказана.
Во-вторых, раздражает, что Пиколт не то чтобы даже не стремится слегка привстать с любимого конька "медицинские подробности - вопрос жизни и смерти - немного юриспруденции - скелет из шкафа, который обязательно вывалится в неожиданный момент" - смешать, взболтать, подавать в произвольном порядке, - но к 2012 году настолько отточила каблучки, чтобы давить на болевые точки читателя, что даже не напрягается. Это вот привычное нажатие на привычные кнопочки весьма заметно и бесит. А как же писательский рост? А как же поиск и эксперименты?
В-третьих, не то чтобы раздражает, но настырно зудит всю дорогу "не верю". Не верю, что человек два года питался сырым мясом и остался после жив и крепок, при том, что автор тут же пишет: когда он попытался провернуть тот же фокус в зоопарке с ним приключилась сильнейшая диарея. Не верю, что волки не чуяли на Люке запаха духов жены, стирального порошка от простыней и одежды и многого, многого другого, что так или иначе пристало бы к нему в жилом доме. Не верю, что семнадцатилетняя девочка, которая вот уже четыре года ведёт хозяйство, а до этого ещё тучу лет училась ответственным, взрослым вещам, водит вот такую чуму, как подросток в период кризиса тринадцати лет - вроде ж гормоны уже должны отбушевать и успокоиться. Не верю, что "люди меня однажды обманули" - это достаточная причина, чтобы уйти в мир животных с концами.
По отдельности на каждое "не верю" как бы и можно закрыть глаза, но этих мелочей как-то очень много в целом получается. Отметила бы ещё, что не лепится, как Люк носится с идеей стаи и что при этом знает Эдвард, но это уже будут спойлеры.
В-четвёртых, стукните уже, что ли, кто-нибудь заморского редактора, чтобы он шепнул Пиколт, что фу такие слюняво-фантастические эпилоги писать. И заодно чтобы отловил, что у неё в тексте польские фермеры незаметно превращаются в украинских.
В-пятых, надеюсь, какая-нибудь добрая душа всё же расскажет переводчикам и редакторам "Клуба семейного досуга", что драйвер компьютера не может поломаться (но даже если бы мог, не вижу, как это может помешать вставить диск в ноут) и что получить в подарок на день рождения "извещение о подарке из интернет-магазина" несколько странно (это вообще как?).
В сухом же остатке получается книга о человеке, который слишком любил свою работу. Любил настолько, что она стала его жизнью. И не захоти он при этом поиграться в нормальную человеческую жизнь, всё бы у него, скорее всего, было хорошо, а этой истории бы не случилось. Тем не менее, если начинать знакомство с автором именно с этой книги, то текст вполне даже может очень понравиться: он живой, он дёргает за нервное и берёт за живое, держит в напряжении до самого практически конца (хотя бы потому, что хочется узнать, что же сказал Люк сыну и что на самом деле произошло в машине).
Кроме того, про волков написано весьма интересно (ну ещё бы не, ведь у прототипа Люка содрано почти полностью).

Читая отзывы, ловила себя на мысли, что я одинока в своей оценке этой книги.
Начало очень интересное.
Вера, обычная семилетняя девочка, случайно становится свидетельницей измены отца.
Ее мать, Мэрайя, впадает в депрессию, а сама девочка находит утешение, разговаривая с невидимой подругой, называя ту Богом.
По ходу повествования Вера творит чудеса (иначе и не назовешь), придомовая территория дома Уайтов наполняется людьми, которые хотят получить от девочки интервью, выздоровление, новую мессию. Нужное подчеркнуть.
В книге много религии, разной. Ведутся бесконечные разговоры о том, кто же она, Вера?
Шарлатанка или ее устами реально говорит Бог?
Пиколт была бы не Пиколт, если бы в книге не было судебного процесса.
И он есть.
Отец и мать Веры борются за опеку над дочерью.
Потом вплетается любовная линия. Подробная.
Читать было откровенно скучно.
Единственным светлым пятном, примером настоящей матери, в книге является Милли - мать Мэрайи, бабушка Веры.
Она отличная!
Возможно, у меня случился "передоз" книгами Джоди Пиколт.
Такую литературу все же нужно читать дозированно

Необычный любовный роман, в котором очень много разной мистики и истории, в тоже время автор выдает массу интересных фактов из области медицины и современной науки. Здесь много связанно со смертью, но вот только подход к ней совсем другой. Дон-доула смерти, и если в зарубежных странах это норма, то для меня по началу,эта профессия показалась странной и необычной.И вот тут автор расскрыла весь смысл этой професси, приведя примеры из практики ГГ, описывая как люди по разному уходят из жизни, и насколько важна им и их близким поддержка.
Настоящая жизнь Дон, непосредственно связанная со смертью, но и прошлая ее жизнь, похороненнная в силу семейных обстоятельств карьера египтолога, тоже связана с ней.
Что мне не понравилось в романе ,так это скачки во времени, когда ты читаешь и не сразу понимаешь в каком времени происходят события, и только ты втягиваешься, как автор перескакивает в другое время.А еще я не очень люблю открытые финалы.