Отзывы на книги автора «Джин Вулф»

Вот никак не могу определиться, как относиться к сборникам. Вроде бы и некоторые рассказы вызывают неподдельный интерес, а некоторые, наоборот, сон нагоняют. Сложно, одним словом.

Вот так и с этой книгой получилось. Есть рассказы, которые поразили меня до глубины души, например, "Терапевт", "Секта носатых", "Пожар на Манхэттене" и "Параллельные линии", а "Истории", "Лузер", "Платье в горошек под лунным светом" нагоняли тоску. Вот поэтому и отношение к книге крайне неоднозначное: вроде бы и можно найти что-то стоящее, но и без ложки дёгтя не обошлось.

А теперь самое интересное (по крайней мере для меня) – почему же это всё-таки сказки. Рассмотрим первый пункт: сказка основана на вымысле, но отражает реальные переживания детей и подростков. В этом сборнике мы видим схожую картину, но уже для взрослых, у которых тоже немало переживаний, которые надо уметь перенести. Что это может быть? Потеря близких, унылость будней, крах мечт и ожиданий, предательство. Эти моменты могут стать переломными в жизни, однако их нужно стойко перенести.

Во-вторых, волшебство – один из основополагающих элементов сказок. Есть ли в этих рассказах оно? Да, но тоже особенное, взрослое. Это не добрая фея, помогающая попасть на бал, а мрачное и иногда страшное чудо, которое хоть и помогает пережить сложные моменты жизни, но нередко достаточно деструктивно.

В-третьих, цель этих рассказов часто не в том, чтобы показать всё уныние и печаль, а в том, чтобы помочь читателю пережить подобные моменты в своей жизни.

Так что ставлю среднюю оценочку и ставлю книгу обратно на полку.

Читаю, что обещает аннотация к книге:

Она балансирует на тонкой грани смешного и страшного, причудливого и обыденного, и для нее нет иных границ, кроме таланта и фантазии автора.

Смешного уж точно не нашла.

Умные, тонкие, изысканно интеллектуальные, захватывающие, а порой и по-настоящему страшные истории, заставляющие читателя, забыв обо всем, переворачивать страницу за страницей, а дочитав — задавать главный для любого рассказчика вопрос: "А ДАЛЬШЕ?"…

Умные? Тонкие? Изысканно интеллектуальные? Ну, не знаю. А вопрос, который у меня возник, так это зачем я потратила столько времени.
Это большой сборник самых разнообразных рассказов, не связанных никакой общей мыслью или хотя бы темой. Тут и боги, и космос, и обычная жизнь в каком-то отвратительном проявлении. Никаких добрых чувств, то жена жаждет расправиться с мужем, то сестра сестру оставляет в беде.
Маньяк - пожалуйста, кишки - пожалуйста, обычные подонки - тоже пожалуйста, все это в книге есть.
Помните детские страшилки, где в черной-черной комнате черная-черная рука?... Здесь что-то похожее, только более извращенное.
Читала книгу, надеясь встретить в этой свалке рассказов что-то подобрее, но не случилось. С добрым светлым финалом вы здесь не встретитесь.
Ощущения от книги остались очень тягостные. Кстати, я очень люблю Кинга, страшилки читаю и даже с удовольствием. Но тут совсем другое, для меня было очень неприятное, безнадежное.
Это очень личное мнение, конечно, потому что вроде и хороших отзывов на этот сборник много. Но если уж его читать, то не на ночь. Сны потом мутные снятся.

Обидно низкие оценки у превосходной книги заставили меня вернуться к занятию, которое увлекало меня в юные годы: написанию рецензии на книгу. Я не знаю, кому интересно читать рецензии, возможно, эти люди где-то существуют и они найдут этот текст не вполне бесполезным.
"Пятая голова Цербера" стала для меня первой книгой Джина Вулфа (о котором я ничего не знал, да и сейчас не знаю). Не помню, зачем я ее купил, скорее всего следовал "интуиции читателя", которая меня никогда не подводит, в отличие от всевозможных рекомендаций, списков чтения и престижных наград. К сожалению, я редко пользуюсь этим проверенным способом, уж не знаю почему.
Книга состоит из трех частей, связанных общим местом действия: загадочными планетами-близнецами, много лет назад колонизированными землянами. Считается, что на одной из них обитала странная раса оборотней, которые то ли исчезли, то ли убили первых колонистов и приняли их облик. Судьба аборигенов - главная, но далеко не единственная загадка книги.
Первая часть - это рассказ о детстве, записанный в манере Пруста (это сделано сознательно, так что даже некоторые фразы и предложения полностью взяты из "По направлению к Свану"). Главный герой - мальчик, живущий в публичном доме, которым заведует его отец, на одной из планет-близнецов. Текст настолько прекрасен, что я не представляю, как о нем писать. Это целиком и полностью "моя литература" как я ее себе представляю, и мне остается лишь сожалеть, как редко она мне встречается. Мальчик растет, учится, влюбляется, пытается раскрыть тайны своей семьи (их множество - пугающее сходство с отцом, происхождение робота-воспитателя с лицом прапрадедушки, способность тетушки левитировать и многое другое), и наконец совершает чудовищное преступление. В первой же части появляется основной персонаж следующих двух: антрополог с Земли Джон Марш, прибывший, чтобы решить загадку о существовании аборигенов планеты.

Вторая часть представляет собой историю из жизни таких аборигенов, записанная Джоном Маршем. Читатель погружается в сказочную флору и фауну планеты, которая напоминает земную, но все же от нее отличается (и это поражает даже больше). Некий отважный юноша из племени Свободных людей отправляется к жрецу, чтобы тот открыл ему истину во сне. Путь юноши удлиняется, он переживает всякие приключения, в которых находится место любви, борьбе и познанию. Он знакомится с народом под названием Дети Тени, которые живут по ночам и способны порождать призраков. Вся эта история весьма напоминает подлинные легенды многих древних народов, но космическая составляющая, а также увлекательный сюжет заставляют лихорадочно листать страницы, жалея о каждой прочитанной.

Третья часть книги, на мой взгляд, чуть менее интересна, однако все равно очень и очень увлекательна. Она посвящена судьбе антрополога Джона Марша, который попадает в тюрьму по обвинению в шпионаже (но это не точно, неопределенность заключения Марша - оммаж "Процессу" Кафки). Параллельно мы знакомимся с дневником Марша, в котором описана экспедиция антрополога в дебри планеты с целью обнаружить следы аборигенов. Тюремные будни переплетаются с приключениями в фантастических джунглях, причем здесь находится место и метатексту, так как существует некий офицер, решающий судьбу Марша и, собственно говоря, читающий все это - дневник и записки Марша из тюрьмы.

Примечания переводчика помогают неискушенному читателю доискаться до некоторых истин, хитроумно запрятанных автором, однако кое-что на мой взгляд явно притянуто за уши. Например, гомосексуализм Марша (ну подумаешь, обратил внимание на гениталии проводника), сравнение дома героя первой повести с Чистилищем из "Божественной комедии" и т. д. Но в целом примечания весьма полезны и любопытны.

Закрыв последнюю страницу, я понял, что полюбил эту книгу и ставлю ее на полку с нескрываемым сожалением. "Пятая голова Цербера" стала для меня той книгой, которую ищет каждый читатель, снова и снова, но находит крайне редко. Оставаясь под впечатлением от этого изящного текста (или, если хотите, по-прежнему существуя на планетах Сент-Анн и Сент-Круа, пытаясь разгадать их тайны), мне очень сложно приступить к следующему чтению. Но жизнь продолжается, внутренняя читательская жажда (явно наркотического характера) требует новой дозы, и эта рецензия, возможно, последняя попытка ощутить, вспомнить и попрощаться с волшебной прозой Джина Вулфа.

Как же тяжело дался сборник, но я решила закрыть долги, так что в ускоренном темпе добивала книгу. Сказки все же не мой вариант, либо сокращенный вариант не подходит. Я больше люблю развернутую историю, в духе сериала «Однажды в сказке» или как в серии книг Криса Колфера. Здесь же... Здесь скорее для фанатов жанра. Если говорить точнее, то для лояльного читателя, не для вреден, какой я и являюсь.

Сборник наполнен не 10, не15, а , мать вашу, 30 рассказами!!!!!!!! Были, как интересные, так и те которые пролетели мимо. Даже не знаю, стала бы советовать кому-нибудь сборник или нет. На самом деле, если читать непредвзято, то годный материал. Прада Гейма совсем не понравился, зачем его в сборник пустили - не понятно.

В целом же, цепляться не буду, просто было тяжело пробираться через всю эту бурную фантазию авторов.
Танит Ли - Красны как кровь Рецензия
Джин Вулф - В пряничном домике Рецензия
Анджела Слэттер - Костяная нога Рецензия
Элизабет Бир - Путеводный огонь Рецензия
Юн Ха Ли - Монета заветных желаний Рецензия
Нало Хопкинсон - Фокус с бутылкой Рецензия
Кэтрин М. Валенте - Дева-дерево Рецензия
Холли Блэк - Сюртук из звёзд Рецензия
Кейтлин Кирнан - Дорога иголок Рецензия
Келли Линк - Путешествия со Снежной Королевой Рецензия
Карен Джой Фаулер - О тех, кто на полпути Рецензия
Марго Лэнеган - Губительный выстрел в голову Рецензия
Швита Такрар - Лаванья и Дипика Рецензия
Теодора Госс - Принцесса Люсинда и лунный пёс Рецензия
Гарднер Дозуа - Волшебная сказка Рецензия
Питер Бигл - Королева, которая не умела ходить Рецензия
Прийя Шарма - Лебкухен Рецензия
Нил Гейман - Сказка об алмазах и жемчугах Рецензия
Ричард Боус - Королева и Камбион Рецензия
Джейн Йолен - Мемуары джинна из бутылки Рецензия
Октавия Кейд - Поедатели мидий Рецензия
Стив Даффи - Медведи. Волшебная сказка-1958 Рецензия
Чарльз де Линт - Пока я сплю, луна утонет! Рецензия
Вероника Шаноэс - Крысы Рецензия
Рэйчел Свирски - Чего не увидишь невооружённым глазом Рецензия
Кен Лю - Доброй охоты! Рецензия
Кирстин Макдермотт - Во имя Луны Всемилостивой Рецензия
Питер Страуб - Можжевеловое дерево Рецензия
Джефф Вандермеер - Зелёные рукава Рецензия
Танит Ли - Красавица Рецензия

3 из 5

Наконец-то я домучила эту книгу.
Обычно мне нравятся сборники рассказов, но не в этот раз.
Ни один из двадцати восьми рассказов не зацепил! Некоторые из них воспринимались лишь как словоблудие. Многие работы похожи на заброшенные авторами черновики. На мой взгляд это отвратительный сборник - ни тебе волшебной атмосферы, ни тебе добра, все какое-то грустное, унылое или бессмысленное. А фэнтези составляющая - это далеко не сказочная атмосфера, а в бо́льшей степени магический реализм, или упоминания героев о том, что в их мире есть магия, или при более детальном рассмотрении присутствует лишь где-то на задворках сознания автора.Здесь нет ни единой мысли, ни атмосферы - намешано от простой унылой жизни до скандинавских богов, от реальных вампиров до какого-то мнимого вампиризма (мне показалось что у героя просто "потекла крыша").
Книга абсолютно не оправдала ожиданий.
Скучно, пресно, однообразно.

Неоднозначность, двойственность, явный и неявный параллелизм — вот из чего состоит «Пятая голова Цербера» Джина Вулфа, и что-то более конкретное сказать о ней сложно. Заинтересованность и растерянность стали моими спутниками на всё то время, что я провела в неопределённо далёком будущем на Сент-Анн и Сен-Круа — колонизированных землянами планетах-близняшках, кружащих вокруг общего солнца.

Развитые биоинженерные технологии Сен-Круа, позволяющие клонирование человека, соседствуют с не менее развитым рабовладением и противопоставляются легендам об аборигенах Сент-Анн, обладающих способностью принимать любой облик. Читателю предоставляется возможность взглянуть на оба мира с точки зрения разных людей — но кого в такой ситуации можно считать человеком? Что можно считать человечностью? Обманчиво лёгкий язык книги и безыскусная (или искусно притворяющаяся таковой) искренность рассказчиков отнюдь не облегчают поиск ответов на эти вопросы и на все остальные вопросы, в неумеренном множестве возникающие по ходу чтения. Кажущееся брошенным вскользь замечание страниц через тридцать — или пятьдесят, или сто — может оказаться решающим, или же, наоборот, напрочь опровергнутым. Спокойный, отчасти даже меланхоличный тон повествования так и манит отдохнуть, отдаться его ровному течению — и пропустить скрытые под ним глубины. Но стоит хоть на минуту вот так расслабиться, и уже рискуешь потеряться и перестать понимать, о чём идёт речь — и от кого идёт речь.

Переводчик явно вершил свой труд с любовью и тщанием и снабдил книгу обширными примечаниями — и перестарался. Примечания можно условно разделить на два вида. К первому относятся те, что поясняют нюансы оригинального текста, теряющиеся при переводе, а также некоторая справочная информация, которую, в принципе, можно было бы найти и самостоятельно, но обычно лень; так что очень приятно, когда это делают за тебя. А вот в примечаниях второго вида, переводчик, по сути, делится своим своим опытом прочтения этой книги, обращает внимание на отсылки и параллели и важные «вешки» в тексте, предлагает свои гипотезы и толкования — то есть, посягает на привилегии читателей. Возникает та неловкая ситуация, когда автор предлагает читателям игру на равных, а переводчик — в поддавки.

Я по натуре своей «правильный» читатель, то есть, обязательно читаю предисловия в начале, послесловия — в конце, комментарии — по порядку номеров. Но если бы можно было прочесть книгу во второй раз как в первый, примечания к «Пятой голове Цербера» я бы оптом прочитала в конце, или даже не стала бы читать вовсе. Лучше упустить из виду некоторые детали, чем возможность насладиться общим видом, и если бы я потерялась — что ж, значит, потерялась бы, в этом нет ничего зазорного. Особенность литературы такова, что потеряться можно только в хорошей книге.

Книга довольно специфическая. Мои отношения с ней развивались несколько драматично. Изначально она мне даже нравилась, первые страницы я читала с интересом. Но чем дальше в лес, тем толще партизаны, тем становилось скучнее. А в какой-то момент я поняла, что вообще не хочу продолжать ее читать. В итоге, я ее еле-еле домучила в аудиоформате. Но итог печальный - это не моя история.
Во-первых, повествование скачет как блоха. Я это не люблю. А уж в аудиоформате это вообще - ужас ужасный. Между частями нет никакого деления, поэтому приходилось пару раз лезть в текстовый вариант, чтобы хоть чуточку понимать что же происходит в книге.
Во-вторых, тут много размышлений, философии... Наверно, это даже хорошо. Но мне так хотелось чего-то легкого, может даже отупляюще юмористического, что меня этот стиль больше бесил, чем настраивал на меланхолический, размышляющий лад. Хотя сомневаюсь, что у меня когда-нибудь будет подходящее для этой книги настроение.
Ну и, в-третьих, главный герой, кажется, должен вызывать сочувствие и понимание. По крайней мере, в начале книги у меня были такие ощущения. Но все-таки к концу книги у меня не осталось ни капли сочувствия... Понять героя с натяжкой я еще могу, но он все равно мерзкий и скучный.
Вообще, слово "скучный" идеально подходит к моему ощущению книги. Возвращаться ни к ней, ни к автору в ближайшее время (пока воспоминания не подернутся пылью времен) я не хочу.

Цитата, вынесенная в заголовок, никак не отражает содержание книги, она мне просто нравится. Ничего не понятно, но очень интересно – фраза, идеально описывающая мои впечатления от чтения.
Очень мало автор дает информации о мироустройстве, не поясняет термины. Приходится интуитивно догадываться, что есть что и кто есть кто. Так, например, люди ездят на дестрие или на мерихипе. Никаких описаний животных нет, в итоге я представляла себе нечто похожее на лошадей.
Севериан – начинающий палач из башни Матачинов, носит одеяния цвета сажи, чернее черного – вот наш герой. Палачи пытают клиентов при помощи древних механизмов, никто не знает, кто их построил, по какому принципу они работают. Впечатляют описания мест, по которым путешествует Севериан. Вот, к примеру, та же библиотека:

«- У нас есть книги, отпечатанные на бумаге, изготовленной из растений, выделяющих необычные алкалоиды, отчего читателем, переворачивающим страницы, вдруг овладевают причудливые фантазии и видения. Есть книги, отпечатанные не на бумаге, но на тончайших пластинах белого нефрита, слоновой кости и перламутра или же на листьях неизвестных растений. Есть и книги, с виду на книги не похожие вовсе, - свитки, таблички и прочие записи на сотнях всевозможных материалов. Здесь есть – хотя я уже не вспомню, где именно он лежит, - хрустальный куб размером с твой ноготь, содержащий книг больше, чем собрано во всей библиотеке».

Не могу сказать, что «Тень и Коготь» мне нравится, не могу сказать, что не нравится. Противоречивые ощущения оставила после себя книга, но зачастую мне было вполне уютно находиться с Северианом, Теклой, Доркас, Теей и прочими дамами, которых больше всех остальных любил наш легкомысленный казнедей.
Пока не знаю, буду ли продолжать знакомство с циклом. Хотяяя если захочется чего-то странненького, но цепляющего непонятно чем (может быть, этой самой загадочностью), я знаю, куда идти.

Очень странный сборник. Я надеялась на мистические сказки, возможно с какими-то более современными героями и сюжетами. Но получила какой-то невнятный продукт в итоге. Авторы писали кто во что горазд – кто-то рассказал притчу, кто-то поднимал какие-то важные нам сегодня вопросы, но так неумело и топорно, что хотелось плакать. Не всем хватило таланта написать рассказ, не то что сказку. Малая форма показала, что многим еще ой как далеко до талантов в написании рассказов.

Соотношение же понравившихся историй и непонравившихся просто невероятное. Оценила высоко я всего несколько, а в целом это было нечто неудобоваримое. Сборник не сказок, не ретеллингов, а каких-то разной степени злободневности и качества эссе. Через них приходилось просто продираться, с редкими проблесками чего-то интересного. Да и то, рассказы порой были так коротки, что ускользали и метафора, и смысл. Несколько месяцев пытки не стоили того.

Если бы Джина Вулфа не существовало, его пришлось бы придумать. Американец – один из классических фантастов не для всех (авторское кино, выражаясь языком другого жанра искусства). Многим его книги кажутся чрезмерно занудными, высокопарными, погружёнными в себя и слишком философичными, лишёнными действия. Прославился он четырёхтомником "Книга нового солнца" (1980–1983 гг.), который предложил вместо обещанного аннотацией (или, скорее, нашими ожиданиями) героического фэнтези о пыточных дел мастере вязкую, насыщенную размышлениями и внутренней философией мрачную постмодернистскую сказку.

"Литания Длинного Солнца" – ещё четыре книги в той же вселенной, но с другим основным персонажем. Этот цикл нельзя назвать полным клоном предыдущего: как минимум повествование перешло от поэтичного первого лица к более дежурному третьему, а параллельно стало компактным в плане времени (одни сутки из жизни) и места действия (всего несколько локаций). В остальном же это типичный Вулф, от которого одни заснут на первых 50 страницах, а другие будут давиться, доедят кактус и получат от колючек большое удовольствие.

Как и в других циклах автора, нам не обещают эпических битв и головокружительных историй. В основном герои будут просто ходить и разглагольствовать, при этом раскрывая сеттинг по крупицам, не давая глобального взгляда на сюжет, а "кормя завтраками" с надеждой на то, что мы сами со временем разберёмся (в первых двух томах – точно нет). И в целом "Литания" – это книжная серия о тайнах во всех смыслах, явно утяжелённая отсылками к истории католической церкви, схоластике и чудесам необычного мира, с обязательными догмами, которые не пройдут проверку опытом.

Несмотря на смену формата повествования, проза Вулфа в этом цикле остаётся талантливой и разнообразной, он с удовольствием занимается словотворчеством и придумыванием неологизмов. Идеальное времяпрепровождение для тех, кто любит неожиданные сеттинги и тягучее, философское чтиво на аллюзиях.