Отзывы на книги автора «Донато Карризи»

Куда ни посмотришь, куда ни зайдёшь, везде книги Карризи. Ну что же такого он там пишет? Для первого знакомства я целенаправленно выбрала одиночный роман, а не знаменитую серию книг. И знаете, при всей моей нелюбви к детективному жанру, я несколько впечатлилась. Стоит учесть, что это не совсем детектив в нашем русском понимании: нет как такового расследования, сбора улик, допросов, погонь и экшена. Уклон в книге больше на психологию человека, каждого персонажа. Кто сказал, что следователь обязательно положительный персонаж?

Роман заносит читателя в маленький и глухой городок в заснеженных Альпах, где проживают, в основном, ортодоксальные верующие. Когда речь заходит о том или ином фанатичном отношении на основе религий, я с трудом сдерживаю злость и недоумение. Как читатели, мы всегда пытаемся самостоятельно "расследовать" преступление. И само по себе существование такой "секты" в закрытом пространстве не может не навевать мысли о причастности и о реалистичности именно этой версии. Но всё ли так просто и очевидно?

Помимо следователя мы плотно познакомимся и с главным подозреваемым. Повествование о жизни местного учителя постоянно кидает и сбрасывает нас с качелей. Казалось бы вот оно, доказательство его виновности, но тут же нам предоставляют факты о его непричастности. Одни сомнения и смятение.

Главный план содержания занимает далеко не пропавшая девочка. Она давно может лежать в канаве и разлагаться, а её части тела могут быть закопаны в разных местах по лесу. Никого это не волнует. Писатель очень наглядно и явственно показал суть людей. Действительно, мы все помним и хорошо знаем самых знаменитых убийц-психопатов, насильников и маньяков, но мы не знаем имён их жертв, и даже не заостряем на этом внимания. Как это работает? Где наша эмпатия и человечность? Мне очень понравилось, что автор вытаскивает эту суть наружу, не только из своих героев, но и читателей.

Не скажу, что у меня появилось жгучее желание познакомиться с другими книгами автора. Просто детектив не мой жанр в любом его виде. Но это одна из лучших версий его написания.

Путеводитель по Риму от Донато Карризи. Признаюсь в любви к автору и его циклу про Маркуса и Сандру. Итак, самые посещаемые героями места Вечного города (берём на заметку):

Ангелическая библиотека, площадь Св.Августино. Первая публичная библиотека Европы. Маркус черпал свои знания о происхождении зла в залах этого культового места;

Замок Святого Ангела, где когда-то содержался под стражей Джордано Бруно, а понтифики ожидали строительства собственной опочивальни близ рабочего места;

Церковь Сан-Луиджи дни Франчези, с картинами Караваджо. Место встречи изменить нельзя - пути священника и фотографа пересеклись именно здесь;

Апостольский дворец Ватикана, средоточие власти этого государства, место силы паломников и просто любопытствующих туристов...

...и много других, более популярных мест окажутся в опасности, на город опускается блекаут. Донато Карризи не писатель-фантаст, но решил смешать детективный жанр с романом-катастрофой, залив Рим сначала проливными дождями, который вывел из строя все электростанции, погрузив город в тьму, посеяв хаос и пробудил звериную жестокость в части населения.

«...мира, который мы знали, больше нет. Или, по крайней мере, он взял тайм-аут: ему нужно время на размышление».

Маркус и Сандра не супергерои, не мстители, рода своей деятельности так кардинально не меняли, но взваливают на свои плечи груз спасения города от неведомого очередного маньяка, услужливо записавшего свои зверства на мобильное устройство (спасибо, что на ютьюб не выложил). Но это особо делу не поможет - город без электричества и долго наслаждаться просмотром никто не сможет.

Третья книга отличается по духу от предыдущих частей прежде всего атмосферой катастрофы, безнаказанности вандалов, беспомощности властей и грустью, которая невольно вызывается у читателей описанием смытых и побитых водой Тибра культовых римских мест. Но детективную составляющую никто не отменял - загадки во всем, Маркус снова теряет память, на сей раз - кратковременную, обретает кучу улик, которые нужно свести воедино, Сандра в поисках правды ловко бегает то на шпильках, то в кедах, не смущаясь почти что закатом цивилизации в рамках отдельно взятого города. Все так же весомо присутствие католической церкви, за века не сумевшей отвратить опасности от Вечного города и его намоленных мест. Эта книга больше всего напоминает по настроению знаменитые романы Дэна Брауна, с которыми многие сравнивают детективы Карризи. В концовке есть как хорошие моменты, так и такие, за которые стоит терзаться не только героям, но и писателю впридачу с ними. Очень советую в строгой последовательности цикла.

«Человек начинает исчезать гораздо раньше, чем в самом деле пропадает без вести».

Спустя семь лет после событий «Подсказчика» Мила Васкес трудится в отделе по поиску пропавших людей. По статистике, каждый день в мире пропадает 21 человек. У каждого свои причины растворится - добровольные и не очень, со вторыми агент пытается бороться.
⠀
Но исчезнувшие возвращаются, чтобы сеять смерть, выглядя так, словно и не было лет разлуки с теми, кто их знал. Мила, против своей воли, присоединятся к коллегам-оперативникам, дабы найти мотивы преступлений клиентов ее отдела...
⠀
Меня не увлекло. После мощного «Подсказчика» ожидаешь реалистичного, откровенного детектива, а получилось не очень. Много теории, пустопорожних разговоров, повторений одного и того же. Автор словно рассказывает городскую легенду, миф, не веришь ему и все тут. Сказка про белого бычка.
⠀
Якобы исчезнувшие формируют из себя некую армию теней. Для чего она нужна? Быть частью фольклора? Попугать шпану и Милу Васкес?
Обретение героиней нового статуса не прошло незамеченным - будем копаться в ее мыслях, чувствах, попытках понять, надо оно ей или нет. Читателям точно не надо, можно было и сократить.
⠀
Карризи умеет заставить сомневаться в каждом, и самом себе, но увлекательные попытки определить злодея книгу не спасают - ничего не проясняется, он остаётся каким-то мифологическим существом, протоколы и наручники для которого - пустая трата средств налогоплательщиков, проще растворится в темноте.
⠀
Затейное начало истории постепенно теряет запал среди теоретических выкладок и странных сюжетных поворотов. И на солнце бывают пятна, и лихой итальянский детективщик допускает осечки. Карризи может лучше и с большей доказательной базой.
⠀
Правит бал в романе атмосфера запуганного безымянного города, боящегося потерять где-то во мраке очередного жителя. Она вытягивает историю, придавая мрачного колорита со вкусом давно забытых расследований, заживших новой, кровавой жизнью. Не забывает автор напоминать о вечных вопросах - добро и зло, насколько взаимосвязаны оба понятия? А может, все зависит от точки зрения? Будем разбираться и задумываться вместе с героями.
⠀

"Женщину с бумажными цветами" я взяла с собой в небольшую, но чудесную поездку и в итоге оказалась очень разочарована тем, что чтение не совпало с моими впечатлениями от путешествия. Славно, когда воспоминания от чтения книги перекликаются с приятными событиями, во время которых это чтение произошло. Здесь же книга сыграла роль "убийцы времени", в прямом смысле: это был не увлекательный способ провести время в поездке, а просто способ занять себя в аэропорту, самолёте, автобусе и т.д., спасибо, что роман хотя бы не оказался тяжёлым, хоть я периодически и отвлекалась, но чтение шло достаточно легко.
Боюсь, что "Женщина с бумажными цветами" не увлекла бы меня даже в начале моего читательского пути, когда я читала всё подряд; буквально всё, что на слуху. Настолько это роман "ни о чём". Впрочем, я всегда оставляю простор для предположения, что я его просто не поняла (но в таком случае возникает вопрос - а что здесь можно было не понять?) или что он не совпал с моим самоощущением на текущий момент. Точно не сказать, но по ощущениям - очень посредственно.
Этот роман - какое-то странное сочетание исторического детектива с магическим реализмом. Ни одна из этих характеристик, на мой взгляд, своей роли не выполняет: попытка облечь повествование в магический реализм не делает его, как это обычно бывает, чарующе неправдоподобным, с ноткой трагичности и эфемерности происходящего. Исторические события слишком размыты и не выступают, как достоверный исторический фон, который либо в достаточной мере оттеняет повествование, либо позволяет погрузиться в нужную эпоху и глубоко прожить её или переосмыслить. Для детектива же книга слишком неинтригующая, разбивка текста на маленькие главы с "затравкой" в конце каждой не достигает нужного эффекта: просто неинтересно, нет никакого желания узнать, что будет дальше. Язык повествования не то что бы посредственный, но не имеющий никакой явной художественной ценности: обыкновенный литературный язык, а ввиду отсутствия захватывающего сюжета роман выглядит совсем уж невзрачным. Периодически Донато Карризи пытается взбодрить читателя, разбавляя текст удивлениями главного героя, мол, вот это совпадение!, Неужели действительно так?!, Что же будет дальше? Но всё это - словно попытки взбодрить труп электрошокером.
Героев немного, но практически с самого начала понятно, как они между собой связаны (или будут связаны), а при сильном желании можно догадаться, чем всё закончится. У меня такого желания не было, я позволяла книге вести себя, чтобы получить хоть какое-то удовольствие от чтения посредством лихих поворотов сюжета или хотя бы неожиданной развязки, но нет. Увы, даже развязка меня не удивила, как бы непредвзято я не подходила к чтению.
То, что можно отметить в положительном смысле - это попытки автора пофилософствовать на вечно актуальные темы, такие как судьба, возмездие, любовь, смерть и т.д. Карризи пытается показать, как причудливо порой переплетаются события, объединяя судьбы совершенно разных людей. Куда может завести жизненный путь тех, кто кардинально отличается друг от друга как образом жизни, так и восприятием жизненных перипетий. И что в начале пути невозможно предугадать того, каким невероятным окажется его конец. Автор размышляет примерно настолько же прямолинейно, как я сейчас, и мне это кажется жутко топорной попыткой изложить свои взгляды. Чем более "избита" тема в философии и культуре, тем, как мне кажется, более деликатного и оригинального подхода она требует. У автора же этот подход примерно на уровне эссе по философии, написанного первокурсником, для которого к тому же философия - это не профильный предмет.
Единственное, что, как мне кажется, заслуживает внимания - это услышанная автором история о неизвестном пассажире "Титаника", вокруг которой он и выстроил свой роман. Заинтересовавшись, Карризи решил изложить своё видение этой истории, додумать её до полноценного художественного произведения, результатом чего и стала "Женщина с бумажными цветами".

Не первый раз читаю автора и не всего его книги мне очень нравятся, но здесь было хорошо. В конце книги есть послесловие автора, в котором он поясняет откуда ему пришла в голову идея книги о пенитенциариях (скажем так - не простых священниках), да еще и приписка в аннотации, что сюжет по существующим уголовным делам.. вобщем интерес у меня был с самого начала и он не угасал по мере чтения.
Героев много, но главных несколько и они вполне четко вырисовываются, но вот с личностями каждого приходится долго гадать - плохой/хороший и на счет целей каждого, это было достаточно интригующе и продолжало подогревать интерес. Повествование на мой вкус совершенно не скучное и тут именно те подробности которые нужны, те рассуждения которых ждешь.

Церковь никогда не была моей любимой темой, у меня вообще сложное отношения к религии, если бы я сразу поняла как много тут будет всего связанного с ней, то не стала бы читать и совершила бы ошибку. :)
Пенитенцияарии не знакомы друг с другом и занимаются тем, что "разбираются с самыми тяжкими грехами", помогают полиции, но не официально, а как анонимы)) Меня слегка смутило, что тексты исповедей преступников записывались и передавались выше - Папе, я всегда думала, что тайна исповеди на то и тайна, что никому ни-ни, но видимо ошибалась...

Один из героев книги - Охотник, он долгие годы выслеживает опасного преступника, который способен к трансформации, т. е. маскировке под иную личность. Например завтра вас могут убить, но никто этого не заметит, потому что ваше место займет трансформатор и будет себе тихо жить.. Конечно не со всяким человеком так можно поступить, а вот с теми кто живет уединенно - запросто. Совершил преступление, замаскировался под нового человека и т.д. очень "удобно".

Этот бесчувственный трансформатор пришел в мир из зоны Чернобыля, не знаю как Карризи в голову пришла мысль привнести в сюжет Припять, но получилось неплохо)

Второй герой - Маркус, пенитенциарий, потерявший память. Он записывает каждый новый эпизод из своего сна в котором вновь и вновь видит сцену в которой его ранят в голову. Чудом выжив, получив шрам на виске, Маркус продолжает помогать своему другу и начальнику Клементе искать "плохих людей" и помогать жертвам преступлений и полиции.

Сандра - еще одна из главных героинь - криминальный фотограф, которая выяснила, что ее муж не погиб, а его убили и во всем этом оказались каким-то образом замешаны пенитенциарии. Во время своего личного расследования Сандра знакомится с Маркусом и Шалбером (агентом Интерпола) и оба оказывают на нее неизгладимое впечатление. Ей еще сложно понять кто из них ее друг, а кто враг. Но во время расследования она выяснила для себя многое в запутанном отношении к погибшему мужу и наконец-то отпускает его.

Тот маньяк, который похищал девушек Рима, разоблачен и наказан, но его история оказалась также неотрывно связана с деятельностью пенитенциариев, как и все описанное выше. И только этот эпизод в книге завершен. А вот что дальше будет с героями нужно читать в следующей книге. Таки заманил Карризи, буду читать))

Донато Карризи, мастер психологического триллера, ставит точку в истории, начатой трилогией и теерь уже квадрологией "Домов", книгой "Дом молчания". Это четвертая часть цикла, и, судя по всему, заключительная. И прощание с миром, где реальность переплетается с кошмарами, а травмы прошлого преследуют настоящее, получается невероятно сложным.

В центре сюжета - девятилетний Матиас, которого каждую ночь навещает во сне Молчаливая Дама. Она не причиняет вреда, но ее скорбный взгляд повергает мальчика в ужас. Отчаявшиеся родители обращаются к Пьетро Джерберу, флорентийскому гипнотизеру, специализирующемуся на работе с травмированными детьми. Пьетро берется за дело, и постепенно погружается в водоворот кошмара, который Молчаливая Дама отчаянно пытается поведать.

Карризи, как всегда, поражает глубиной исследования человеческой психики. Эксперименты, описанные в книге, заставляют задуматься о природе зла, одиночестве и молчании, как способе самозащиты. Знакомый читателям Пьетро Джербер предстает в новой роли, сталкивается с новыми вызовами и клиентами, судьбы которых переплетаются в сложный клубок тайн. Загадочная Дама лишь усиливает ощущение ирреальности происходящего. Персонажи прописаны настолько живо, что вызывают целый спектр эмоций: от сочувствия до неприязни.

Италия, с ее неповторимой атмосферой, становится не просто фоном для событий, а полноправным действующим лицом. Карризи филигранно передает красоту пейзажей, настроение, создаваемое погодой, и колорит старинных улочек.

Развязка "Дома молчания" оглушает. Финал настолько непредсказуем, что оставляет читателя в состоянии оцепенения. Ты сидишь, как рыба, раскрыв рот, пытаясь осознать произошедшее. Это история, которая долго не отпустит.

Оценка – 5 из 5. Книга глубокая, захватывающая и невероятно атмосферная. Как же не хочется расставаться с тобой, Пьетро...

Пьетро Джербер никогда не запирал входную дверь. Маленькие пациенты и их сопровождающие заходили сами и извещали о себе нажатием кнопки. Странное чувство беды захватило Пьетро, дурные мысли, смута в душе, но он отмахнулся, решив приступить в обычным делам, когда обнаружил двух человек в мокрых плащах. Иво и Сусана Кравети пришли без записи насчёт своего 9-летнего сына Матиаса.

Последнее время мальчик стал видеть во сне странную Молчаливую Даму, она никак не вредит ребёнку, но приходит каждую ночь и молчит. Матиас стал боятся, просыпался с дикими криками и истерикой, а позже стал отказываться засыпать вообще. Измученные родители пришли за помощью. Пьетро придётся узнать, что же хочет ему рассказать Молчаливая Дама.

Постепенно работая с мальчиком Джербер погружается в такую душераздирающую историю, что не удивительно от чего ребенок отказывается спать. Молчаливая Дама поведёт Матиаса и Пьетро по событиям из своей жизни, с содраганием психолог поймёт, что имеет дело с реальной женщиной, вот только как она проникла в сны мальчика?

Как всегда динамично, пугающе и захватывающе! С книгами автора напрочь забываешь о сне и времени. Шаг за шагом, страница за страницей и вот уже перед нами всепоглащающее зло. Когда-то маленькой девочке мама внушила, каким мерзким и опасным может быть таракан. Вдалбливая это день за дней в детскую головку, женщина старалась спасти и уберечь свою кроху. Но однажды таракан пришёл в их дом, вот только лапок и усиков у него не было...

Её убежищем было молчание и дневник. Там она рассказывала свою историю по памяти. Беззаботная жизнь с матерью, сад с помидорами, сундук и Огромный Таракан, ночь и лёд в лимонаде. Слова, которые навсегда застряли в горле от пережитого ужаса.

Истина слишком проста и это заслуга Пьетро. Он не остановится ни перед угрозами, ни перед смертельной опасностью. Только улестителю детей подвласно разгадать причины многолетнего молчания. Распутать клубок тайн и оставленных знаков. В процессе расследования узнать то, что позабыл сам.

Как же много может рассказать тот, кто навсегда отказался говорить. Молчание - это её тайник, единственное, что у неё осталось. Там, в тишине, никто не сможет причинить ей зло, там то она и пряталась от них, злобных, гнусных Тараканов...

I книга — Подсказчик — — рецензия
II книга — Теория зла — — рецензия
III книга — Девушка в лабиринте — — рецензия

– Послушать сводки Управления, так "метод Шаттон" работает в полную силу, – продолжал хозяин дома. – Преступность быстро снижается, резко уменьшается чисто убийств, население чувствует себя в большей безопасности... Вместо того чтобы упиваться результатами следовало бы задаться вопросом... куда подевалось зло?
Интернет – огромная губка, она впитывает все, что в нас есть, в основном худшее. В реальной жизни мы вынуждены приспосабливаться, чтобы сосуществовать с другими, вступать в компромисс с нашей природой, принимать законы и условности. Иногда вынуждены носить маску, и это неизбежно, иначе не получится стать частью общества... Зато в Сети мы себя ощущаем свободными от всего этого лицемерия, но это только иллюзия: нас попросту оставляют наедине с нашими демонами.

Забавно, но это уже третья книга Карризи, которая начинается с чего-то, что произошло 23 февраля (еще это было в Девушка в лабиринте и Девушка в тумане ). Здесь вот 23-го февраля убили целую семью, ужасно и очень кроваво. Ой, а когда вы узнаете причину этого преступления и личность убийцы, то ситуация ухудшится и станет еще ужаснее — это не спойлер, а небольшое нагнетание обстановки :>

В принципе, мне в этой книге на фоне остальных книг в этом цикле не понравилось две вещи: роль Милы в этой истории и раскрытие технической стороны.

По первому: в предыдущей книге Милы вообще практически нет, а ее участие в истории выглядит слегка удачным стечением обстоятельств, но вообще выглядит классно. Здесь она просто "не пришей кобыле хвост", зачем она нужна, кому — слегка прикрытая дыра. Расследование развивается скачками от одного ее триповского озарения до другого, от одной удачи к следующему внезапно верному предположению. Так что в этот раз она и сыщиком выглядит нелепым.

По второму: основную роль в этой истории играет компьютерная игра с полным погружением. Идея классная, но реализация не очень. Даже история появления игры — занятная и вполне отличная вещь, а уже история ее "переоборудования" и современое функционирование — не продуманы и выглядят картоннымии сделанными на "и так сойдёт". Черт, да сюда даже идею с утопией в реальном мире, за которой прячется назревающая криминальная катастрофа, засунули, куда ж без этого, это ж БаЗа.

Всё остальное (ну, атмосфера, стиль повествования, раскрытие героев) в целом съедобное. Читать было вполне так интересно и легко. Но все же есть еще один минус — финал. В данном случае последние главы становятся насмешкой над всем тем, что уже было в предпоследних главах, где история уже нормально была завершена, как говорится, лучшее враг хорошего. Цикл вроде и завершен, но неопределённости очень много, главные загадки так и вообще раскрыты наполовину, так что разочарование весьма так ощутимо.

В общем, книга не так ужасна, но даже на фоне других историй в цикле выглядит не очень удачно. Посоветовать не могу, но и отговаривать от чтения не буду

«Жертвы, как правило, не верят, что именно с ними творится нечто немыслимое, и вместо того, чтобы попытаться спастись, необъяснимым образом делают шаг навстречу судьбе»

«Начали за здравие, а кончили за упокой» - если нужно было бы описать данный роман всего одной фразой, я определенно выбрала бы именно эту, так как она идеально подходит всему творящемуся на страницах романа. Смешанные чувства вызвала история - вроде бы, все хорошо, но сумбурная концовка загубила весь первоначальный сюжет, отчего все вылилось в не перевариваемую кашу. Напряжение возрастало с каждой новой главой, а потом вдруг бабац – и ничего! Даже как-то обидно стало, но вот первая часть очень запоминающаяся и пробирающая до мурашек.

Роман условно можно поделить на две части: в первой повествование идет от лица частного детектива Бруно Дженко, который на закате своих дней пытается поймать преступника, похитившего пятнадцать лет тому назад Саманту Андретти, которая неожиданным образом нашлась. Во второй же части читателю предстает Саманта собственной персоной, которая ничего не помнит о том, где она находилась, что с ней происходило за эти долгие годы, и теперь доктор Грин пытается помочь ей вспомнить всё.

Без сомнения, завязка и основное развитие действий были очень интригующими и увлекательными, от расследования в жилах стыла кровь, оно было многослойным и динамичным, с невероятными сюжетными поворотами, хотя главная идея, основа романа может и не была новаторской, но сама ситуация и мотивы преступления показались логичными и не притянутыми за уши, виновник всего действия был интересной и неоднозначной личностью, и для меня стало неожиданностью, кто именно скрывался под маской кролика. Но все эти положительные моменты касаются только первой части романа, посвященной Бруно Дженко и его попыткам отыскать преступника, ближе к концу история стала катиться по наклонной, угас некоторый драйв сюжета, и потому завершение, к сожалению, меня не впечатлило и оставило в некотором недоумении, по мне, оно слишком мудреное и закрученное. Мне кажется, что в выборе главного неожиданного злодея автор воспользовался почти тем же приемом, что и в романе «Девушка в тумане»

Такое построение как «рассказ в рассказе» меня несколько разочаровывает, вызывает некий диссонанс, особенно если эти истории не очень между с собой связаны, но я понимаю, что тут скорее моя ошибка, я ведь знала, что эта третья часть цикла, и что не стоило читать книгу отдельным романом, и, возможно, тому, кто знаком со всей серией, финал покажется шокирующим и невероятно крутым.

Первая часть не вызывала вопросов, все было четко и лаконично, и правдоподобно для меня, расследование не стояло на месте, все события развивались с бешеной скоростью, но при этом я не заметила каких-то сюжетных дыр, не было ощущения, будто автор чего-то не договаривает, да, может, преступник слишком быстро попался в руки полицейских, но мне показалось, что он и сам ждал, когда его обнаружат. А вот вторая часть (а точнее финал) выглядела максимально бредовой и невероятной, хотя, возможно, в следующей части автор раскроет все карты и прояснит эту туманную непонятную сюжетную линию.

Детектив захватил целиком, я не могла оторваться от книги, нервишки она пощекотала изрядно, скучно не было ни минуты (исключая финал, хотя он не скучный, а скорее непонятный), ночная атмосфера меня полностью покорила, Бруно Дженко очень понравился, очередной харизматичный детектив, про других героев ничего не могу сказать, так как их было очень мало в романе. Написана книга размеренным, спокойным и приятным языком, без лишнего надрыва и нагнетания, хотя меня смутило, что почти через строчку меняется стиль повествования: сначала оно идет от первого лица, а уже следующее предложение от третьего.

Я уже до этого романа была знакома с творчеством Донато Карризи, но в роли режиссера, а не писателя, и это тот случай, когда талантливый человек талантлив во всем. С удовольствием буду продолжать знакомство с Карризи и буду надеяться, что там уже не будет такого винегрета и автор расставит все точки над i.

Донато Карризи книги которые покупаются на автомате, даже не читая аннотации. Когда то после прочтения его книг, я просто влюбилась в его книги. 

И вот я дочитала историю о Миле Васкес. Книга «Игра подсказчика» завершение цикла о Миле. 

Автор в своих книгах поднимает очень важные для него моменты. В них описывается мир полицейских и преступников (особенные психопаты, пропавшим без вести, и т.д.)

В этой книге мы столкнемся, с преступлением против детей, граница между злом и нормальностью. 

В этой части Мила больше не полицейский, она ушла со службы, чтобы больше не сталкиваться со злом. Уехала в глушь с близким ей человеком. 

Но как нам известно от прошлого не убежать. И после определенных обстоятельств, она вынуждена найти преступника, у нее нет выбора. 

 Было любопытно читать о том как в современном мире можно есть невидимкой, спрятаться от видеокамер который сейчас по всюду и любопытных людей. С каждым днем это сделать в реальной жизни очень сложно. Особенно когда цифровой мир уже скоро нас просто проглотит. 

Автор как всегда нас не оставляет без неожиданных поворотов в сюжете. 

По сравнению с предыдущими книгами из цикла, это книгу я считаю самой слабой. Может потому что как то уже история приелась, или как бывает не все книги могут быть прям вау. Но это не значит что я разлюбила автора и его творчество.