хвалу» государыне, которая ему «поддается», «нарушая» интересы России, но как только она не соглашалась с его мнением, посол, «не помня

прежнего», начинал «бранить» ее. Надо отметить, подчеркивал выдающийся

мыслитель, что медлительность самодержицы Елизаветы, вызванная

осторожностью и долгим обдумыванием проблемы, раздражала иностранных

послов, которым нужно было решить «дело» как можно быстрее.

С раздражением они сообщали «своим дворам», что «медленность»

Елизаветы «происходила» из-за ее беспечности, страсти заниматься

пустяками, важные дела при этом «не двигались». Например, английский

дипломат Чарльз Вильямс в 1755г. долго добивался от российской

Елизаветы I подписания торгового договора, а причину задержки видел в

нерешительности императрицы. Однако, Соловьев считал, что причиной

этого была природная осторожность дочери Петра I и ее стремление

принимать только как следует взвешенные решения. Знаменитый историк

считал, что медлительность самодержицы Елизаветы была вызвана не только

возможной ленью, но и трудностью принятия решений в делах, при

различных мнениях ее соратников, при спокойном, ровном отношении

к людям, высказывавшим противоположные «суждения». Он писал:

«При этом, разумеется, большую службу служила ей осторожность, заставлявшая ее не вдруг решать дела по внушению того или другого лица, но выслушивать и других, соображать их мнения, думать и долго думать».17

_______________________________________

15.Соловьев С.М. История России с древнейших времён. Кн. ХII. Т. 23-24. М.: Мысль, 1964. С. 639.

16.Соловьев С.М. История России с древнейших времён. Кн. ХII. Т. 23-24. С. 640.

17.Там же. С. 639.

17

В своем исследовании русский ученый много внимания уделял

внешней политике эпохи Всероссийской самодержицы Елизаветы.

Он считал, что ее целью было поддержание равновесия в Европе и защита

традиционных интересов России в Польше и Финляндии, которым угрожала

усиливавшаяся Пруссия. В этом же убеждал самодержицу канцлер

А.П. Бестужев-Рюмин, который, по мнению С.М. Соловьева, являлся

талантливым дипломатом и, несмотря на многие недостатки, был одним из

самых способных соратников императрицы. Историк хвалил государыню

Елизавету за способность выбирать и сохранять талантливых соратников, даже, несмотря на враждебные отношения, которые существовали между

ними, например между Я.П. Шаховским и П.И. Шуваловым. Он писал:

«Наследовав от отца, уменье выбирать и сохранять способных людей, она призвала к деятельности новое поколение русских людей, знаменитых

при ней и после нее, и умела примирять их деятельность, держать в

приближении Петра Шувалова и в то же время, возвышать Шаховского».18

Соловьев считал, что в начале правления российской Елизаветы I самыми

«даровитыми» ее помощниками были братья Бестужевы и генерал-прокурор

князь Н.Ю. Трубецкой. Одними из самых приближенных к Елизавете лиц, помимо генерал-прокурора сената Никиты Трубецкого, главы Синода

Я.П. Шаховского, Бестужевых и М.И. Воронцова, историк называл, конечно

же, А.Г. Разумовского и братьев Шуваловых. В 1743 году «Назначение

Алексея Петровича Бестужева вице-канцером показывало ясно, что в нем

хотят видеть преемника Остерману по делам внешним; звание генерал-прокурора при восстановлении Сената в прежнем его правительствующем

значении давало Трубецкому самое широкое влияние по делам внутренним.

По-видимому, можно было бы разделиться, но люди не любят дележа».19

А.П. Бестужев-Рюмин и Н.Ю. Трубецкой, по утверждению известного

историка, постоянно конфликтовали между собой, втягивая в свое

противостояние других приближенных самодержицы. Н.Ю. Трубецкой в

противостоянии за власть пытался опираться на канцлера А.М. Черкасского, который, по мнению Соловьева, хотел заправлять внешними делами.

Из знаменитых деятелей елизаветинской эпохи отечественный ученый

особенно выделял братьев Петра и Ивана Шуваловых, губернатора

Оренбурга И.И. Неплюева; из военных – П.С. Салтыкова, П.А. Румянцева.

Выдающийся русский историк XIX века писал, что с 1745 года

продолжалось ухудшение русско-прусских отношений. Всероссийская

самодержица Елизавета опасалась усиления Пруссии, и ее возможного союза

с Турцией и Швецией. Поэтому во время войны между Пруссией и Саксонией

Елизавета Петровна намеревалась отправить войска на помощь Саксонии.

___________________________________

18.Соловьев С.М. История России с древнейших времён. Кн. ХII. Т. 23-24. С. 639.

19.Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. ХІ, Т. 21-22. М: Издательство

социально-экономической литературы , 1963. С. 165.

18

С.М. Соловьев писал, что во время совещания по этому вопросу

государыня говорила: «…для русских интересов усиление прусского

короля не только не полезно, но и опасно: приходя от времени до времени

в большую силу, он может когда-нибудь согласиться со Швециею по своему

там влиянию и предпринять что-нибудь против здешней империи, а с другой

стороны возбудить турок».20 По мнению автора данного исследования, это характеризует самодержицу Елизавету как царствующую личность, заботившуюся не только о своих нарядах, но и о безопасности империи.

Возвращаясь к историографии, надо подчеркнуть, Соловьев считал, что чрезмерное усиление Пруссии и беспокойство русской самодержицы

Елизаветы по поводу усиления прусского влияния в Швеции и Турции стало

одной из причин ухудшения русско-прусских отношений. Впоследствии, это привело к войне 1756 – 1763г.г. – Семилетней [иногда границы этой

войны датируют в России 1755 – 1762г.г. – Д.Л.], опасения государыни

разделяли и дипломаты, в том числе А.П. Бестужев-Рюмин. По утверждению

историка, против усиления влияния Пруссии в Польше и Швеции выступал и

М.И. Воронцов. В дополнение ко всему, отношения с Берлином осложняли

вопросы возвращения русских солдат из Пруссии, отправленных туда

Петром I и мечтавших вернуться домой. Кстати, матросы, которые должны

были быть отправлены из Пруссии в обмен на русских «великанов-солдат», в Россию так и не прибыли.

Крупнейший отечественный историк XIX века к результатам

Семилетней войны относил сокрушение сил прусского короля, что позволило

впоследствии Екатерине ΙΙ направить войска на юг «спокойно», не боясь

удара в спину. «Силы прусского короля были сокращены благодаря

твердости и энергии Елисаветы, и если не были так сокращены, как бы она

того желала, то достаточно были сокращены для того, чтоб впоследствии

Екатерина II не встретила в них препятствия для достижения своих целей; кроме этого, важного значения Семилетней войны для России она была

школою, из которой вышли русские полководцы, сделавшие царствование

Екатерины II столь блестящим в военном отношении. Таким образом, отдавая должное Екатерине II, не забудем, как много внутри и вне было

приготовлено для нее Елисаветою»21 – подчеркивал историк. Надо отметить, С.М. Соловьев один из первых оценил участие России в Семилетней войне, как школу будущих военных кадров, сыгравших важную роль в истории

государства в эпоху Екатерины II.

____________________________________

20.Цитата по Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. ХІ, Т. 21-22.

С. 369.

21.Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. ХII , Т. 23-24.М.: Мысль.

1964. С. 641.

19

Таким образом, исследовав конкретный исторический период в его

развитии, Соловьев признавал вероятность некоторых недостатков

российской самодержицы Елизаветы, в частности, считал, что ее лень и

преданность удовольствиям нельзя отрицать, что в этих обвинениях

современников есть доля правды. Также он признавал некоторые негативные

явления эпохи: разбои, слабость полиции, недостаток рабочих рук и денег в

казне, особенно в начале царствования Елизаветы. Но, одновременно, он

отмечал смягчение нравов, развитие экономики, развитие торговли, открытие

банков, развитие науки и образования, появление двух частей в «Уложении»

– судной и криминальной, снижение податей, а также «появление многих

знаменитых» личностей, прославивших и эпоху русской Елизаветы I, и

последующую эпоху Екатерины II. Одним словом, С.М. Соловьев был твердо

уверен, что именно самодержавица Елизавета Первая создала прочный

фундамент для дальнейших екатерининских преобразований.

С.М. Соловьев был первым историком, который оценил справедливо

дела Елизаветы, изучив документы елизаветинской эпохи и поверив

реальным делам того времени, а не мемуарам Екатерины II. Он работал по

принципу: верьте документам, архивам, реальным делам и реальным

документам, а не мемуарам. В случае с Соловьевым, полагаю, это было

вызвано стремлением объективно исследовать историю 40 – 50-х годов XVIII века, потому что факты, полученные ученым при исследовании истории

этого периода Российской Империи, свидетельствовали совершенно о

противоположном, общесложившемуся, образе российской Елизаветы I.

Проанализировав происхождение мифов и негативных стереотипов о

Елизавете Романовой и, объективно опираясь на документальные материалы

и указы елизаветинской эпохи, историк попытался изобразить объективную

картину времени царствования Елизаветы. Впоследствии его критиковали за

предвзяточность, но, автор этих строк уверен: выдающийся историк был

достаточно объективен и, самое главное, он сумел добиться систематизации

создания документального и фактологического материала по елизаветинской

эпохе.

Подводя итоги, можно с уверенностью отметить: труд С.М. Соловьева

«История России с древнейших времен» в том числе главы, посвященные

40 – 50-м г.г. XVIII века, стал самым значительным историческим

исследованием XIX столетия, в котором факты не только излагались, но и

анализировались. Главной заслугой автора этого выдающегося произведения

явилось создание основной источниковедческой базы для исследования

эпохи царствования Всероссийской самодержицы Елизаветы. Для Соловьева

– историка-позитивиста, основным движущим фактором для создания труда

был поиск исторических фактов путем анализа и сопоставления источников.

Он стремился написать исследование, опираясь только на фактологический

материал, показать внутреннюю логику и связь событий эпохи правления

русской императрицы Елизаветы, ясно изложить факты и явления

российской жизни 1741 – 1761г.г. [7249 – 7269г.г. – Д.Л.]. Причем, надо

отметить, историк-государственник считал главным действующим фактором

в истории «деятельность» государства.

20

Знаменитый труд С.М. Соловьева, посвященный елизаветинской эпохе, созданный на основе принципов историзма и позитивизма стал научным

фундаментом в исследовании истории периода 40 – 50-х годов XVIII столетия

для представителей государственной школы: историка бытописателя

Н.И. Костомарова, В.О. Ключевского, С.Ф. Платонова и др. «Русская история

в жизнеописаниях ее главнейших деятелей» Костомарова так же относится

к ХIХ веку. Современник С.М. Соловьева, при создании труда «Русская

история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей» в главах, посвященных

самодержице Елизавете I и ее эпохе, использовал ту же источниковедческую

базу, что и Соловьев. Н.И. Костомаров (1817 – 1885г.г.) принадлежал к

позитивистскому направлению в изучении истории и стремился объективно

анализировать источники. «Иногда ученный считал, что «государственность

со всеми ее признаками есть только видимое историческое явление народной

жизни», которая составляет сущность того, что подлежит историческому

уразумению».22 Для Костомарова роль правителя государства в истории была

не первостепенна, в этом было одно из принципиальных отличий его

взглядов от взглядов С.М. Соловьева. В довершение к этому, Николай

Иванович Костомаров, отличавшийся неординарным для традиционной

исторической науки XIX века отбором сюжетов, в основном бытовых, больше полагался на источники, негативно оценивающие самодержицу

всероссийскую Елизавету и ее эпоху. В частности, для бытописателя лень

императрицы являлась фактом неоспоримым, кроме того, по его мнению, она

стремилась править чужими руками. Иными словами, различие взглядов этих

отечественных историков на эпоху царствования российской Елизаветы I было обусловлено тем, что они доверяли различным источникам.

В исследованиях историка-бытописателя, посвященных елизаветинской

эпохе, пожалуй, впервые в XIX столетии появились намеки на социальную

историю. «Народные массы не наслаждались довольствием…».23 Кроме того, этнограф Костомаров в своих исследованиях уделил большое внимание

Малороссии [Н.И. Костомаров – один из сторонников панславянизма, авторов идеи славянской федерации и авторов умеренного украинства – Д.Л.].

Автор «Русской истории в жизнеописаниях ее главнейших деятелей» в

главах, посвященных самодержице Елизавете и времени ее правления, очень

подробно описал годы юности государыни. Он отмечал, что с самых своих

ранних лет цесаревна обращала на себя общее внимание своей красотой.

Н.И. Костомаров приводил высказывание французского посланника Анри

Леви, что Елизавета могла бы считаться совершенной красавицей, если бы

волосы у нее не были рыжеватыми. По утверждению историка бытописателя

______________________________________

22.Пинчук Ю.А. Исторические взгляды Н.И. Костомарова. Киев: Наукова Думка, 1984.

С. 53.

23.Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей.

В 3-х томах. Т.3. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. С.669.

21

сохранилось много свидетельств о том, что Петр Первый очень любил своих

дочерей и стремился дать им достойное образование, чего не получил сам в

юности. Естественно, образование это было женским, то есть обучение

языкам, приятному обхождению, танцам и т.п. Воспитание Елизаветы:

«отзывалось небрежением, но, тем не менее, она обладала внешними

признаками хорошего воспитания: она превосходно говорила по-французски, знала также итальянский язык и немного по-немецки, изящно танцевала, всегда была весела, жива и занимательна в разговорах»24 – писал известный

историк. Он сообщал, что пока царствовал ее отец, Елизавета жила в Москве

и жизнь ее была беззаботной: балы, ассамблеи, охота, катание на коньках и

салазках. Любимым занятием ее было заставлять сельских девушек водить

хороводы и петь песни, она и сама участвовала в этом. Этнограф отмечал, что царевна очень любила Москву и даже развела сады в Александровской

слободе, где жила в бытность царствования Анны Иоанновны (1730 –

1740г.г.). «Елисавета считалась русскою по душе и по сердцу, – и все, которые ненавидели иноземщину и стояли за русский дух, находили в ней

своего идола. Если б Елисавета послушалась этого голоса ее сторонников, то, конечно, Анне Ивановне не пришлось бы царствовать»25 – уверял

Костомаров.

Характеризуя

государственное

управление

при

самодержице

Елизавете, Н.И. Костомаров упоминал, что правительство того времени

особенно «милостиво» относилось к малороссийскому народу. Он был

уверен, что это следовало приписать влиянию Алексея Разумовского (Алеши

Розума) – фаворита Елизаветы, малоросса по происхождению. Например, он

писал, что в Запорожье с малороссийского народа «были сложены все

недоимки» в «воинскую казну», отпущены по домам казаки, «наряжаемые на

посты» по окраинной линии [тогдашняя граница с Польшей – Д.Л.], малороссиян из слободских полков не посылали на «соляные работы»

«в Бахмут». Историк бытописатель сообщал, что все таможни, мосты и

перевозы отдавались им на «откуп без перекупки», упразднялась бывшая

канцелярия над слободскими полками, возвращался свободный суд

«полковым канцеляриям». Он отмечал, что всем «малороссийским

посполитым людям» разрешалось переселяться «куда хотят», поэтому

переселенцы посполиты стали двигаться на восток; малороссиянам, желавшим получать образование за границей, было поручено Иностранной

Коллегии «беспрепятственно» «выдавать паспорта». «В Малороссии

правительство энергетически не допускало крепостного права и даже

устраняло то, что могло вести к нему. Но в Великой России

крепостничество укоренилось вполне, и правительственные распоряжения

систематически клонились исключительно к пользам дворянского сословия.

________________________________________________________

24.Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей.

В 3-х томах. Т. 3. С. 546.

25.Там же. С. 545-546.

22

Так, допускались случаи, когда закон обращал в крепостного человека

легально свободного: если вольноотпущенный поступал к кому-нибудь в

услужение, то, по желанию последнего, мог быть обращен в его крепостные.

У правительства была мысль, чтобы никто не уклонялся от взноса подушных

денег, и крепостное право признавалось лучшим к тому способом; от этого у

дворян, не имеющих никакой недвижимой собственности, оставляли

поступавших к ним каким бы то ни было способом крепостных людей, лишь бы владельцы обязались платить за них подушное.»26 – писал

Н.И. Костомаров.

Также он сообщал, что в 1752 году православных сербов, бежавших от

турецкого гнета и попросившихся в Россию, заселили в Южной Руси между

польской границей и владениями Запорожской Сечи до границ «татарских и

турецких». Историк бытописатель продолжал, что генерал-майору

Ф.И. Глебову было поручено заселить сербов и построить в крае, который

«с тех пор назывался Новой Сербией», крепость «Св. Елисаветы» –

Елизаветград [ныне Кировоград – Д.Л.]; «малороссиянам из Русского

государства» селиться в Новой Сербии «не дозволялось». Позже Новая Сербия

войдет в Новороссию. Таким образом, начало Новороссии заложила

самодержица Елизавета I, а Екатерина II лишь продолжила этот проект.

Кроме того известный российский историк отмечал, что, в связи с

отягощением крестьянской доли, в 1749 – 1750г.г. по всей империи

происходили крестьянские бунты; крестьяне не повиновались властям,

«не шли на работы» по приказу помещиков, вмешивались в назначение

«управителей» и приказчиков. Также он сообщал, что увеличилось число

крестьянских побегов, беглые крестьяне пополняли шайки разбойников.

Историк-позитивист, впрочем, утверждал, что разбойничьи шайки состояли не

только из крестьян: известны случаи, когда в Брянской губернии атаманом

шайки был помещик Зиновьев, а в Новгородском уезде – дворянка Дирина.

Он акцентировал, что разбойники жгли помещичьи усадьбы, не щадили

зажиточные крестьянские дворы, грабили даже церкви и «вымучивали» деньги

у людей «всякого звания», подвергая свои жертвы истязаниям. Костомаров

писал: «В делах, касающихся усмирение бунтующих крестьян, сенат

предписывал не только не подвергать виновных пыткам, но и не

пристращивать ими, местным властям вменялось обязанность доносить в

сенат о каждом из виновных, подлежащих розыску и ожидать решения».27

По мнению Костомарова, закрепощая крестьян, правительство

Всероссийской самодержицы Елизаветы делало шаги, чтобы облегчить участь

солдат. Например, солдатские дети до 10-ти лет оставались с матерью, затем

отдавались в училища, помещику запрещалось обращать их в крепостных.

_____________________________________

26. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей.

В 3-х томах. Т. 3. С. 626.

27.Там же. С. 628.

23

С 1758 года раненных солдат, вместо «отсылки в монастыри», отправляли

в инвалидный дом в Казани. А в 1760-м году для инвалидов – бывших