Отзывы на книги автора «Дмитрий Емец»

Эх, чувствую я, что Н. Абгарян меня своей "Манюней" развратила)) Конечно, если бы я читала "Бунт пупсиков" раньше и не знала бы про Манюню, то что-то бы меня возможно и зацепило бы в этой книге. Но, реальность такова, что все, кроме иллюстраций, которые замечательные, а будь они цветными, то и цены бы им не было, так вот, все остальное меня не задело ни разу. Совершенно не интересно. Ничего увлекательного и юморного я здесь не узрела. Вот читала, читала и даже не улыбнулась ни разу. А ведь все пишут про юмор. Ау!! Юмор, ты где???

У меня сложилось впечатление. что я уже все знала наперед. К сожалению, книга была слишком  простоватой для меня. Возможно, что детям она нравится. Пока не возникло желание читать другие книги автора, хотя я то и  дело слышу положительные отзывы. Но просто бывает, что написано не для меня, да простят меня любители творчества Дмитрия.

Горькая и болезненная реальность.
Люди всегда пытаются оправдать свои поступки обстоятельствами/другими людьми.
Чем угодно,в общем.
Оправдать даже убийство собственного ребенка.

“Откуда он взялся никто никогда не понял”.

Читаешь Емца и думаешь, наверное, Апокалипсис и впрямь близко. А потом вспоминаешь, что с точки зрения бога литературу придумали совсем недавно, так что терпеть еще долго придется.

К 13 тому приключений Мефодия Буслаева автор (если раньше и пытался) бросил интриговать читателя, придумывать какой-то там сюжет, какую-то там развязку. Он пошел по пути мексиканских сериалов. Поэтому заглавный персонаж появляется в романе раза 3. Чтобы потерять память, пожить без памяти и совершить, несмотря на это, очередной подвиг. Использован также классический прием “Люк, я твой отец”, причем вычислить наследника очень просто - это единственный новый персонаж книги, незнакомый другим героям.

Все остальное время действуют другие персонажи. Много. Очень много. Некоторые и пару раз мелькнуть не успевают. Из-за этого завязки всех линий затянуты где-то до 200-260 страниц. Так что книга напоминает рамку с веревочками, на которых детей в саду учат завязывать шнурки. Шнуровки много - а ботинка нет.

Все это шнуркование сдобрено моралью. Если она не записана в эпиграфе, то ее высказывают герои, а если не высказывают они - то автор сам доносит свое сомнительное мнение. Вот, например, до какого людоедского финала доведена избитая мысль “испытание дается по силе”:

“Испытание не может быть больше готовности” - незыблемый закон. Не мелочь только степень страдания, которую должен понеси человек, чтобы стать лучше или, возможно, что-то понять. Когда человек маленький - и враги у него маленькие. Какой-нибудь роковой шестилетний мачо с соседнего двора, метко бросающий камнями. Вырастает человек, выростают и испытания. Но опять же они всегда пропорциональны степени его зрелости и тому, что он способен понести. Для старушки неприятность, что замок спичкой забили, и она не может зайти в квартиру… А крупный делец, может, заплачет, еслои узнает, что его незастрахованный самолет с пьяным пилотом за штурвалом столкнулся в небе с самолетом генсека ООН”.

Называется, скажите это всем изнасилованным и убитым детям, а также людям, погибшим на войне. Пролистываем пару страниц назад, вот еще умная мысль:

“Все-таки что ни говори, а юмор - сугубо факультативная и даже где-то ненужная игрушка, похожая на пластырь, который наклеивают на рану, чтобы сделать вид, что ее нет. Во все действительно важные моменты жизни шутить совершенно не хочется”.

Как бы… Дмитрий Емец и Мировая Культура. Противостояние!

Очень удивили в книге заимствования из “Мастера и Маргариты”. Одно - это сцена, когда к врачу-скептику прилетает мерзкий шмель с человеческой головой и требует у того, отдать душу. Явный и безвкусный перепев сцены с воробьем. Второй момент - полет над Москвой со спутником-чертом и прибытие в московскую квартиру, необыкновенной и загадочной величины. Сами-знаете-что-это. Кстати, сцена с врачем не играла вообще никакой роли для сюжета, а героиня второй сцены в романе больше не появлялась. Но это даже не странно. Автор, например, с удовольствием расписал, как ужасны были сотрудники некой пельменной, куда временно закинуло героя поработать, прошелся по каждому, не забыл пнуть корпоративную культуру - хотя больше в кадре эти персонажи появляться не будут.

А самое ужасное в книге - это, конечно, авторский стиль. Фраза без метафоры или какого определения нам не фраза. Местами они просто неряшливы: “прицеп… бездумно догнивал на пустыре”, “умствующие знания”, местами…

“Дафна остановилась, ощущая себя птицей, которую на взлете ударила дробь из двустволки. Она оглянулась, посмотрев на Троила глазами раненой лани“.

Животных вообще и кошек в частности я всегда любила и люблю, причем у нас это семейное, передается по наследству. Такие люди, кто человеков не любит, у нас в родне попадались, зато таких, кто бы к мохнатым-усатым нежности не питал - их, к счастью, не водится. Понятное дело, что пройти мимо этой книжки мне было почти нереально. Я и не прошла. Правда, приступала я к ней с некоторой долей опаски, п.ч., увы, в книгах о животных подчас встречаются тяжелые, иногда даже страшные, моменты, и я очень боялась, что и здесь что-то такое встретится. К счастью, эти мои опасения не оправдались. Я бы не сказала, что здесь сплошная розовая карамель, нет, встречаются упоминания-описания и не очень-то счастливых событий, и достаточно безответственного отношения к животным, но все это подано так, что трагичным не воспринимается. Ну просто вот такая она, жизнь, так бывает иногда, к сожалению. Это не служит ни оправданием, ни тем более утешением, но как-то позволяет, прочтя о таком, не дойти до нервного срыва. Как и в любом сборнике, рассказы собраны достаточно разнородные и по идее, и по ее воплощению. Что-то достаточно простенько, что-то средне, на четверку, а что-то - почти шедевр. Лично для меня в число последних попали два рассказа - "Котя-Мотя" Антона Чижа и "Miw" Наталии Ворониной. Оба они задели меня за живое и довели до слез, и в общем, прочитав их (а они в самом начале сборника), я перестала таскать книгу с собой в дорогу и дочитывала уже дома. Хотя дальше уже ничего, что такое же сильное эмоциональное воздействие на меня оказало бы, в сборнике не было. В общем и целом, наверное, эта книга будет интересна и придется по душе именно любителям кошек, а вот нелюбителей (мне правда сложно поверить, что такие в природе существуют, но вдруг), наверное, доведет до белого каления.

Каждые года полтора я превращаюсь в книжного маньяка - буквально каждый день захожу в книжный магазин (хорошо хоть, что он недалеко от дома) и пытаюсь поймать новую часть ШНыра.
Книга редко не оправдывает своих ожиданий, так что я с самого начала могу сказать, что моя оценка будет положительной. Как ни печально, не могу не отметить, что цикл становится очень философским, возможно, даже более философским, чем нужно. Но я бы не сказала, что Емец очень упорствует в продвижении своих взглядов, особенно в ШНыре. Здесь так много персонажей, и каждый из них живет своей жизнью, обладает своими чертами характера и привычками. И за этими характерами и проступает истинный облик ШНыра как школы, и шныра как отдельного человека.
Очень была удивлена, когда обнаружила, что место главного героя в этой книге занял Витяра. Всегда был интересен этот персонаж, как, впрочем, и другие средние шныры, потому что им традиционно уделяется меньше всего времени. Порадовало меня и его новая знакомая с котиком. С морским котиком, представляете?! Моему умилению не было предела в тот момент!
Главным разочарованием книги стало почти полное отсутствие Родиона. Да, я понимаю, что ему был посвящен буквально весь "Глоток огня", но я все равно пребывала в печали, так что, прочитав книгу, я удостоверилась, что читала ее я ради последней главы. В ней старшие шныры открылись как настоящие воины, как сплоченная команда, члены которой, даже имея претензии друг к другу, не предадут в бою.

К семье Гавриловых прибивается подозрительный тип без определённого места жительства. Нагло влезает в их дом, ест их еду, пользуется их вещами, общается с их детьми. Врёт напропалую. Но Гавриловых, привыкших жить в дурдоме с семью детьми и кучей животных, ничего не смущает.

Гавриловы слишком добрые, вот что я вам скажу. Я бы этого Фёдора вытолкала в два счёта в первый же день. И финал меня не вполне удовлетворил, ибо каждый должен получать по заслугам. Но, надо признать, что книга получилась интересная, эта часть мне понравился больше предыдущих. Наконец-то более менее разобралась с детьми и прочими действующими лицами. Дети отчебучивают почём зря, нарочно не придумаешь. Но в то же время книга остаётся светлой, доброй и весёлой, потому что никто не делает трагедию из детских шалостей, дети хоть и активные, но не проблемные и в целом вполне послушные. Мне нравится эта серия, буду продолжать читать.

Итого:
язык - 10/10,
увлекательность - 9/10,
герои - 9/10,
атмосферность - 9/10,
финал - 9/10,
аудиокнига (Алла Човжик) - 10/10