Отзывы на книги автора «Дмитрий Быков»

Вот и еще одна книга Дмитрия Быкова о Советской литературе. Это его конек, то, что он знает, как мало кто, и любит. Поэтому читать интересно, несмотря на то, что местами наталкиваешься на уже знакомые по его предыдущим книгам, статьям и лекциям мысли, оценки, рассуждения...
Не знаю, как воспринимается эта книга, да и все творчество Быкова - критика, молодым поколением. Попробую написать от лица тех, кто в СССР рожден и вырос. Главная эмоция при чтении - удивление. Оказывается Советскую литературу мы знаем плохо (ладно, пусть я знаю плохо). И автор это убедительно показывает, причем даже на примере тех писателей, которые в СССР печатались и никакими диссидентами не были. Что уж говорить о тех, с чьим творчеством массовый читатель смог познакомиться только в перестройку.
С некоторыми выводами и оценками автора я не согласен, но желание поспорить наталкивается на вышеупомянутое приблизительное знание предмета спора. В поисках аргументов надо обращаться к первоисточнику - текстам Советской Атлантиды. И за пробуждение этого желания я Дмитрию Быкову бесконечно благодарен.

Лекции Дмитрия Быкова по литературе я увидела впервые только в феврале этого года. На YouTube-канале "Открытый урок". И была так потрясена уроком про Есенина, что внесла в закладки и хотела просмотреть другие видео.

В итоге получилось, что мне поручили писать очередной заказ о русских поэтах. А именно - о Лермонтове. Я пошла в библиотеку за материалом и с радостью обнаружила пособие Быкова. Взяла, не раздумывая.

То, как Быков погружается в историю жизни и творчества каждого писателя - бесценно. Очень много интересных размышлений, глубокий анализ, любопытные выводы. Совсем не похоже на сухие биографические очерки или на то, что я называю "препарированием стихотворения" (когда по полочкам разбирают каждую строчку, не оставляя внутри ничего живого).

Быков рассказывает очень самобытно. Приводит много сравнений и аналогий. Например, между Лермонтовым и Пушкиным.

Очень интересное и полезное пособие для всех, кто влюблен в литературу.

Я не являюсь поклонницей поэзии, но стихи Дмитрий Быкова мне очень нравятся. Помню, с каким наслаждением читала "Письма счастья" на скамеечке в парке...
Пародии Быкова в проекте "Гражданин Поэт" - это талантливо, остро, на злобу дня. Первую книгу прочла за один присест с превеликим удовольствием. "Наши - все" прочитана аналогично и с не меньшим восторгом. Не могу сказать, что все "номера" мне понравились одинаково, но некоторые вызывали приступы гомерического хохота. Эти лучшие отрывки посмотрела в исполнении Евремова. Больше всего запомнились стихи про великого Пу и про Путина и Медведева-комбайнеров. Это вообще вынос мозга какой-то :)
И ведь как странно-то... События, на которые написана Быковская сатира, происходили уже далеко не вчера, а читаешь - и возвращаешься в прошлое. Интересно все же, эти искорки скоро погаснут или останутся историческими зарисовками для нашего и будущего поколения. Но это показать способно лишь время...
Классно! Здорово! Жаль, что закончился "Гражданин поэт"

Это первая, прочитанная мной книга Дмитрия Быкова. И, с основательной долей вероятности, последняя. Полное разочарование, обман надежд.

Сборник, написанный в лучших традициях Стивена Кинга

Если в Снах и страхах и есть какой-то дух Стивена Кинга то он улетучивается уже после первого-второго рассказа.

вот скромный учитель из Новосибирской области борется с сектой, вербующей и похищающей детей

Об этом повествует рассказ "Неволя", открывающий сборник. В нем действительно можно при желании разглядеть что-то из Кинга... Но вот ведь незадача - ровным счетом ничего нового, кроме указанного в аннотации к книге, читатель не узнает! В рассказе лишь сцена как учитель пытается допросить ученика о секте, ничего не выходит и, возвращаясь домой, он видит этого ученика, подгоняемого загадочным карликом. Все! Занавес.

вот комиссар победившей в будущем Республики собирает Жалобную книгу из рассказов людей, приговоренных к смерти;

Рассказ "Жалобная книга". Не могу сказать что совсем не интересен, но восторга не вызывает. Центральное место отведено, естественно, тем самым , предсмертным запискам в дневнике, отметиться записью в котором комиссар на кануне казни заставляет всякого. Задумка не плохая но откровений тут не увидел.

вот американец с множественным расстройством личности находит свою возлюбленную – с аналогичным заболеванием

"Шанс. Драма в четырех сценах"Уже получше, но не намного - опять же неплохая задумка и сюжет, полностью копирующий аннотацию. Но ничего особо интересного и примечательного в нем не нашел.
Дальше следуют пара коротких рассказов, "Сон о Гоморре" и "Сон об осени". Несмотря на то что они не обозначены в аннотации, считаю их лучшими произведениями в данном сборнике. На фоне остальных. Библейские мотивы в первом и лирическая нота во втором. Слог тут местами не лишен обаяния:

При этом осень, вторая половина сентября, то время, когда не все еще осыпается и даже случаются почти летние дни, но вечерами есть уже осенняя таинственность, присущая вообще всякому умиранию (не смерти, конечно, потому что в смерти как раз ничего таинственного нет): темно-лиловые сумерки, золотые клены за окном, и я не зажигаю свет, чтобы не спугнуть эти цвета.

Было бы остальные произведения в сборнике подобными, может и была бы оценка на бал повыше - ставить же оценку сборнику сугубо на основе пары рассказов, занимающих процентов 5 его объема неправильно...
Практически 2/3 сборника же занимает уже ранее издававшийся роман "Икс", посвященный "тайне" авторства романа-эпопеи «Тихий Дон» Михаила Александровича Шолохова . Роман написан крайне тяжелым слогом, воспринимать который крайне тяжело. Только хватаешь суть а автор уже в следующей главе опять вкручивает такие сюжеты и литературные обороты что голова кругом идет все это воспринимать. Особенно, как, к сожалению, в моем случае, если быть не знакомым с сюжетом самого "Тихого Дона". Как я понял, художественные произведения Дмитрия Быкова нужно точно обходить стороной - не его конек....
Что в итоге? Если судить по аннотации, сборник можно считать халтурой - Стивеном Кингом тут практически, кроме первых страниц, и не пахнет, воспринимается текст тяжело, сюжеты ничего нового не несут, большую часть сборника занимает ранее изданный роман. Двойка.
Закончить хочу цитатой из рассказа "Жалобная книга" (и название то подходящее случаю)), отражающей мои ощущения от прочтения:

Смирнов прочитал это и был жестоко разочарован. Ему было обидно даже не то, что собирались его расстрелять, а то, что из всей его затеи получилось вот такое. Он, видно, искал где-то не там.
И он крупно, каллиграфическим своим почерком, вывел:
«НЕИНТЕРЕСНО».

Художественная проза Дмитрия Быкова, со времен «Орфографии» и малютки «Икс» кажется претенциозной и многословной. Последнюю работу в трех частях — «Июнь» — Дмитрий Львович вообще писал как Большой Русский Роман на все времена, только получился он затянутым, рыхлым, с множество раз переваренной фабулой и образами из дневников литературной и окололитературной богемы: вот мы, ифлийцы, молоды и талантливы — и все это за полгода до 22 июня 1941 года. Скоро начнется война, которая изменит все, она простит нам ошибки и сгладит углы. Этот захватывающий сюжет мог бы стать новым сериалом на НТВ из шести серий, а в руках Быкова — новой классикой. Но нет: слишком многое одновременно хочется сказать, слишком многих хочется по-стариковски обличить. Автор не удержался от красивой позы Господа нашего Бога в отдельно взятом тексте, когда герои живут в своем времени и пользуются логикой и правилами эпохи. Дмитрий Быков знает, что ждет страну — и пользуется этим знанием, чтобы на фоне своих придуманных молодых героев выглядеть Зоилом. На словах ты Лев Толстой.

После бесспорного шедевра полухудожественного литературоведения — книги о Борисе Пастернаке, вышла еще одна крупная работа о Владимире Маяковском, первый тираж которой продают уже четвертый год. Опять же многословно, слишком пристрастно и плакатно. И скучно. Типичный Быков: первые 60 минут его фантастических лекций о русской литературе слушаешь с открытым от восторга ртом, а с 61 минуты начинает утомлять его распевная плотная речь, бесконечные имена — шагиняны, пунины, рейснеры, аннинские, что-то когда-то по какому-то поводу сказавшие. И вот в этом году «Молодая гвардия» выпускает два тома очерков Дмитрия Львовича о словесности шестидесятников — «Обреченный победители» о прозаиках и «Сентиментальный марш» о поэтах.

«Сентиментальный марш» — книга, в которой собраны статьи разных лет о Владимире Высоцком, Иосифе Бродском, Новелле Матвеевой, Белле Ахмадулиной, Андрее Вознесенском, Геннадии Шпаликове, Эдуарде Асадове, Евгении Евтушенко и других. Тексты разные, хорошо заметно, что чем раньше статья была написана, тем разнообразнее и живее мыслит автор. Быков рассказывает историю борьбы русской поэзии оттепели с государством, вечным левиафаном. Оно, как ни странно, победило, хоть и ненадолго, до поры 1986 года. По Быкову, жертвы здесь именно поэты; их бесстрашные обличающие власть намеки, зарытые в рифмы и образы, это должны доказать.

Поняла, почему тяжело воспринимается Евтушенко в клоунских нарядах и прочие деятели оттепели-перестройки с их пафосом богочеловеков и «самой окончательной правдивой правды» — они мыслят себя единственными жертвами, а для меня жертвой является и сам Советский Союз. СССР, как писал Лимонов, — «Наш Древний Рим»: его обидел Солженицын, Резун-Суворов, Дудь, Сванидзе, Ельцин, все члены партии «Яблоко» и их интеллигентные избиратели. Той странной страны нет 30 лет, отстаньте от нее. Но нет: начиная с расчеловечивания советской природы — страшной истории, культуры, науки, всего социального и духовного, он продолжает полемикой с русскими почвенниками (а в середине двухтысячных это «Наш современник», «Литературная газета» и полтора хромых землекопа) и заканчивает 2016 годом с едким обличением «крымнашистов».

Самым показательным примером можно назвать небольшой очерк об Иосифе Бродском: Быков сравнивает его гений с вагнеровским. Мол, как сейчас мы читаем «Мой народ», «На смерть Жукова» и «На независимость Украины», так и нацисты питались романтическим «германским духом». А современная Россия, получается, это у нас гитлеровская Германия. Очень уж Дмитрий Львович не любит Бродского, и ни Анна Ахматова, ни Нобелевская премия по литературе, ни даже эмиграция дела не меняют.

Дмитрий Быков и ранее, и сейчас много внимания уделяет категории вкуса, когда оценивает тот или иной текст. Но где же потерялся вкус слова и морали самого Быкова? Может быть, он затерялся между этих строчек стихотворений в честь Надежды Савченко:

Ваш путь отважен и высок,
Он выбран гордо и сознательно.
Вам можно пить бульон и сок,
А голодать не обязательно.

Или он притаился во время выступления Дмитрия Львовича, где тот предлагал по-новому взглянуть на трагическую фигуру Андрея Власова? Не покидает ощущение, что снова и снова читаешь агитационный плакат «Слава КПСС» — только вместо уже не существующей КПСС нас агитируют за собирательную интеллигентскую пошлость, когда за все хорошее против всего стыдного.

Самое главное, что нужно знать об этой книге — это то, что травелогами опубликованные в ней тексты можно назвать с огромной натяжкой. Да, действие обычно происходит где-нибудь за пределами России (например, в Швейцарии или Перу, а то и на красной Кубе), но сама по себе локация, как правило, большой роли не играет. Достать из озера велосипед Быков вполне мог не в Швейцарии, а в Канаде, проститутку сцепить не на Кубе, а в Таиланде, спаивать гида не в США, а в Мексике и т.д. Так что если вы большой любитель путевых заметок и ждете от "Палоло" чего-то вроде "Гения места", то осторожнее, можно обжечься.

Второе, что нужно знать об этой книге — это то, что опубликованные в ней тексты никак не связаны между собой. "Палоло" — это классический сборник рассказов, а у сборников есть одна особенность: они редко "заходят" полностью, но и тотально "не заходят" тоже редко. Так и тут — были рассказы, которые я вообще не оценил и которые, будь я редактором, выкинул бы, но были и жемчужины, полностью оправдывающие выход книги. К таковым бы я отнес тексты "Как я не встретился с Бродским" (про Нью-Йорк), "Несколько способов отъема денег" (про Шри-Ланку), "На Енисее" (про Кубу), "Анонимные алкоголики, или Дорога в Чикаго" (как бы про Чикаго, но вообще про богему и перестройку) и "Крымский бизнес фотографа Бурлака" (про Ай-Петри).

Отмечу также, что книгу слушал в аудиоформате, а читал ее сам автор. Это доставило отдельное удовольствие, чтецом Быков оказался замечательным.

В целом остался вполне доволен. Твердые 4/5. Если бы было чуть поменьше про женщин и все-таки чуть больше про страны и города, поставил бы и все 5.

В первом "Календаре" было собрано лучшее, второму достались ошметки и огрызочки. Но ошметки прозы Быкова будут получше, чем собрание сочинений иных авторов.

Читать интересно, хотя временами и тяжко. Всё автор умудряется свести к тяжелой судьбе России: биографию Джека Лондона, мини-юбки, приготовление шашлыка и варенья, Всемирный день рекордов и т.д. На трехсотой, а то и на двухсотой странице такой нивелирование любой темы начинает утомлять. Но уже как-то втянулась в чтение, да и мелкого жемчуга рассыпано достаточно, а порой и сапфиры попадаются. Так что продолжаешь читать, временами вздыхая и качая головой.

Но я бы не возражала и против выхода "Календаря - 3". Ведь это хотя бы то чтение, которое тебя чему-то учит, но не мучит при этом. Я вообще воспринимаю обе книги как своеобразный курс лекций, растянутый на год. Мне бы хотелось прочесть каждую заметку с друзьями, а потом обсудить. Пожалуй, этим и займусь.

Я уже давно хотела почитать что-нибудь, написанное Дмитрием Быковым. Очень известный российский писатель, наш современник, о котором я слышала много хороших отзывов.

"Великие пары" - это книга в жанре мемуаров. Далеко не каждому человеку интересно читать мемуары, поэтому такая публицистика очень на любителя. Либо любителя слога Дмитрия Львовича, либо как раз-таки любителя почитать исторические очерки из жизни знаменитых людей.

Я себя причисляю скорее ко вторым, потому что (повторюсь) с творчеством Быкова знакомлюсь впервые.

В книгу вошли легендарные лекции Дмитрия Быкова, созданные специально для лектория «Прямая речь», а также статьи, написанные для Story.

Меня отвлекал лекторский, статистский, тон повествования. Быков перечисляет какие-то знаковые события в жизни пары, не внедряя что-то личное, пикантное, одушевляющее историю. Поэтому я немного скучала...Да, познакомилась с легендарными историями любви. Узнала, что все в них не так красиво, как хотелось бы. Но вот за душу ничего не взяло.

Расскажу о главах, которые я прочла в первую очередь: ведь читать их можно в любом порядке.
Толстой и Толстая (глава 1)

История великой любви, а, на мой взгляд, великого истязания женщины мужчиной. Все в этой главе указывает и на домашнее насилие, и на принижение женщины и на пренебрежение ею.

Историю этой пары знают все. Тут ничего нового Быков не открыл. Но мне понравилась финальная мысль этой главы:

А он сознательно убивает себя, уходя бродить. И это приговор, который он подписывает России.

Безумно интересная мысль о том, что писатель чувствовал приближение революции и всеми своими отказами от благ жизни и от самой жизни пытался это предотвратить. Очень интересно поразмышлять над этим. Это правда глубоко, потому что я верю в проницательность таких умных людей, в какое-то их предвидение. Но, возможно, это просто вариация Быкова на тему жизни другого писателя. Фактов он никаких нам не приводит....

Тургенев и Виардо (глава 2)

Не знаю, можно ли скучнее описать историю 40-ка лет любви Тургенева и Виардо, чем это сделал Дмитрий Быков?.. Но это и правда было очень пОшло (в значении `тривияльный, постыло-обычный).

Я думала, что в этой главе вдохновлюсь чужими воздыханиями - платоническими или нет. Но узнала о многочисленных изменах друг другу, детях, прижитых писателем от разных любовниц. Никакой особой страсти. Это атмосфера счастливого несчастья, - как метко выразился автор мемуаров. Все коротко и ясно.

Шварц и Обух (глава 11)

Приступила к этой главе одной из первых, и на это есть причина. Евгений Шварц провел свое детство в моем родном городе. Городок южный, небольшой. Знаменитых людей из наших вышло не так много. Поэтому Шварца у нас чтят, даже собственный музей у него тут есть.

Я много знаю о его творчестве и жизни. Но вот об отношениях с женщинами прочла первые. И снова все не слава богу...Одну жену бросил беременной ради другой. И другую любил так печально, что смотреть сказку "Обыкновенное чудо", посвященную ей (Кате) невозможно...

Шоу и Кэмпбелл (глава 23)

Завершающий очерк жизни великого английского драматурга Бернарда Шоу и...его последней возлюбленной, встреченной им уже после смерти жены, - Стелле Кэмпбелл.

После ее смерти многие боялись, что он на старости лет сойдет с ума, но он вроде и не тосковал, повторяя, что после сорока лет брака приятно насладиться независимостью.

Этот очерк мне показался интересным тем, как пара умных людей в зрелом возрасте подходит к вопросу старения и заката любовных переживаний. Он - с рациональностью, она - в отрицании.

Стареть скучно, но это единственный способ жить долго

Резюме

Итак, нам обещали истории Великих пар, не стоит обманываться и ждать, что все это будут истории Великой любви. Скорее, Великой трагедии, потому что известные и талантливые люди часто имеют сложный характер. Кто-то деспотичен, кто-то мнителен и раним. Кто-то не умеет быть верным...

Пары, представленные в этом сборнике, это личности конца 19 века и далее - Серебряный век и СССР.
Есть много еще писателей и поэтесс, о ком я очень хочу узнать.

Это истории любви — странной, невероятной, невыносимой. Но без нее многое в культуре было бы невозможным.

Но должна сказать, что все же Быков не обнадежил меня на увлекательные истории. Это скорее скучноватая хроника. Собрание фактов из жизни, никак не поэтизированное и не приукрашенное. Зачастую даже минорное и заваливающееся в беспросветность. Все было плохо и в конце они все умерли...

В плане мемуаров мне намного больше нравится Валентин Катаев: как прочла его "Алмазный мой венец" много лет назад, так и до сих пор не могу из памяти выкинуть, настолько это было интересно, настолько лично - о каждом значимом персонаже богемы Серебряного века. Пожалуй, вот и повод перечитать!

А сборник Дмитрия Быкова, на мой вкус, скучноват (простите, маэстро!).

Странное впечатление от книги... Очень интересная идея - провести своего рода социально-психологически-философско-литературный эксперимент - ответить на вопрос: "Что происходит с человеком под влиянием стигматизации/самостигматизации?".

С философской точки зрения - мы все в списках, нравится нам это или нет :). Но что будет делать человек, вдруг однажды осознавший, что он в неком Списке, смысл которого ему не понятен? Быков попытался написать "роман поиска идентичности", очередное странствие землемера К. сквозь лабиринт к недоступной твердыне :)). Лабиринт, разумеется, остренько-сатирически-современный - "немытая Россия" глазами либерала.

Идея-то неплоха, но вот её реализация :((. Местами Быков остроумен, очень местами даже умен (на уровне отдельных афористичных фраз). Но, такое впечатление, что автор не знает, что делать с сюжетом. Который постоянно вязнет, буксует, топчется на месте. Затянуто и растянуто :(.

И ещё: типичный и узнаваемый быковский Главный Герой - современный даже не "маленький человек", а микро-человечек. С большими амбициями, с распухшим Эго, но мелко-циничный и постоянно наступающей ножкой в то самое :(. И автор не то что бы его (своего ГГ) ненавидит... Такое впечатление, что он его радостно препарирует (примерно так, как ребёнок-живодер азартно обрывает бабочке крылья). В итоге общая эмоция книги - гнусность... Некого любить, некем восхищаться.

Финал предсказуем: ГГ сам себя вычеркнул из Списка и послал всех куда подальше. О да, либерастически-эгоистический идеал победил! Но, к сожалению (к счастью!), свобода послать всех на ещё не делает человека человеком. И на самом деле не исключает из списков :)))

...пожалуй, социофобам с ЧСВ текст понравится)))...