Книга или автор
Булгаков. Воланд вчера, сегодня, завтра

Булгаков. Воланд вчера, сегодня, завтра

Булгаков. Воланд вчера, сегодня, завтра
4,4
44 читателя оценили
33 печ. страниц
2015 год
12+
Оцените книгу

О книге

Дмитрий Быков размышляет о том, как получилось, что дьявол стал самым обаятельным героем советской литературы. Каким образом «Мастер и Маргарита» соотносится с советской традицией, что в этом романе советского, что антисоветского и какую силу, «вечно желающую зла», олицетворяет Воланд. «Именно сегодня в образе Воланда высвечиваются довольно неприятные, слабые, уязвимые черты… Конечно, Воланд – не победитель. И Булгаков это понимал».

Трагедия романа «Мастер и Маргарита» в том, что демонология Булгакова стала почти Евангелием для интеллигенции 60-70-х годов.

Читайте онлайн полную версию книги «Булгаков. Воланд вчера, сегодня, завтра» автора Дмитрия Быкова на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Булгаков. Воланд вчера, сегодня, завтра» где угодно даже без интернета.

Подробная информация

Дата написания: 2015

Год издания: 2015

Объем: 60.8 тыс. знаков

Купить книгу

Отзывы на книгу «Булгаков. Воланд вчера, сегодня, завтра»

  1. LoraG
    LoraG
    Оценил книгу
    Нет той власти, которая могла бы решить экзистенциальные проблемы. Нет того зла, которое могло бы превратиться в добро, нет того Воланда и того Пилата, которые могли бы спасти Мастера. И вот эта мысль, тайная мысль, которая все чаще меня тревожит при чтении романа, думаю, скоро станет очевидной для всех.
    Вот то, что никакого победителя, кроме победителя нравственного, быть не может – это мысль, которой нет в булгаковском романе, мысль, которая абсолютно отсутствует у него, но думаю, что эта мысль появилась бы, доведи Булгаков работу над романом до конца.

    Очень провокативная лекция. Буквально в первых строках Быков признается в нелюбви к «Мастеру и Маргарите», прекрасно понимая, что провоцирует скандал. Его неприятие этой книги держится во многом еще и на неприятии того культа, который вокруг нее возник…

    При том, что книга перед нами, безусловно, гениальная и очень значительная.

    Но при всех достоинствах, для Быкова неприемлемым является тотальное оправдание зла, которое на хороших исторических основаниях выстраивала советская литература. В сущности роман адресован двум людям – Елене Сергеевне и Самому Главному Читателю: «роман написан для узколобого читателя с примитивными взглядами с теологическим образованием». Именно поэтому Художник был переименован в Мастера, поскольку Сталина интересует только ремесленная ценность объекта

    Мастер – это образ художника, нарисованный так, чтобы Сталину он был понятен и приятен. Это художник, доведенный до правильного состояния… Мастер – это тот автопортрет художника, который Сталину желательно было видеть, и послание романа совершенно очевидно: мы понимаем, что ты – зло, и сам ты не можешь не понимать, что ты – зло; ты пришел как суд, который мы заслужили.

    Быков провоцирует, но, возможно, для того, чтобы мы попытались взглянуть на роман с других позиций, не умаляя его несомненных достоинств, но открывая иные смыслы.

    – Считаете ли вы все-таки Булгакова великим писателем?
    – Считаю, конечно. Невеликий писатель не написал бы книги, которые оказали такое влияние на язык, на стиль, на речь. И у него масса гениальных текстов. И человек он был прекрасный. Я совершенно не хочу его принизить этой лекцией. Я просто хочу сказать, что роман, написанный для Сталина, не может быть хорошим романом. Вот и все.
  2. Артур 1989
    Артур 1989
    Оценил книгу

    Лекция отвратительная. Обращений к ранним редакциям, истории великого замысла очень мало. Я не нашел в лекции никакой информации о истоках Мастера и Маргариты: гностиках, метафизиках Нового времени, Бердяеве. Комментирование булгаковского романа - это очень сложная вещь. Общими рассуждениями о мистике и политике здесь не обойдешься.

  1. Не будем забывать, что главным критерием значительности художественного произведения, хорошо оно или дурно, все-таки является его влияние на массы.
    30 мая 2020
  2. внушал мне определенные подозрения
    30 мая 2020
  3. повальность, тотальность некоторых культов
    30 мая 2020

Автор