Отзывы на книги автора «Дарья Бобылёва»

Первое, на что обращаешь внимание, берясь за книгу, это, конечно же, её обложка (даже, если книга электронная, как в моём случае). Оформление антологии 2017 мне не нравится, монстр выглядит дёшево и примитивно, такой себе «вчерашний день», сегодня такой картинкой потребителя завлечь уже достаточно сложно.
Далее следует предисловие, которое оставляет в некотором недоумении, так как создаётся впечатление, что автора то ли жестоко искусали фэнтезийщики с домохозяйками на пару, то ли ещё какая беда приключилась…
Ну да ладно, главное, чтобы наполнение было качественным, давайте же на него посмотрим.

Парфенов М. С. Снежки
В рассказе качественно, без излишней зрелищности и перегибов, представлен зомби-апокалипсис. Завораживающая «жизнь» за окном, сбивчивые мысли, метания и переживания Лёшеньки, продуманный до мелочей образ бабушки, зов друзей, проникающий в самое сердце, не оставляют читателя равнодушным. Присутствует небольшая доля мерзости и довольно предсказуемый финал, что слегка смазывает общее впечатление, но не портит историю. 9 из 10

Женя Крич. Бескрайнее море любви
Бодрое начало даёт надежду на что-то довольно интересное, но резкий скачок и…вот он, конец. Автор собственными руками слил своё детище. Рассказ ни о чём. Мне было скучно. 3 из 10

Елена Щетинина. Лягушка – прожорливое брюшко
Понравилось. Мрачно, зловонно, пугающе. Да, героиня совершает глупые действия, да, монстра вычисляешь сразу, но финальное действо выравнивает и эти слегка неудачные моменты. Отлично! 10 из 10

Дальше...

Анатолий Уманский. Америка
В этом сборнике оказалось неожиданно много исторической тематики. Не скажу, что я совсем не любитель рассказов в разных временных рамках, но всё же хотелось бы больше историй, приближённых к нашим реалиям, так они выглядят более впечатляющими. К тому же, не все способны выдержать заданную атмосферу на должном уровне. Вот и автор данного рассказа постоянно сбивается с выбранного слога, что мешает адекватному восприятию и погружению в происходящее. Слишком нарочито, слишком неправдоподобно, очень слабая стилизация. Мне было ужасно скучно. 2 из 10

Александр Подольский. Ветки
Не знаю, что нужно было придумать автору, чтобы заставить меня испугаться каких-то несчастных веток, пусть и живущих собственной жизнью, вот ветки обычного дерева, скребущие ночью в окно, могут быть страшными, а авторские – нет, нет, и нет. Да и унылым сторожам сопереживать не получается. Ну, такое… 5 из 10

Денис Арсеньев, Сергей Буридамов. Красные
Что, опять?!.. Даже вернулась, чтобы глянуть, а не тот ли это автор, что «Америку» написал. Нет, не тот. Но впечатления от творения очень схожи, так же нарочито, не выдержано стилистически, так же скучно. 2 из 10

Наталья Алферова. На ведьминой заимке
Жуть у автора вышла какой-то не жуткой, но читать было всё равно интересно. Довольно приятный рассказец, жаль, коротковат. 7 из 10

Олег Кожин. Человек-крот
Нестандартный монстр, как орудие мести, сразу добавляет рассказу пару баллов. Так же плюс за то, что действие разворачивается в детском лагере, что само по себе всегда меня подкупает. Очень и очень неплохо. 8 из 10

Дмитрий Костюкевич, Максим Кабир. Крапива
Так и не смогла окончательно определиться со своим отношением к данному рассказу. С одной стороны, завораживает, погружает в пучину безумия, с другой, утомляет затянутостью и перегруженностью. 6 из 10

Александр Матюхин. Дальние родственнички
Как человек, не наделённый жалостью к убогим, и не готовый делиться личным пространством с посторонними людьми, пусть они триждытридцать раз будут приходиться мне кем-то там, прониклась по полной программе. Один из лучших рассказов сборника, причём действительно страшный. Свалившиеся на голову бедные родственники, требующие к себе внимания, уважения и прочих благ, способны напугать даже без всякой мистики. Впечатляет! 10 из 10

Дарья Бобылева. Баба огненная
Рассказ не страшный, простоват, но в качестве лёгкой деревенской байки очень даже имеет право на существование. 6 из 10

Ольга Рэйн, Майк Гелприн. Приманка, или Арктическая история
Холодно. Опять холодно. Атмосферно. В целом неплохо, есть удачные моменты, но попсовая концовка всё-таки подпортила общую картину. 7 из 10

Дмитрий Костюкевич, Максим Кабир. Морой
История имеет несколько увлекательных вкраплений, в остальном же избита и очень затянута. 5 из 10

Елена Щетинина. Только маме не говорим
История должна была показать последствия страха перед близким человеком, выступающим в роли домашнего тирана. На мой взгляд, неудачно. Простенький рассказец, не зацепил. 3 из 10

Ольга Рэйн. Синего озера хозяйка
Вначале я просто запуталась кто кому кем является, потом пришло понимание. Страшным рассказ я не назову, но написан он качественно, вызывает некое щемящее чувство тоски по чему-то уходящему, уносящему с собой солнечный свет. 6 из 10

Майк Гелприн. Все остальное до фонаря
Чего-то мне не хватило в этой истории, я ждала большего развития, ярких событий, впечатляющих разоблачений. Неплохо, но хотелось большего. 6 из 10

Ярослав Землянухин. Перегуды
Необходимо было лучше проработать стилистику времени, о котором идёт речь. В целом, твёрдый середнячок. 5 из 10

Михаил Павлов. Холодные звонки
Впечатление недоработанного, незаконченного рассказа. Страшно не было, психоделично тоже, из сюжета можно выжать намного больше интересного. Концовка вообще ни о чём. 4 из 10

Игорь Кром. Субстрат
Несколько реальностей, из которых мне была интересна лишь часть. С матерью очень красиво поработал автор, с сыном так себе, перегрузил его часть терминологией, плюс ставлю за соседку. В общем, слегка завышаю оценку. 7 из 10

Елена Щетинина. Царский гостинец
Сильный рассказ на основе реальных событий. Яркие образы, выдержанная атмосфера, умелое нагнетание, понравилось. 9 из 10

Максим Кабир. Черви
Я понимаю, чем должен подкупить рассказ людей, любящих книги. Я люблю читать, но к букинистам у меня всегда было особое отношение, я не понимаю этих книжных червей, высматривающих различные «фита» и знающих всё о Достоевском и прочих личностях. Но рассказ мне понравился, он не несёт в себе откровений или чего-то принципиально нового, просто он добротен, и завершить им чтение антологии было очень приятно. 8 из 10

Возвращаясь к предисловию, в котором автор бросался громкими фразами о расширяющейся дороге «русского хоррора» скажу, что подобные заявления слишком оптимистичны, да, есть сдвиги, есть отдельные авторы, но с асфальтированием этого призрачного шоссе всё-таки спешить не стоит, пока ещё рановато.

Кто читал «Колдовство» и «13 ведьм» из сборника ССК - нашла вам антагониста.
Кто не читал - просто сказку вам принесла.

Очень добрая по-своему и сказочная история.

Есть ведьмы и ведуньи. Я бы сказала, что эта книга про вторых. Здесь добро почти всегда побеждает зло, а нечисть вполне можно приручить, или обмануть, или победить. Чего не скажешь о нечисти из классического хоррора.
Если ведьмы в Колдовстве страшные, злые и обязательно всех убьют, то здесь сила больше белая. А с лешим можно дружить. А кикимору обхитрить.

Здесь улицы заколдованного города, в котором никогда не останавливаются поезда не вызывают оторопь. А обитатели города не хотят вас сожрать. Им вообще, замкнутым в своей силе - все равно.

Есть пара жутеньких рассказов, но в общей массе даже в них есть своя определенная справедливость. И победа хорошего над злым, конечно же.

Всем кому не хватает сказки - советую.

"Шесты" Дарьи Бобылевой - 4/5 (хорошо).

История, которая хочет казаться мистической, но потом оказывается, что рассказчик не то что ненадёжный, а даже безумный.

Невероятно здорово в таком маленьком произведении было получить много информации про Воркуту.

Да, действительно, это город заброшек, который для меня всегда существовал только в своём названии. Но «Шесты» вдохновили на нехитрые изыскания при помощи Гугла. В результате я обнаружила ряд фотографий с заброшенными квартирами в Воркуте. Ощущения жуткие: люди уезжали из города, как из Чернобыля.

Безумно люблю, когда книги «подкидывают» подобные интересные факты в копилку знаний.

Слог Дарьи Бобылевой прекрасный, текст плавный и певучий, много описаний и тончайшей атмосферы. Захотелось познакомиться с другими произведениями.

Бусик — ван лав!

"Глаза мертвецов" Марика Макей - 3/5 (нормально).

Тут уже совсем другая история (усы Каневского вошли в чат).

Фактически «Глаза мертвецов» — это путь взросления и примирения с собой Маруси за одни сутки. Только всё это в мистической обёртке.

Хотелось бы ощутить вкус сюжетного твиста, и он тут будто показал хвост, но целиком не показался. При этом, если рассматривать рассказ именно как повествование о взрослении, новом опыте и росте героя, то твист не нужен. Но мне всегда хочется поудивляться и побояться больше.

Сцена с погоней на кладбище читается в духе боевиков, спешное и задыхающееся повествование повторяет настроение Маруси и вводит читателя в транс. Все моменты столкновения с нечистой силой описаны жутко. Например, на кладбище, когда тело Ануйки пришло смотреть на могилу Петра.

Слог неплохой, но без изысков. Отличная вещь для подростков. Если Бобылева читается взросло, то Макей ближе к янг эдалту, на мой взгляд.

Также я могу предположить, что Марика немного вдохновилась историей героини из совершенно другой оперы. А именно — бабой Ануйкой.

Баба Ануйка — это известная сербская убийца, занималась также траволечением.

«После смерти мужа Ануйка устроила в части дома лабораторию, и к концу XIX века приобрела репутацию целительницы и травницы.
Ануйка производила «Волшебную воду». ЕЕ приобретали преимущественно женщины, испытывавшие проблемы в браке. Они каким-либо образом давали эту смесь своим мужьям, которые обычно умирали примерно через восемь дней после приёма этой «волшебной воды»»

«Бабушкины соседи по кладбищу» Татьяна Мастрюкова — 3/5 (нормально).

Этот рассказ в сборнике представляет собой практически автофикшн с долей мистики.

Для меня его спасла исключительно тема. Я люблю историю погребальных традиций, периодически посещаю кладбища, смотрю видеоэкскурсии по ним и читаю про интересные захоронения. В описаниях и открывающей иллюстрации к произведению однозначно проступают черты Пятницкого кладбища в Москве. Например, присутствует упоминание захоронения инженера Верховского, которое действительно там есть. Поэтому упоминания традиций, реальных захоронений и историй семей меня крайне привлекали.

Но исполнение не понравилось совершенно, возникало ощущение чернового материала. Как будто одни абзацы были перепутаны с другими, мешались, крутились между собой, да так на место и не встали. Что про что я прочитала — непонятно.

«Найти человека» Ирина Родионова — 3/5 (нормально).

Читался этот рассказ бодрее всех в сборнике. Тяжело шли только отрывки с бредом и потоком сознания.

Пожалуй, этот рассказ также единственный, испугавший меня хотя бы маленько. А именно, пробрал момент с качелями, когда призрак смотрел на героиню.

Троп с призраками, которые хотят не навредить, а помочь, не новый, но занятный. Особенно он часто используется в кино. Про Агнию Барто и её практически волонтёрскую деятельность было мне неизвестно, знала её только как поэтессу. Захотелось прочитать оригинальную книгу «Найти человека».

В целом финал ожидаемый, кроме разве того, что героиня так себя и не нашла. Если честно, всё время она дико раздражала.

«Кладбище» Надя Сова — 2/5 (плохо).

Очень плохо. Малая проза всё ещё остаётся сложной формой и подчиняется не всем.

Не понравилось всё:

- Нереалистичные истории героев: почему Антон так и работал дворником десятилетия, почему после выкидыша из-за стресса Галина не может иметь детей, образец инфантильности — Лена в комментариях не нуждается вовсе;
- Отсутствующая или безумная мотивация (в духе «найти легенду»);
- Дурацкий, притянутый за уши финал, который живёт практически в отрыве от всего произведения.
- Рваное повествование в духе пэчворка не идёт на пользу произведению. За персонажами не хочется следить и переживать.

«Вопленница» Саша Степанова — 2/5 (плохо).

На «Вопленницу» ставки были выше, в рецензиях она многим понравилась. Думала, что после «Кладбища» хуже не будет, но было. Также рваная история про довольно плоских персонажей. История фактически — бандитские разборки 90-х, но в 10-х.

Напомнило салат «Винегрет»: тут и ведьма, и история про милого щеночка, и шантаж, и социальная тема про казино, и отсылки к реальности в виде деревни Мохово, и история отцов и детей. Нотация «не играйте, детки, в казино» раздражала отчаянно.

Половинку балла от 1,5 накинула за «реальную Моховскую основу». Село и правда сгорело. Про склеп мукомолов Эрлангеров тоже интересно, но в отрыве от произведения.

Общий итог для сборника: 2,8, округлим до 3.

Впечатления, к сожалению, не произвёл. Могу охарактеризовать как: «Скучно, скучно, скучно». Последние два рассказа я читала рекордные 5! часов, постоянно отвлекаясь. Заинтересовала для дальнейшего возможного знакомства только Бобылева.

Книга состоит из 14 рассказов, которые прочитываются на одном дыхании. Я "проглотила" их за два вечера. Ни разу не возникло желание сей сборник отложить, было интересно узнать, о чем будет следующая история, и с какой нечистью столкнет автор своих многочисленных героев. Понравилось, что автор не пошел по давно протоптанной предшественниками дорожке и не пересказал читателю в тысячный раз истории о вампирах, оборотнях и прочих существ, с завидной регулярностью мелькающих в современной литературе жанра хоррор. Здесь призраки более фольклорные, более "близкие" что ли. Хорошо знакомые нам с детства русалки, лешии, ведьмы и прочие, которые частенько упоминаются автором, хоть и не являются главными героями повествования. Некоторые истории базируются на всем известных суевериях. Кое-где потусторонние существа ой какие нетрадиционные: "петрушкин лог", "четвероногий друг", "белое, длинное".
"Крики внизу", "бабайка", "бусы" - напротив, весьма привычные и немного наскучившие благодаря современным фильмам ужасов. Лично мне больше всех понравился последний рассказ "место жительства", пропитанный атмосферой российской деревни со своими суевериями, ведьмами и страшными происшествиями, кошмарными настолько, что о них шепчутся и десятки лет спустя.
Все вроде замечательно, почему же тогда 4? Дело в том, что во время прочтения меня не покидало впечатление незаконченности. Рассказы просто обрываются. Конечно, все это сделано красиво, с намеком на тайну, которую читатель должен сам разгадать, тем не менее… Никаких объяснений и толкований описываемых событий автор не дает. Некоторые ключевые сцены, которые так напрашивались, были проигнорированы автором вовсе. В "забытый человек", "отдых", "розарий", "белое, длинное", "благоустройство города". Во всех рассказах происходит нечто плохое непонятно по каким причинам и кто всему виной, заканчивается все еще хуже, а как именно - загадка. Вроде как "пытаясь избавиться от третировавшего их призрака, два друга идут в лес, через какое-то время один в ужасе из этого самого леса выбегает, а второго находят через несколько дней на полянке окончательно спятившим. Этот случай разделил друзей и по сути изменил всю их последующую жизнь, но что именно там случилось читатель должен догадаться сам". Именно по этой причине общее впечатление от книги я оцениваю на 4.

Интересная книга. Написана в жанре "Speculative fiction" (гугли "Speculative evolution"). Рассказы интересны - особенно, если вы знакомы с творчеством писателей, из под пера которых якобы вышли эти рассказы. Я был знаком с Ковалем, Рытхеу, Шукшиным, Шаламов, поэтому "их" рассказы мне "зашли". Во время прочтения я так и думал - "да, если бы этот писатель писал фантастику, то она была бы такой."

Эксперимент можно считать удачным. Жду продолжения. Вот мой вишлист - Михаил Булгаков, Юлиан Семенов, Виктор Астафьев, Валентин Пикуль.

Эта книга вызвала во мне противоречивые чувства. С одной стороны это бесспорно
талантливо созданная атмосфера, возможность полностью перенестись в воссозданный
мир писателя - наиболее ценное явление. С другой стороны с каким жутким правдоподобием
начинают оживать потусторонние страхи и существа.... Да, это хоррор. Но он абсолютно
российский и такой родной, близкий сердцу. И оттого более жуткий.
P.S. Из самых неприятных рассказов - «Бабайка», из самых запомнившихся - «Место жительства».
P.P.S. Нет я не жалею, что купила эту книгу, но на Бабайке мне очень захотелось бросить
читать. Просто я очень добрая и даже если человек не очень ценит меня, я никогда не отвечу
злом на (зло?) равнодушие. Понятное дело, что мальчик к тому времени уже изменился,
и не ведал, что творил. Но бедная бабушка... это жутко и отвратительно.

я очень хотела прочитать эту книгу, и когда она оказалась у меня я сразу же к ней приступила, и не смогла закончить потому что рассказы в ней скучные, первый ещё был интересный но дальше пошли любовные страдания, и кто кого любил измены мужа с секретаршей итд, а я такое не переношу ,мне хотелось больше нечисти и колдовства а не бытовухи ,а ее там прорва