Face to face with the man who sold the world
В предисловии автор пишет, что Джулиан Ассанж и WikiLeaks стали феноменом поп-культуры, что ни разу не круто. Слишком много шумихи вокруг личности основателя: вот Джулиан на обложках Time, а вот Lady Gaga приехала в посольство Эквадора, чтобы с ним сфотографироваться, а ещё он – ведущий ток-шоу на Russia Today, не смотря на то, что находится под домашним арестом. Не есть ли эта книга ещё один кирпичик, заложенный в постамент культа? Если бы не выводы, представленные в конце, на этот вопрос был бы уверенный положительный ответ. Если абстрагироваться от реальных лиц и событий, то остаётся история о том, как одна организация стала тем, против чего боролась. История, надо признать, увлекательная и интересная. А воодушевление, с которым начинает автор рассказ, невольно передаётся и читателю. Ещё бы: два человека с ветхой машиной раскрыли грязные делишки делища одного из крупнейших швейцарских банков. И ведь благородные цели преследовали: деньги, что уходили в оффшоры, должны были быть потрачены на социальные нужды. Имена жуликов обнародованы, банк «Юлиус Бэр» понес ущерб, а все, кто нечист на руку, узнали об опасном сопернике.
Книга хороша тем, что даёт общее представление об этой организации, её создателях, целях и работе, в частности о самых громких делах. Тут – о том, как всё начиналось, как было непросто в начале и с какими сложностями пришлось столкнуться позже. Так же она ставит перед читателем правильные вопросы. Те, кто понимает механизмы игры на политической арене, наверняка, признают, сколь важным инструментом в этой игре является WL. Или, хотя бы, интересным. Пока пресса удерживает информацию по каким-либо причинам, WL её предоставляет в Интернете, гарантируя полную анонимность своим информаторам. Правда и транспарентность – их основные принципы. Они борются против цензуры в Интернете и прессе и за прозрачность и свободу информации. Вообще, теоретически идея прекрасна и захватывает воображение. А на начальных этапах проекта они и вовсе называли себя теми, кто свергнет капиталистический режим.
Когда начинаешь читать книгу, не остаётся никаких сомнений относительно причин, по которым на роль Джулиана Ассанжа в фильме «Пятая власть» взяли именно Бенедикта Камбербетча, ведь он однажды уже блестяще сыграл одного высокоактивного социопата. А в этой истории Ассанжа изображают почти таким же. Эксцентричный гений, маниакально одержимый своей работой и своей идеей и в то же время харизматический лидер, не признающий компромиссов. Автор поделится забавными подробностями, чтобы расположить читателя к очаровавшему его «чудаку»:
Во время поездки по Швейцарии я на последние франки купил пакетик «Овомальтина». Я обожаю этот шоколадный порошок и всю поездку мечтал, как сделаю дома огромный стакан шоколада. Но, вернувшись в Висбаден, я обнаружил, что ничего нет. Оказывается, Джулиан открыл пакет и высыпал весь порошок себе в рот.
Он вечно натягивал несколько слоёв одежды. Даже когда он сидел в закрытом, теплом помещении, на нем было двое штанов, надетых друг на друга и несколько пар носков. Я никогда не понимал зачем.
Едва Господин Шмитт, мурлыкая, сворачивался клубочком, на него немедленно набрасывался безумный австралиец.
Вообще, с юмором в книге всё в порядке: его здесь ровно столько, сколько нужно в документальной литературе, чтобы не было скучно, но и чтобы не отвлекать от основного содержания. И это не самые яркие примеры, не хочется лишать вас удовольствия посмеяться в нужных местах. Но, увы, это только усиливает эффект от картины, изображающей в кого якобы превратился Робин Гуд от хакерства. По мнению Домшайт-Берга, в предателя идеалов им же провозглашаемых. Одна из главных тем книги – их конфликт. Только история эта не про двух обычных ребят, которым удалось надрать задницу большим шишкам. Хотя она сначала пытается таковой казаться. Но ребята далеко не рядовые. За скобками остаётся очень многое и не ясно, например, как обзавелся связями Ассанж до WikiLeaks, какими путями и способами были добыты первые материалы для утечки. Либо я недооцениваю съезды хакеров, lol. Так как Домшайт-Берг присоединился к проекту, когда тот уже был запущен, он этого вопроса не касается. Предположим, что он не обладает такой информацией. Но неужели он не предполагал, что Ассанж не так уж прост? Поэтому этот разочарованный тон вносит своего рода диссонанс в повествование. Чудак оказался диктатором-параноиком со скверным характером. Но свою критику и недовольство деятельностью Ассанжа автор обосновывает. А тот, в свою очередь, в интервью для Forbes отпускает ещё более нелицеприятные высказывания в адрес Домшайт-Берга. Всё, что касается истории проекта – хорошо, а всё, что связано с личными их отношениями, вызывает противоречивые ощущения. Известно, что мало кто выдерживает испытание властью, деньгами и славой. Люди, некогда бывшие даже друзьями, начинают грызться. И пока третьи лица будут с удовольствием за этим наблюдать, набивая щёки горстями попкорна, вместо того, чтобы учиться на их ошибках, вряд ли что-то изменится. Впрочем, их отношения вообще не стоят обсуждений, так как это удаляет от главного: от их деятельности, от предоставляемой ими информации. Надо обсуждать её, поскольку там гораздо больше неясностей. Ведь есть ещё иная точка зрения, что за Ассанжем и WikiLeaks стоят you-know-who, а информация, предоставляемая на сайте, не так страшна, какой её малюют. Посмотрим. Ну а пока ничего не остаётся, кроме как учиться отличать ложь от правды.