Отзывы на книгу «WikiLeaks изнутри»

Face to face with the man who sold the world

В предисловии автор пишет, что Джулиан Ассанж и WikiLeaks стали феноменом поп-культуры, что ни разу не круто. Слишком много шумихи вокруг личности основателя: вот Джулиан на обложках Time, а вот Lady Gaga приехала в посольство Эквадора, чтобы с ним сфотографироваться, а ещё он – ведущий ток-шоу на Russia Today, не смотря на то, что находится под домашним арестом. Не есть ли эта книга ещё один кирпичик, заложенный в постамент культа? Если бы не выводы, представленные в конце, на этот вопрос был бы уверенный положительный ответ. Если абстрагироваться от реальных лиц и событий, то остаётся история о том, как одна организация стала тем, против чего боролась. История, надо признать, увлекательная и интересная. А воодушевление, с которым начинает автор рассказ, невольно передаётся и читателю. Ещё бы: два человека с ветхой машиной раскрыли грязные делишки делища одного из крупнейших швейцарских банков. И ведь благородные цели преследовали: деньги, что уходили в оффшоры, должны были быть потрачены на социальные нужды. Имена жуликов обнародованы, банк «Юлиус Бэр» понес ущерб, а все, кто нечист на руку, узнали об опасном сопернике.

Книга хороша тем, что даёт общее представление об этой организации, её создателях, целях и работе, в частности о самых громких делах. Тут – о том, как всё начиналось, как было непросто в начале и с какими сложностями пришлось столкнуться позже. Так же она ставит перед читателем правильные вопросы. Те, кто понимает механизмы игры на политической арене, наверняка, признают, сколь важным инструментом в этой игре является WL. Или, хотя бы, интересным. Пока пресса удерживает информацию по каким-либо причинам, WL её предоставляет в Интернете, гарантируя полную анонимность своим информаторам. Правда и транспарентность – их основные принципы. Они борются против цензуры в Интернете и прессе и за прозрачность и свободу информации. Вообще, теоретически идея прекрасна и захватывает воображение. А на начальных этапах проекта они и вовсе называли себя теми, кто свергнет капиталистический режим.

Когда начинаешь читать книгу, не остаётся никаких сомнений относительно причин, по которым на роль Джулиана Ассанжа в фильме «Пятая власть» взяли именно Бенедикта Камбербетча, ведь он однажды уже блестяще сыграл одного высокоактивного социопата. А в этой истории Ассанжа изображают почти таким же. Эксцентричный гений, маниакально одержимый своей работой и своей идеей и в то же время харизматический лидер, не признающий компромиссов. Автор поделится забавными подробностями, чтобы расположить читателя к очаровавшему его «чудаку»:

Во время поездки по Швейцарии я на последние франки купил пакетик «Овомальтина». Я обожаю этот шоколадный порошок и всю поездку мечтал, как сделаю дома огромный стакан шоколада. Но, вернувшись в Висбаден, я обнаружил, что ничего нет. Оказывается, Джулиан открыл пакет и высыпал весь порошок себе в рот.

Он вечно натягивал несколько слоёв одежды. Даже когда он сидел в закрытом, теплом помещении, на нем было двое штанов, надетых друг на друга и несколько пар носков. Я никогда не понимал зачем.

Едва Господин Шмитт, мурлыкая, сворачивался клубочком, на него немедленно набрасывался безумный австралиец.

Вообще, с юмором в книге всё в порядке: его здесь ровно столько, сколько нужно в документальной литературе, чтобы не было скучно, но и чтобы не отвлекать от основного содержания. И это не самые яркие примеры, не хочется лишать вас удовольствия посмеяться в нужных местах. Но, увы, это только усиливает эффект от картины, изображающей в кого якобы превратился Робин Гуд от хакерства. По мнению Домшайт-Берга, в предателя идеалов им же провозглашаемых. Одна из главных тем книги – их конфликт. Только история эта не про двух обычных ребят, которым удалось надрать задницу большим шишкам. Хотя она сначала пытается таковой казаться. Но ребята далеко не рядовые. За скобками остаётся очень многое и не ясно, например, как обзавелся связями Ассанж до WikiLeaks, какими путями и способами были добыты первые материалы для утечки. Либо я недооцениваю съезды хакеров, lol. Так как Домшайт-Берг присоединился к проекту, когда тот уже был запущен, он этого вопроса не касается. Предположим, что он не обладает такой информацией. Но неужели он не предполагал, что Ассанж не так уж прост? Поэтому этот разочарованный тон вносит своего рода диссонанс в повествование. Чудак оказался диктатором-параноиком со скверным характером. Но свою критику и недовольство деятельностью Ассанжа автор обосновывает. А тот, в свою очередь, в интервью для Forbes отпускает ещё более нелицеприятные высказывания в адрес Домшайт-Берга. Всё, что касается истории проекта – хорошо, а всё, что связано с личными их отношениями, вызывает противоречивые ощущения. Известно, что мало кто выдерживает испытание властью, деньгами и славой. Люди, некогда бывшие даже друзьями, начинают грызться. И пока третьи лица будут с удовольствием за этим наблюдать, набивая щёки горстями попкорна, вместо того, чтобы учиться на их ошибках, вряд ли что-то изменится. Впрочем, их отношения вообще не стоят обсуждений, так как это удаляет от главного: от их деятельности, от предоставляемой ими информации. Надо обсуждать её, поскольку там гораздо больше неясностей. Ведь есть ещё иная точка зрения, что за Ассанжем и WikiLeaks стоят you-know-who, а информация, предоставляемая на сайте, не так страшна, какой её малюют. Посмотрим. Ну а пока ничего не остаётся, кроме как учиться отличать ложь от правды.

Изнанка и нутро

Ознакомившись с автобиографией Ассанжа, я в целом представил себе как его личность, так и сущность WikiLeaks. Именно поэтому меня не оставляла мысль прочесть и книгу Даниэля Домшайт-Берга, чтобы сравнить две стороны одной медали.

Для начала, наружу жадно выпрыгивает обида, которая выгрызает у читателя глаза.
Немудрено, что в своей автобиографии Ассанж писал:

...Среди них был увлеченный фанат нашей работы по имени Даниэль Домшайт-Берг, сотрудник ИТ-компании, вскоре оказавшийся полезным в нескольких наших проектах. С самого начала Даниэль Шмитт, как он тогда называл себя, показался мне любопытным персонажем. Он не умел программировать, но был очень исполнительным, что важно для растущей организации. Тогда мы и не догадывались, насколько амбициозен и безрассуден этот человек.

Пускай сам Ассанж вел себя не лучшим образом, но откровенно критиковать каждую черту его характера — довольно грубо со стороны Даниэля. Сравнив две книги об одном и том же, можно сказать, что оба хороши: хотели как лучше, а получилось как всегда.
В отличие от Ассанжа, Даниэль в первую очередь описывал межличностные отношения внутри организации. Эмоции все время берут верх, каждый раз все вращается вокруг самого Даниэля в белом плаще и Джулиана, злого и эгоцентричного.
На плечи Ассанжа легла огромная ответственность, которая волей-неволей всегда меняет людей. А Даниэль, считавший себя другом Джулиана, не смог подстроиться, понять, принять — а может быть, их отношения просто исчерпали себя. Не зря Даниэль считает такой символичной свою только наполовину законченную татуировку.

Книга написана гладко и приятно, информативно и крайне эмоционально.
Неудивительно, что для экранизации выбрали именно «WikiLeaks изнутри». Эта книга не просто о структуре известной организации, но о людях, из которых она состоит. Здесь присутствуют конфликт и события, которые хорошо смотрятся как раз из-за своей ярко выраженной экспрессивной составляющей. Даниэль говорит как человек, который во всем этом побывал и сформулировал свое мнение, а это — как раз то, что нужно подавать публике.
По сути, в книге представлено то нижнее белье, в котором так любят копаться люди. За тем исключением, что белье разложено по полочкам в красивом комоде.

Тем не менее, книга очень домашняя и в чем-то уютная. Трогательные отношения Даниэля и Джулиана не могут не вызвать ощущения саспиенса, и вот только что ты читал о конгрессе хакеров, а вот уже у тебя душа болит из-за того, что Джулиан потерялся в городе, потому что паранойя и гордость мешают ему заходить домой вместе с Даниэлем.

Джулиан Ассанж давно уже стал значимым человеком. Его ненавидят правители, которым он перешел дорогу своими публикациями. Его боготворят журналисты, хакеры, борцы за права человека и борцы за свободу всего и вся в интернете.
Я раньше тоже думал, что WikiLeaks это какая-то огромная организация с офисом, штатом работников, социальными выплатами и медицинской страховкой. Еще сильнее меня в этом убедили журнал "Русский репортер", который был партнером WikiLeaks в России, и книга "Викиликс: компромат на Россию" .
А Домшайт-Берг берет и все переворачивает! Оказывается, что WikiLeaks никогда не был большой организацией: изначально было вообще два человека, года за два их стало десять человек. В книге изложена история WikiLeaks с момента встречи Ассанжа и Домшайт-Берга. Для меня многое стало открытием как из истории самой Wikileaks, так и из изложенной современной истории никак несвязанной WikiLeaks.
Параллельно с историей организации Домшайт-Берг рассказывает и о личности Ассанжа. О его привычках, его страхах, паранойи. О его взглядах на мир и о его «звездной болезни», которая в итоге и привела к расколу среди его соратников и основанию OpenLeaks (который сейчас не работает).
Ассанж в изложении Домшайт-Берга выглядит социопатом, эгоистом и нарциссом. Но сам Домшайт-Берг такой брюзга и зануда! То у него съели бутерброд, то съели его шоколад или не дали поспать!
Настоящий немец! Педант!
Но книга не теряет от этого актуальности и ценности.
P.S. А Вы что-нибудь слышали о разоблачениях от OpenLeaks?

Эта история привлекла меня после просмотра в 2013 году фильма "Пятая власть" с Бенедиктом Камбербэтчем и Даниэлем Брюлем в главных ролях,который меня сильно впечатлил,открыл для меня прекрасную актрису Алисию Викандер и сподвиг на углубление в историю WikiLeaks,насколько я могу себе позволить. Почитала в интернете,узнала,что есть книга "WikiLeaks изнутри",но её не было в наличии,когда появилась,купила,прочитала. Что же,с момента просмотра мною фильма прошло приличное количество времени,поэтому интерес был недюжинный. Повествование ведется от лица автора-Дэниэля Домшайт-Берга-первого соратника Ассанжа,который присоединился к проекту почти на самом старте. Моё мнение о духе его рассказа в целом: он сильно обижен на Джулиана,что читается даже не между строк,а он в принципе как будто об этом только и пишет,возмущается,что он бросил всё ради Ассанжа,задаваясь вопросом: чем тот ему в итоге отплатил. Подарил возможность поучаствовать в его гениальном проекте,как минимум. Бросать что-то или нет-личный выбор каждого,мог бы остаться прозябать в своём офисе и дальше,зачем тогда примкнул к WikiLeaks? Самого Ассанжа он выставляет каким-то параноиком с манией величия,который смеет красть у него бутерброды и пачкать диван. Да он,блин,гений,который разработал самый скандальный сайт планеты! Конечно, Дэниэль внес непосильную роль в развитие WikiLeaks, он был отличным другом,сотрудником,поэтому был в праве требовать большего от Ассанжа,но тот просто не понимал,что нужно Дэниэлю,потому что жил на своей волне,и не так,как принято в обществе,поэтому к нему и тянулись люди. Сам Дэниэль в первую очередь.
Написано очень органично,интересно,уютно. Ощущение,что Домшайт-Берг сидит у тебя на кухне и рассказывает эту историю,которой нужно поселиться где-то ещё кроме его мыслей.
В целом мне очень понравилось!
После прочтения пересмотрела фильм,восприняла его уже абсолютно по-новому. Есть желание прочитать автобиографию Джулиана Ассанжа ,посмотреть с его стороны. Привлекает тот факт,что он в последний момент передумал пускать книгу в свет,т.к. посчитал её слишком личной и откровенной, но издательство рискнуло и выпустило её с подзаголовком "Неавторизованная автобиография". Не знаю когда,но обязательно прочту.