Отзывы на книги автора «Борис Васильев»

"Глухомань" - страшная книга. Никакие ужастики не сравнятся с ужасами российской истории.
А когда читаешь "Отрицание отрицания" возникает мысль, а был ли хотя бы один счастливый год в истории России? Было ли время, когда люди ничего не боялись?
Автор дает свою оценку событиям, будто пытается открыть читателю глаза на то, как все происходило на самом деле. Достаточно правдиво. Но все же есть ощущение, что это именно авторское мнение. В каждом предложении отдается боль за Россию.

Открыв книгу Бориса Васильева, я с первых страниц думала попасть на фронт. Но не получилось, так как первым было «Суд да дело». Это меня немного расстроило. Тем не менее, я решила, что будет неплохим началом знакомства с писателем, я его лучшие произведения о войне будут в этой книге завершающим торжественным аккордом.
«Суд да дело» - произведение о уже постаревших фронтовиках и о следующем поколении, которое уже начало забывать о прошедшей войне. И хотя это тоже интересная и животрепещущая тема, с самых первых страниц мне начало казаться, что эта история совсем не моя. Я все порывалась бросить ее и начать читать «Не стреляйте в белых лебедей». Когда выяснилось, что центром повествования является судебный процесс, мне понравилось еще меньше. Не люблю эти тяжбы в книгах, мне они всегда представляются занудными и слишком медленными. Не люблю эти подробный разбирательства кто, за что и почему.
Однако, страница за страницей я начала проникаться к персонажам. Очень интересной и сильной личностью мне представилась судья, Ирина. Ее рассуждения о справедливости и не справедливости так и строились вокруг неурядиц в личной жизни, а от мыслей о проблемах с теперь уже бывшим супругом она все возвращалась и возвращалась к судебному процессу. Близки и ее соображения по поводу женской логики. Вот в этом я на сто процентов согласна с автором. Да, именно так все и происходит, и женские мысли, действительно, иногда напоминают кружева. Это лишь излишнее подтверждение, что женщины – более чуткие и восприимчивые.
Но это все фон. Главной трагедией для меня здесь стала судьба не главного персонажа, Скулова, а его фронтовой жены, Анны, которую он всегда называл по-домашнему, Аней, Анны, которая была доброй и снисходительной. Если честно, у меня не было ощущения, что Анна любит Антона Филимоновича, для нее это была скорее веление судьбы, встреча. Которая предопределила ее жизнь. Сам Антон – личность противоречивая. Мне показался несколько неправдоподобным момент, когда его законная жена и двое детей приехали поддержать его в суде. Странно, что они не кипели от злости. В конце концов, они не обязаны были приезжать, каким бы ни был Антон честным и хорошим человеком.
Но в общем, эту судебную историю с дочитывала прямо-таки с жадностью. Мне было очень интересно узнать, чем же все закончится, и к кому решению придут заседатели.

Сложно полагаться на правдоподобность. Но зато написано увлекательно, легким стилем, скорее не как исторический роман, а как приключенческий.
На издании указано возрастное ограничение "12+". Однако в книге есть вещи, которые детям в таком возрасте читать, пожалуй, не стоит. Например, про изнасилование женщин упоминается неоднократно.
Главные герои - князь Владимир, его сыновья, его окружение - предстают перед читателем отрицательными историческими персонажами. Все родственники ненавидят друг друга, в борьбе за власть желают друг другу смерти. Народ свой не щадят, за малейшую провинность наказывают. Дни свои проводят в бесконечных пирах и пьянках с перерывами на войны. Причем в основном нападают сами, потому что в пьянках казна пустеет, и как-то нужно ее пополнить.
Знаю, что крещение Руси проходило трудно, но никогда не задумывалась, как оно было осуществлено практически. Автор описывает процесс в своей книге. Я когда читала, представляла себе, как эти несчастные женщины, дети стояли в холодной воде несколько часов, пока в реку соберут ВСЕХ жителей Киева! А они этого еще и не хотели. И тонули, и топились. А сколько наверняка простудилось и умерло потом! Страшные были времена.
В конце книги речь идет уже о Ярославе Мудром, о его правлении. Васильев называет его жестоким и говорит, что летопись, по которой мы знаем о его правлении, сам он и правил.

С раннего детства он привык только повелевать и командовать. И сохранил это на всю жизнь, так и не научившись властвовать.

Святославу было всего три года, когда он унаследовал княжеский престол после смерти отца, князя Игоря Рюриковича. До совершеннолетия Святослава бразды правления страной взяла его мать, княгиня Ольга. Он не любил свою мать, а узнав тайну своего рождения стал считать себя сиротой. Он не любил Киев, не любил бояр, да и народ свой тоже не особо жаловал. Святослав любил войну. Вот уж где он мог разгуляться во всю прыть. Великий князь стал одним из крупнейших полководцев того бурного времени.
Вот только самого Святослава мало в книге. Да, автор хорошо отразил его неспокойный и своеобразный характер: жестокий, обидчивый, импульсивный, эгоистичный и самоуверенный. Он никого никогда не слушал. Поражения в битвах ничему его не научили, однако только он смог сокрушить могучий Хазарский каганат. Но лично мне этого было недостаточно. На первый план, как всегда, вышли интриги и заговоры.
Надо отметить, что Васильев в принципе ни одного исторического факта не исказил. Он просто прибавил к ним свою авторскую фантазию, что может быть и неплохо.

Начиналось все как сатира на горбачевско-ельцинскую эпоху, и сатира эта, мягко сказать, мне оказалась не близка. Однако я пересилила себя и решила все же дочитать. И тут началось, зашкаливающий трагизм, очень знакомый, васильевский, такой надрывный, до комка в горле. Иногда ловила себя на мысли: "Как же мои родители вырастили меня и сестру в такое лихое время, 1990-е, когда зарплату не платили месяцами, магазины с пустыми полками, тотальный бандитизм и т.д. и т.п. И ведь на рынке не торговали чем придется, но вот как-то пережили это время и вырастили нас хорошими, т-т-т, людьми. Спасибо им за это". Вообще, конечно, не книга, а ужастик. Бандитский беспредел, убийства, передел имущества, поливание кислотой ни в чем не повинной женщины, и ни одного шанса у простого человека на благополучный выход из тупика, в который его загнало время. Эта книга, конечно, не такая пронзительная, как всё остальное, что я читала у Васильева (а читала много, почти всё, очень его люблю!), но актуальная, ведь еще не успели забыть то время, Афган и Чечню, ни в чем не повинных людей, которых затоптало то время.

Почему-то решила, что открою несправедливо забытый шедевр известного автора. Нет. Чуда не случилось.

Две трети повести пришлось наблюдать за всеми стереотипными, растиражированными в анекдотах, кинофильмах и устной молве женскими типажами, помещенными в одну клетку и натравленными друг на друга. Тут вам и типичные стервы, и блондинки (вне зависимости от цвета волос), сильные и независимые, разведенки, матери-одиночки и прочие и прочие, при этом все как одна глубоко несчастные, одинокие, зацикленные на желании найти кого-угодно лишь бы с яйцами, беспринципные, интересующиеся лишь шмотками да квадратными метрами и прочая и прочая.

Главная героиня - тупенькая серая мышка, в 25 лет считающаяся почти что старухой, не успевшая "вовремя" выйти замуж и теперь обреченная на редкое "лечебное" совокупление со слесарем-алкоголиком, безрадостное существование в режиме дом-работа-магазин-дом, жалкие цветы самой себе (лишь бы соседки позавидовали), подсчеты мизерной зарплаты и выдумки, чтобы казаться поинтересней.

И вот плаваешь во всем этом, как в какашках, наблюдаешь за бытовой вознёй, пьянками, драками, подлостями, абортами, изменами, сплетнями, думаешь, сколько раз все это виделось и слышалось, да только в жизни хоть и встречалось, но выглядело несколько иначе. Словно параллельная действительность, принятая большинством как аксиома, но ежесекундно опровергающаяся реальностью, потому что там, где есть обобщение, правды быть не может.

Ближе к концу наконец понимаешь, к чему всё-таки ведет автор. Бездуховность, вещизм, пьянство, шкурные интересы, бюрократия и связи - всё то, что толкало огромное государство к неминуемому краху. Повесть написана в 1987 году и это главное, что стоит о ней знать.

Борис Васильев - «Страшное лето 1941-го». Русский советский писатель и сценарист. Лауреат Государственной премии СССР и Премии Президента Российской Федерации. Один из лучших представителей писателей — фронтовиков.

⠀

️ Я думаю всем известен этот замечательный автор, по таким произведениям как: «А зори здесь тихие», «Завтра была война». Тут же мы читаем его автобиографию.

⠀

️Название не соответствует написанному. Мы узнаем о детстве и семье Бориса Львовича, юношеские и предвоенные годы, как он с началом ВОВ ушёл на фронт добровольцем в составе истребительного комсомольского батальона в 1941 году 3 июля. Сразу же попав в окружение.

⠀

️Рассказывается о том, как он самостоятельно выходил из окружения. Его отец был кадровым офицером Русской императорской армии, поэтому его подготовка была значительно лучше его сверстников. Из отряда он выжил один. Все это помогло ему получить направление в полковую кавалерийскую школу, а затем — в пулемётную школу. Затем служба в 8-м гвардейском воздушно-десантном полку. После ранения демобилизован из действующей армии. В 1943 году направлен на учёбу в Военную академию бронетанковых войск.

⠀

️Окружение длилось всего три месяца, все остальное место в книге занимает его дальнейшая жизнь: учеба, послевоенное время, становление, попытки уйти в литературу, семья, дом, работа. Его творческий путь был не легким, но он добился своего, встречая на протяжении многих лет замечательных людей, которые сыграли важную роль в его жизни.

⠀

️Как и у любого фронтовика, система Сталина вызывает у него отрицательные эмоции. В добавок ко всему его Зоря, была еврейкой, а в послевоенное время антисемитизм в СССР набирал обороты в плоть до смерти Сталина в 1954г. Прочитав автобиографию я понял одно, он был счастливым и жизнерадостным человеком, справедливым и честным. Никогда не унывал.

⠀

️Хочу предупредить, тут нет цельного произведения. Просто сплетение десятков лет жизни автора. Но информация ценная и достойна прочтения.

⠀

224стр

Начиналось все как сатира на горбачевско-ельцинскую эпоху, и сатира эта, мягко сказать, мне оказалась не близка. Однако я пересилила себя и решила все же дочитать. И тут началось, зашкаливающий трагизм, очень знакомый, васильевский, такой надрывный, до комка в горле. Иногда ловила себя на мысли: "Как же мои родители вырастили меня и сестру в такое лихое время, 1990-е, когда зарплату не платили месяцами, магазины с пустыми полками, тотальный бандитизм и т.д. и т.п. И ведь на рынке не торговали чем придется, но вот как-то пережили это время и вырастили нас хорошими, т-т-т, людьми. Спасибо им за это". Вообще, конечно, не книга, а ужастик. Бандитский беспредел, убийства, передел имущества, поливание кислотой ни в чем не повинной женщины, и ни одного шанса у простого человека на благополучный выход из тупика, в который его загнало время. Эта книга, конечно, не такая пронзительная, как всё остальное, что я читала у Васильева (а читала много, почти всё, очень его люблю!), но актуальная, ведь еще не успели забыть то время, Афган и Чечню, ни в чем не повинных людей, которых затоптало то время.