Статский советник

4,7
668 читателей оценили
269 печ. страниц
2010 год
Оцените книгу
  1. TibetanFox
    Оценил книгу

    Ещё одна книжка фандориады, поэтому кратенько о впечатлениях.

    1. Побочные истории персонажей почти всегда интереснее линии самого Фандорина. В этот раз главная звезда книжки — революционер Грин, который закалил себя аки сталь, выковав, в общем-то, из обычного человеческого материала какого-то робота для достижения великой цели. "Он как Франкенштейн из английского романа, получеловек-полумашина. Когда говорит или двигается, прямо слышно, как шестерни побрякивают. Для Грина есть только чёрное и белое, его не собьёшь". Грин хочет быть спичкой, катализатором изменений, он не честолюбив "на публику", он честолюбив в хорошем смысле "для себя". Отличная история его жизни, очень понравилась теория про то, как он "видит цвета" в человеке, то есть своеобразное видение и трактовка психологической ауры, даже жалко, что это было как-то походя и кратко описано. Единственное, что Грин не смог в себе перековать под машину — это отношение к женщине, ах, Ахиллесова пята, в которую, само собой, прилетит если не стрела, то что-нибудь не менее смертельное. Вспоминаются главы из "Толстой тетради" Аготы Кристоф, где точно так же мальчишки переделывали себя в что-то механическое. Сильный образ.

    2. Образ Фандорина здесь. Очень не нравится его всё более растущее от книги к книге болезненное самолюбие, раньше оно так в глаза не бросалось. Не очень хорошо себя проявляет, когда сталкивается с достойным соперником на поприще раскрытия дел, только правила приличия сдерживают его от того, чтобы подложить свинью другому мастеру сыска. Совершенно не умеет проигрывать. Это всё добавляет "живинку" в его образ, который иногда становится совершенно холодным и ненастоящим, словно тушка замороженного сома, но не добавляет плюсов к его образу. Впрочем, горячо любящим его поклонникам вполне может сдаться записать это в плюсы его характера. Ещё не очень понравился пафосный конец, театральный, напыщенный. Эффектно, конечно, но как-то неправильно.

    3. Исторический контекст. Хорошее раскрытие внутренней стороны революции, отличная и интересная тема, очень рада, что она здесь затрагивается. Хорошие образы революционеров, особенно Рахмет удался, так и вижу его лицо, которое словно чистая доска с меловыми разводами и готовится повернуться к нам той личиной, которую он сочтёт выгодной.

    4. Контраст. Хорошая идея противопоставления двух подходов к защите чести и интересов родины, два патриотизма. Одни считают, что нельзя разгребать грязь, не запачкавшись самим, что в деле защиты родины хороши любые средства и методы. Другие, которых явное меньшинство, цепляются за этические кодексы, искренне и наивно полагая, что служат высоким идеалам и могут поддерживать справедливость, не марая при этом руки. И те, и другие — истинные патриоты, но как по-разному могут воспринимать слепые на ощупь одного и того же слона.

    5. Женщины Фандорина. Кажется, Акунин решил собрать ему в постель (или реже просто в близкое окружение) все стереотипы образов женщин по порядку, меняя их в каждой книжке. То ангелок, то феминистка, то вздорная гламурная мамзель, а здесь — эпатажная революционерка, неглупая и самобытная, но после всех остальных женщин кажущаяся лишь ещё одной куколкой в череде игрушек, подсунутых автором любимому герою.

    6. Как я предполагала раньше, Фандорин действительно аккумулирует вокруг себя несчастья для других людей в счёт собственного везения. Бедный Снегирь, эх(

    Итог. Неплохая и добротная книжка серии, надо будет посмотреть экранизацию.

  2. mermaid
    Оценил книгу
    Как всегда, зацепило практически с самого начала. Акунин очень тщательно продумывает все перепетии своих историй. Все у него один к одному, все взаимосвязано. Автор заставляет поволноваться. И, хотя ясно, что душка-Фандорин останется жив, нервишки порой играют :)
    Считаю, что и фильм по книге сняли очень удачный.
  3. satal
    Оценил книгу

    -«Лучше поверить предателю, чем усомниться в товарище»

    А лучше ли? Вопрос спорный, тем более, что в итоге Рахмет, которому Грин поверил, таки оказался предателем. Но эта книга не о глупости и даже не о предательстве, которого в ней немало.

    Книга о чести. Чести перед самим собой, которую Бурляев, будучи посредственностью, просто не может понять, а Пожарский – гениальный актер, тактик и дипломат – называет чистоплюйством и выбрасывает за ненадобностью.

    Книга о верности. Верности Грина революции, верности Иглы Грину. Верности Фандорина идеалам, в саму уместность которых перестают верить уже в конце ХІХ века.

    И все это обернуто в детектив, который хочется читать дальше. Акунин сумел написать захватывающую книгу, украсив ее богатым языком и при этом обойдясь абсолютно без пошлости. Что сегодня – редкость в русском детективе. Особенно в популярном.

    Но,как говорит сам Акунин устами Фандорина:

    - Вечная проблема России – на страже добра стоят мерзавцы и негодяи, а злу служат честные, благородные люди.

  1. Трава прорастает через асфальт, вода пробивает скалы, женщина размягчит самое твердое сердце.
    24 февраля 2018
  2. Вечная беда России. Всё в ней перепутано. Добро защищают дураки и мерзавцы, злу служат мученики и г-герои.
    6 июля 2017
  3. среди бегущих остановись, среди кричащих замолчи.
    22 мая 2016

Интересные факты

• Среди реальных фигур российской истории, послуживших прототипами героев книги известный мэтр политического сыска Зубатов и его коллега Медников, московский генерал-губернатор князь Владимир Андреевич Долгоруков и Великий князь Сергей Александрович, фабрикант Савва Морозов и многие другие.
• «Статский советник», как и другие произведения Бориса Акунина, является творческой переработкой классической литературы. В данном случае книг Что делать? Николая Чернышевского, Сашка Жегулев Леонида Андреева и особенно Нетерпение Юрия Трифонова. На образ Грина (лидера Боевой Группы) заметно повлияли Андрей Желябов («Нетерпение»), Сашка Жегулев («Сашка Жегулев»), Рахметов («Что делать?»), в Игле (московской подпольщице, связной Боевой Группы) легко угадывается Софья Перовская («Нетерпение»). Кроме того, на книгу могло повлиять и знание автором японской культуры — завязка романа (преступление, совершенное «под маской» известного детектива с характерными внешними признаками) напоминает завязку детектива Торао Сэтогути, экранизированного в 1958 году как «Hibari torimonochō: Jiraiya koban».