Отзывы на книги автора «Борис Акунин»

Нейтрализовав вкус "Аристономии" французским криптодетективом и парой НФ-рассказов, возвращаюсь к "Семейному альбому" Акунина. Очень уж интересно узнать, что было с Антоном дальше. По диагонали пробежал пару отзывов. Посмотрим, какие у меня будут впечатления о романе, где акцент сделан на любви и внутреннем мире, а не на революционных масштабных событиях в духе "Неуловимых мстителей" и "Конармии".
1926-й год. Кстати, редко встречающийся в худлите период борьбы за власть Сталина против Троцкого и компании.
Опять философские заметки, на этот раз о Любви, перемежаются собственно романом. Повествование идёт про вузовку Мирру Носик, еврейку и ярую комсомолку. Мирра проходит через все стадии влюблённости в главного героя цикла — Антона Клобукова.
Встроенные истории о эпизодических героях цикла и о пациентах Клобукова показывают нам весь спектр любовных трагедий и драм. Расставание из-за несходства политических взглядов, расставание из карьерных соображений, самоотверженная любовь, любовь к богу и прочее прочее прочее.
Временной промежуток романа — всего несколько месяцев. Событий, как в жизни героев, так и в жизни страны, происходит немного, но все они крайне важные.
"Трактатную" часть книги читал не без интереса. Акунин, конечно, задаёт в трактате невероятно высокую планку Настоящей Любви, и сам в этом признаётся. Тем интересней проверять, насколько твои отношения соответствуют Анамнезу Акунина.
Прекрасный роман. О Любви без соплей. Интересен будет всем.
9(ОТЛИЧНО)

Как правило, когда пишут о времени правления Петра Первого, на первый план выходят грандиозные свершения, блестящие виктории, проекты имперского масштаба.
Однако , каково оно было там на окраинах, как протекала жизнь, не вершителей судеб, а простых людей, далеких от большой политики?
Об этом и рассказывает новая книга Бориса Акунина.

Но Акунин не был бы нашим любимым писателем, если бы в рассказе о тех далеких временах не выбрал бы какую-нибудь оригинальную форму.
А именно форму путешествия японского монаха в поисках утраченной реликвии.
Если бы мне просто в качестве игры предложили каким-нибудь образом связать петровскую Русь и Японию, то я бы только руками развел . Однако получилось, очень даже кучеряво, как говаривал один из героев книги.

В сюжет искусно вплетены и большая любовь, и погони, и драки, и неожиданные сюрпризы.
Интересно, что непосредственно о житье бытье на Руси, рассказано очень мало.
Однако очень хорошо передана атмосфера страха, жестокой эксплуатации, вот этих жерновов истории, которые перемалывали и больших и малых. Это вовсе не та история всеобщего подъема к новой жизни, которая преподавалась в школах. Возможно это и несколько односторонний подход, но тут надо разбираться, тем более книг сейчас о правлении Петра Первого вышло немало.

Конечно, раз есть японский монах, не обошлось без множества наставлений в мудрости и рассуждений о Пути. Впрочем, мне показалось, что здесь скорее не изложение какого-то конкретного учения, хотя могу ошибаться, ибо их столько, что можно наплести, что угодно и с чем-нибудь да совпадет. Скорее всего Григорий Шалвович, как человек уже прошедший немалую часть Пути, делится своими правилами жизни. Ну, например:

Есть люди, которые мучают себя, думая про мир, что он жестокий, страшный, некрасивый. Но это они сами делают его таким. Мир таков, каким ты его хочешь видеть

Правило первое. Никогда не пугай себя тем, что еще не случилось, а лишь может случиться, ибо воображаемые ужасы отравляют кровь и ослабляют душу. Случится беда – воюй с ней или учись у нее, а заранее бояться ее нечего.

Кстати вот тебе правило второе. Умирать не бойся.

Есть вещи, имеющие продажную цену, и вещи, ее не имеющие. Значение имеют только вторые.

Это только малая часть. Вполне себе неплохие напоминания, которые никому вреда не принесут.

Придерживаясь еще одного жизненного правила, что нет мужчины и женщины, а есть человек, писатель создал очень интересный женский персонаж Катю, одного из главных героев книги. Замечательно показав, что по Пути может идти не только благородный муж. Она получилась такая живая, яркая, светлая, что было очень жалко с ней расставаться.
И когда великолепный Александр Клюквин прочитал последние слова книги, невольно обиделся : «Как! И это всё!?»

P.S
В книге упоминается история про осакского купца Дандзюро, который променял всё свое богатство на одно чаепитие. Но вот саму историю Акунин не рассказал. Кто-нибудь знает в чем там дело?

Когда играешь в незнакомую игру, первый ход предоставь другому.
Джек Лондон /Мартин Иден/

Ах! Моя любимая тема - герметичный детектив! Акунин здесь просто фееричен и полностью удовлетворил мои ожидания!

Огромный корабль "Левиафан" (намек на самое большое пассажирское судно в мире второй половины девятнадцатого века). Пассажиры первого класса - действующие лица романа:

Комиссар полиции Гюстав Гош -
- Ни себе не гож, ни людям не пригож!
Английский баронет Реджинальд Милфорд-Стоукс -
- Прекрасным был бы для тебя левиафанский отпуск-с!
Офицер японской армии Гинтаро Аоно -
- Ты глянь-ка на него, увидишь всю его жизнь-оно!
Беременная жена банкира Рената Клебер -
- Онъ и меня никакъ не хотѣлъ пустить... настоящий церберъ!
Немолодая англичанка Кларисса Стамп -
- восклицает по-английски почти как женщина-вамп!
Русский дипломат Эраст Фандорин -
- Полет мысли быстр, как цвет помидорин!
Судовой врач Труффо -
- Для него нет ничего мрачнее трупа!
Первый помощник капитана Шарль Ренье -
- Его бы не смог обыграть и крутой крупье!
Британский индолог, профессор Свитчайлд -
- Такой же глубокий философ как Уайльд!

Кто же убил в Париже лорда Литтлби, двух его детей и семерых слуг, забрав с собой только две вещи: золотую статуэтку бога Шивы и расшитый платок? Вы, конечно, догадаетесь, кто раскрутил эту историю! А кто из подозреваемых преступник?...

Были в голове некоторые отсылки к "Лунному камню", к лихой герметичности у леди Агаты, а вот Ватсона и миссис Хадсон мне здесь реально не хватило. Зато есть всякие веселенькие акунинские примечательные мысли или серьезные философские рассуждения. А разрядила меня вот эта:

Впрочем, мужчины больше похожи на семейство псовых. Как известно, существа они примитивные и подразделяются на три основных типа: шакалы, овчарки и кобели. К каждому типу имеется свой подход...

Так и не могу понять до сих пор, к какому же типа я-то отношусь???..

А, вообще, замечательно построен сюжет, действие выдается нам от нескольких лиц, в том числе есть и эпистолярная часть! Сюжет казалось бы, в середине книги уже раскрыт, но не тут-то было! Появляется и неожиданное продолжение! Книга держала в напряжении до конца.

Очень интересны мысли Акунина о Японии, но, все-таки с некоторыми мыслями не всегда можно согласиться, если ориентироваться на японскую культуру позапрошлого века. Например, вот здесь...

Хуже всего для японца оказаться в стыдном положении, подвергнуться осуждению или, того хуже, осмеянию общества. Поэтому японец очень боится совершить какое-нибудь непотребство. Уверяю вас: в качестве общественного цивилизатора стыд эффективнее, чем совесть.

Мне показалось, что это - уже новые веяния, из двадцатого века (вспоминаю Всеволода Овчинникова).

Оооо, зачем я подсела на эту жвачку, ведь теперь же не успокоюсь, пока не проглочу все 13 книг!
Выяснилось, что мне безумно интересно читать детективные сюжеты ввиду совершенного отсутствия у меня логического мышления. Так что я даже не стараюсь гадать, кто преступник, а просто получаю бескрайнее удовольствие от чтения и глаза по пять рублей в конце)
P.S. Фандорин прекрасен, ну просто мечта, а не мужчинка

Акунин не из тех писателей, у которых главная цель удачного творчества ограничивается интересным детективным сюжетом. У него под рукой целый набор крючков и наживок - на какой-нибудь да и поймает читателя. Перечислю те, на которые попалась сама)

1. Одна линия повествования хорошо, а две ещё лучше! К завершающей точке ведут две линии, одинаково интересные и захватывающие. Первая часть посвящена расследованию, в которое Фандорин невольно ввязался, и приостанавливается на пороге седьмого номера "Троицкого подворья". Вторая часть заканчивается на этом же месте, только начало берёт совсем в другом. Она о жизни и судьбе профессионального убийцы Ахимаса Вельде. В третьей части прямые пересекаются, как пересеклись пути старых врагов.

2. "Смерть Ахиллеса" вмещает в себе двух персонажей со ссылкой на героя древнегреческой мифологии. В первой части романа о "русском Ахиллесе" говорится прямым текстом - такое прозвище дал народ своему любимцу, герою Плевны, Михаилу Соболеву (прототип - Михаил Дмитриевич Скобелев). В ходе чтения второй части мысль о древнегреческом герое приходит не сразу (я бы и не заметила без подсказки). Имя Ахимас даёт первый намёк своим созвучным произношением, а знакомясь с детством и взрослением героя, можно приметить не одну зацепку фонетического ряда: Пелеф/Пелей, Фатима/Фетида и тд. Не менее яркий опознавательный знак - смерть Ахимаса. Конечно, умер он от огнестрельной раны, потеряв слишком много крови, но поразил врага Фандорин (при всём арсенале) именно стрелой, попав в щиколотку.
Вот такие Ахиллесы: русский генерал и кавказский горец - кто из них настоящий, а кто пользовался именем незаслуженно?

3. Фирменные фишки Акунина. Не могу пройти мимо опознавательных знаков Истории. Автор обязательно втиснет в сюжет газету с новостями того времени, рекламу, яркую сценку или подробный вид костюма - всё это гармонично и ненавязчиво. Так и представляю себе писателя за подшивкой газет позапрошлого века в каком-нибудь архиве.

4. Главным же магнитом исторического цикла является Эраст Фандорин. Акунин заставил поверить читателя в счастливую звезду своего героя. Да и сам Фандорин предупреждает вызывающих на дуэль господ: не связывайтесь со мной, если пуля только в одном из двух пистолетов, то она предназначена не мне. Однако в этой истории и самая счастливая звезда могла закатиться за небосвод, не будь рядом верного и преданного Масы. Когда на одной чаше весов покоилось везение Фандорина, то вторую уравновешивало везение Ахимаса. Достойные противники, и не окажись рядом находчивого японца, исход мог быть другим.

5. Приятное исполнение на три голоса - Клюквин Александр, Краснов Пётр, Ясулович Игорь - придало произведению дополнительное звучание: красивое, достоверное, эмоциональное. Несмотря на то, что книгу слушала, в электронный вариант подглядывала (другим слушателям тоже рекомендую), слишком хороши дополнительные иллюстрации.

После долгого перерыва возобновил чтение исторического цикла Акунина. Почему перерыв был? Потому что "Вдовий плат" поболе любой из предыдущих повестей будет.
Оно и понятно — эпоха противостояния Новгорода и Москвы слишком насыщена и полна драматических событий, чтобы обойтись малой повестью.
В первой главе нам рассказывают о топологии Новгорода (дважды) и о быте Великого Князя Ивана III Васильевича.

Читал год-два назад про Шелонскую битву, где московское войско разбило новгородское ополчение. Тогда в очередной раз Деньги сражались с Властью. И, как чаще всего бывает, проиграли.

И вроде бы даже писал в каком-то из отзывов, что, найми новгородцы какую-либо из Компаний кондотьеров, всё бы повернулось по другому. Так меня эта идея захватила, что хоть садись и пиши альтернативку.

Во "Вдовьем плате" действие происходит через несколько лет после исторического сражения. До окончательного присоединения Новгорода к Руси осталось совсем немного.

Иван Третий прибывает в Новгород. А торговым городом негласно правят три "великие женки". Те еще жадные до власти змеи.
Дальше будут тонкие и не очень интриги и подставы, временные союзы и предательства, лицемерие и "ножи в спину".
Антураж неплохой, Новгород видишь как вживую.
Только персонажи, хоть и местами до карикатурности колоритные, но сопережевания не вызывают.

Маккавелиански-стратагемный непрерывный каскад предательств и обманов.
Нитевидная, странная, нелепая любовная линия досталась только второстепенному персонажу, ручному ассасину Настасьи Железной.

Редко встретишь роман, где главная героиня и все основные действующие лица — редкостные подлые и властолюбивые мрази.
9(ОТЛИЧНО)

Приключения Эраста Фандорина - 02.

Ура! Наконец-то я это сделал! Продолжил знакомство с этой серией! Так давно хотел, заглядывался! И вот – случилось!

Вжжжжик! Вот так быстро пролетела для меня эта книга всё и вся сметая на своём пути! Прочитал буквально за один присест (с десяти вечера до двух ночи). Хотя это оказалось и совсем не то, чего я ожидал после романа “Азазель”. Ведь если предыдущий роман был остросюжетным детективом с педагогическим подтекстом, то, в данном случае, меня ожидала совершенно иная басня. Тоже, в общем, не плохая. Больше любопытная и историческая, чем остросюжетная.

Во-первых – во многих рецензиях уже было сказано, что главный герой тут не Фандорин. Я не верил, но это таки оказалось правдой, хотя не буду говорить “к сожалению”. Варя тоже хороша – эдакая передовая девушка, можно сказать – одна из первых суфражисток. Немного наивная, умеренно любопытная, дико везучая и очень по милому гордая. Чем-то напоминает более молодого Фандорина, но лишь отчасти. Потому что она всё таки девушка, ярко сияющая своей женственностью (пусть и передовой). От её лица и ведётся повествование. Однако это лицо, скажем так, не сильно уполномоченное. Поэтому читателю представляется лишь малая часть из произошедших событий. В частности – почти вся линия расследования осталась за кадром. Но это не плохо, потому что иначе бы у меня опух мозг. Я и так путался в этих многочисленных именах, названиях городов и кампаниях (хоть их тут было и не особо много). Опасаюсь представить, что было бы, если б расписали всю линию межгосударственного шпионажа… Сам же Фандорин представлен тут каким-то эквивалентом тени отца Гамлета – скользит по повествованию тенью, контуженный, уставший, постаревший душою. Жалко его.
Во-вторых – это не детектив, и даже не шпионский роман, данные составляющие расписаны слабее всего. Скорее тут просто историческая иллюстрация. Кавалькада любопытных персонажей, очень интересные исторические факты и многочисленные рассуждения на такие темы как: гарем и права женщины, военная журналистика, демократия, суть войны боевой и войны тыловой, суть шпионажа. Особенно вызвала у меня некое подобие шока проскользнувшая тема гомосексуализма. Не подумайте – я знал, что тема древняя, просто совсем не ожидал встретить такое у Акунина.
В-третьих – я рад был увидеть, что стиль автора не остался неизменным, а даже улучшился! У меня было такое чувство, будто я читаю автора того времени. Но при этом процесс идёт просто сказочно легко! Богатейший словарный запас и фантастическая певучесть! Пожалуй, этот стиль – один из самых жирных плюсов данного произведения!

Также я был рад увидеть несколько связующих звеньев с предыдущим романом. Это укрепило ощущение серии.

Ещё отдельно хочется сказать, что мне очень понравился образ и откровения Анвара-эфенди. Хоть с его мнением я и не согласен.

В целом: что-то не понравилось, что-то понравилось. Последнего значительно больше, поэтому оценку роману ставлю положительную. За захватываемость и остросюжетность самого романа, а так же за осведомлённость, образованность и талант автора. Всегда приятно видеть данные составляющие вместе.

Что хотите со мной делайте, но даже будучи готовой к новым открытиям в мире детектива я не была готова к тому, что найду у современного русского автора книгу, которую смогу смело вписать в список любимых. Пожалуй, Борису Акунину удалось не только увлечь меня своими книгами, но и убедить, что его мастерство в жанре детектива достойно уважения на уровне лучших образцов.

Эх, ну как же закрутил господин Акунин свое повествование во второй книге цикла. Тут вам и мистика, и теология, и атеизм, и психиатрия... Да просто полный боекомплект. Но как замешано! Как закручено! Как подано! Мне понравилось все.

Герои второй части сериала о Пелагие будут частью прежние, полюбившиеся, частью, конечно, новые. Место действия поменяется, ибо события происходят не в самом Заволжске. А уж где причина, туда смещается и следствие. Следствие в этот раз ведут "знатоки", ну то есть не одна Пелагия, а группа товарищей в единоличном раскладе, включая вышеназванную. Пелагию как раз привлекать было совершенно не с руки, ибо действие происходит на территории мужской островной обители. Тут уж, конечно, куда же даму-то пускать, тем более, монахиню. Но пришлось.

Сюжет книги, с одной стороны, ограничен рамками всего одного острова, который при желании можно обойти пешком за день. С другой же стороны, повороты сюжетных ходов будут неожиданными и крайне интересными. Меня вот прямо сейчас практически разрывает от желания восхититься развязкой, выводом героев на сцену и с нее... Ну что же это такое... Ведь это же детектив, и каждое слово о содержании сокращает удовольствие читающего любые обзоры и отзывы. А у меня нет ни единого нарекания к книге.

В общем, нечего мне сказать. Даже и пытаться долее не буду. Довольна книгой очень! Жаль, что автор не займется серией плотнее, ох, как жаль.

— Вы просто чудовище! Решается судьба России, гибнут тысячи людей, а он сидит, книжку читает! Это, в конце концов, безнравственно!

«Турецкий гамбит» стал для меня второй прочитанной книгой Бориса Акунина, и, какое счастье, что книг в цикле много, потому что я начинаю влюбляться в историю Эраста Фандорина. Надо сказать, что я в своей юности, а можно сказать и в детстве, смотрела фильм «Турецкий гамбит» с Егором Бероевым в роли Эраста. И тогда на меня фильм произвел впечатление, я уж не помню чем именно, вроде яркой любовной истории там нет, а политические и военные интриги интересовали меня мало, наверное, мне как Вареньке было просто интересно. В любом случае в душу фильм мне запал. И именно по этой причине я вообще взялась за эту серию книг. Благо, сюжет «Турецкого гамбита» я помнила очень слабо, и фигура главного антагониста была для меня загадкой до самого финала.
Я не ждала многого от «Азазеля», но это произведение сумело меня приятно удивить. «Турецкий гамбит» вновь покорил мое сердце. Эраст Фандорин становится для меня слишком родным персонажем, чтоб расстаться с циклом, я вынуждена читать дальше. Из «юноши чистых, смелых, благородных устремлений» он превратился в мужчину. И в такого мужчину сложно не влюбиться – красив, умен, спасает даму из различных опасных ситуаций, при этом человек честный и высоконравственный. Ах, Эраст, до чего ж ты не реалистичен, но я тебе это прощаю, только не превратись в Джеймса Бонда и не начни менять женщин как перчатки. Наверное, хорошо, что в книге ракурс смещается с Фандорина на других персонажей, мы за ним наблюдаем как будто бы со стороны, оцениваем изменения, произошедшие в нем. Ярких персонажей в этом произведении предостаточно. Например, главный женский персонаж – Варвара Андреевна Суворова. Здесь хочется отметить, что «Азазель» тоже имел ярких женских персонажей, но их яркость была совершенно другого рода. Именно к Вареньке я прониклась всей душой, хотя порой она умеет раздражать как никто другой.
История очень захватывающая и динамичная, держит в напряжении от начала до конца. А уж финальные аккорды, речь главного антагониста… невольно проводишь параллели с современной действительностью. Увы и ах. Что-то я слышала о том, что Акунин теперь в опале, но вникать во все это не имею ни малейшего желания.
Немного пугает, что «Турецкий гамбит» выделяют как самый сильный роман из цикла, что может означать, что следующие части будут слабее, но поживем – увидим.

Я не удержалась и почти сразу после "Азазеля" прочла-таки "Турецкий гамбит". Не удержалась не от того, что цикл затянул меня. От любопытства. Так хотелось ждать с нетерпением встречи со следующей книгой. А "Турецкий гамбит" мне и в кино-исполнении понравился больше.

Так встретились я и "мой" Фандорин. В этом романе Эраст Петрович предстает перед читателем уже мужчиной. Не мальчиком, но мужем, так сказать. Виски его седы. Ум остро заточен. Сердце в анабиозе после пережитого горя. Бред, наверное, но такой он мне понятнее, ближе, роднее. Для меня такой Фандорин - настоящее. Вот ведь загадка: неизведавший горя человек в наших глазах еще не заслуживает полного уважения...

Что бы мне хотелось сказать о книге в своем отзыве?! Да совсем немного. Мне совершенно точно очень понравился роман. И я не хочу здесь говорить об околоисторических коллизиях происходящего в нем. Ведь даже при том, что я пыталась это делать, отследить, точно ли подана история в книге, мне не удалось. Я расхождений с реалиями, известными по прочим источникам, не нашла. Да и не очень искала. Расскажу о другом.

Меня искренне порадовала концовка романа, сохранившаяся интрига. Фильм пошел по совершенно другому пути, и потому даже тот факт, что я смотрела его ранее и много раз, не сыграл здесь со мной злую шутку как в случае с "Азазелем". Удивительно, но конец в ТАКОМ раскладе я не предвидела.

И еще... меня поразила фигура государя в романе. "Поразила", скорее всего, опять-таки не точное слово. НО другое сейчас не подберу. Усталый, вовсе не во всем уверенный человек. Самое главное - человек. И видели-то мы его в романе каких-то несколько минут, а вот как-то его эта усталость меня коснулась. Что-то едва уловимое.

Ничего, по сути, я и не сказала. Ни о выстроенности сюжета, ни о стиле повествования, ни о речи от лица главного героя второго плана (Вари)... Так со мною бывает. Просто книга мне эта очень понравилась. Просто герой ее очень мне близок. А Варя имела лишь шанс зацепить его тень. Потому как и в его жизни она была лишь тенью той, первой любви, любви, которой суждено остаться вечной. Что толку рассуждать, могло ли быть иначе... Если и могло, то не стало... А, может, это только осень...