Отзывы на книги автора «Борис Акунин»

Бессонная ночь - прочитанная книга - разочарованная я.

Не знаю, чего я ожидала. Высокого накала морально-этического тока, как в "Аристономии"? Мудрой и немного старомодной притчи? Фонтана чувств и эмоций? В любом случае, ничего из этого "Другой Путь" мне не подарил.

Снова две части, одна - трактат недоучки-философа Клобукова, вторая - его новые приключения (сильно сказано) в Москве 1926 года. То есть, строго говоря, как в дипломе выпускника вуза: часть теоретическая и часть практическая. И та, и другая не дотягивают даже до серьезного к ним отношения.

Часть теоретическая - это философско-исторический экскурс о Любви. Она, по мнению автора, бывает настоящей, а бывает и настоящей настоящей. А бывает, что и вовсе ее не бывает, так-то. И плывет автор по эпохам, выхватывая то тут концепцию, то там цитатку, обрисовывая отношения мужчин и женщин на картонном историческом фоне. В принципе, читать довольно интересно, в некоторых местах даже занятно. Да вот только очень уж все это знакомо, все это мы проходили, и Шекспира читали, и Шоу с Шопенгауэром... Но цель исследователя и была изучить, показать, проанализировать, и это получилось нормально. Хоть и немного смешно, если честно. Эдакий конспект троечника, у которого с любвеведением как дисциплиной практической отношения натянутые. И он, бедняга, и так ее изучает, и эдак, а все мимо.

Часть практическая - пошленький, но читабельный любовный романчик, где с самой первой строчки можно понять, чем все кончится и заради чего это писалось. Иллюстрация к первой части, практикум студента А. М. Клобукова. Студент он старательный, но плохо знающий матчасть, о чем уже было сказано выше.

Все вместе - странная, плоская книга, которой от Акунина как-то даже и не ожидаешь. То, что Фандорин у него спёкся, уже дело привычное, но целый роман, посвященный тому, о чем он умело рассказывает в паре страниц, - это чересчур.

Резюмируя: язык, как и всегда, отличный, но любовный роман - провал, а трактат о любви вызывает скучливую улыбку, а то и вовсе раздражение. Увы.

Это 8 часть из цикл, рассказывает про приключения Эраста. Я не сказу, что автор является моим любимым автором, мне интересно чем все же закончится. Практически все мы смотрели экранизации романов, правда не всех, но все же и от того мне интересно. Я люблю историю,т.к. это одна из моих профессий,но это не новейшая история России. Перед нами начало xx век и Николай II, должен прийти к власти. И на коронацию должны приехать гости не только европейские, но и наши, и из гостей похищают одного мальчика, где случилась встреча с Фандориным. Понятное дело, что в какой-то мере подозревают Эраста, но в итоге это "старый"знакомый нашего главного героя. Фандорин берется за дело, у него старые счеты с доктором Линдоном, но ему помогают также и из окружения царевича. Книга не плохая и читалась легко, но мне было бы интереснее смотреть фильм.

Очень приятно писать рецензии на такие книги. Все в ней прекрасно: и сюжет, и герои, и, в особенности, финал. Давно не читала ничего про Фандорина, но есть такое ощущение,что "Пиковый валет" отличается от других расследований знаменитого сыщика. На ум приходят только слова комедия, фарс, плутовской роман. И это как раз-таки и делает его таким легким и приятным. Детективная линия заслуживает отдельной похвалы - "поймай меня если сможешь", постоянно ловила себя на мысли, что болею за злодеев, а все потому, что не простые они аферисты, а очень обоятельные, да еще и на стороне справедливости.
Если хотите провести приятный вечер за увлекательным и легким романом- выбор очевиден.

Не сомневалась, что книга будет увлекательной и понравится. И это несмотря на то, что я много читала разных книг о том периоде разных писателей.
Автор рассказывает о непростом периоде для Руси- монгольском иге. Тут показаны правители которые были в то время, как со стороны Руси, так и со стороны монголов, которые оказывали влияние на историю. Автор опирается на источники, приводит цитаты, а не берет факты с потолка и это конечно ценно. Интересно показано, что Русь, хотя и претерпела много бед от захватчиков, в то же время взяла много для себя полезного, причем некоторые законы действующие и сейчас в принципе опираются на монгольские. И не только законы, а и бытовые навыки, военные также многие взяты оттуда.
Читается книга очень легко, с огромным интересом, можно даже подумать, что это просто исторический роман, так все доступно. Все структурированно, весь текст разбит на главы , посвященные тому или иному историческому лицу и с стороны Руси и монголам. В книге много рисунков, гравюр, что придает книге особый интерес. Очень понравилось и конечно я продолжу знакомство с циклом. Автор сумел показать тот период не как один , а разбивая его на небольшие периоды, в которых жили разные князья, ханы, и в которые происходили разные исторические события и показано это все очень доступно .После прочтения все становится на свои места, все сведения , что получал ранее из разных источников здесь как бы сведены и разложены по полочкам.

Сборник небольших детективных историй, относящихся к разным периодам жизни Эраста Петровича Фандорина.
⠀
Для меня наибольший интерес в этой серии представляет сам герой: его обучение восточной мудрости, работа над собой, ну и конечно: «Это раз, это два…». В этом же сборнике не скажу, что герой раскрылся нам с новой стороны.
⠀
Единственный рассказ, который меня приятно удивил – это «Узница башни, или Краткий, но прекрасный путь трёх мудрых». Я даже сначала подумала не ошиблась ли я книгой, когда рассказ начался от лица двух других любимых сыщиков.
⠀
И уж насколько я каждый раз наивно читаю, не стараясь угадывать убийцу – в некоторых рассказах это было очевидно.

Бессонная ночь - прочитанная книга - разочарованная я.

Не знаю, чего я ожидала. Высокого накала морально-этического тока, как в "Аристономии"? Мудрой и немного старомодной притчи? Фонтана чувств и эмоций? В любом случае, ничего из этого "Другой Путь" мне не подарил.

Снова две части, одна - трактат недоучки-философа Клобукова, вторая - его новые приключения (сильно сказано) в Москве 1926 года. То есть, строго говоря, как в дипломе выпускника вуза: часть теоретическая и часть практическая. И та, и другая не дотягивают даже до серьезного к ним отношения.

Часть теоретическая - это философско-исторический экскурс о Любви. Она, по мнению автора, бывает настоящей, а бывает и настоящей настоящей. А бывает, что и вовсе ее не бывает, так-то. И плывет автор по эпохам, выхватывая то тут концепцию, то там цитатку, обрисовывая отношения мужчин и женщин на картонном историческом фоне. В принципе, читать довольно интересно, в некоторых местах даже занятно. Да вот только очень уж все это знакомо, все это мы проходили, и Шекспира читали, и Шоу с Шопенгауэром... Но цель исследователя и была изучить, показать, проанализировать, и это получилось нормально. Хоть и немного смешно, если честно. Эдакий конспект троечника, у которого с любвеведением как дисциплиной практической отношения натянутые. И он, бедняга, и так ее изучает, и эдак, а все мимо.

Часть практическая - пошленький, но читабельный любовный романчик, где с самой первой строчки можно понять, чем все кончится и заради чего это писалось. Иллюстрация к первой части, практикум студента А. М. Клобукова. Студент он старательный, но плохо знающий матчасть, о чем уже было сказано выше.

Все вместе - странная, плоская книга, которой от Акунина как-то даже и не ожидаешь. То, что Фандорин у него спёкся, уже дело привычное, но целый роман, посвященный тому, о чем он умело рассказывает в паре страниц, - это чересчур.

Резюмируя: язык, как и всегда, отличный, но любовный роман - провал, а трактат о любви вызывает скучливую улыбку, а то и вовсе раздражение. Увы.

К сожалению, именно эта фраза описывает мое впечатление от сборника.

Цикл про Эраста Фандорина долгое время был одним из моим самых любимых циклов, но эта книга меня разочаровала.

Во-первых, ни в одной из трёх историй, представленных в сборнике, Фандорин не проявляет ни характерного для него острого ума, ни аналитических способностей…а местами даже (да простит меня автор) куда-то пропадает элементарный здравый смысл. Например, в повести «Куда плывем?» он, не забывая предупредить всех окружающих, насколько опасен и хитер преступник, все-таки раз за разом отправляется ловить его в гордом одиночестве, и раз за разом же попадает в довольно очевидные ловушки. Две другие повести тоже этим «грешат». Даже в «Азазели» совсем молодой Фандорин не был так…наивен, что ли.

Во-вторых, все три сюжета оказались довольно предсказуемыми, поэтому чтение не захватило.

Кроме того, от описаний технологий «подводного царства Наполеона IV» повеяло Жуль Верном (и это уже, при всей моей детской любви к нему, совсем не детектив, а подростковая фантастика).

В общем, цикл я, конечно, дочитаю, но уже без большого рвения.

И под конец, цитата, которая «зацепила»:

Самое страшное на свете, это когда множество очень хороших людей воспламеняются очень нехорошей идеей. А наоборот, увы, не бывает…

К сожалению, именно эта фраза описывает мое впечатление от сборника.

Цикл про Эраста Фандорина долгое время был одним из моим самых любимых циклов, но эта книга меня разочаровала.

Во-первых, ни в одной из трёх историй, представленных в сборнике, Фандорин не проявляет ни характерного для него острого ума, ни аналитических способностей…а местами даже (да простит меня автор) куда-то пропадает элементарный здравый смысл. Например, в повести «Куда плывем?» он, не забывая предупредить всех окружающих, насколько опасен и хитер преступник, все-таки раз за разом отправляется ловить его в гордом одиночестве, и раз за разом же попадает в довольно очевидные ловушки. Две другие повести тоже этим «грешат». Даже в «Азазели» совсем молодой Фандорин не был так…наивен, что ли.

Во-вторых, все три сюжета оказались довольно предсказуемыми, поэтому чтение не захватило.

Кроме того, от описаний технологий «подводного царства Наполеона IV» повеяло Жуль Верном (и это уже, при всей моей детской любви к нему, совсем не детектив, а подростковая фантастика).

В общем, цикл я, конечно, дочитаю, но уже без большого рвения.

И под конец, цитата, которая «зацепила»:

Самое страшное на свете, это когда множество очень хороших людей воспламеняются очень нехорошей идеей. А наоборот, увы, не бывает…

«Как это получается, что ваше поколение жизни такую мелкую цену дает? Чуть что и пиф-паф, да еще с важностью, с пафосом, с презрением ко всему миру»

О Борисе Акунине я, конечно же, была наслышана, особенно о его серии книг о сыщике Эрасте Петровиче Фандорине. Но, если честно, его книги меня никогда не привлекали, хотя детективы с закрученным сюжетом и неординарными героями я искренне люблю. Но вот тут-то и загвоздка – вроде бы хорошо построенная история, написанная прекраснейшим языком, от которого получаешь колоссальное удовольствие, повествование не лишено сарказма, сюжет не вызывает раздражение – но вот не зацепила история и все тут! Ни капельки не впечатлило расследование, да и признаюсь, Фандорин не станет моим любимым сыщиком. Безликая история получилась, хотя для первой книги серии очень даже неплохо, думаю, дальше будет интереснее и захватывающе. Однако, приступив к чтению, история нравилась больше, я думала, что оценка будет выше, но потом что-то пошло не так…

«Азазель» первая книга из серии, в которой читатель только знакомится с молодым Эрастом Фандориным, прирожденным сыщиком, который поступил на службу в московское полицейское управление, так как он всегда испытывал интерес к расследованиям. Он обладает недюжинной интуицией, безукоризненной логикой, способностью выигрывать во все игры и редкостным везением, но пока у него не было возможностей продемонстрировать свои таланты во всей красе, пока волею судьбы он не сталкивается с запутанным делом о самоубийстве молодого студента, наследника крупного состояния.

Начало романа было очень захватывающим, я буквально не могла оторваться, мне было интересно следить за развитием событий, но потом, добравшись до середины, мне неожиданно стало скучно, и я даже иногда теряла суть повествования и в итоге полностью выпала из этой истории. Хотя, должна признать, что прочитала книгу с легкостью и достаточно быстро, но во время чтения я не углублялась в эту историю, не проживала ее вместе с героями, не размышляла над расследованием. Я и сама толком не поняла, по какой причине мне вдруг стало абсолютно все равно на дальнейшую историю, что там случиться с Фандориным было мне безразлично

В романе было много ярких сцен державших в напряжении, несмотря на то, что было ясно, что все разрешится в пользу нашего героя. Так же понравилась атмосфера романа, ощущение, будто книга действительно написана в 19-ом веке. Сюжет настолько предсказуемый, я буквально с первых глав поняла, кто главный злодей, хотя дедуктивным чутьем я явно не отличаюсь. Единственное, чего не ожидала, так это финальной сцены, хотя, что эта за коробочка была, я поняла сразу же, и меня удивило, что Фандорин этого не понял. Жаль Фандорина, столько раз ему фартило, а тут такое случилось, повезло в смерти, не повезло в любви. Расстроил трагический финал, но с другой стороны он получился очень эффектным, и я даже сказала бы правильным, он повышает интерес к серии, заставляя продолжить знакомство с Эрастом Фандориным.

Главный герой мне совсем не приглянулся. Неуверенный мальчик вечно краснеющий, бледнеющий, порой действовал на эмоциях, как какая-нибудь истеричная девчонка, хотя он и не глуп, и интуиция у него что надо, но в его неправдоподобное везение я не поверила, меня это даже раздражало немного. Получился какой-то супергерой, а не реальный человек. Слишком шаблонная книга, много клише и роялей в кустах, отчего я не смогла отнестись к этой истории как к серьёзному детективному роману, это просто развлекательное чтиво на один раз, как-то простенько всё и скучно. Какой-то умственной пищи книга не оставила, желания поразмышлять и пообсуждать историю не возникло.

Не думаю, что в ближайшее время возьмусь за продолжение. Видимо, Акунин не совсем мой автор, да и такие детективные истории не совсем по душе. Не скажу, что разочарована, но и очарованной не осталась.

Этот том получился большой и более насыщенный. Столько событий на Руси произошло между временами правления Ивана Третьего и Бориса Годунова, неоднократная смена власти и властвующих династий! При начале чтения я обнаружил, что имею огромные пробелы в этом временном периоде. Читая "для освежения головы", я в итоге полностью погрузился в тематику царствования Ивана Третьего, Василия Третьего, Ивана Четвертого, Федора Первого, Ирины Федоровны и Бориса Годунова. Все казалось для меня ново, словно я ничего не изучал в средней школе. Странно как-то, но действительно, когда долго не сталкиваешься с какой-то информацией, она постепенно забывается.

Что мы помним, например, о царствовании Ивана Четвертого? Ну да, назвали его посмертно Иваном Грозным. Да, все помнят картину "Иван Грозный убивает своего сына", все видели великий фильм Эйзенштейна и комедию "Иван Васильевич...". Ну, а что еще? Ах, если бы во вторую часть царствования государь продолжал бы "собирать камни"! Но не судьба. Русское государство всегда идет по самому сложному пути...

Очень интересно время Бориса Годунова, было интересно собрание "столкновений" различных мнений историков о династии Годуновых. Позабавило сопоставление Годунова-мудрого и Годунова-злодея, а также "джекилхайдство" Ивана Четвертого. Достаточно подробно описано время Василия Третьего и те проблемные изменения в русском государстве после перехода власти от Ивана Третьего.

Как и в прошлые разы, выпущена красивая и занимательно иллюстрированная книга. Фотографии, картины и иллюстрации подобраны со вкусом и вовремя дополняли и разбавляли морально сложное повествования тех лет. На мой взгляд, в сравнении с предыдущими томами, автор меньше внимания уделил внутреннему развитию Руси, а сильно сконцентрировался на внешней политике и раскрытии образов государственных правителей. Порадовали небольшие главы о возникновении казачества, походах Ермака, опричниках. О развитии культурных традиций государства и развитию церкви было выделено совсем немного места, автор придерживается идеи сакрализации государей, благодаря которой все остальные процессы автоматически "флюгерировали" и могли даже автоматически "демонтироваться". Прав ли автор? Не знаю, я не историк. Мнение я воспринял для начала с осторожностью, но и с интересом. Будем ждать следующего тома о "третьем русском государстве"