Фандорин нравится всем, а мне - нет. Почему? С момента знакомство меня не покидало ужасное чувство, чувство несоответствия всем остальным. Быть белой вороной в толпе литературных людей, и я долго думала, почему одним людям может спокойно нравится акунинский детектив, а я всегда нахожу что-то, что портит впечатление. Чтобы совсем не испортить знакомство с автором, я переключилась на другие литературные жанры, а потом и вовсе прочитала "Жизнь после жизни" Марининой. За "Особые поручения" я бралась с опаской: вдруг опять будет хорошо, но и не прекрасно? Как так может быть? Решив, что хуже уже не будет, и "4" - тоже неплохо и переживать из-за этого глупо, я плюнула и взялась за книгу.
Прежде всего, "Особые поручения" - сборник, в который включены две повести, рассказывающие о приключениях Эраста Петровича (вот это поворот!), "Пиковый валет" и "Декоратор". Обе они совершенно разные: одна бойкая и задорная, а другая - мрачная и пугающая. И хотя поначалу я хотела подать на Акунина в суд за такую непозволительную своевольность, позже я все же признала, что это разумно, и чуть позже я обязательно выскажусь по этому поводу.
В детективах есть некоторые табу, которые нарушают только гении или дурачки, одно из них - никаких любовных линий. Тут можно, конечно, вспомнить Уилки Коллинза и "Женщину в белом", где романтическая и детективная линии одинаково стимулируют читательский интерес, но, как я уже говорила, это разовое исключения. Фандорин ладит с женщинами, но ни одна из них с ним не задерживается, как бы ему этого не хотелось. Так и в этой части сожительница Эраста пускай и не погибает, но уходит от него, что сильно сказывается на душевном равновесии героя. К этому правилу можно добавить и небольшой подпункт: с гениями долго не поработаешь. Это ужасное правило относится к бедному Аннисию Тюльпанову, которого мне искренне жаль. Кстати говоря, по этому герою можно проследить, как дотошно (в хорошем смысле этого слова) Акунин подходит к написанию романов. Если в первой повести, Эраст Петрович откровенно говорит о полной невнимательности своего помощника, то в "Декораторе" юного сыщика уже не так просто обвести вокруг пальца. Другие, не менее милые мелочи, заставляют мое читательское сердце, отсылки к другим литературным сериям - просто бальзам на душу. Например, Фандорин говорит Аннисию, чтобы он звал своего начальника не по чину, а просто "шеф", и при этом горько усмехается. Спрашивается, о чем это вообще говорит? Намек понятен тем, кто читал "Азазель" и знает горькую судьбу гениального сыщика. Другой пример - уже во второй повести. Разоблачая декоратора, Эраст Петрович намекает на то, что однажды пользовался помехами во время телефонных разговорах, и вот в моей голове прокручивается сцена из "Смерти Ахиллеса". Поразительно и невероятно приятно. Про исторические отсылки молчу, потому что это характерно для каждой книги из этой серии.
Хорошо понемножку. Разумеется, любой более-менее уважающий себя автор позаботится о создании наиболее правдоподобной вселенной, а все строится на мелочах. Я рада, что Акунин ими не пренебрегает, но для создания по-настоящему хорошей книги одних мелочей мало. Я долго рассуждала, почему мне нравится Эраст Петрович. Только ли оттого, что он такой крутой и потрясающий? Вряд ли, "избранность" я не очень люблю, но терпеть можно, тем более если написано хорошо. Но что еще? За пять книг мы уже совершенно убедились, что Фандорин - человек невероятно образованный, что он и использует для раскрытия преступлений, но образованность - не только дедукция, но и собственное мнение о разных вещах, которого у главного героя как будто бы и нет вовсе. В то время Россией правил Александр III, а это значит, что наша страна уже тогда готовилась к революции. Повсеместно появлялись тайные общества, народничество получило свой расцвет, а интеллигенция потихоньку начинает знакомиться с "Капиталом" Карла Маркса. Почему у Фандорина нет своего мнения о происходящем? Почему его жизнь зациклена на расследованиях, он словно Настя Каменская, и то мы можем слышать ее мнение на тот или иной счет, в то время как Эраста Петровича - нет.
Борис Акунин помещает две совершенно разные повести под одной обложкой. И снова вопрос - почему? Зачем автору это понадобилось? Если читать акунинские тексты повнимательнее, то можно заметить, что все его романы кишат отсылками к русской классике. Он заимствует фамилии, сцены, улицы, возможно чтобы пробудить у своих читателей какое-то ностальгическое чувство? Не знаю, я не критик, чтобы рассуждать обо всем этом с такой уверенностью. "Пиковый валет" типичный представитель своего автора, и хотя детективы Акунина довольно серьезны, все же в них гнетущей атмосферы, они заканчиваются хорошо и чтобы впасть в депрессию после их прочтения нужно потрудиться. Таким нам кажется автор. Читая "Декоратора", не повеселишься и после такого депрессия уже возможна. Видеть рассуждения маньяка, пытаться это как-то проанализировать в своей голове невозможно, маловероятно, а потому в ступоре не только вся московская полиция, но и читатель. Декоратор потрошит чужие тела и выкладывает из них "красивые" композиции, а Акунин потрошит классические тексты и излагает их на свой манер. Так появляются умные герои, которые не думают правильно ли поступает правительство, слепо следуют приказам. Автор избегает подводных камней и не закидывает ими читателей, уставших их искать. Прелесть Фандорина в простоте и емкости.
