Отзывы на книги автора «Борис Акунин»

Наткнувшись случайно на восторженный отзыв moloto4ek , а потом там же еще и на одобрительный комментарий Lusien , я решила спастись от перегрузки, усталости и повышенной температуры прослушиванием аудиокниги в исполнении А.Филиппенко.

Глаза уже ничего не читают (кроме проверяемых тетрадей;), а уши еще вроде ничего - слушают!)
Подумав так, нашла аудиозапись (вот она, польза от Контакта!), завернулась поуютнее в плед и... окунулась с головой: а) в мастерство рассказчика Филиппенко, б) в мастерство рассказчика Акунина.

Не буду скрывать, мне показалось первое мастерство более увлекательным, чем второе: ну да никто и не говорил, что среди всех историй из цикла о Фандорине именно эта лучшая. Более того, я ее, судя по всему, читала в книжном варианте - тогда, когда читала все подряд об Эрасте Петровиче. Но не отложилась она у меня в памяти.
А вот слушать - одно удовольствие (и это при том, что я все-таки не слушатель - я читатель по своей сути). Филиппенко - ас, что ни говори. (Эх, хотела бы я достичь его высот в художественном чтении, которым увлекаюсь очень и очень давно... Слушала его еще и как мастер-класс в этой области:))

Итак, повесть построена на идее "Кто кого": в схватку вступили всё знающий и всё умеющий загадочный Фандорин(да, не очень-то ярко он здесь прописан, но все равно симпатичен) и хитроумный, артистичный, вызывающе яркий преступник Момус. Что интересно, я даже не знаю, за кого больше "болела": настолько я подпадала под харизму злодея-хитреца.
И третий персонаж - молодой помощник Фандорина Анисий Тюльпанов - довольно интересен: его пиетет перед Личностью Шефа, его скромность, неуверенность в себе, его желание постараться и понравиться - какая-то трогательность во всем этом есть, вызывающая симпатию к герою...

Вывод я сделала один: послушать данную аудиокнигу - прекрасная возможность отдохнуть от забот, суеты, а также - совместить приятное с полезным (вчерашний ужин я как раз готовила под чудесное чтение Филиппенко!).

С большим интересом прочитал продолжение приключений студента Алексея Романова, выдержанных в стилистике первой фильмы "Младенец и чёрт"... Подкупало, что этот персонаж совсем не подобен Эрасту Фандорину и в отличие от последнего "звёзд с неба не хватает"... Вместе с тем, образ Алёши, изображённый господином Акуниным в комедийном стиле вызывает не только усмешку, но и настоящее сопереживание герою... а его поступки, выраженные в духе юношеского максимализма, в особенности появление Романова в действующей армии в качестве добровольца полное понимание... Особенно меня умилило, что получивший погоны с витым шнурком и будучи зачисленным в штаб оператором пишущих машин главный герой в первом же серьезном бою, у восточнопрусской мызы Блюменфельд, едва лишь батарея начала артподготовку сбежал на передовую линию. Сомнительно, что среди ныне здравствующих найдётся хоть один, способный последовать сему примеру... А вот эпизод со сценой атаки меня вконец позабавил, напомнив классическое выражение турецких стражников из "Приключений принца Флоризеля" - "А не слишком ли быстро мы бежим?" потому как действует Алёша в этом эпизоде в точном соответствии с героями популярного фильма...

"Алеша зачем-то посмотрел на часы (было ровно девять утра) и прыгнул из окопа на поле, будто в прорубь на Крещенье.
Он несся огромными прыжками. Потом оглянулся, увидел, что здорово оторвался от роты, и стал бежать потише"...

И всё же признавая, что этот герой, изумительная акунинская находка... следует отметить, что на "Муке разбитого сердца" автору следовало бы и остановиться.... Следующая, третья фильма "Летающий слон" написана значительно слабее предыдущих двух и вызвала у меня лишь чувство досады, что столь замечательный зачин сошёл на нет... И это при том, что первые две фильмы цикла "Смерть на брудершафт" написаны автором блестяще...

Даже не знаю, какая история про Пелагию мне понравилась больше… Про «Черного Монаха» – мистически - загадочная, про «красного петуха» - увлекательно - авантюрная. Только первая книга откровенно не понравилась по сравнению с этими двумя чудесными.
Итак , по прошествии двух книг Пелагия – прекрасная монашка, узревшая не только беды и невзгоды, но и чудеса Господни. Во всех смыслах.
Написать в рецензии, что «книга началась с того , что…» сейчас кажется откровенно глупым. Не началась она. Просто Пелагия поехала «за тумаками» по поводу своих расследований в столицу, а на пароходе, как бывает с везде сующими свой нос , влезла в историю.
Преследование пророка (или лжепророка? Иил Антихриста? Или кого?...) идет по миру, а Пелагия пытается всего лишь найти его и предупредить.
И находит, конечно, - «Ушлая Рыжуха».
Очень понравилось все, что Акунин написал о Эммануиле (Мануйле) , и высказывания его понравились многие , добрые они, содержательные всеприимлющие. Вод это тоже показалось очень здоровским:

Мужчина – черная половинка души, женщина – белая. Знаешь, от чего возникает новая душа? Оттого, что из Божьего огня высекается маленькая искорка. А высекается она, когда две половинки души, белая и черная, тычутся друг в друга, пытаются понять, одно они целое или нет

История загадочная – тут тебе и Особенные пещеры, и петухи с очень сверхъестественными качествами (так и тянет проверить…), и Святая Земля с Гефсиманским садом, Содомом и Гоморрой…
Жаль Матвея Бенционовича , жаль отца Митрофания, и Пелагию, и Иродиаду, и Малке- очень, да и Якова- тоже. И своих мне жаль, и чужих.
В-общем, не смотря на неудачную первую книгу о Пелагии, две другие у Акунина получились просто на «ура!». Рекомендовала бы к прочтению всем любителям автора и жанра.

У родственницы владыки Митрофания, проживающей в небольшом уездном городе Заволжске вдруг погибает собака редкой породы, на выведение которой потрачен не один десяток лет. В связи с этим туда направляется монахиня Пелагия, чтобы выяснить все обстоятельства происшествия, которое становится только началом цепи загадочных преступлений, потрясших небольшой уездный город Заволжск.

Главная героиня не робкого десятка, отличающаяся умом и сообразительностью. Своё расследование столь запутанного дела ей приходится вести тайно, периодически попадая в различные ситуации. По мере развития сюжета обстановка накаляется, увеличивается число трупов, а вместе с ними вскрываются и скелеты в шкафах у местных жителей.

Провинциальный городок, монахиня в роли следователя, атмосфера XIX века, рассуждения владыки на извечные темы, вроде "Как нам обустроить Россию ?" - этакий ненавязчивый сервис для увлекательного чтения, стилизация без должной глубины, маскировка под исторический роман, в котором и задумываться особо не придётся, всё решится само собой. Ну и ладно...

Так сложилось, что этот цикл я читаю абсолютно хаотично и с большими перерывами, но никаких неудобств из-за этого не испытываю. Акунин каждый раз ненавязчиво напоминает/знакомит читателю/я с действующими героями и немного касается общей истории рода Фон Дорнов-Фандориных.
Этот роман назван в честь кораблей из разных эпох и имеет параллельный сюжет. Основное действие разворачивается в наше время. Тут обрусевший магистр Николас, сопровождает свою престарелую тётушку Синтию в морском круизе и неожиданно оказывается втянутым в поиск сокровищ. Вторая линия -история Летиции фон Дорн, отважной и преданной дочери, рискнувшей всем, ради спасения жизни дорогого отца.
Но есть в книге ещё один герой. Он является живым связующим звеном между дальними родственниками. Кто он такой и как умудрился прожить более трехсот лет, я рассказывать не буду. Зачем портить читателю удовольствие?))
Единственное, что меня слегка огорчило в этой книге, так это то, что Ник так и не разгадал тайны корабельного врача Эпина. Для человека, посвятившего жизнь истории своей семьи это немалое упущение. Но может автор вернется к этому в следующих книгах?

— Главное достояние всякой страны, как большой, так и маленькой, — обитающие в ней люди. Их улучшением я и намерен с вашей помощью заняться, почитая это главной нашей задачей, — продолжил Карл-Йоганн.
Он уже не робел, голос окреп, глаза засверкали.
— За тысячи лет это пока никому не удалось, — проскрипел господин Драйханд...

Эта книга - очередная, шестая по счету иллюстрация к многотомной истории России на сей раз к XVIII веку - « Эпохе цариц» и Просвещения. Спрятанный внутри «аристобук» чудо, как хорош и аристобучные иллюстрации и дополнительная информация к эпохе понравились мне даже больше, чем собственно «Доброключения ... . Образ Луция Катина, прекраснодушного питомца французских энциклопедистов с приметной родинкой на лбу получился на этот раз суховат, хотя талант рассказчика и тут не изменяет автору. Уже достаточно давно, не разделяя политических воззрений Бориса Акунина, книги его я продолжала любить, и уже не в первый раз его собственные взгляды на российскую историю и морализаторский посыл, которые он всегда вкладывает в уста своих персонажей, вступают в борьбу с правдивостью художественных образов не в лучшую для этих образов сторону. И перестаешь видеть в героях живых людей, кроме, разве что Ганселя, так у него реальный прототип был, поэтому он живее и получился.

Луций Катин, сын героев предыдущего романа «Ореховый Будда» , воспитанный своим отцом в духе Эпохи Просвещения, начинает свою карьеру воспитателем в доме немецкого полковника, откуда Флогистон, как сам герой называет чувственную сторону своей натуры, выносит его на самые высокие сферы. Куртуазный роман переходит в батальный, потом в просветительский и далее, согласно покровительству указанных перед каждой новой главой римских богов. Но во всех этих жанрах герой сохраняет свою инфантильность и бездушие в духе ментальности описываемой эпохи.

Кроме того, литературных аллюзий или, быть может, постмодернистских цитат в этой книге было для меня слишком много. Римские стоики и французские энциклопедисты, наше всё Пушкин и Чернышевский с Некрасовым помогают рассуждениям Луция Катина совместно с автором. Оно, конечно, развлекая, поучай, но тут явный перекос в сторону поучений. Мы часто склонны приписывать своё видение ситуации ближнему и… дальнему, но в такого рода поучениях издалека смысла нет, это как раз тот случай, когда принцип большое видится на расстоянии не работает, напротив, подробности скрадываются, нюансы сливаются и вот уже ум склонен дорисовывать действительность согласно своим желаниям. И тут уместно вспоминается вождь мирового пролетариата с его страшно далеки они...

А от Бориса Акунина, одного из самых талантливых, умных беллетристов в современной русскоязычной литературе, в этой книге остается лишь упорное нежелание видеть в стране, в которой он родился и стал писателем, хоть что-нибудь позитивное. И это грустно.

Я взяла эту книгу, потому что мне нужно было прочитать книгу про 17 век (по игре).
В этот сборник входит роман и пьеса. Действие происходит в России 17 века.

Роман средненький. Главный герой Маркел, будучи ребенком теряет свою последнюю родственницу (бабушку) и остается один. Далее действие описывает самые яркие моменты его жизни (самые важные) и все это уложено в символическую неделю.
Пьеса тоже нормальная, но особого восторга не вызвала.

Все таки Акунин не мой автор.

Я взяла эту книгу, потому что мне нужно было прочитать книгу про 17 век (по игре).
В этот сборник входит роман и пьеса. Действие происходит в России 17 века.

Роман средненький. Главный герой Маркел, будучи ребенком теряет свою последнюю родственницу (бабушку) и остается один. Далее действие описывает самые яркие моменты его жизни (самые важные) и все это уложено в символическую неделю.
Пьеса тоже нормальная, но особого восторга не вызвала.

Все таки Акунин не мой автор.

СЧАСТЬЕВЕДЕНИЕ, часть третья

Третья книга цикла "Семейный альбом" слегка отличается от двух предыдущих. Поскольку две первые книги сделаны, в общем-то, по одной и той же схеме: историко-художественная часть перемежается главами философского характера, дополняя при этом и разъясняя, так сказать, теоретическую основу примерами из практики жизни.

Третий роман состоит уже из трёх содержательных и смысловых слоёв.
Мы по-прежнему встречаемся со старыми знакомцами из двух предыдущих книг Антоном Клобуковым и Филиппом Бляхиным — в тех романах эти персонажи являлись главными героями — Антон в большей степени, а Филипп чуть сзади сбоку. В "счастливой России" уже Филипп выходит на первый план, да оно и понятно — на дворе 1937 год и кого, как не тов. Бляхина с его прошлым охранно-ГПУшным опытом, выводить на службу в органы НКВД. Ну, люди, хоть немного сведущие в истории СССР, знают, что это были за времена и что за нравы, и потому вот это погружение в недра, так сказать, самого карательного аппарата Советской власти, интересно вдвойне. И в особенности ещё и потому, что Акунин-Чхартишвили сразу берёт быка за рога и мы вместе с Филиппом и другими славными чекистами оказываемся на острие расследования деятельности контрреволюционной организации "Счастливая Россия".

Вторым смысловым и содержательным слоем романа как раз стали материалы дела этой организации. Мы вместе с тов. Бляхиным и его начальством читаем протоколы допросов членов организации и изучаем что-то типа конспектов выступлений "подпольщиков-контрреволюционеров" на их собраниях. И вся их контрреволюционность и враждебность состоит только лишь в том, что эти образованные и морально-нравственно развитые люди мечтают о будущем. Но мечтают не абстрактно и бесформенно, а стараются представить себе конкретные черты этого самого вожделенного счастливого Будущего. А поскольку в этих мечтаниях нет никакой советско-партийно-коммунистической риторики — разве они не враги!

И третьей частью нашего романа-матрёшки стала повесть одного из этих контрреволюционерствующих (хотел написать "контрреволюционирующих"...) — довольно оригинальная и своеобразная с элементами социальной фантастики (этакая смесь братьев Стругацких + Сергей Снегов + Иван Ефремов) повесть-мечта, повесть-фантазия, повесть-полёт. В принципе, даже если выдернуть эту повесть из романа и издать её самостоятельно, то получилась бы вполне себе читабельная книга, так что такой вкладыш в роман изрядно его разнообразит и литературно украшает.

Весь этот триптих читается (в моём случае — слушается в формате аудио, и тут хочется написать слова благодарности и признательности начитывающему эту книгу Александру Клюквину и издательскому дому "Союз") на одном дыхании, все части взаимоувязаны между собой в стройный узор и общее впечатление остаётся очень мощное, на все пять баллов.
И двойной смысл названия третьего романа трилогии "читается" совершенно отчётливо, и хотя судьбы многих персонажей обозначены уже до предела, однако остаётся смутное ощущение, что будет впереди ещё книга четвёртая...
Как, Григорий Шалвович, будет?

СЧАСТЬЕВЕДЕНИЕ, часть третья

Третья книга цикла "Семейный альбом" слегка отличается от двух предыдущих. Поскольку две первые книги сделаны, в общем-то, по одной и той же схеме: историко-художественная часть перемежается главами философского характера, дополняя при этом и разъясняя, так сказать, теоретическую основу примерами из практики жизни.

Третий роман состоит уже из трёх содержательных и смысловых слоёв.
Мы по-прежнему встречаемся со старыми знакомцами из двух предыдущих книг Антоном Клобуковым и Филиппом Бляхиным — в тех романах эти персонажи являлись главными героями — Антон в большей степени, а Филипп чуть сзади сбоку. В "счастливой России" уже Филипп выходит на первый план, да оно и понятно — на дворе 1937 год и кого, как не тов. Бляхина с его прошлым охранно-ГПУшным опытом, выводить на службу в органы НКВД. Ну, люди, хоть немного сведущие в истории СССР, знают, что это были за времена и что за нравы, и потому вот это погружение в недра, так сказать, самого карательного аппарата Советской власти, интересно вдвойне. И в особенности ещё и потому, что Акунин-Чхартишвили сразу берёт быка за рога и мы вместе с Филиппом и другими славными чекистами оказываемся на острие расследования деятельности контрреволюционной организации "Счастливая Россия".

Вторым смысловым и содержательным слоем романа как раз стали материалы дела этой организации. Мы вместе с тов. Бляхиным и его начальством читаем протоколы допросов членов организации и изучаем что-то типа конспектов выступлений "подпольщиков-контрреволюционеров" на их собраниях. И вся их контрреволюционность и враждебность состоит только лишь в том, что эти образованные и морально-нравственно развитые люди мечтают о будущем. Но мечтают не абстрактно и бесформенно, а стараются представить себе конкретные черты этого самого вожделенного счастливого Будущего. А поскольку в этих мечтаниях нет никакой советско-партийно-коммунистической риторики — разве они не враги!

И третьей частью нашего романа-матрёшки стала повесть одного из этих контрреволюционерствующих (хотел написать "контрреволюционирующих"...) — довольно оригинальная и своеобразная с элементами социальной фантастики (этакая смесь братьев Стругацких + Сергей Снегов + Иван Ефремов) повесть-мечта, повесть-фантазия, повесть-полёт. В принципе, даже если выдернуть эту повесть из романа и издать её самостоятельно, то получилась бы вполне себе читабельная книга, так что такой вкладыш в роман изрядно его разнообразит и литературно украшает.

Весь этот триптих читается (в моём случае — слушается в формате аудио, и тут хочется написать слова благодарности и признательности начитывающему эту книгу Александру Клюквину и издательскому дому "Союз") на одном дыхании, все части взаимоувязаны между собой в стройный узор и общее впечатление остаётся очень мощное, на все пять баллов.
И двойной смысл названия третьего романа трилогии "читается" совершенно отчётливо, и хотя судьбы многих персонажей обозначены уже до предела, однако остаётся смутное ощущение, что будет впереди ещё книга четвёртая...
Как, Григорий Шалвович, будет?