Отзывы на книги автора «Бернхард Шлинк»

"Везет" мне в последнее время на какие-то мрачные депрессивные книги...

Время идет, а некоторые упорно продолжают раскапывать прошлое, задаваться вопросом "а что было бы, если..." и стремиться повернуть время или остановить его вспять. Ни то, ни другое, ни третье невозможно по факту.

Нельзя исправить ошибки прошлого, нельзя компенсировать ту боль, которую причинил другим людям (умышленно или по собственной глупости), не надо представлять, как повернулось бы дело...

Жизнь как череда случайных эпизодов или же череда ошибок, это как посмотреть, ну не исправить уже ничего, не изобретено пока машины времени, к сожалению или к счастью...

Один эпизод (с заказом картины) существенным образом повлиял на жизнь четверых людей, страдали все, так или иначе, но по разным поводам. Если 40 лет назад мужчины сражались за саму Ирену, то в настоящее время - за ее портрет, где она все также молода и прекрасна.

Трое состоятельных мужчин (бизнесмен, адвокат, художник) и одна женщина, как бабочка, летающая от одного к другому. Жалуется, что они видят в ней лишь образ, а не ее саму, а как она сама относится к ним (потребительски, большей частью), она видимо, не замечает....Вот зачем разрушать чужие жизни, делать авансом странные намеки, обещать того, что никогда не сможешь выполнить, обманывать, хитрить, вести двойную (и даже тройную) игру? К чему все это было? Почему было прямо не объяснить всем этим мужчинам, что они значат для нее (по сути, как потом выяснится. ничего не значат и не значили никогда, она все время искала того мужчину, с которым она станет одержимой чем-то настоящим, чем-то великим, чем-то значительным, не понимая, что любовь - это и есть то самое великое и значительное, что может быть в жизни человека). Она упустила 3 (!) шанса быть счастливой (счастливой женой. матерью, хозяйкой).

Поэтому поздно, теперь, в старости сожалеть о случившемся и о несбывшемся (она заставляет перед смертью одного из мужчин, адвоката, рассказывать ей на ночь истории, как бы все было если бы она осталась с ним). У мужчин жизни состоялись, они хоть часто и вспоминали об ушедших днях, тем не менее жили настоящим и многого добились. Она же. на мой взгляд, так и не нашла того великого, ради чего стоило бы жить и ради чего она обидела трех человек. Обидела напрасно, глупо, бессмысленно. Но ведь все зло возвращается бумерангом, вот и к ней вернулось, через много лет...4/5, грустная. конечно, книга, но очень философская.

Потому что, когда людей вокруг мало, тебе не так одиноко, как в толпе.

Чем-то отдаленно напоминает Влюбленные лжецы Ричарда Йейтса, но по настроению, стилю, выверке написанного и отличному слогу "Летние обманы" куда сильнее. Бернхард Шлинк представил на суд читателя сборник рассказов, в каждом из которых есть своя история, задумка и кульминация, а так же в комплекте идет свой лжец, чей обман рано или поздно будет раскрыт. Именно выдержанной композицией и стилем и цепляет, в первую очередь, эта книга. В дополнение получаем также целую палитру многогранных вариаций на тему любви, измены, работы, семьи, старости и молодости, ярости и страсти, отчаяния и тихой решимости. Вся линейка возрастов, практически все варианты взаимоотношений в их классическом понимании, все варианты встреч, начиная от случайной и заканчивая запланированным семейным сборищем на юбилей. Но каждый кусочек "Летних обманов" - это не только безумно грустная история того или иного момента жизни, это еще и определенный период лета, которое нынче вот уже почти на пороге, а пока не пускают, ибо рано. И вот вроде бы должна эта книга прибить к земле, заставить задуматься и обернуться, чтобы в отражении обреченно поймать свое собственное одиночество...Но меня она настраивает совсем на иной лад: какая-то тихая грусть в районе ключицы, от нее внезапно уверенней шаг и улыбка на лице. Потому что даже если я не найду и снова потеряю, у меня всегда будет прошлое, которое может быть не только кандалами, но и отличной опорой. Шоу должно продолжаться. Так у нас, обманщиков, принято говорить.

Как итог - тонко, красиво, жестоко, но с милосердием. С моей точки зрения, читать данный сборник стоит именно что весной, когда и настроение, и окружающая погода и природа настраивают на задумчивый и противоречивый лад. Чтобы и вздохнуть, и тихо улыбнуться, и на родных обернуться, и позвонить тому, о ком думал все предыдущие ночи.

p.s. А еще неожиданно у меня теперь режим "надо выдать эту книгу на почитать всем!". Ох ты ж как.

Если хочешь двигаться вперёд, нужно оставлять прошлое позади. Нельзя вечно тащить за собою старую любовь и старую вражду... Из всего этого вырастаешь, как из старой одежды. Со временем она начинает пахнуть плесенью.

Что нужно знать об этой книге перед чтением/покупкой?

Во-первых, она красивая, но пустая. И в данном случае это касается и сюжета, и самой книги (глав очень много, они могут быть и по две страницы, а каждая глава начинается с новой страницы и отступом на полстраницы для обозначения главы и её номера, плюс не каждая глава заканчивалась где-то ближе к низу страницы, поэтому молока очень много). Сюжет здесь есть, не подумайте, но он очень размытый и растянутый.

Во-вторых, привкус разочарования обещан. Почему? Ну или вы разочаруетесь самой книгой, либо разочаруетесь вместе с главным героем, если проникнитесь историей. Так что выбора не будет.

В-третьих, эта история не романтична, в ней есть тайны, но не загадки, а драмы выглядят надуманными.

О чем вообще эта книга? Итак, главный герой — юрист, который когда-то встретил немецкую la femme fatale: когда-то Ирена была женой богача, потом стала музой художника, который нарисовал её портрет — она обнаженная идёт по лестнице. Теперь же её мужчины перегавкиваются через адвоката, который скоро тоже влюбляется в неё. Так появляется любовный Т-образный перекресток, который получит свое продолжение спустя долгие годы...

В общем, кому будет скорее всего интересна эта книга? Во-первых, скорее всего поклонникам автора (ибо вряд ли автор именно в этой книге изменил свой стиль, так что поклонники уже будут точно знать, на что идут и форму того, что собираются читать). Во-вторых, любителям достаточно пресного и бытового реализма с некоторыми специфичными подробностями (например, купание человека, который не может контролировать выделительную систему). В-третьих, фанатам прохладных историй, в которых все эмоции выходят тусклыми. Кому это нужно? Ну например, тем, кто перечитал слишком много эмоциональных и чересчур динамичных и закрученных книг, а теперь хочет чего-то простого

Враньё! Никакая это не книга про конфликт поколений! Эта книга про конфликт правой и левой идеологий! А я его всем сердцем ненавижу – он крайне редко приходит к разумному и сбалансированному заключению. Как правило, он выглядит либо как «левый» в белом пальто, возвышенный интеллектуал, борющийся за великую свободу против «ватников», «быдла» и «рабов режима», либо как «правый» на белом коне, отважный патриот, борющийся за великую справедливость против анархистов, извращенцев и «малолетних дебилов». И редко кто-то говорит о том, что здоровое общество можно построить лишь на основе диалога идеологий, компромисса, в котором левые гарантируют свободы, а правые – эффективность системы.

Впрочем, в сюжете Шлинка «левый» дед, символ свободы и искусства, выступает не просто против правых, а против ультраправых – против идей своей внучки, воспитанной в неонацистской среде. И тут ни один здоровых человек не найдёт аргументов против деда. Но проблема в том, что в общем контексте достаётся вообще всем «правым» – дед всё равно в какой-то момент натягивает своё белое пальто и говорит: «Позвольте людям делать, что они хотят!» Серьёзно? Я вижу будущее такого общества в скорой войне всех против всех, которая начнётся в тот момент, когда хотения одних войдут в конфликт с хотениями других.

Поймите меня правильно, безусловно, давать гормоны и отрезать пипиську четырёхлетнему пацану, однажды утром решившему, что он хочет стать девочкой, – более гуманно, чем отправлять его в газовую камеру потому, что он какой-то не такой национальности. Но не нужно делать вид, что первое – это нормальный выбор нормального общества. Любая идеология, как правая, так и левая, радикализуясь, становится орудием уничтожения. К моему великому сожалению, Шлинк говорит лишь об угрозе радикальных правых, а мне всё же хотелось бы видеть всю картину и выход к балансу.

Однако, несмотря на мою яростную нелюбовь к конфликту идеологий, книга мне понравилась. На самом деле я зря возмущаюсь узкостью взгляда, ведь вполне естественно, что Шлинк фиксируется на наиболее болезненной для себя теме – стирании памяти о холокосте и перерождении националистических идей в идеологию легитимированного геноцида «других». Он говорит о своей истории и обращается к новому поколению с предостережением, предлагая ему выбрать другое будущее. Правда, символично то, что в конце романа в некоторой степени идеологически «обнулённая» внучка уезжает на другой конец света – в Австралию. Потому что лично для неё никакого свободного будущего в Германии нашего времени нет.

Замечательный сборник достаточно разнообразных произведений. Тут есть истории о любви, о желании обладать партнером, о ревности и изменах, о страхе поменять свою жизнь, ведь серьезные отношения неизбежно к этому приводят. Есть и необычная повесть о преступлении, о похищении, о доверчивости и помощи незнакомцу. А также несколько рассказов посвящено теме старости, отношениям между пожилыми родителями и взрослыми детьми, внуками, поднимаются вопросы о правильно выбранных жизненных путях, даже тема смерти отражена автором. Имеет ли человек право самостоятельно решать, когда и как покинуть этот свет или же его решение неразрывно связано с его близкими и нельзя эгоистично брать на себя всю ответственность?

Хочется отметить удивительную современность книги, европейско-американский дух отношений. Автор описывает общество с равноправием полов, уделяет внимание изменившимся ролям в парах: переживаниям мужчин из-за превосходства женщин и проблемам женщин, которым сложно совместить карьеру и рождение-воспитание детей.

Причем каждый рассказ оставляет множество вопросов для самостоятельного обдумывания читателю, после каждого хочется отложить книгу и размышлять о поднятых темах.

Поэтому рекомендую этот сборник тем людям, которые любят открытые финалы, философские вопросы, реалистичное отражение жизни в творчестве писателей.

Очень "осенняя" книга по многим показателям. Она и крайне небольшого объёма, и состоит из девяти изящных рассказов, объединённых общей темой памяти и связи с прошлым.
⠀
Каждый из них — это миниатюрный сюжет о любви, дружбе, старых обидах и тайнах, боли, которую герои долгие годы сдерживают в себе.
⠀
Эта книга словно создана для дождливых вечеров с крепким чаем, чтобы после каждого рассказа ощущать мрачное послевкусие, наталкивающее на размышления о вечном. В какой-то степени, читатель должен "прожить" каждую историю из "Цветов расставаний", чтобы проникнуться ею.
⠀
В этот сборник входят рассказы:

«Искусственный интеллект»
«Пикник с Анной»
«Музыка брата и сестры»
«Амулет»
«Возлюбленная дочь»
«Лето на острове»
«Даниель, брат мой»
«Солнечные пятна»
«Годовщина»
⠀
Все они впервые переведены на русский язык.

Не умею читать Б.Шлинка быстро, поэтому сразу знала, что чтение будет неспешным. Вместе с тем после прочитанных лет 7 назад "Другого мужчины" и "Чтеца" я была просто уверена, что роман сильный. К тому же было безумно интересно понаблюдать, как "мастер прозы с мужского взгляда" (так я для себя обозначила автора) напишет о женщине, ее тревогах, жизни и - главное - любви. И у него вышло здорово! Чисто женская иррациональность, эмоциональность и страстная натура главной героини написана так, как может сделать только мужчина (ибо женщина понять себя не в состоянии).
Роман очень похож по структуре на реалистичный роман конца 19 века, ведь повествует о герое с момента рождения до последней его земной минуты. Вместе с тем есть в нем что-то и от традиций советской литературы середины прошлого столетия: мне кажется, такая же Ольга могла бы жить в Советском Союзе. И так же преданно ждать вопреки годам.
Это история Ромео и Джульетты, случившаяся в другой временной плоскости. Уверена, что, не будь родители против, счастье бы все равно не случилось, поскольку не могут быть счастливы вместе женщина с ходом улитки и мужчина со скоростью гепарда.

Первое знакомство с автором (и даже не смотрела "Чтеца"). Впечатления не произвёл, вряд ли продолжу знакомство.

Автор упорно намекает (и названием, и бесконечными отсылками в тексте), что "расследует" путь немецкого (швейцарского) Одиссея на родину. Но, мне показалось, что это стенания о судьбе Телемака. Причем именно стоны, сопли и ковыряния в ранках. Нет, я согласна, что чувства ребёнка в этом мифе не менее важны, чем чувства папаши-странника. И даже оценила, что речь именно о них - оригинально; ведь обычно останавливаются, максимум, на Пенелопе. Но это было скучно. И Телемак меня бесил)) Он такой... гётевский... Телемак Вертерович Дебауэр. На очередном витке его унылого существования, хотелось подтолкнуть шепотком... "кончай"...

Философская подоплёка, что "отъезда с Итаки", что возвращения в родную гавань (с сомнительными подвигами по пути), мне тоже не очень понравилась. Ой, она такая неоднозначная. Осторожная. Осуждаю, но не очень. Поддерживаю, но местами. Наблюдательный взгляд сбоку, не оцениваю, не участвую, понимающе киваю. Зло есть добро, добро есть зло, доброзло напоминает злодобро; в человеческой природе не заложен сознательный выбор между добром и злом, есть только обстоятельства и инстинкты, требующие защищать свою жизнь, а не чужую. Своя рубашка, семья, страна ближе к телу. Никто не мог выбирать. Единицы не в счёт. Я даже в большинстве согласна с теорией и выводами экспериментов (они из учебников по социальной психологии, подтверждены). Но мне не нравится это отстранённое, "учёное" настроение, с которым подаются размышления о тяготах завоевательной войны. Опять же смещение в античность, подмена реальности беломраморными пропорциями классики. Красиво и отвлекает. А ведь на Одиссее клейма ставить негде. Что на древнегреческом, что на современных, под него играющими. Но ореол мифа, легенды , эпохи богов и героев глаза-то застилает. В общем я за то, чтобы оценивать происходящее без антикварной золотой пыли - с позиций современной морали и обстоятельств. А не вот эти вот... оммажи.

А Телемака хочется встряхнуть и предложить кофе. Для бодрости тела и духа.

Не умею читать Б.Шлинка быстро, поэтому сразу знала, что чтение будет неспешным. Вместе с тем после прочитанных лет 7 назад "Другого мужчины" и "Чтеца" я была просто уверена, что роман сильный. К тому же было безумно интересно понаблюдать, как "мастер прозы с мужского взгляда" (так я для себя обозначила автора) напишет о женщине, ее тревогах, жизни и - главное - любви. И у него вышло здорово! Чисто женская иррациональность, эмоциональность и страстная натура главной героини написана так, как может сделать только мужчина (ибо женщина понять себя не в состоянии).
Роман очень похож по структуре на реалистичный роман конца 19 века, ведь повествует о герое с момента рождения до последней его земной минуты. Вместе с тем есть в нем что-то и от традиций советской литературы середины прошлого столетия: мне кажется, такая же Ольга могла бы жить в Советском Союзе. И так же преданно ждать вопреки годам.
Это история Ромео и Джульетты, случившаяся в другой временной плоскости. Уверена, что, не будь родители против, счастье бы все равно не случилось, поскольку не могут быть счастливы вместе женщина с ходом улитки и мужчина со скоростью гепарда.

Сюжет рассказывается от имени пожилого мужчины Каспара.
У него жена покончила с собой. Он (как выясняется) не очень хорошо знал ее. В прошлом она жила в ГДР, а он в ФРГ. И до него она (как он выясняет уже после ее смерти) родила дочь и отдала ее другим людям. По всей видимости, из-за этого она не могла успокоится и найти свое место в жизни. Она была несчастна.
И вот Каспар отправляется на поиски ее дочери.

Книга написана суховатым языком. Герои описаны довольно плохо и как-то уныло. И вроде, задумка и идея хорошие, но как-то автор все скомкал. Мне было скучно читать. Но книга не длинная, так что быстро прочиталась.
Советовать я бы ее не стала.