Отзывы на книги автора «Бернар Вербер»

Структурная схема этой книги — коса. Две основных пряди, два тематических локона.

Первая прядь рассказывает нам о судьбах человеческих героев и персонажей этой повести-матрёшки. Количество волосков персонажей довольно ограничено, как в количественном смысле, так и в своих действиях — всё, что они делают, так это стремятся познать тайну подвала — и потому персонажи-волоски этой пряди блёклые, невыразительные, тусклые и секущиеся.

Вторая прядь — тостая, мощная, с множеством мелких прядочек и отдельных достаточно красивых витых волосинок — всё о муравьях. Эта прядь сама по себе представляет тоже косу, сплетённую из трёх основных прядочек — одна, повестующая собственно о федерации Бел-о-кан и об основных, муравьиных персонажах этой повести, вторая об истории происхождения различных видов муравьёв, и третья, наиболее близко подходящая к пряди человеческой — Энциклопедия относительного и абсолютного знания. Составленная человеком, но напрямую посвящённая муравьям. Муравьям как отдельным особям, муравьям как первому в истории Земли социуму, муравьям, как настоящим Хозяевам нашей планеты. Спорно? С нашей точки зрения — безусловно. Но стоит сменить ракурс и соскочить с нашей, человеческой "кочки" зрения, и картинка становится иной...

Три звезды поставлены по ряду причин: перво-наперво из-за особенностей чтения книги чтицей — голос механистический и невыразительный, такое ощущение, что она читала статью из энциклопедии, а не худлитовскую книгу. Вторая — уж очень блёкло и притянутозауши написаны главки людские — ни характеров, ни событий, ни интересного изложения. Схематично как-то. Третье — многое из изложенного, как про взаимодействия видов, так и про возможные перспективы в этой сфере, вторично, т.е. встречаемо ранее у других авторов. Встречаемо и узнаваемо и обсуждаемо-обдумываемо. Хотя про муравьёв изложено всё-таки много чего неизвестного мне ранее.

Как итог: две с половиной звезды за людские главы + четыре звезды за муравьёвство, итого три с половиной звезды. Но с учётом того, что книгу автор начал писать в совсем ещё юном возрасте — очень даже неплохо.

К Верберу я вернулась после долгого перерыва, как к старому доброму знакомому. Я ждала новых идей, неожиданных решений, мастерской игры с известными фактами. В итоге все закончилось когнитивным диссонансом и легким раздражением.

Дело в том, что «Смех Циклопа» я до этого дня не читала. Готова была поклясться, что не читала. Однако, открыв книгу, я поняла, что знаю о чем она, что будет дальше. Не дословно. Но будто идея, на которую опирается автор мне уже знакома до последней черточки. Но книгу-то я не читала. А все эти фишки с историей смеха, юмористическими поединками и таинственным маяком откуда-то знала, причем в подробностях. И это непонимание сводило меня с ума. Для де жа вю, это было слишком. Слишком много именно фактов, а не картинки. Разгадка оказалась проста – «Смех Циклопа» по сути более глубокая проработка рассказа «Там, где рождаются анекдоты», который я уже читала в сборнике «Рай на заказ». Я это обнаружила опытным путем, перелистав прочитанные Верберовские сборники. Какой же насмешкой прозвучало послесловие автора, где он говорит о том же самом. Очень хотелось стукнуть его чем-то тяжелым. Почему не написать об этом ДО романа. Чтобы у читателя уже знакомого с творчеством Вербера не случился когнитивный диссонанс, а главное ощущение, что ему подсовывают рыбу второй свежести, да еще и пытаются выдать за рыбу первой свежести.

Причем с одной стороны рассказ логично вписывается в сюжет романа, для него там отведена своя ниша, и герои рассказа даже появляются в романе на второстепенных ролях. Но! Ценность книг Вербера в ярких идеях, освежающих, открывающих для человека возможность посмотреть на ситуацию, мир или историю совершенно под другим углом. И когда идея тебе уже знакома, увы, даже самое масштабное ее развитие не несет в себе эффекта неожиданности. Вот и у меня не случилось. Раздражение постепенно перешло в разочарование. Не читай, я рассказа, роман бы был хорош. Вербер основательно проработал идею, дополнил ее интересными деталями, добавил много юмора, анекдотов, которые иллюстрируют его мысль о необходимости удивлять, смотреть на мир под другим углом. Но краеугольным камнем романа является все же идея. А она для меня была уже не нова.

Дальше...

Я бы даже сравнила это с чтением детектива, когда знаешь кто убийца. Вроде бы да интересны обстоятельства, расследование, атмосфера и прочее, но самую соль ты уже знаешь, а все остальное – только мишура. Вот и здесь было также. Мое личное маленькое разочарование…

Роман «Смех Циклопа» посвящен исследованию феномена юмора, его важности в нашей жизни. Его развитию в истории. Здесь, конечно, надо делить на двое. Вербер – знатный фокусник и местами подтягивает, а местами выдумывает факты, которые подает читателю в качестве исторической сводки. Но, читая эту книгу, я полностью погрузилась в историю юмора: Аристофан, Теренций, Плавт, Рабле, Мольер, Бомарше, Лафонтен. Мне захотелось взять и прочитать все эти литературные произведения и насладиться остроумием авторов в полной мере. Вербер напомнил мне о том жанре, которому я уделяю не так много внимания, сколько стоило бы.

Поскольку эта книга завершает трилогию под названием «Отцы наших отцов», то главные герои те же, что и в предыдущих частях: упрямая журналистка Лукреция Немрод и наблюдательный социофоб Исидор Катценберг. За их плечами раскрытие двух величайших загадок человечества, и в новом романе им придется столкнуться с третьей. Признаюсь вам честно, из трех циклов Вербера, которые я прочитала полностью именно «Отцы наших отцов» произвел на меня наименьшее впечатление. Уж не знаю почему, но то ли главные герои не вызывают симпатии, то ли загадки не вызывают интереса. Именно в том виде, в котором они поданы автором в романах. Гораздо выше для меня ценность Квинтета (Танатонавты-Ангелы-Боги) и трилогии о Муравьях. А цикл об Исидоре и Лукреции – скорее так, зарядка для ума, чтобы занять время.

На самом деле любая книга Вербера дает читателю пищу для размышлений, фантазии и возможность преодолеть границы/рамки, чтобы ненадолго посмотреть на мир сквозь призму другой точки зрения. Даже маленькие энциклопедические статьи, которыми переполнены решительно все книги автора, это уже призыв к диалогу. Часть из этих статей – абсолютная правда, часть – видоизмененная правда, часть – откровенная выдумка, которая тем не менее может быть правдой с другой точки зрения, или если откроются новые исторические, научные, психологические свидетельства. Так что книги Вербера я читать советую. Не всем и не всегда они зайдут. Основной посыл автора – идеи и информация. Язык простой, описаний практически нет. Взаимодействие с романами Вербера напоминает сбор и анализ информации в интернете. Это увлекательно и интересно именно тем, кто жить не может без новой информации и неожиданных решений. Тем, для кого жизнь – один сплошной мозговой штурм)

ИТОГО: Не рекомендуется читать после сборника «Рай на заказ», а конкретно рассказа «Там, где рождаются анекдоты». Любопытная фантазия на тему важности и глубины юмора в нашей жизни. Но вряд ли подойдет для первого знакомства с автором, поскольку это третья часть цикла.

Эта часть гораздо лучше второй, которую я не смогла дочитать.
Продолжение приключений кошки Бастет и ее слуг, побег от крыс и мечты о воцарении над всем живым.
Очень необычный коктейль, интересная идея апокалипсиса и очень неожиданный ракурс, с которого и ведётся повествование.
Иногда по аналогии со 2 частью трилогии было сложно воспринимать написанное, но динамичность сюжета несколько сглаживали впечатление.
Конец получился ожидаемый, но в целом я рада что узнала конец этой истории.

Прочитано по флэшмобу 2011, совет от neraida .

К сожалению, советчица не читала первую часть трилогии. Поэтому она случайно лишила себя той глобальной интриги, что строилась в «Муравьях», ибо в «Дне муравья» идет прямое ее продолжение. На будущее, уважаемая neraida, хочу вам посоветовать на флэшмобе не давать «День муравья», а предлогать первую часть. Есть же люди ленивее меня, вдруг и они случайно не прочтут «Муравья», и тем самым лишат себя некоторой доли удовольствия?:)
В общем, при всей любопытности созданного Вербером мира, автор иногда страдал некоторым отсутствием элементарной логики. То есть, в первой книге у него бабушка ста лет бегала по лестницам, отстреливалась из пистолета, и даже падала сверху на прочную сетку. Эдакий джЫгит. Здесь картина продолжилась. Как вам препарирование муравья? С целью не убить, а «починить» раздавленного?:)))))) ИМХО, сногсшибательно и гениально!
Да и вообще, те же люди у Вербера не страдают, прямо говоря, яркой выраженностью характеров. Все они сильно смазаны, как функции, а не существа. Ощущение, что при написании «людских» частей романа, автор не до конца выкарабкивался из муравейника и делал их столь же бесстрастными. Лишь некоторым героям дал маленькую долю живости. Летиции Уэллс, к примеру.
Но, тем не менее, книга неплоха, если очень-очень простить ей ее фант-допущения. Язык у автора местами скучный, но он умеет держать интригу. Тем не менее, за «Революцию», третью часть трилогии, я примусь не скоро. Для данного вида книг требуется соответствующее настроение, эдакое, страстно-научное. Даже с учетом того, что автор напридумывал много своего, далекого от правды, интересностей у него полно. Лекарство от рака, ага!)
В общем, подробно описывать сюжет не имеет смысла. Слишком много спойлеров, связанных с еще и первой частью. Скажу лишь следующее:
Странные убийства охватили Францию, один за другим умирают люди разных национальностей и возрастов, причем в запертых квартирах. Два человека, не связанных друг с другом, берутся за разгадку этого преступления. А где-то под ногами людей плетут зловещий план (это не спойлер) маленькие рыжие муравьи.
Книга очень под настроение, так что если вам хочется чего-то околонаучного, но с легкими вкраплениями художественной литературы (или наоборот), написанного довольно таки своеобразным языком, то пожалуйста. Эта книга перед вами. То есть, не эта, а ее первая часть. Трилогия завязана на последовательных событиях, поэтому лучше начать ее с «Муравьев».
Которые, кстати, показались мне немного душевнее и интереснее.

Прочитано по флэшмобу 2011, совет от neraida .

К сожалению, советчица не читала первую часть трилогии. Поэтому она случайно лишила себя той глобальной интриги, что строилась в «Муравьях», ибо в «Дне муравья» идет прямое ее продолжение. На будущее, уважаемая neraida, хочу вам посоветовать на флэшмобе не давать «День муравья», а предлогать первую часть. Есть же люди ленивее меня, вдруг и они случайно не прочтут «Муравья», и тем самым лишат себя некоторой доли удовольствия?:)
В общем, при всей любопытности созданного Вербером мира, автор иногда страдал некоторым отсутствием элементарной логики. То есть, в первой книге у него бабушка ста лет бегала по лестницам, отстреливалась из пистолета, и даже падала сверху на прочную сетку. Эдакий джЫгит. Здесь картина продолжилась. Как вам препарирование муравья? С целью не убить, а «починить» раздавленного?:)))))) ИМХО, сногсшибательно и гениально!
Да и вообще, те же люди у Вербера не страдают, прямо говоря, яркой выраженностью характеров. Все они сильно смазаны, как функции, а не существа. Ощущение, что при написании «людских» частей романа, автор не до конца выкарабкивался из муравейника и делал их столь же бесстрастными. Лишь некоторым героям дал маленькую долю живости. Летиции Уэллс, к примеру.
Но, тем не менее, книга неплоха, если очень-очень простить ей ее фант-допущения. Язык у автора местами скучный, но он умеет держать интригу. Тем не менее, за «Революцию», третью часть трилогии, я примусь не скоро. Для данного вида книг требуется соответствующее настроение, эдакое, страстно-научное. Даже с учетом того, что автор напридумывал много своего, далекого от правды, интересностей у него полно. Лекарство от рака, ага!)
В общем, подробно описывать сюжет не имеет смысла. Слишком много спойлеров, связанных с еще и первой частью. Скажу лишь следующее:
Странные убийства охватили Францию, один за другим умирают люди разных национальностей и возрастов, причем в запертых квартирах. Два человека, не связанных друг с другом, берутся за разгадку этого преступления. А где-то под ногами людей плетут зловещий план (это не спойлер) маленькие рыжие муравьи.
Книга очень под настроение, так что если вам хочется чего-то околонаучного, но с легкими вкраплениями художественной литературы (или наоборот), написанного довольно таки своеобразным языком, то пожалуйста. Эта книга перед вами. То есть, не эта, а ее первая часть. Трилогия завязана на последовательных событиях, поэтому лучше начать ее с «Муравьев».
Которые, кстати, показались мне немного душевнее и интереснее.

АБСОЛЮТНО бестолковый сборник ОТНОСИТЕЛЬНО интересных фактов. Винегрет из «сообщений британских ученых», советов домохозяйкам, банальных логических загадок, не всегда внятных попыток пофилософствовать и тыпы. Руководствуясь некой своей логикой, мне АБСОЛЮТНО непонятной, Б.В. слепил бесформенный батон-типаэнциклопедию из 245 крошек-текстов. Будь фрагментов 30 или 3000, в книге не поменялось бы ничего. Кроме, пожалуй, размера. Каждая статья могла бы занять достойное место в каком-нибудь журнале или газете под рубрикой «Это интересно…» или «А знаете ли вы, что…», но, будучи собранными под одной обложкой, на книгу эти статьи не тянут АБСОЛЮТНО.
ОЦЕНКА
-5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

Мини-флэшмоб-лотерея "Дайте две!", второй круг. Спойлеры.

Есть две категории треша: треш ради треша и треш, который подается с серьезной миной как истина. Человек произошел от обезьяны и свиньи (аллилуйя!). Че, серьезно?! Да-да, и Каин и Авель тоже были, и Каин убил Авеля, и был изгнан из рая, после совокупился с прелестной обезьяночкой, а чуть позже был пожран леопардом. Да-да, и это чистая правда, про это даже книга написана. Вот эта самая, "Отец наших отцов".

Действие развивается в двух временных пластах: доисторическое далекое прошлое и наше с вами время. В прошлом нам показана жизнь того самого обезьяна, который станет нашим общим предком. Читать эту часть почти невозможно, так как автор, во-первых, пытается передать примитивность мышления прародителя рода людского, во-вторых, напирает на физиологию. А еще то тут то там мелькают слова "глюкоза", "протеин", что в конец портит впечатление от текста. В настоящем нам предлагается детектив: убит светило антропологической науки на пороге величайшего открытия. Полиция уверенна, что убийство совершил залетный грабитель, но молодая и охрененно красивоумная журналисточка думает иначе. В напарники к ней попадает отошедший от дел журналист, тоже охрененно умный, хотя в этом случае вполне заслужено, мозг у чувака есть. Эта парочка носится по подозреваемым, выслушивая от них разные теории о происхождения человека, большинство из которых взято из желтой прессы и учебника биологии за седьмой класс, рубрика "А знаете ли вы?". Есть и авторская находка в виде теории "Большого, ээээ, репродуктивного органа". Герои-таки докапываются до "правды" со свиньей, которая и признается единственно верной.

Не знаю, что еще добавить. Была пара забавных моментов, уже и не помню, каких. Временами пошлятина проскальзывала. Бог из машины - ну а как же ж без него. Герои... Каценберг разве что. А еще в книге есть дельфины в водокачке, гы-гы, автор водокачку когда-нибудь видел вообще? Или у них во Франции другие водокачки? И завод по переработке свинины, вот это клево написано, да-а.

Больше Вербера ни-ни.

Если быть честной, то я не знаю что сказать о данной книге. Я бы очень хотела написать красивую развернутую рецензию выделив прекрасные моменты и отметив ужасные, чтобы читатели были готовы и не возлагали большие надежды, но я не могу, мне настолько нейтрален этот рассказ, что я даже не запомнила имена главных героев. Скажу по секрету что до конца дочитывала лишь потому что стыдно не осилить такую ничтожно тонкую книгу. Увы Вербер, вы опять меня разочаровали, убили такую идею.

Если честно, то теперь я полноценно ощутила значение того, что автор начинает меня конкретно побешивать и грузить ненужной информацией. Возможно, дело конкретно в данном цикле, потому что я почти уверена, что в данном плане мы не сойдёмся, потому что с другими работами автора, что я до сих пор читала, такой проблемы нет. Дело совсем не в религиозном аспекте, каждый волен верить в то во что он хочет, а дело в самой подаче. Для меня все эти божества и Олимп, это было слишком предсказуемо. Не получилось автору убедить меня, что это мир вне религий, тут как раз наоборот, они есть.

Итак, что мы видим перед собой. Всё тех же персонажей из «Империи Ангелов», всё тех же учёных из «Муравьёв», которые теперь оказались в мире божеств. Точнее они стали учениками божеств или младшими богами. Если честно, я откровенно не поняла, чем работа младшего бога отличалась от работы того же самого ангела, за исключением технологии выпечки планеты и населения её живыми существами. Меня раздражали постоянные отсылки к Библии, чаще всего без повода и привязка к этому детективной линии. Да и все эти упоминания божеств, скорее раздражали, потому что были скорее больше для декора и «а я знаю, что это за бог». Я очень надеюсь, что всё это отойдёт на задний план в будущем, и герои сами по себе что-то будут делать, а не просто носиться по округе и восхищаться, какое же всё диво-дивное.

К Верберу я вернулась после долгого перерыва, как к старому доброму знакомому. Я ждала новых идей, неожиданных решений, мастерской игры с известными фактами. В итоге все закончилось когнитивным диссонансом и легким раздражением.

Дело в том, что «Смех Циклопа» я до этого дня не читала. Готова была поклясться, что не читала. Однако, открыв книгу, я поняла, что знаю о чем она, что будет дальше. Не дословно. Но будто идея, на которую опирается автор мне уже знакома до последней черточки. Но книгу-то я не читала. А все эти фишки с историей смеха, юмористическими поединками и таинственным маяком откуда-то знала, причем в подробностях. И это непонимание сводило меня с ума. Для де жа вю, это было слишком. Слишком много именно фактов, а не картинки. Разгадка оказалась проста – «Смех Циклопа» по сути более глубокая проработка рассказа «Там, где рождаются анекдоты», который я уже читала в сборнике «Рай на заказ». Я это обнаружила опытным путем, перелистав прочитанные Верберовские сборники. Какой же насмешкой прозвучало послесловие автора, где он говорит о том же самом. Очень хотелось стукнуть его чем-то тяжелым. Почему не написать об этом ДО романа. Чтобы у читателя уже знакомого с творчеством Вербера не случился когнитивный диссонанс, а главное ощущение, что ему подсовывают рыбу второй свежести, да еще и пытаются выдать за рыбу первой свежести.

Причем с одной стороны рассказ логично вписывается в сюжет романа, для него там отведена своя ниша, и герои рассказа даже появляются в романе на второстепенных ролях. Но! Ценность книг Вербера в ярких идеях, освежающих, открывающих для человека возможность посмотреть на ситуацию, мир или историю совершенно под другим углом. И когда идея тебе уже знакома, увы, даже самое масштабное ее развитие не несет в себе эффекта неожиданности. Вот и у меня не случилось. Раздражение постепенно перешло в разочарование. Не читай, я рассказа, роман бы был хорош. Вербер основательно проработал идею, дополнил ее интересными деталями, добавил много юмора, анекдотов, которые иллюстрируют его мысль о необходимости удивлять, смотреть на мир под другим углом. Но краеугольным камнем романа является все же идея. А она для меня была уже не нова.

Дальше...

Я бы даже сравнила это с чтением детектива, когда знаешь кто убийца. Вроде бы да интересны обстоятельства, расследование, атмосфера и прочее, но самую соль ты уже знаешь, а все остальное – только мишура. Вот и здесь было также. Мое личное маленькое разочарование…

Роман «Смех Циклопа» посвящен исследованию феномена юмора, его важности в нашей жизни. Его развитию в истории. Здесь, конечно, надо делить на двое. Вербер – знатный фокусник и местами подтягивает, а местами выдумывает факты, которые подает читателю в качестве исторической сводки. Но, читая эту книгу, я полностью погрузилась в историю юмора: Аристофан, Теренций, Плавт, Рабле, Мольер, Бомарше, Лафонтен. Мне захотелось взять и прочитать все эти литературные произведения и насладиться остроумием авторов в полной мере. Вербер напомнил мне о том жанре, которому я уделяю не так много внимания, сколько стоило бы.

Поскольку эта книга завершает трилогию под названием «Отцы наших отцов», то главные герои те же, что и в предыдущих частях: упрямая журналистка Лукреция Немрод и наблюдательный социофоб Исидор Катценберг. За их плечами раскрытие двух величайших загадок человечества, и в новом романе им придется столкнуться с третьей. Признаюсь вам честно, из трех циклов Вербера, которые я прочитала полностью именно «Отцы наших отцов» произвел на меня наименьшее впечатление. Уж не знаю почему, но то ли главные герои не вызывают симпатии, то ли загадки не вызывают интереса. Именно в том виде, в котором они поданы автором в романах. Гораздо выше для меня ценность Квинтета (Танатонавты-Ангелы-Боги) и трилогии о Муравьях. А цикл об Исидоре и Лукреции – скорее так, зарядка для ума, чтобы занять время.

На самом деле любая книга Вербера дает читателю пищу для размышлений, фантазии и возможность преодолеть границы/рамки, чтобы ненадолго посмотреть на мир сквозь призму другой точки зрения. Даже маленькие энциклопедические статьи, которыми переполнены решительно все книги автора, это уже призыв к диалогу. Часть из этих статей – абсолютная правда, часть – видоизмененная правда, часть – откровенная выдумка, которая тем не менее может быть правдой с другой точки зрения, или если откроются новые исторические, научные, психологические свидетельства. Так что книги Вербера я читать советую. Не всем и не всегда они зайдут. Основной посыл автора – идеи и информация. Язык простой, описаний практически нет. Взаимодействие с романами Вербера напоминает сбор и анализ информации в интернете. Это увлекательно и интересно именно тем, кто жить не может без новой информации и неожиданных решений. Тем, для кого жизнь – один сплошной мозговой штурм)

ИТОГО: Не рекомендуется читать после сборника «Рай на заказ», а конкретно рассказа «Там, где рождаются анекдоты». Любопытная фантазия на тему важности и глубины юмора в нашей жизни. Но вряд ли подойдет для первого знакомства с автором, поскольку это третья часть цикла.