Бернар Вербер — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Бернар Вербер»

715 
отзывов

yahooella

Оценил книгу

Если твои слова не интереснее тишины, молчи

С самого начала книги бросается в глаза ее схожесть не то с пьесой, не то со сценарием. Действия описываются сухими короткими предложениями в настоящем времени [Кассандра идет... Кассандра видит... Кассандра прыгает...] Чуть позже до меня, наконец, дошло, что это мне напоминает - комикс! Даже сюжет будто бы срисован из старых добрых комиксов о супергероях. В результате эксперимента героиня обзаводится сверхспособностями и начинает бороться с негодяями и спасать мир. Как водится, не обошлось и без друзей-помощников. У Кассандры это четверо отбросов общества – бомжи с городской свалки. Правда, один из них внезапно оказывается гениальным компьютерщиком, другой – экс-военным, для которого обезвредить бомбу – плевое дело, третий – настоящим африканским колдуном. Какая неожиданная удача!

Что до суперсилы Кассандры – то она состоит в том, что девушка якобы способна видеть будущее. Только вот в книге это не слишком-то и заметно: о том, какая она талантливая и особенная больше говорит автор устами своих героев, чем это видно на деле. То же касается и аутизма героини. Конкретные его проявления встречаются крайне редко.

Кассандра не помнит своего прошлого до 13 лет, а всех встречающихся людей сравнивает с героями фильмов. А у меня "Зеркало Кассандры" тоже то и дело вызывало ассоциации с различными произведениями кино и литературы, поскольку все, что я увидела в книге, уже где-то встречалось ранее. Сюжет напоминает всяких "Халков", "Суперменов", "Бэтменов" и иже с ними; героиня своей "ненормальностью" и асоциальностью – "Девушку с татуировкой дракона"; часы, показывающие вероятность смерти – "Время"; албанские торговцы людьми – рецидивистов из "Заложницы"; идеальный мир будущего – "Планету КА-ПЭКС" и отчасти "Дюну"; эксперименты родителей над детьми – "Иллюзию греха"... Не то чтобы я обвиняла автора в прямом плагиате, скорее меня разочаровала несвежесть его идей.

О глобальных проблемах человечества Вербер говорит настолько много, однообразно и уныло, что эффект от его посыла примерно такой же, как от написания школьного реферата на эту тему – сдать/прочитать и забыть. Те же проблемы перенаселения, нехватки ресурсов, бедности, загрязнения окружающей среды, на мой взгляд, гораздо сильнее описаны в других произведениях. Например, после трогательной "Планеты КА-ПЭКС" так и хочется бежать спасать мир, а после "Вожделеющего семени" состояние шока не проходит еще долго.

У Вербера герои спасают планету с помощью чего бы вы думали? – С помощью веб-сайта, где каждый может оставить свое видение будущего, и на этом все. Ага, Интернет ведь всесилен! При этом управляют сайтом они прямо со своей помойки, потому как бомж-хакер провел своим друзьям Интернет, установил компьютеры, телевизоры, даже камеры слежения. Да и вообще пятерка живет на свалке весьма вольготно, а пукают, рыгают и матерятся они только потому, что это, оказывается, такая у бомжей фишка. Создается впечатление, что автор, изображая низшие слои населения, совсем не имеет понятия о том, о чем пишет.

Трудно перечислить всю чушь, которая встречается в этой книге, тем не менее, среди нее все-таки можно отыскать рациональные мысли и броские фразы, правда подозреваю, что авторство большинства из них не принадлежит Верберу.

4 из 10

P.S. Хммм, мсье Вербер, разве Роналдиньо когда-нибудь играл в Ювентусе?

P.P.S. Говорящая матка меня добила:

Моя матка говорит мне о том, что готова зачать ребенка, и огорчена тем, что ее не оплодотворили.

Я, знаете ли, тоже недавно беседовала со своим желчным пузырем. И он был огорчен тем, что я столько времени потратила на эту ахинею.

16 февраля 2013
LiveLib

Поделиться

lerch_f

Оценил книгу

Давно мне не было так скучно во время чтения... Может потому что.. Нет, не знаю почему. ВербЕр никогда не представлялся мне настолько не моим автором. Я читала давным-давно его энциклопедию и сборник рассказов. В общем-то этим я была вполне удовлетворена. Но это... просто скучно. Первая часть, кстати, вполне ничего. Ее я читала, сквозь вторую и третью продиралась. Если б не требовалась с меня игровая рецензия, то, скорее всего, забросила бы.

Иногда мне казалось, что это мсье Вербер забросил ее написание, а ее, такую вот недоработанную, взяли да и выпустили. А может тут перевод виноват? Хотя, конечно, из уважения к переводческому труду надо иметь и еще одну версию - книга была ну совсем плоха, а переводчик ее где мог "подулучшил". А что, бывает и такое. Ну в общем, как бы там ни было, а не понравилось.

Мне был обещан интеллектуальный детектив, а выдали очередную банальность. А аннотация неплохая, да. Лучше книги=)

Даже и рецензии-то у меня не вышло..

17 мая 2014
LiveLib

Поделиться

Osman_Pasha

Оценил книгу

Габриель Уэллс — писатель. Oднажды он проснулся с готовой фразой в голове. С этой фразы должен начаться его новый роман. И фраза эта: «Кто меня убил?» Начало нового романа так его захватило, что герой не сразу заметил, что у него пропало обоняние. Из 2021 года может показаться, что это коронавирус, но книга написана в 2018 году, так что это не он. Герой отправляется к врачу, там в очереди он встречает женщину, которая точно знает, что с ним. Она отмечает ещё несколько симптомов — герой не чувствует голода, не мёрзнет, не отражается в зеркале и не падает когда выпрыгивает из окна. Диагноз прост — герой умер и стал призраком, а женщина — медиум. Через некоторое время они выясняют, что герой умер не просто так, а был отравлен. И после этого женщина медиум и призрак писателя принимаются за поиски убийцы.
В жанрах книги значатся «детектив» и «мистика», только отнестись к этой книге как к серьёзному представителю этих жанров не получилось. Рассказы о том как новоиспечённый призрак-дух-эктоплазма постигает свою бестелесность кувыркаясь в облаках, выписывая различные пируэты и пролетая через здания почему-то очень веселили меня. Момент когда дух писателя и дух его деда убегают-улетают-отрываются от духа бабушки, которую дед и при жизни не очень терпел. Но особенно позабавила сцена битвы героев придуманных авторами жанровой литературы и героев от авторов-романистов, в которой есть такая сцена:

Трех мушкетеров Александра Дюма преследуют братья Карамазовы, чьи револьверы перезаряжаются легче мушкетов. Флоберовская Эмма Бовари соблазняет Робинзона Крузо Даниеля Дефо. Стендалевский Жюльен Сорель давит гигантского таракана Кафки. Пугало набрасывается на хоббитов, ловит их сетью и кричит: «Сюда, мои маленькие!»

Мне оказалось сложно понять, что за жанр у романа. То ли это юмористический детектив, то ли юмористическая мистика, а может вообще детектив с элементами мистики как и заявлено автором. Но кроме всего этого Бернар Вербер ещё насовал внутрь книги различных общеобразовательных материалов (возможно из Википедии) назвав всё это «Энциклопедия относительного и абсолютного знания» за авторством профессора Эдмонда Уэллса. Но оказывается, что Вербер сам является автором этой энциклопедии и сочинил её в 1993 году.

16 июля 2021
LiveLib

Поделиться

Charlie_1

Оценил книгу

Легкая, простая - это описания этой книги.
Все идейные истории весьма не дурны собой. А главное Верберу удалось изложить все произведение, так чтобы они не были похожи друг на друга.
Серьезного восторга книга не вызвала, но все же обрадовала.

1 февраля 2013
LiveLib

Поделиться

OksanaPoverina

Оценил книгу

И снова размышления Вербера о будущем науки и о жизни одной семьи. Автор нашел оригинальный способ вернуться в прошлое и с удовольствием рассказывает о своем "научном прорыве". Я-настоящий и я-будущий встречаются во сне, и я-будущий при этом совсем не стремится что-то исправить в своем прошлом, он просто подталкивает себя молодого на те же поступки, к тем же решениям, которые когда-то принимал сам. О рекурсии сложно не думать (с кого же все началось?), но действие книги развивается столь динамично и с такими неожиданными поворотами, что об этом вспоминаешь только на последней главе.
Мы пройдем весь путь вместе с Жаком Кляйном (в книге будет множество упоминаний самых разных ученых/новаторов с этой же фамилией) от зачатия до 48 лет (немножко, правда, будет и 64-х летнего Жака), и это будет поистине интереснейшее путешествие, где место действия будет меняться по воле автора от центра Парижа с авторитетными учеными до небольшого острова посреди океана с приплывшим туда немногочисленным народом сенойев, настоящими асами сна.
Книга безусловно стоит прочтения.

23 мая 2016
LiveLib

Поделиться

Strangelovee

Оценил книгу

Еле прочла эту книгу, уже совсем было не то, по сравнению с началом. Очень всё затянуто, буквально высосано из пальца. Очень хотелось плюнуть на неё и начать читать что-то более интересное, но моё упрямство.. Именно после прочтения этой книги я полностью разочаровалась в Вербере. Перед вами французская версия Мураками. Вот, в принципе, и все, что можно сказать.

18 февраля 2013
LiveLib

Поделиться

lerch_f

Оценил книгу

Давно мне не было так скучно во время чтения... Может потому что.. Нет, не знаю почему. ВербЕр никогда не представлялся мне настолько не моим автором. Я читала давным-давно его энциклопедию и сборник рассказов. В общем-то этим я была вполне удовлетворена. Но это... просто скучно. Первая часть, кстати, вполне ничего. Ее я читала, сквозь вторую и третью продиралась. Если б не требовалась с меня игровая рецензия, то, скорее всего, забросила бы.

Иногда мне казалось, что это мсье Вербер забросил ее написание, а ее, такую вот недоработанную, взяли да и выпустили. А может тут перевод виноват? Хотя, конечно, из уважения к переводческому труду надо иметь и еще одну версию - книга была ну совсем плоха, а переводчик ее где мог "подулучшил". А что, бывает и такое. Ну в общем, как бы там ни было, а не понравилось.

Мне был обещан интеллектуальный детектив, а выдали очередную банальность. А аннотация неплохая, да. Лучше книги=)

Даже и рецензии-то у меня не вышло..

17 мая 2014
LiveLib

Поделиться

floweret

Оценил книгу

Одно свойство объединяет все отрывки, представленные в этой книге: они наводят на размышления, (…), «заставляют искриться нейроны».
В "ЭОАЗ" очень много отрывков. И каждый ставит перед читателем вопросы, которые, я вас уверяю, не каждый день нас мучают. Они открывают новые горизонты… заставляют задуматься (каждого в меру его умственных способностей )…
Рецепт «Как читать “ЭОиАЗ”»
1. В день по 1-3 статьи.
2. Желательно не по порядку, а на какой странице откроется (имеется в виду конечно бумажный вариант). Так статья чаще попадает под ваше настроение.
3. Поделиться прочитанным с окружающими (одна голова - хорошо, а две - лучше ).
Почему я советую читать именно таким образом, а не иначе? Потому что это всё-таки энциклопедия, хоть и написанная с юмором и в стиле художки. А как мы читаем энциклопедии?.. Правильно. Выбираем статью на интересующую нас тему.
Читайте и получайте удовольствие от прочитанного.
P.S. Не факт, что всё написанное в книге, правда . Но ведь всё относительно и автор сам пишет в заключительном отрывке:
Верить или не верить, это совершенно не важно. Нужно просто задавать себе всё больше и больше вопросов.
13 июля 2009
LiveLib

Поделиться

Nadiika-hope

Оценил книгу

Люди, особенно обитатели Земли, очень трогательны в своих безграничных желаниях, вечных тревогах, потребности верить в невесть что. (Бернард Вербер)

А хорошо! Совершенно неожиданно хорошо. Книги Вербера были для меня - очень хорошая энциклопедия, неплохой детектив и кошмарное "все остальное".

Но нет, вот еще возникли на горизонте славные рассказы. Небольшие такие зарисовочки в формате "что если". А после этого самого "если" - форменное безумие. Тут есть советы по разведению людей, влюбленные деревья, чистый вымысел, научные и псевдонаучные факты, разные политические системы и еще очень многое.

Вербер обращает наше внимание на моральные проблемы современного человека:

Люди спокойно относятся к насилию, совершаемому у на их глазах, но каждый, не похожий на них, вызывает у них отвращение.

И сразу после этого скидывает в центр Парижа "космическую какашку". И как прикажите оценить книгу целиком, когда ее отдельные части НАСТОЛЬКО разнокалиберны?

Но в конечном счете мне понравилось. Не так, пожалуй, как "Муравьи", прочитанные в школе (на то время я была чуть не влюблена в эту книгу). Сейчас остыла, конечно. Но Вербер порадовал, да. Главное не читайте "Наши друзья человеки" и будет вам счастье.

4 июля 2013
LiveLib

Поделиться

latronaxe

Оценил книгу

А я, знаете, после его трилогии как-то и зауважал муравьев, и стал их понимать. Перестал относиться к ним с отвращением и всякий раз приглядываюсь, когда увижу.
Вчера вот муравьиную принцессу в полете видел. Осторожно к ней отнесся, зная теперь о ее роли в жизни муравьиного города.
Еще я понял, что с лесом надо учиться сосуществовать.
В общем, беллетристика, конечно, но очень интересная. И мессаджей тоже много.

И правда, чего мы в космос лезем, если даже не научились мирно сосуществовать с природой на Земле?

28 июня 2013
LiveLib

Поделиться

1
...
...
72