Отзывы на книги автора «Бернар Вербер»

Не хочу показаться старой занудной критиканткой, но все впечатления, которые могли бы составить отзыв для этой, с позволения сказать, книги, отрицательные. Если в общей сложности насчитается страниц пятнадцать удобоваримого текста (из 700 страниц), то, пожалуй, это показатель крайне низкого для меня КПД от чтения.
И потом, постоянные косяки Вербера. "После революции 17-го года В России Троцкий умер, Сталин стал царствовать" - это вообще как воспринимать? Так я ещё помню историю и могу возмутиться, а кто-то считает, что так и нужно, и что Троцкий на самом деле именно умер, а Иосиф Виссарионович воцарился в буквальном смысле.
Жюли Пинсон - главная героиня, это вообще уникальная личность. Четыре года в выпускном классе, анорексия, вагон и маленькая тележка комплексов, ненависть к окружающим, которые не дай Бог прикоснуться к ней. Проехала бы детка в отечественной маршрутке в час пик вмиг бы излечилась от своего воображаемого дефекта. Автор ласково списывает все проблемы Жюли на возраст. Какой такой возраст, если кобылице 19 лет, отрочеству вместе с детством давно пора переставать сигналить, а здоровой девке взяться за ум, как и положено взрослому человеку, а не революции революцить в компании таких же укурков, как и сама.
Кстати, по поводу мирной революции. Встречаясь с косвенным убийцей своего отца (которого она нежно любила, отца, а не убийцу), Жюли ласково ему улыбается и говорит, что, дескать, да не виноват ты, что папашу моего довёл до анафилактического шока, всё нормально. Зато за дружка, которому железным прутом наваляли, готова была отступить от принципов своей мирной революции. Где тут логика, спрашиваю я?
Постельные сцены умилили, причём, что касается и Жюли в поиске идеального самца для "первого раза", и эквилибристика муравьиной королевы.
Муравьиный поход - вершина айсберга. Просто нет слов. И хорошо бы, если и многоуважаемый Бернард Вербер их не нашёл бы, оставив свой замысел нереализованным.
Трогательное слово благодарности в конце. Там спасибо говорится перечню из друзей и знакомых автора, а также деревьям, предоставившим материал для изготовления бумаги, и выражается благодарность, что они скоро восстановят свои силы. (Очевидно, чтобы автор смог песать есчё).
Мораль: я в который раз зарекаюсь слушать рекомендации дорогого С., подсовывающего мне "модные" книги. С. - ты очень хороший человек, не давай мне разочаровываться в тебе из-за твоих литературных пристрастий.
У меня всё.
Аминь.

Знакомство с Вербером состоялось достаточно давно и оказалось не самым удачным. Потом начался еще и неожиданный бум на его творчество, так что он окончательно отправился в "не мои" авторы.
Но вот, достаточно неожиданно для меня, у нас произошла повторная встреча. И достаточно удачная надо сказать.

Эта книга состоит из небольших рассказов, даже скорей не рассказов, а зарисовок.
Их здесь огромное множество. Даже слишком. Некоторые занимают 1-2 страницы и иногда кажется, что они вставлены просто для достижения объема нужного издателю.
Правда, одновременно с этим попадаются очень интересные вещи, которых, к счастью, оказалось достаточно много.
Тут есть и руководство по разведению людей, и основы ювелирного дела для предприимчивых инопланетян.
А может быть вам больше по вкусу рука, объявившая независимость, или влюбленное дерево?

Но. У этой книги есть одно большое и существенное "но".
Я бы не рискнула советовать это книгу любителям фантастики, хотя рассказы и относятся именно к этому жанру.
Потому что ей можно найти более яркую и впечатляющую альтернативу.
Во Вселенной, где уже есть рассказы Брэдбери, миры Стругацких и юмор Пратчетта, Бернард Вербер не имеет шанса стать кем то большим, чем легкое чтение.

Несмотря на все вышесказанное, оценку книге я все равно поставила положительную. Хотя бы потому, что ей удалось не только оправдать не особо высокие ожидания, но и с лихвой превзойти их.

Из преистории: Ччтал до этого "старую" энциклопедию. Очень понравилась. Читал в электронке и поэтому очень захотелось заиметь у себя на полке книжное издание. И тут - О, чудо! Моя любимая девушка дарит мне "Новую энциклопедию..."! Ну, не прелесть она у меня?)
Теперь по книге. Книга шикарная. Кто не знает или кому лень читать аннотации: Вербер описывает в маленьких рассказиках целые истории/легенды/мифы, рецепты, полезные советы, интересные мысли/рассуждения и выкладывает это всё читателю вполне на доступном языке. Будь это рецепт пирога или происхождение вселенной.
Считаю, что такая книга должна лежать на столе и время от времени ее нужно почитывать (не смотря на то, что она достаточно объемная и по содержанию, и по размерам).
Советую всем, кто еще не читал. Очень познавательно.
P. S.: читайте книжки.

Сборник рассказов? Для Вербера это неожиданно.
Но мне определенно понравилось. По крайней мере в рассказах был смысл и их интересно было читать.
Но вместе с тем "Танатонавты" и "Зеркало Кассандры" мне понравились больше.
Мне кажется, что малая проза Верберу не так хорошо удается.

Как всегда Вербер бесподобен! Всегда читаю его книги за несколько дней и не устаю удивляться, как в 1 книге он смешивает разные жанры, а также факты. В данной книге очень интересно описан опыт популярного сейчас регрессивного гипноза. В этой книге имеются упоминание героев предыдущих книг - Рене Толедано, Мишель Пэнсон, Эдмон Уэлс, что тоже в духе писателя. На этот раз главная героиня книги дочь Рене- Эжени, она учится от отца медоду регрессии и пытается с помощью посещений прошлых жизней, навести порядок в настоящем. От прочтения получила удовольствие, надеюсь, что он напишет продолжение по данной теме, очень захватывает!

Многие возможно поспорят со мной, особенно ярые поклонники творчества Вербера, но сказать честно, продолжение " Империи ангелов" меня разочаровало. В первой части , не смотря на вымышленность всего( от самого устройсва рая до классификации его обитателей)была связааность с жизнью, чувствовалось что-то реальное , а в " Мы боги" автор уж слишком много нафантазировал и создается впечатление оторванности, я не сопереживала герою

♟Очередной роман Бернара Вербера "Ход королевой" является отнюдь не фантастикой, к которой я привык у данного автора. Это история двух женщин с незаурядным умом, которые враждовали на протяжении всей своей жизни.
Встретившись впервые в 12 лет за шахматным столом на соревнованиях, Николь О'Коннор и Моника Макинтайр теперь неразлучно связаны друг с другом, но это отнюдь не дружба, а противостояние не на жизнь, а на смерть.
Они обе любят шахматы, любят мир и влияние на него. Но если Моника ценит одиночество, выступает на стороне Запада и США, то Николь - не может жить в одиночестве, она сторонница толпы и всячески поддерживала СССР, а затем и Россию.

♟Весь мир и всё противостояние обеих женщин на протяжении всей их жизни - это словно одна затянувшаяся шахматная партия, в которой они порой жертвуют то пешками, то королями ради того, чтобы в итоге выиграть. И автор постоянно проводит параллели между жизнью и игрой, где жертвуя малым, можно достигнуть цели в дальнейшем.

♟Эта партия длинною в жизнь заставляет и читателя периодически задумываться, а чью сторону он выбирает? Как по мне, ни Николь, ни Моника не являются сугубо положительными героинями - обе стремятся манипулировать другими ради своих целей, для обеих на первом месте всё же они сами и их цели, нежели успех и благополучие других.

♟В книге в художественную составляющую вплетена и историческая, здесь и правители США, Европы, России, и перестройка, и 11 сентября, и Афганистан - и везде Николь и Моника так или иначе принимают деятельное участие.

♟Как часто встречается у Вербера, периодически в книге идут вставки из "Энциклопедии относительного и абсолютного знания" Эдмонда Уэллса - рассказывается о каких-то научных или исторических фактах, даются ответы на некоторые вопросы, затрагиваемые в основном повествовании.

♟Что улыбнуло в книге, так это то, как автор видит СССР и Россию и факты о ней. Так, Николь, приехав в СССР, запросто смогла попасть на съезд ЦК КПСС, чтобы донести свои идеи. А о Льве Толстом рассказывается, что он написал свою "Войну и мир", после чего впал в депрессию, начал бродяжничать и спустя некоторое время умер (роман был опубликован в 1869 году, а умер Лев Толстой лишь спустя 41 год)

♟В целом "Ход королевой" неплохая книга, с головой погружаешься в интриги героинь и их жизнь, но некоторое показалось слишком уж прямолинейным и каким-то простым и обобщенным. Да и вражда в 70 лет это что-то на грани фантастики всё же, хотя - кто знает? :)

Из всего Вербера это первая книга, которая мне не понравилась.
Если бы я была редактором издательства, я бы отправила книгу на "доработку", не до конца продумана история Кассандры, слишком много несостыковок, дешевые сюжетные перипетии: когда у персонажа нет выхода, в последний момент появляется кто-то и спасает его, и все (все!) сюжетные повороты построены по такому принципу, это сюжетный ход для новичка, но не для такого опытного писателя, как Вербер.
Забавными показались ссылки Вербера на самого себя, на "Звездную бабочку", "Древо возможного", это что, такой ход, чтобы заинтересовать читателей в других своих произведениях? Это тоже большой минус, по-моему.
Внутренний голос главной героини. Она все пытается объяснить с точки зрения рационального, например, работу Пробабилиса, и это ну никак не увязывается с тем утверждением, что она действует только исходя из своих чувств и не опирается на рациональную составляющую своего мозга. Прямо в разрез идут это утверждение и ее мысли.
Начала говорить в 9 лет, а память появилась в 13... Ох, долго можно обсуждать, лучше даже не начинать. Вообще, поздний Вербер - это такой Вербер, которого лучше не анализировать, а просто считать развлекательной литературой.
Короче говоря, после "Муравьев" и "Империи Ангелов" писатель решил, что одних идей достаточно для продаж, а художественная форма, композиционное оформление - это уже детали, на которые не стоит обращать внимание, если вы понимаете, что я имею в виду.
А теперь похвалы. Колоритные персонажи, умение передать обстановку (я когда читала, иногда меня начинало подташнивать), этого у Вербера не отнять. Но самое главное - он остро обозначает проблемы современного общества и человечества, и пытается донесни до сознания читателей, а возможно, и не только, что пора уже что-то делать наконец, пора задуматься всерьез о том, что мы оставим после себя нашим детям, внукам на нашей планете. За это ему огромное спасибо. Ради этой идеи можно закрыть глаза на все художественные недочеты произведения. И задуматься о своем будущем, если вы понимаете, что я имею в виду.
Сайт с возможными вариантами развития будущего меня огорчил, так как он на французском, а мне так хотелось принять в нем участие...

Ей всего семнадцать. Факт, тут особо не поспоришь. Девушка, 17 лет, в начале книги еще живет в специальной школе для одаренных детей, но очень быстро оттуда сбегает (а позже еще и поджигает собственную школу) и переселяется на местную свалку на ПМЖ. Она ничего не знает о своем прошлом. Или почти ничего. Ей почему-то впервые пришла в голову мысль, что иметь провалы в памяти не совсем нормально, здорово и полезно. Победило любопытство и шило под управлением идеи-фикс - вспомнить все!! Ее зовут Кассандра. Прямо как проницательницу, которая историческая личность. Она обладает даром предвидения. О, удивиление! Вот так неожиданность! Вот уж совпадение! И куда же без очевидного символизма у Вербера? Правильно, никуда. Она уверена, что может спасти человечество. Если быть точными, то ее посещали сомнения на первых порах, как и всех супер героев. В какой-то момент она также не верила в собственны силы, возможности. Сомневалась. Хотела свернуть с пути. Куда же без этого? Хотя на счет супер героя я ей все же польстила. Для этого надо всего лишь... придумать счастливое будущее. А еще влиться в окружающую среду помойной жизни, которая описана более чем в достаточной степени подробности, пережить полчища крыс и албанцев, научиться рыгать, пукать, ругаться матом и пить алкоголь, а так же спасти человечество и собственных соседей бомжей. Ну и еще что-то, по мелочи.. Это книга о том, как жизнь меняет человека, и о том, что каждый может изменить жизнь. Или переехать свалку и построить там дом. К запахам привыкают. Вербер, которого вы еще не знали. Мда? Где?

Я не перестаю удивляться двум вещам. 1. Откуда Вербер берет такое количество чужих цитат, анекдотов, нравоучений, стихов и просто фраз? Где прячется эта бездна? И закончится ли она когда-нибудь или господин Бернард будет продолжать штамповать одинаковые книжки, нагромаждая буквами все тот же однотипный скелет сюжетной линии? И 2. это - как?! Как я смогла прочитать эту книгу, как умудрилась продолжать, продолжать, продолжать читать пока она, книга, вдруг неожиданно не подошла к концу? Брезгливость тошнотворных подробностей зашкаливает. Как я это читала? Интересно, я была в своем уме или в чьем-то чужом?