Отзывы на книги автора «Бернар Вербер»

Когда я впервые знакомилась с творчеством Вербера, он поразил меня своим искромётным юмором и жизнерадостностью, даже в те минуты, когда это было совершенно не смешно. Но, чем больше я читала его романы, тем сильнее осознавала тот факт, что все они однотипны и однообразны. А на данный момент я уже перестала сходиться с автором во мнении, а для меня это действительно очень важно. В итоге, этот роман был для меня скучным и пресным, может быть ещё и потому, что шахматы меня совершенно не интересуют, так же как и журналистские расследования.

О чём вообще идёт речь? У нас есть гениальный шахматист, который одерживает победу над компьютером и становится чемпионом из чемпионов. Зал ликует, пресса тем более, как же не ликовать – отстоял честь Франции, однако утром он найден мёртвым. Самое загадочное в его смерти то, что женщина, которая была с ним, утверждает, что именно она виновата в его смерти, потому что он умер, когда они занимались любовью. Однако, врачи не нашли никаких свидетельств того, что это было так. Именно поэтому, все газеты Франции нацелены на то, чтобы получить сенсационный материал. И как раз главный герой это и стремиться сделать быстрее всех. Вместе со своей помощницей он отправляется собирать улики по этому происшествию.

В книге ну уж слишком много псевдофилософии, которая, лично мне, по большому счёту была не интересна. Однозначно могу сказать, что к творчеству автора я не вернусь, мне уже хватило того, что я получила из других его работ.

Такой фееричной ерунды я давно не читала! Я заранее подозревала, что мне Вербер не понравится, но что настолько...это ж надо было так постараться!

В этой книге Вербер-человек (а точнее его внутренний маленький фантазирующий мальчик лет 10, не больше) играет в Бога, а Вербер-графоман играет в писателя. Это бестолковая игра с печальным концом, зря о нее затеял.
Да, я начала знакомство с творчеством Вербера как-то странно - с середины, ведь "Мы, Боги" - это продолжение "Империи ангелов". Но знаете, даже просто в отдельности эта книга - просто какой-то шедевр литературного убожества.

Актриса по-прежнему восхитительна. Вздернутый нос, голубые глаза, оттененные длинными шелковистыми ресницами, молочный цвет лица, все в ней говорит о смеси силы и хрупкости, нежности и грусти, все меня возбуждает и трогает.

Восхитились слогом? Ага, именно так и описывает наш великолепный Вербер...угадайте, кого? Мэрилин Монро. А откуда она здесь взялась? В книге про Богов? А просто Вербер задумал пустить на небеса некоторых знаменитостей. Здесь и Мата Хари, и Ван Гог, и Эдит Пиаф, и Сара Бернар. Зачем же все это? А неизвестно. Для красоты. Пусть Пиаф изредка напевает, а Мэрилин стыдливо опускает свои "длинные шелковистые" ресницы. Ну а что! Пусть!

Сколько суеты на переполненных улицах. Автомобилисты бибикают в пробках...

Что, простите, они делают???

Она начинает петь во все горло, голосом, мощь которого в таком тщедушном теле удивляет.

Ну вот, приехали - у Пиаф тщедушное тело...

Дети были напуганы. Чтобы их успокоить, матери выбирали вшей из волос. Даже если они их не находили, приятное чувство ласки утешало.

Ну а если находили - то все вместе ликовали и упивались счастьем...Вот к чему этот пассаж?

Да и к чему, собственно, была написана вся эта книга? Я, наверное, не умею читать между строк. Наверное, товарищ Вербер открывал-открывал мне тайны мироздания, а я, слепая, так и не прозрела. Так и сижу в темноте и невежестве. Не коснулся меня божественный свет, исходящий от Вербера...

Давным-давно мне в руки попала книга "Последний секрет" и можно сказать, что с того момента я начал читать книги взахлёб. Как это было давно... Прошло немало времени, но вот я заметил одно в творчестве Вербера: он не меняет стиль и не пытается улучшить сюжет. Его герои какие-то пластмассовые. Поражает тот бред, что писатель пытается выставить своих героев за особенных или как там их называют, но все это бесполезно. Все книги Вербера построены по одному типу. Меня это очень огорчило. Он не пытается выйти из комфортного состояния, а продолжает писать для неразборчивых читателей. Может я чересчур резок, но такова правда. Я не собираюсь идти на компромисс и говорить, что эта книга нормальная. Нет, закройте книгу и начните улучшать свой литературный вкус(сам прошел этот этап).
Прочитав большое количество книг я понял, что в руки нужно брать книги мастеров, которые не бояться осуждения. Да, Вербера осуждали за странные книги, но этого мало и это было давно. Еще раздражали его шутки конца прошлого века. Моментами были интересные статьи, но не больше. Прочитав 100 страниц, закрыл, и понял, что должен читать достойные книги.
Наверное, я вырос из его книг.

ВербЕ'р, запомните товарищи Продавцы, он ВербЕ'р, а не ВЕ'рбер. Он талантливый франнцУ'з, поэтому ударение в его фамилии нужно ставить на последний слог.
Уф... А теперь о книге. Книгу прочитала залпом, за один день.
***
Ну, скажите мне на милость: грешно ли весь июль ни прочесть ни одной книги?! Мимолетные рассказы Токаревой, немножко Акунина, капельку Пелевина и чуточку Эдгара По. Когда мне становилось грустно, я просто снимала с полки книги, открывала их и читала. Поэтому, когда в моём доме оказался "Последний Секрет", я облизнулась и...
...порадовалась. Ожидала, конечно, большего (хотя мало что может сравниться с "Муравьями"), но задумка очень неплохая. Этот роман стоит прочесть. Особенно летом, когда отчаянно ничего не хочется делать, да и никто не настаивает, что НУЖНО, что-то сделать, я просто лежу, и мои собственные мысли поедают мой собственный мозг. Апатия и я - унылое сочетание.
Итак, мораль сей басни такова:
"-Тогда, отвечая на вопрос: "Что нас мотивирует?", мы получаем:
1) прекращение боли;
2) избавление от страха;
3) удовлетворение первичных потребностей выживания;
4) удовлетворение вторичных потребностей в комфорте;
5) обязанность;
6) гнев;
7) секс;
8) наркотики;
9) личное пристрастие;
10) религия;
11) прикличения;
12) обещание Последнего секрета.
- Извините, что прерываю, но, кажется, вы забыли сам опыт Последнего секрета. А я считаю. что это превыше всего.
- Да, значит: пункт 13 - опыт Последнего секрета."

Не ожидал, что книга окажется настолько интересной. Да, история фантастична, но почему бы и нет? Автор сумел привязать почти все мировые знаковые события к противостоянию двух женщин, чьё соперничество началось еще в 12-летнем возрасте, а закончилось в 85-летнем. И закончилось ли?
Всю книгу Николь мне нравилась больше. И не только за то, что работала на СССР и Россию, а Моника на Англию и США. Ее мировоззрение мне было ближе по духу. Коллективизм, демократия и т.д. Советское детство все-таки сказалось . И только по прочтению книги осознал, что мировоззрение Моники тоже имеет право быть. Иногда нужен один человек, который будет решать единолично. На всем протяжении идет борьба между пешками и ферзем. Шахмат в книге просто очень много. С них всё начинается и ими же всё заканчивается.
Очень трудно в итоге сделать вывод, на чьей же стороне ты. И этим книга покорила меня. К тому же мне очень нравятся книги, где главными героинями являются далеко незаурядные женщины.
Еще понравились методы управления толпой. И как легко можно избежать давки. Социология оказывается интересная наука. Хотя, наверное, любая наука интересна. Кроме разве теоретической физики))))
Единственное, что внесло некий кусочек дегтя - не могут женщины так равнодушно относиться к своей внешности. Отсутствие глаза, титановый протез вместо ноги, глубокие царапины на лице, которые не убираются косметическими операциями - этакие Универсальные солдаты в юбках. Главное - ум, а не внешность.
Весьма рекомендую!

К счастью, ночью уверенность в чем-либо разрушается сновидениями,
иначе бы ты постоянно находился под властью навязанных другими людьми воззрений.
(строки из книги)

Отношение к книге менялось от хорошего к плохому.

Первая часть постепенно знакомила нас с фазами сна, сновидениями, научными работами на эту тему. Признаюсь, что когда-то увлекалась этим: запоминала ночные видения, пыталась осознавать себя во сне, заводить знакомства и тому подобное...
Это усиливало интерес. Я даже была уверена в высокой оценке, несмотря на то, что иногда появлялась саркастическая улыбка, когда все проблемы решались с помощью сна:
плохое физическое развитие? отставание в росте? - а сейчас мы тебя погрузим в 4-ую фазу сна и сразу вырастешь и станешь сильным;
совсем нет фантазии, воображения? - здесь необходима уже 5-ая стадия и ты поэт, художник и музыкант...
энурез? ночные кошмары? - на такой случай существует гипноз;
экзамены на носу, а запомнить информацию выше человеческих сил? - применим метод многосерийного фильма и ты в десятке лучших!

Но раздражение появилось в следующей части книги, которая напоминала вазу с записками-предсказаниями: интересно, иногда интригует, но все вперемешку и не совпадает с временными рамками. Наслоение несоответствий: они везде и повсюду - куда исчез нормальный сюжет? Ведь у писателя была фантастическая идея: с помощью новой (шестой) фазы сна человек может проникать в неведомые слои сознания! Да, главный 48-летний герой приходит в сновидение себя 28-летнего, заставляя ехать на поиски пропавшей матери, но на этом самое интересное перебивает сплошь абсурдное.
Ж.К.28 пытается расспросить Ж.К.48 о будущем, но тот пугает себя же молодого эффектом бабочки! И как это тебе, читатель? Является в сны, заставляет ехать то в Малайзию, то в Париж, торопит, подгоняет - это не пугает эффектом бабочки? А ввести себя же в ступор, подобный смерти и чуть не похоронить на дне морском - не эффект бабочки?
Поиски мамы, погоня за ней, исчезающей, для Жака длится месяц, а мама за это время не только успела найти нужное племя (которое только-только выгнали с земли обетованной, спилив весь лес - пни еще подсохнуть не успели), купить остров, переселить туда своих новых друзей, обустроить поселение, распахать землю, обучить французскому, изучить сны дельфинов, плавая ночами в гидрокостюме, заниматься сексом, распугивая криками все племя, войти к конфликт с желающими тоже получить этот остров (хотя вот только-только он никому не был нужен) и даже быть убитой и похороненной (на время забудем, что это лишь инсценировка).
Фуууух... Как же насыщена была ее жизнь за этот же месяц.
Живя среди сеноев, Жак обрел огромный философский опыт, почему бы не написать учебник? Несколько дней и - оп-ля! - «Учебник по осознанным сновидениям» готов!
Несостыковки в возрасте, датах, числах - это то, что всегда будет меня расстраивать или раздражать.
Признаюсь честно, хотелось либо выбросить всю эту главу, либо сделать из нее две, чтобы все уложить в человеческие временные рамки, а не лепить годовую историю в месячный скомканный срок.

Понимаю, фэнтези, - любые чудеса могут случиться. Но настолько красивее была бы книга, будь в ней из области фантастики именно подсознательное: парадоксальные сны, глубокие погружения, путешествия в сновидения прошлого... на фоне реальной жизни. Чего стоит изобретение внутренней "машины времени" в форме бутылки Клейна:

«Атон» рождается из воздействия на нейрон, которому придается форма бутылки Кляйна.

Некоторые места вызывали улыбку. Конфликт отцов и детей преподнесен очень специфически: когда ты, старше на 20 лет, упрекаешь себя, который моложе, словами "а вот я в твои годы..." Смешно, правда?
Что еще понравилось в книге? А вот эта строка:

Прошло четыре, пять, десять, шестнадцать лет.

И бутылка Клейна, которая не просто завораживает, но и играет огромную роль, не зря ведь ученый оказался предком главного героя.
Не смогла не добавить ее в рецензию)))

Структурная схема этой книги — коса. Две основных пряди, два тематических локона.

Первая прядь рассказывает нам о судьбах человеческих героев и персонажей этой повести-матрёшки. Количество волосков персонажей довольно ограничено, как в количественном смысле, так и в своих действиях — всё, что они делают, так это стремятся познать тайну подвала — и потому персонажи-волоски этой пряди блёклые, невыразительные, тусклые и секущиеся.

Вторая прядь — тостая, мощная, с множеством мелких прядочек и отдельных достаточно красивых витых волосинок — всё о муравьях. Эта прядь сама по себе представляет тоже косу, сплетённую из трёх основных прядочек — одна, повестующая собственно о федерации Бел-о-кан и об основных, муравьиных персонажах этой повести, вторая об истории происхождения различных видов муравьёв, и третья, наиболее близко подходящая к пряди человеческой — Энциклопедия относительного и абсолютного знания. Составленная человеком, но напрямую посвящённая муравьям. Муравьям как отдельным особям, муравьям как первому в истории Земли социуму, муравьям, как настоящим Хозяевам нашей планеты. Спорно? С нашей точки зрения — безусловно. Но стоит сменить ракурс и соскочить с нашей, человеческой "кочки" зрения, и картинка становится иной...

Три звезды поставлены по ряду причин: перво-наперво из-за особенностей чтения книги чтицей — голос механистический и невыразительный, такое ощущение, что она читала статью из энциклопедии, а не худлитовскую книгу. Вторая — уж очень блёкло и притянутозауши написаны главки людские — ни характеров, ни событий, ни интересного изложения. Схематично как-то. Третье — многое из изложенного, как про взаимодействия видов, так и про возможные перспективы в этой сфере, вторично, т.е. встречаемо ранее у других авторов. Встречаемо и узнаваемо и обсуждаемо-обдумываемо. Хотя про муравьёв изложено всё-таки много чего неизвестного мне ранее.

Как итог: две с половиной звезды за людские главы + четыре звезды за муравьёвство, итого три с половиной звезды. Но с учётом того, что книгу автор начал писать в совсем ещё юном возрасте — очень даже неплохо.

К Верберу я вернулась после долгого перерыва, как к старому доброму знакомому. Я ждала новых идей, неожиданных решений, мастерской игры с известными фактами. В итоге все закончилось когнитивным диссонансом и легким раздражением.

Дело в том, что «Смех Циклопа» я до этого дня не читала. Готова была поклясться, что не читала. Однако, открыв книгу, я поняла, что знаю о чем она, что будет дальше. Не дословно. Но будто идея, на которую опирается автор мне уже знакома до последней черточки. Но книгу-то я не читала. А все эти фишки с историей смеха, юмористическими поединками и таинственным маяком откуда-то знала, причем в подробностях. И это непонимание сводило меня с ума. Для де жа вю, это было слишком. Слишком много именно фактов, а не картинки. Разгадка оказалась проста – «Смех Циклопа» по сути более глубокая проработка рассказа «Там, где рождаются анекдоты», который я уже читала в сборнике «Рай на заказ». Я это обнаружила опытным путем, перелистав прочитанные Верберовские сборники. Какой же насмешкой прозвучало послесловие автора, где он говорит о том же самом. Очень хотелось стукнуть его чем-то тяжелым. Почему не написать об этом ДО романа. Чтобы у читателя уже знакомого с творчеством Вербера не случился когнитивный диссонанс, а главное ощущение, что ему подсовывают рыбу второй свежести, да еще и пытаются выдать за рыбу первой свежести.

Причем с одной стороны рассказ логично вписывается в сюжет романа, для него там отведена своя ниша, и герои рассказа даже появляются в романе на второстепенных ролях. Но! Ценность книг Вербера в ярких идеях, освежающих, открывающих для человека возможность посмотреть на ситуацию, мир или историю совершенно под другим углом. И когда идея тебе уже знакома, увы, даже самое масштабное ее развитие не несет в себе эффекта неожиданности. Вот и у меня не случилось. Раздражение постепенно перешло в разочарование. Не читай, я рассказа, роман бы был хорош. Вербер основательно проработал идею, дополнил ее интересными деталями, добавил много юмора, анекдотов, которые иллюстрируют его мысль о необходимости удивлять, смотреть на мир под другим углом. Но краеугольным камнем романа является все же идея. А она для меня была уже не нова.

Дальше...

Я бы даже сравнила это с чтением детектива, когда знаешь кто убийца. Вроде бы да интересны обстоятельства, расследование, атмосфера и прочее, но самую соль ты уже знаешь, а все остальное – только мишура. Вот и здесь было также. Мое личное маленькое разочарование…

Роман «Смех Циклопа» посвящен исследованию феномена юмора, его важности в нашей жизни. Его развитию в истории. Здесь, конечно, надо делить на двое. Вербер – знатный фокусник и местами подтягивает, а местами выдумывает факты, которые подает читателю в качестве исторической сводки. Но, читая эту книгу, я полностью погрузилась в историю юмора: Аристофан, Теренций, Плавт, Рабле, Мольер, Бомарше, Лафонтен. Мне захотелось взять и прочитать все эти литературные произведения и насладиться остроумием авторов в полной мере. Вербер напомнил мне о том жанре, которому я уделяю не так много внимания, сколько стоило бы.

Поскольку эта книга завершает трилогию под названием «Отцы наших отцов», то главные герои те же, что и в предыдущих частях: упрямая журналистка Лукреция Немрод и наблюдательный социофоб Исидор Катценберг. За их плечами раскрытие двух величайших загадок человечества, и в новом романе им придется столкнуться с третьей. Признаюсь вам честно, из трех циклов Вербера, которые я прочитала полностью именно «Отцы наших отцов» произвел на меня наименьшее впечатление. Уж не знаю почему, но то ли главные герои не вызывают симпатии, то ли загадки не вызывают интереса. Именно в том виде, в котором они поданы автором в романах. Гораздо выше для меня ценность Квинтета (Танатонавты-Ангелы-Боги) и трилогии о Муравьях. А цикл об Исидоре и Лукреции – скорее так, зарядка для ума, чтобы занять время.

На самом деле любая книга Вербера дает читателю пищу для размышлений, фантазии и возможность преодолеть границы/рамки, чтобы ненадолго посмотреть на мир сквозь призму другой точки зрения. Даже маленькие энциклопедические статьи, которыми переполнены решительно все книги автора, это уже призыв к диалогу. Часть из этих статей – абсолютная правда, часть – видоизмененная правда, часть – откровенная выдумка, которая тем не менее может быть правдой с другой точки зрения, или если откроются новые исторические, научные, психологические свидетельства. Так что книги Вербера я читать советую. Не всем и не всегда они зайдут. Основной посыл автора – идеи и информация. Язык простой, описаний практически нет. Взаимодействие с романами Вербера напоминает сбор и анализ информации в интернете. Это увлекательно и интересно именно тем, кто жить не может без новой информации и неожиданных решений. Тем, для кого жизнь – один сплошной мозговой штурм)

ИТОГО: Не рекомендуется читать после сборника «Рай на заказ», а конкретно рассказа «Там, где рождаются анекдоты». Любопытная фантазия на тему важности и глубины юмора в нашей жизни. Но вряд ли подойдет для первого знакомства с автором, поскольку это третья часть цикла.

Прочитано по флэшмобу 2011, совет от neraida .

К сожалению, советчица не читала первую часть трилогии. Поэтому она случайно лишила себя той глобальной интриги, что строилась в «Муравьях», ибо в «Дне муравья» идет прямое ее продолжение. На будущее, уважаемая neraida, хочу вам посоветовать на флэшмобе не давать «День муравья», а предлогать первую часть. Есть же люди ленивее меня, вдруг и они случайно не прочтут «Муравья», и тем самым лишат себя некоторой доли удовольствия?:)
В общем, при всей любопытности созданного Вербером мира, автор иногда страдал некоторым отсутствием элементарной логики. То есть, в первой книге у него бабушка ста лет бегала по лестницам, отстреливалась из пистолета, и даже падала сверху на прочную сетку. Эдакий джЫгит. Здесь картина продолжилась. Как вам препарирование муравья? С целью не убить, а «починить» раздавленного?:)))))) ИМХО, сногсшибательно и гениально!
Да и вообще, те же люди у Вербера не страдают, прямо говоря, яркой выраженностью характеров. Все они сильно смазаны, как функции, а не существа. Ощущение, что при написании «людских» частей романа, автор не до конца выкарабкивался из муравейника и делал их столь же бесстрастными. Лишь некоторым героям дал маленькую долю живости. Летиции Уэллс, к примеру.
Но, тем не менее, книга неплоха, если очень-очень простить ей ее фант-допущения. Язык у автора местами скучный, но он умеет держать интригу. Тем не менее, за «Революцию», третью часть трилогии, я примусь не скоро. Для данного вида книг требуется соответствующее настроение, эдакое, страстно-научное. Даже с учетом того, что автор напридумывал много своего, далекого от правды, интересностей у него полно. Лекарство от рака, ага!)
В общем, подробно описывать сюжет не имеет смысла. Слишком много спойлеров, связанных с еще и первой частью. Скажу лишь следующее:
Странные убийства охватили Францию, один за другим умирают люди разных национальностей и возрастов, причем в запертых квартирах. Два человека, не связанных друг с другом, берутся за разгадку этого преступления. А где-то под ногами людей плетут зловещий план (это не спойлер) маленькие рыжие муравьи.
Книга очень под настроение, так что если вам хочется чего-то околонаучного, но с легкими вкраплениями художественной литературы (или наоборот), написанного довольно таки своеобразным языком, то пожалуйста. Эта книга перед вами. То есть, не эта, а ее первая часть. Трилогия завязана на последовательных событиях, поэтому лучше начать ее с «Муравьев».
Которые, кстати, показались мне немного душевнее и интереснее.

– 33-й роман писателя, в котором он вновь раскрывает любимые темы: реинкарнация, память души и борьба света с тьмой.

Эта история начинается с того, что Мелисса Толедано, обладающая даром путешествовать в прошлые жизни через гипноз, узнаёт о приближающемся апокалипсисе, когда мир окажется на грани хаоса. Она передаёт своей дочери Эжени знание о гипнозе, чтобы та предотвратила беду.

Эжени начинает практиковать сеансы, начав с самого первого своего воплощения - 120 000 лет назад!!!

Параллельно ей предстоит найти и своего возлюбленного, половинку, с которым они встречались во множестве прошлых жизней.

Эжени вовлекается в политическую борьбу, сталкивается с нeoнaцистами, peлигиозными фaнaтиками. События нарастают, и кульминация наступает в день «пятницы, 13-го», когда решается судьба мира.

Роман движется сразу по нескольким временным линиям - Эжени проживает фрагменты своих прошлых жизней через сеансы регрессивного гипноза, постепенно осознавая связь между своими прошлыми воплощениями и настоящими испытаниями. И даже то, что происходит с душой после cмepти.

Вербер предлагает свою интерпретацию загробного мира, показывая его как сложную систему, где души продолжают своё существование.

В книге много энциклопедических вставок - фишка Вербера - и в этот раз я узнала много нового для себя.

— Был один момент в книге, который мне не понравился. Но он не перевесил общего впечатления.

Итог:
"Вальс душ" - это книга, которая интригует не только своим сюжетом, но и глубиной смыслов. Она оставляет после себя множество мыслей и чувств.
Вербер и в этот раз меня смог удивить.