Отзывы на книги автора «Бернар Вербер»

Читать эту книгу — всё равно что блуждать по свалке идей Вербера, где среди затасканных тем и противоречий мелькают проблески философии. Вроде бы текст простой, заумных слов нет, но как же это сложно читать! (Те, кто пишут, что прочитали быстро и легко, пришлите ссылку на курс скорочтения, ибо по другому мельчайшие подробности просто сливаются в кашу). Мелкий шрифт и затянутость замедляют чтение — 500 страниц превращаются в изнурительный марафон ( по ощущениям 800-900 стр). Хотя вторая половина книги пошла намного легче.

Место действия в книге свалка, как в целом и сама книга - свалка мыслей автора.

Кассандра девушка 17 лет убегает из приюта, так как видит будущее о терактах, а ей никто не верит, поэтому она бежит к бомжам.

Автор будто берёт на себя миссию просветить нас по всем вопросам будущего сразу, выкладывая всё от тем перенаселения и экологии до терактов и политики. Вербер слишком часто говорит о перенаселении, о терактах и о том, что они уменьшают население, что с другой стороны кажется лучше чем до терактов. Эта смесь психоделики и апокалиптических предсказаний воспринимается как свалка противоречий. Он заявляет, что один человек может изменить мир, но сам же рушит свою идею, рисуя общество, где всё решают деньги и власть. Вместо целостной картины — гора запутанных рассуждений. Будущее в его видении это сплошная клоака. И он открыто заявляет, что большинство населения не хочет предсказаний будущего, они радуются только минутным мелочам, что сейчас облегчают жизнь.

Самое ироничное — что только бомжи в книге задумываются о будущем. Эти персонажи получились у Вербера лучше всего: искренние, верные идеалам, с хорошей порцией юмора. Их сцены наполнены жизнью, например от ситуации с заглохшей машиной я смеялась аж вслух. Ким, который живёт цитатами, но в конце книги от них отказывается, — это один из самых ироничных моментов, настоящая издёвка над чрезмерным цитированием великих мыслей.

Хотя отсылка к "Звёздной бабочке" мне понравилась, наверное потому что это единственное произведение Вербера которое я оценила. Муравьев, например, не осилила. И, наверное, это моё последнее знакомство с Вербером.

К сожалению, на бомжах светлые моменты заканчиваются. Кассандра и её идеи раздражают, а все политические намёки Вербера — это просто удар по впечатлительным личностям. Его видение будущего — где всех контролируют через камеры, а те, кто пытаются спасти мир, — с трудом прорываются через политику и деньги. Дерево будущего? Пожалуйста, говорит Вербер, даже делится  ссылкой на сайт о дереве, указывая, что почти никто не хочет принимать участия.

Книга даёт слишком много пищи для размышлений, но я пожалуй останусь все тем же циником из Фикуса Оруэлла:

— Да весь этот социализм-капитализм, современное положение и прочая мутотень. На кой мне сдалось современное положение? Да хоть бы вся Англия подохла с голоду, мне плевать!

Цитата из "Фикуса".

Что-то слишком часто я стала привязывать книги к "Фикусу", наверное Оруэлл с его подходом всё-таки ближе и лучше описывает жизнь.

В итоге книга оставляет послевкусие, будто автор под ЛСД пытается впихнуть нам свои мысли о мире. Свалка противоречий, где иногда можно посмеяться, но чаще хочется закрыть книгу. Впечатлительным личностям точно не советую, потому что там очень подробный быт бомжей. В отзывах многие пишут, что именно бомжи и отталкивают от книги. Хотя странно, бомжи по моему мнению не самое страшное в этой книге, а всё-таки автор и его идеи.

Пол балла накинула чисто из-за веселых моментов с бомжами.

Пы.Сы. книгу снова посоветовала сестра. Ахаха...

Из 18 произведений Бернара Вербера (энциклопедии в расчет не беру, кто знает, тот поймет) я прочитала 14 и все они стоят у меня на полке. Если честно, я понять не могу, почему очень многим людям товарищ Вербер никак не идет, когда я упиваюсь каждым новым романом. Стыдиться Верберу нечего, не "50 оттенков серого" ведь пишет. На мой взгляд, он выполняет самую главную функцию современного писателя и потому является чуть ли не лучшим в литературной сфере. Вербер неустанно на протяжении уже 20 лет обращает внимание человечества на глобальные проблемы. Причем я не говорю о философских рассуждениях и каких-то неощутимых мыслях, которые являются важными в пределах одной единицы человеческого организма. Я говорю о проблемах, нерешение которых серьезно вредит планете и жизни людей. И с каждой книгой Вербер все громче "вопит", пытаясь привлечь внимание к себе и своим идеям. И потому мне безумно приятно быть частью аудитории, которая откликнулась на призывы автора и хотя бы задумалась о последствиях всего, что мы творим.

Приличного размера томик нового (в наших краях) романа "Третье человечество" я ухватила, уже два раза рассчитавшись на кассе книжного магазина и выпихивая себя из этого злачного места. И как же я рада, что мой взгляд успел упасть на эту книгу как раз в последний день моего пребывания в Москве. На крыльях любви и радости прилетела я домой и, отложив летнюю переводческую практику в дальний ящик, устроилась на диване с книгой. И грубо говоря не вставала оттуда до сегодняшнего дня (а это, простите меня, месяц). Товарищ Вербер очень постарался и, наверное, даже очень торопился, ибо попытался впихнуть слишком много идей в одну книгу, оттого она растянулась на большой период времени. Но ни в коем случае от такого обилия идей книга не пострадала. Наоборот, в современном мире, где внимание человека очень рассеянно и в маленькую единицу времени нужно попытаться впихнуть как можно больше информации, "Третье человечество" отлично справляется с освещением всех важных проблем вселенского масштаба в кратчайшие сроки.

Повествование в книге ведется очень интересным образом и подача информации в который раз волшебно охмуряет меня так, что я снова не вижу грани между реальностью и вымыслом (спасибо, товарищ Вербер, за то, что продолжаете так красиво водить меня за нос). Книга рассказывает нам о том, как Земля, представленная вполне одушевленным летающим куском материи, выбрала двоих человек для того, чтобы в который раз спасти себя от гибели. Параллельно сама планета рассказывает о том, как она образовалась, как боролась с угрозами смерти в виде метеоритов и как самостоятельно создала жизнь, которая потом должна была защищать ее. Когда Вербер что-то рассказывает, будь то основано на настоящих фактах, или неподтвержденных гипотезах, мне хочется верить, что так всё и было, потому что уж больно восхитительным тогда предстает мир. Простите, отвлеклась. Так вот, Земля выбрала мужчину и женщину (как банально, скажете вы), чтобы решить сразу несколько крупных проблем, среди которых истощение запасов нефти, перенаселение и возможность Третьей мировой войны. Освещаются все самые злободневные темы: религия, политика, экономика, злоупотребление властью, секретные исследования государств, экология и даже вопрос нетрадиционной ориентации. И вот в этот взрывной коктейль Молотова-Риббентропа Вербер добавляет абсолютно шокирующее достижение генной инженерии: новое поколение человечества, люди, вылупляющиеся из яиц и размером уступающие нам в 10 раз, причем 90% из них женщины (сюда приплетены исследования муравьев и пчел, их жизни и инфраструктуры). В общем, мозгу есть чему удивиться, а воображению есть где разгуляться. Вербер решил не заканчивать роман, а создать очередной цикл наподобие "Муравьев" или "Цикла о богах", и я с нетерпением жду перевода следующего романа (который во Франции уже, кстати, вышел в продажу).

Немного тяжело, но никто и не обещал, что всё будет просто и легко. Как и в случае со всеми произведениями Вербера, всем советую почитать "Третье человечество", а я пошла думать над очередной загадкой товарища Бернара: как сложить квадрат из трех спичек?

Открывая дальше для себя творчество автора, я понимаю, что влюбляюсь в каждую его идею, в его мысли. Только одно меня неизменно разочаровывает – он очень часто «сливает» концовки, комкает сюжет, оставляет, как правило, множество вопросов без ответов. Но в этот раз я могла позволить не думать себе об этом и наслаждаться чтением новой для меня серии.

Это очень интересная и своеобразная книга. И вот с какой стороны: «Мы, Боги» покажется поклонникам творчества автора знакомой. В книге встречаешь полюбившихся героев других трилогий и множество параллелей и отсылок на одиночные произведения автора. Мне лично было приятно встретить уже полюбившихся героев в новом мире.

На этот раз речь идет о школе богов. Главным экзаменом является игра в Бога и нужно победить. Действие начинается! Ученики вместе со знакомыми нам всем учителями-Богами создают и рушат миры (чтение этой сюжетной линии напомнило мне вновь о чудесной и неповторимой книге – «Игра демиургов»). Попутно ученики исследуют такой таинственный мир богов. Автор заставляет вспомнить тебя мифологию, законы природы, историю, шедевры искусства, фильмы и музыку, а также книги. Несмотря на все эти «отсылки» читается очень легко. Это приключения с глубоким подсмыслом.

Меня многое радовало в этой книге. И способ подачи не стал исключением. Все разделено на 2 части: само действие и «Энциклопедия относительного и абсолютного знания». Энциклопедия встречается у Вербера в нескольких книгах, и я уже давно хочу прочитать ее целиком. И это намерение только усиливается после прочтения новых отрывков.

Хочется отметить, что книга «легла по жизни», появилась в самый нужный момент. Многое разъяснила для меня из происходящего в моей жизни. Некоторые отрывки читались так, как будто это мои мысли автор пишет под диктовку.

Пока минусов не нашла в истории. Обязательно прочту продолжение.

Когда я впервые знакомилась с творчеством Вербера, он поразил меня своим искромётным юмором и жизнерадостностью, даже в те минуты, когда это было совершенно не смешно. Но, чем больше я читала его романы, тем сильнее осознавала тот факт, что все они однотипны и однообразны. А на данный момент я уже перестала сходиться с автором во мнении, а для меня это действительно очень важно. В итоге, этот роман был для меня скучным и пресным, может быть ещё и потому, что шахматы меня совершенно не интересуют, так же как и журналистские расследования.

О чём вообще идёт речь? У нас есть гениальный шахматист, который одерживает победу над компьютером и становится чемпионом из чемпионов. Зал ликует, пресса тем более, как же не ликовать – отстоял честь Франции, однако утром он найден мёртвым. Самое загадочное в его смерти то, что женщина, которая была с ним, утверждает, что именно она виновата в его смерти, потому что он умер, когда они занимались любовью. Однако, врачи не нашли никаких свидетельств того, что это было так. Именно поэтому, все газеты Франции нацелены на то, чтобы получить сенсационный материал. И как раз главный герой это и стремиться сделать быстрее всех. Вместе со своей помощницей он отправляется собирать улики по этому происшествию.

В книге ну уж слишком много псевдофилософии, которая, лично мне, по большому счёту была не интересна. Однозначно могу сказать, что к творчеству автора я не вернусь, мне уже хватило того, что я получила из других его работ.

Такой фееричной ерунды я давно не читала! Я заранее подозревала, что мне Вербер не понравится, но что настолько...это ж надо было так постараться!

В этой книге Вербер-человек (а точнее его внутренний маленький фантазирующий мальчик лет 10, не больше) играет в Бога, а Вербер-графоман играет в писателя. Это бестолковая игра с печальным концом, зря о нее затеял.
Да, я начала знакомство с творчеством Вербера как-то странно - с середины, ведь "Мы, Боги" - это продолжение "Империи ангелов". Но знаете, даже просто в отдельности эта книга - просто какой-то шедевр литературного убожества.

Актриса по-прежнему восхитительна. Вздернутый нос, голубые глаза, оттененные длинными шелковистыми ресницами, молочный цвет лица, все в ней говорит о смеси силы и хрупкости, нежности и грусти, все меня возбуждает и трогает.

Восхитились слогом? Ага, именно так и описывает наш великолепный Вербер...угадайте, кого? Мэрилин Монро. А откуда она здесь взялась? В книге про Богов? А просто Вербер задумал пустить на небеса некоторых знаменитостей. Здесь и Мата Хари, и Ван Гог, и Эдит Пиаф, и Сара Бернар. Зачем же все это? А неизвестно. Для красоты. Пусть Пиаф изредка напевает, а Мэрилин стыдливо опускает свои "длинные шелковистые" ресницы. Ну а что! Пусть!

Сколько суеты на переполненных улицах. Автомобилисты бибикают в пробках...

Что, простите, они делают???

Она начинает петь во все горло, голосом, мощь которого в таком тщедушном теле удивляет.

Ну вот, приехали - у Пиаф тщедушное тело...

Дети были напуганы. Чтобы их успокоить, матери выбирали вшей из волос. Даже если они их не находили, приятное чувство ласки утешало.

Ну а если находили - то все вместе ликовали и упивались счастьем...Вот к чему этот пассаж?

Да и к чему, собственно, была написана вся эта книга? Я, наверное, не умею читать между строк. Наверное, товарищ Вербер открывал-открывал мне тайны мироздания, а я, слепая, так и не прозрела. Так и сижу в темноте и невежестве. Не коснулся меня божественный свет, исходящий от Вербера...

Давным-давно мне в руки попала книга "Последний секрет" и можно сказать, что с того момента я начал читать книги взахлёб. Как это было давно... Прошло немало времени, но вот я заметил одно в творчестве Вербера: он не меняет стиль и не пытается улучшить сюжет. Его герои какие-то пластмассовые. Поражает тот бред, что писатель пытается выставить своих героев за особенных или как там их называют, но все это бесполезно. Все книги Вербера построены по одному типу. Меня это очень огорчило. Он не пытается выйти из комфортного состояния, а продолжает писать для неразборчивых читателей. Может я чересчур резок, но такова правда. Я не собираюсь идти на компромисс и говорить, что эта книга нормальная. Нет, закройте книгу и начните улучшать свой литературный вкус(сам прошел этот этап).
Прочитав большое количество книг я понял, что в руки нужно брать книги мастеров, которые не бояться осуждения. Да, Вербера осуждали за странные книги, но этого мало и это было давно. Еще раздражали его шутки конца прошлого века. Моментами были интересные статьи, но не больше. Прочитав 100 страниц, закрыл, и понял, что должен читать достойные книги.
Наверное, я вырос из его книг.

– 33-й роман писателя, в котором он вновь раскрывает любимые темы: реинкарнация, память души и борьба света с тьмой.

Эта история начинается с того, что Мелисса Толедано, обладающая даром путешествовать в прошлые жизни через гипноз, узнаёт о приближающемся апокалипсисе, когда мир окажется на грани хаоса. Она передаёт своей дочери Эжени знание о гипнозе, чтобы та предотвратила беду.

Эжени начинает практиковать сеансы, начав с самого первого своего воплощения - 120 000 лет назад!!!

Параллельно ей предстоит найти и своего возлюбленного, половинку, с которым они встречались во множестве прошлых жизней.

Эжени вовлекается в политическую борьбу, сталкивается с нeoнaцистами, peлигиозными фaнaтиками. События нарастают, и кульминация наступает в день «пятницы, 13-го», когда решается судьба мира.

Роман движется сразу по нескольким временным линиям - Эжени проживает фрагменты своих прошлых жизней через сеансы регрессивного гипноза, постепенно осознавая связь между своими прошлыми воплощениями и настоящими испытаниями. И даже то, что происходит с душой после cмepти.

Вербер предлагает свою интерпретацию загробного мира, показывая его как сложную систему, где души продолжают своё существование.

В книге много энциклопедических вставок - фишка Вербера - и в этот раз я узнала много нового для себя.

— Был один момент в книге, который мне не понравился. Но он не перевесил общего впечатления.

Итог:
"Вальс душ" - это книга, которая интригует не только своим сюжетом, но и глубиной смыслов. Она оставляет после себя множество мыслей и чувств.
Вербер и в этот раз меня смог удивить.

ВербЕ'р, запомните товарищи Продавцы, он ВербЕ'р, а не ВЕ'рбер. Он талантливый франнцУ'з, поэтому ударение в его фамилии нужно ставить на последний слог.
Уф... А теперь о книге. Книгу прочитала залпом, за один день.
***
Ну, скажите мне на милость: грешно ли весь июль ни прочесть ни одной книги?! Мимолетные рассказы Токаревой, немножко Акунина, капельку Пелевина и чуточку Эдгара По. Когда мне становилось грустно, я просто снимала с полки книги, открывала их и читала. Поэтому, когда в моём доме оказался "Последний Секрет", я облизнулась и...
...порадовалась. Ожидала, конечно, большего (хотя мало что может сравниться с "Муравьями"), но задумка очень неплохая. Этот роман стоит прочесть. Особенно летом, когда отчаянно ничего не хочется делать, да и никто не настаивает, что НУЖНО, что-то сделать, я просто лежу, и мои собственные мысли поедают мой собственный мозг. Апатия и я - унылое сочетание.
Итак, мораль сей басни такова:
"-Тогда, отвечая на вопрос: "Что нас мотивирует?", мы получаем:
1) прекращение боли;
2) избавление от страха;
3) удовлетворение первичных потребностей выживания;
4) удовлетворение вторичных потребностей в комфорте;
5) обязанность;
6) гнев;
7) секс;
8) наркотики;
9) личное пристрастие;
10) религия;
11) прикличения;
12) обещание Последнего секрета.
- Извините, что прерываю, но, кажется, вы забыли сам опыт Последнего секрета. А я считаю. что это превыше всего.
- Да, значит: пункт 13 - опыт Последнего секрета."

Не ожидал, что книга окажется настолько интересной. Да, история фантастична, но почему бы и нет? Автор сумел привязать почти все мировые знаковые события к противостоянию двух женщин, чьё соперничество началось еще в 12-летнем возрасте, а закончилось в 85-летнем. И закончилось ли?
Всю книгу Николь мне нравилась больше. И не только за то, что работала на СССР и Россию, а Моника на Англию и США. Ее мировоззрение мне было ближе по духу. Коллективизм, демократия и т.д. Советское детство все-таки сказалось . И только по прочтению книги осознал, что мировоззрение Моники тоже имеет право быть. Иногда нужен один человек, который будет решать единолично. На всем протяжении идет борьба между пешками и ферзем. Шахмат в книге просто очень много. С них всё начинается и ими же всё заканчивается.
Очень трудно в итоге сделать вывод, на чьей же стороне ты. И этим книга покорила меня. К тому же мне очень нравятся книги, где главными героинями являются далеко незаурядные женщины.
Еще понравились методы управления толпой. И как легко можно избежать давки. Социология оказывается интересная наука. Хотя, наверное, любая наука интересна. Кроме разве теоретической физики))))
Единственное, что внесло некий кусочек дегтя - не могут женщины так равнодушно относиться к своей внешности. Отсутствие глаза, титановый протез вместо ноги, глубокие царапины на лице, которые не убираются косметическими операциями - этакие Универсальные солдаты в юбках. Главное - ум, а не внешность.
Весьма рекомендую!

К счастью, ночью уверенность в чем-либо разрушается сновидениями,
иначе бы ты постоянно находился под властью навязанных другими людьми воззрений.
(строки из книги)

Отношение к книге менялось от хорошего к плохому.

Первая часть постепенно знакомила нас с фазами сна, сновидениями, научными работами на эту тему. Признаюсь, что когда-то увлекалась этим: запоминала ночные видения, пыталась осознавать себя во сне, заводить знакомства и тому подобное...
Это усиливало интерес. Я даже была уверена в высокой оценке, несмотря на то, что иногда появлялась саркастическая улыбка, когда все проблемы решались с помощью сна:
плохое физическое развитие? отставание в росте? - а сейчас мы тебя погрузим в 4-ую фазу сна и сразу вырастешь и станешь сильным;
совсем нет фантазии, воображения? - здесь необходима уже 5-ая стадия и ты поэт, художник и музыкант...
энурез? ночные кошмары? - на такой случай существует гипноз;
экзамены на носу, а запомнить информацию выше человеческих сил? - применим метод многосерийного фильма и ты в десятке лучших!

Но раздражение появилось в следующей части книги, которая напоминала вазу с записками-предсказаниями: интересно, иногда интригует, но все вперемешку и не совпадает с временными рамками. Наслоение несоответствий: они везде и повсюду - куда исчез нормальный сюжет? Ведь у писателя была фантастическая идея: с помощью новой (шестой) фазы сна человек может проникать в неведомые слои сознания! Да, главный 48-летний герой приходит в сновидение себя 28-летнего, заставляя ехать на поиски пропавшей матери, но на этом самое интересное перебивает сплошь абсурдное.
Ж.К.28 пытается расспросить Ж.К.48 о будущем, но тот пугает себя же молодого эффектом бабочки! И как это тебе, читатель? Является в сны, заставляет ехать то в Малайзию, то в Париж, торопит, подгоняет - это не пугает эффектом бабочки? А ввести себя же в ступор, подобный смерти и чуть не похоронить на дне морском - не эффект бабочки?
Поиски мамы, погоня за ней, исчезающей, для Жака длится месяц, а мама за это время не только успела найти нужное племя (которое только-только выгнали с земли обетованной, спилив весь лес - пни еще подсохнуть не успели), купить остров, переселить туда своих новых друзей, обустроить поселение, распахать землю, обучить французскому, изучить сны дельфинов, плавая ночами в гидрокостюме, заниматься сексом, распугивая криками все племя, войти к конфликт с желающими тоже получить этот остров (хотя вот только-только он никому не был нужен) и даже быть убитой и похороненной (на время забудем, что это лишь инсценировка).
Фуууух... Как же насыщена была ее жизнь за этот же месяц.
Живя среди сеноев, Жак обрел огромный философский опыт, почему бы не написать учебник? Несколько дней и - оп-ля! - «Учебник по осознанным сновидениям» готов!
Несостыковки в возрасте, датах, числах - это то, что всегда будет меня расстраивать или раздражать.
Признаюсь честно, хотелось либо выбросить всю эту главу, либо сделать из нее две, чтобы все уложить в человеческие временные рамки, а не лепить годовую историю в месячный скомканный срок.

Понимаю, фэнтези, - любые чудеса могут случиться. Но настолько красивее была бы книга, будь в ней из области фантастики именно подсознательное: парадоксальные сны, глубокие погружения, путешествия в сновидения прошлого... на фоне реальной жизни. Чего стоит изобретение внутренней "машины времени" в форме бутылки Клейна:

«Атон» рождается из воздействия на нейрон, которому придается форма бутылки Кляйна.

Некоторые места вызывали улыбку. Конфликт отцов и детей преподнесен очень специфически: когда ты, старше на 20 лет, упрекаешь себя, который моложе, словами "а вот я в твои годы..." Смешно, правда?
Что еще понравилось в книге? А вот эта строка:

Прошло четыре, пять, десять, шестнадцать лет.

И бутылка Клейна, которая не просто завораживает, но и играет огромную роль, не зря ведь ученый оказался предком главного героя.
Не смогла не добавить ее в рецензию)))