Отзывы на книги автора «Бернар Вербер»

Не хочу показаться старой занудной критиканткой, но все впечатления, которые могли бы составить отзыв для этой, с позволения сказать, книги, отрицательные. Если в общей сложности насчитается страниц пятнадцать удобоваримого текста (из 700 страниц), то, пожалуй, это показатель крайне низкого для меня КПД от чтения.
И потом, постоянные косяки Вербера. "После революции 17-го года В России Троцкий умер, Сталин стал царствовать" - это вообще как воспринимать? Так я ещё помню историю и могу возмутиться, а кто-то считает, что так и нужно, и что Троцкий на самом деле именно умер, а Иосиф Виссарионович воцарился в буквальном смысле.
Жюли Пинсон - главная героиня, это вообще уникальная личность. Четыре года в выпускном классе, анорексия, вагон и маленькая тележка комплексов, ненависть к окружающим, которые не дай Бог прикоснуться к ней. Проехала бы детка в отечественной маршрутке в час пик вмиг бы излечилась от своего воображаемого дефекта. Автор ласково списывает все проблемы Жюли на возраст. Какой такой возраст, если кобылице 19 лет, отрочеству вместе с детством давно пора переставать сигналить, а здоровой девке взяться за ум, как и положено взрослому человеку, а не революции революцить в компании таких же укурков, как и сама.
Кстати, по поводу мирной революции. Встречаясь с косвенным убийцей своего отца (которого она нежно любила, отца, а не убийцу), Жюли ласково ему улыбается и говорит, что, дескать, да не виноват ты, что папашу моего довёл до анафилактического шока, всё нормально. Зато за дружка, которому железным прутом наваляли, готова была отступить от принципов своей мирной революции. Где тут логика, спрашиваю я?
Постельные сцены умилили, причём, что касается и Жюли в поиске идеального самца для "первого раза", и эквилибристика муравьиной королевы.
Муравьиный поход - вершина айсберга. Просто нет слов. И хорошо бы, если и многоуважаемый Бернард Вербер их не нашёл бы, оставив свой замысел нереализованным.
Трогательное слово благодарности в конце. Там спасибо говорится перечню из друзей и знакомых автора, а также деревьям, предоставившим материал для изготовления бумаги, и выражается благодарность, что они скоро восстановят свои силы. (Очевидно, чтобы автор смог песать есчё).
Мораль: я в который раз зарекаюсь слушать рекомендации дорогого С., подсовывающего мне "модные" книги. С. - ты очень хороший человек, не давай мне разочаровываться в тебе из-за твоих литературных пристрастий.
У меня всё.
Аминь.

«Пророчество о пчелах» - довольно увлекательный роман Бернара Вербера. Здесь видна работа автора над книгой. Нет никаких сомнений, что Вербер собирал материал для романа на протяжении долгого времени, работал скрупулезно. Здесь много исторических фактов (конечно, с субъективной точки зрения автора) и подробностей о жизни пчел. Также присутствует философская нить, рассуждение о жизни, о связи настоящего и будущего, о влиянии прошлого.

Главный герой Рене Толедано практикует регрессивный гипноз. Т.е. он способен перемещаться в свои прошлые жизни. Однажды Рене попадает в будущее и обнаруживает его ужасным. Началась третья мировая война, люди на грани вымирания от голода, а виной всему… исчезновение пчел. Чтобы предотвратить этот ужас, ему нужно найти выход, который записан в книге «Пророчество о пчелах». Но книгу оказалось не так-то просто найти и Рене вместе со своими приятелями путешествуют в другие страны и в свои прошлые жизни, чтобы найти ключ.

Многие читатели отмечают сходство романа с книгой «Код да Винчи» Дэна Брауна и это действительно так. Здесь тебе и приключения, и опасности, и загадки, и Тамплиеры, и история.

Роман получился довольно увлекательным, повествование прыгает во времени. Местами сюжет становится немного затянутым и даже скучным, но ненадолго. В целом книга вышла интересной и определенно заслуживает внимание. Понравится любителям творчества Вербера и Дэна Брауна. Автор поднимает такие актуальные темы, как выживание человечества, экологические катастрофы, доверие и дружба между людьми.

Книга мне совсем не понравилась, из плюсов могу выделить только то, что читается она довольно быстро. Для себя сделала пометку, что Бернар Вербер совершенно не мой автор и в дальнейшем продолжать знакомство с его книгами я не буду.

Во первых, практически с первых строк и далее на протяжении всей книги, сталкиваясь с философскими рассуждениями или загадками типа как соединить точки, не покидает мысль что все это ты так или иначе где-то да встречал. Что влияет на восприятие романа, как чего-то вторичного, несущего в себе мало оригинального.

Еще, что крайне не понравилось лично мне. Необоснованное использование образов знаменитых людей. Золя, Мэрилин Монро и много кто ещё мимоходом упоминается там походу текста. Причем поведение этих образов ооочень далеко от их оригинальных прототипов. То есть, если бы в тексте заменили Мэрилин Монро любой другой актрисой, певицей, писательницей не изменилось бы совершенно ничего. Какой-то на мой взгляд крайне дешёвый писательский прием.

Ещё что касается сюжета, он до ужаса рваный, кусочек того, кусочек сего, а целой то картины у нас и нет. С одной стороны у нас ангел, который вместо того чтобы заниматься своими подопечными отправляется в другую галактику. С другой стороны эти самые подопечные, которые в равной степени творят ерунду, что с присмотром за ними ангела, что без него. Очень похоже на то, что автор хотел коснуться как можно большего количества тем, таких как проблы существования человека, смысл жизни, религия, загробная жизнь, но количество не переросло в качество. Ни одна из тем не была раскрыта должным образом. Да и реализация в целом подкачала.

А ещё система баллов, как прохождение уровней в стандартной компьютерной игре, типа 600 и ты ангел, набрал больше и ты выше ангела. И все это подаётся ну нереально серьезно. А уж интрига то, кто же там идёт за ангелами.

В общем книга оставила после себя не лучшие впечатления. Хочется скорее забыть прочитанное, как страшный сон.

Если твои слова не интереснее тишины, молчи

С самого начала книги бросается в глаза ее схожесть не то с пьесой, не то со сценарием. Действия описываются сухими короткими предложениями в настоящем времени [Кассандра идет... Кассандра видит... Кассандра прыгает...] Чуть позже до меня, наконец, дошло, что это мне напоминает - комикс! Даже сюжет будто бы срисован из старых добрых комиксов о супергероях. В результате эксперимента героиня обзаводится сверхспособностями и начинает бороться с негодяями и спасать мир. Как водится, не обошлось и без друзей-помощников. У Кассандры это четверо отбросов общества – бомжи с городской свалки. Правда, один из них внезапно оказывается гениальным компьютерщиком, другой – экс-военным, для которого обезвредить бомбу – плевое дело, третий – настоящим африканским колдуном. Какая неожиданная удача!

Что до суперсилы Кассандры – то она состоит в том, что девушка якобы способна видеть будущее. Только вот в книге это не слишком-то и заметно: о том, какая она талантливая и особенная больше говорит автор устами своих героев, чем это видно на деле. То же касается и аутизма героини. Конкретные его проявления встречаются крайне редко.

Кассандра не помнит своего прошлого до 13 лет, а всех встречающихся людей сравнивает с героями фильмов. А у меня "Зеркало Кассандры" тоже то и дело вызывало ассоциации с различными произведениями кино и литературы, поскольку все, что я увидела в книге, уже где-то встречалось ранее. Сюжет напоминает всяких "Халков", "Суперменов", "Бэтменов" и иже с ними; героиня своей "ненормальностью" и асоциальностью – "Девушку с татуировкой дракона"; часы, показывающие вероятность смерти – "Время"; албанские торговцы людьми – рецидивистов из "Заложницы"; идеальный мир будущего – "Планету КА-ПЭКС" и отчасти "Дюну"; эксперименты родителей над детьми – "Иллюзию греха"... Не то чтобы я обвиняла автора в прямом плагиате, скорее меня разочаровала несвежесть его идей.

О глобальных проблемах человечества Вербер говорит настолько много, однообразно и уныло, что эффект от его посыла примерно такой же, как от написания школьного реферата на эту тему – сдать/прочитать и забыть. Те же проблемы перенаселения, нехватки ресурсов, бедности, загрязнения окружающей среды, на мой взгляд, гораздо сильнее описаны в других произведениях. Например, после трогательной "Планеты КА-ПЭКС" так и хочется бежать спасать мир, а после "Вожделеющего семени" состояние шока не проходит еще долго.

У Вербера герои спасают планету с помощью чего бы вы думали? – С помощью веб-сайта, где каждый может оставить свое видение будущего, и на этом все. Ага, Интернет ведь всесилен! При этом управляют сайтом они прямо со своей помойки, потому как бомж-хакер провел своим друзьям Интернет, установил компьютеры, телевизоры, даже камеры слежения. Да и вообще пятерка живет на свалке весьма вольготно, а пукают, рыгают и матерятся они только потому, что это, оказывается, такая у бомжей фишка. Создается впечатление, что автор, изображая низшие слои населения, совсем не имеет понятия о том, о чем пишет.

Трудно перечислить всю чушь, которая встречается в этой книге, тем не менее, среди нее все-таки можно отыскать рациональные мысли и броские фразы, правда подозреваю, что авторство большинства из них не принадлежит Верберу.

4 из 10

P.S. Хммм, мсье Вербер, разве Роналдиньо когда-нибудь играл в Ювентусе?

P.P.S. Говорящая матка меня добила:

Моя матка говорит мне о том, что готова зачать ребенка, и огорчена тем, что ее не оплодотворили.

Я, знаете ли, тоже недавно беседовала со своим желчным пузырем. И он был огорчен тем, что я столько времени потратила на эту ахинею.

В славном городе Париже живет белая с чёрными пятнами кошка, с величественным именем Бастет. У неё есть хозяйка, ох, простите, служанка Натали, которая постоянно смотрит телевизор, плачет и курит. Живёт наша героиня самой обычной кошачьей жизнью, ест, спит и гуляет по крышам. С недавних пор Бастет решает, что ей необходимо наладить с людьми мысленный контакт, а после знакомства с соседним котом Пифагором, её и вовсе обуревает желание возродить культ поклонения богине-кошке Бастет, в честь которой она названа.
Пифагор - уникальный кот, на его макушке есть USB-отверстие, так называемый «Третий глаз», через который он может бороздить просторы Всемирной паутины. Благодаря этому он познал человеческую натуру, получил человеческие знания.
Периодически Пифагор делится с Бастет историческими фактами о взаимодействии людей и кошек.
Всё это происходит на фоне постоянных конфликтов между людьми, что в итоге приводит к войне, после которой наступает эпидемия чумы. Оставшимся кошкам и горстке людей приходится объединиться в борьбе против общего врага - крыс.
На первый взгляд Бастет кажется немного глуповатой, надменной и,в какой-то степени, злой. Ей придётся пройти «огонь, воду и медные трубы», многому научиться под натиском обстоятельств, и выйти победительницей.
Но в книге присутствуют и достаточно неприятные моменты. Один из таковых - это постельные сцены между котами. Они так описаны, что создаётся впечатление будто в глаза читателю кинули комок грязи. Так же есть мелкие нюансы, которые немного портят впечатления. К примеру, главная героиня не знает, что такое телевизор, но вполне понимает, что такое смартфон, или везде разруха, люди живут в палатках в лесу, но, как ни странно, интернет находится в отличном рабочем состоянии. И такие мелочи ухудшают картину повествования.
Что меня подкупило, так это обложка. Такая милая кошачья мордочка, хотя не совсем понятно почему именно чёрная, ведь главная героиня по сюжету белая. В довершении ко всему, замечу, что первая половина книги, мне показалась немного нудной, в то время как вторая уже заинтересовала больше.

Помнится давно я зачитывалась дилогией Б. Вербера "Танатонавты". Мне было всё интересно - оригинальные идеи, неожиданные параллели научных фактов и сюжетных ходов. Подробно сюжет может и не помню, но ощущение, что цикл хороший осталось.
С этой книгой любви не случилось. Первое, что оттолкнуло - это сухой, скупой текст. Конечно, я не ждала живописных описаний природы (тем более, что планета в книге разрушена Третьей мировой войной) или ярких драматических моментов, но в книге совсем нет эмоций, рефлексии героев. Все события либо просто перечисляются по мере их наступления, либо описаны с точки зрения ученого, наблюдающего за подопытными мышами. Взорвали планету - ничего страшного, убили мужа - переживём, родились мертвые детеныши химер - потом доработаем схему.
Второе - очень фантастичная фантастика. Нет четкого объяснения научным фактам: с МКС вернулись как будто из поезда высадились; радиация после атомного взрыва то была, то вдруг быстро растворилась; в подземелье химеры до 20 лет жили, а потом вдруг им стало не хватать места для полетов, воды для людей-дельфинов.
Сама идея книги - создание химер (человек-дельфин, человек-крот, человек-летучая мышь и человек-саламандра) очень интересна. И фрагменты, связанные именно с жизнью гибридов и их соседством с людьми, выжившими после атомной войны, читать было любопытно. И вставки из "Энциклопедии..." познавательные и гармонично вплетаются в сюжет. Но в целом - ощущение недоработанности и схематичности от книги.
Идея есть, а реализация совсем не получилась.

Я не могу сказать, что книга скучна или плоха. Но она все равно мне противна. Автор словно хотел представить своих героев в самом нелицеприятном виде. Так как они зачастую лишены каких-либо приятных качеств. Даже чувство привязанности представлено в каком-то искаженном варианте. Но я сама весьма брезглива в литературе, не очень люблю подобный натурализм в книгах.
Детективная линия, конечно, довольно предсказуемая. Ну и загадочная "археологическая сенсация" тоже не самый неожиданный поворот сюжета. Различные версии "происхождения" человека и вариации "промежуточного звена" выглядят смешно. Но я еще в школе с ними познакомилась, поэтому ни свежести, ни интереса для меня эти "сенсационные" гипотезы не несут.
Кроме этого, иных претензий к книге у меня нет. Текст прекрасный, читается с легкостью. Красивые фразы, броские выражения, над которыми можно (и даже нужно) поразмышлять.

Главное – не убедить, главное – заставить размышлять.

– ... Как вы считаете, обезьяна может обидеться на человека? – Дикая обезьяна – нет. Дрессированная может

Дополняет основную историю рассказ о "том самом промежуточном звене". Безусловно, антинаучный, с пасхалками на Библейские сюжеты. Но весьма философский и наводящий на размышления... Не только о человечности, но и о значимости социализации в животном мире.
Вообще книгу не стоит воспринимать как видимый сюжет, скорее это некая вариация на различные притчи (как широко известные, так и авторские). Чтиво, безусловно, не для каждого. Но познакомиться стоит.

Учёной Алисе удалось создать несколько видов уникальных созданий- наполовину людей, наполовину животных. Её называли сумасшедшей, но она верила, что её проект поможет человечеству пережить конец света.

Но смогут ли эти создания мирно сосуществовать с людьми?

Моё первое знакомство с творчеством автора и эта книга бьёт точно в цель своей актуальностью на все времена.

Перед читателем один из вариантов развития будущего и местами это было довольно жёстко, без прикрас и честно.

Мне было интересно наблюдать за развитием событий и узнать, к чему приведёт этот эксперимент, ход которого предугадать невозможно.

В этой книге автор поднимает очень много важных вопросов и серьёзных проблем человечества, поэтому в ней много не только научной фантастики, но и философских размышлений.

Я всегда плохо относилась к таким жизненным моментам, в которых я не могла управлять абсолютно ничем - ни собой, ни ходом событий, ни другими факторами. Поэтому тем более страшно знание того, что в моём мозге есть малюсенький центр удовольствия, который способен превратить меня в наркомана чувства - на раз, два... И всё, птичка в клетке навсегда.
Второй момент - да, когда-нибудь гений человека станет компьютером, обретёт свою мысль и начнёт требовать господства и подчинения. Не хотелось бы тут оказаться в непосредственной близости. А как иначе, если интернет вживляется в нас?
В общем, Вербер, как всегда, поднял очень много глобальных вопросов, от которых в пору впасть в депрессию. Или стать гением мысли :)

-Т ы меня спрашивала о недостающем звене.
Я думаю, теперь я могу ответить. Я думаю…
Все мы – существа переходного периода.
Настоящий человек еще не появился. А это значит…
– Это значит?..
– Недостающее звено – это мы.

Мы - новое поколение, не пытающееся разгадывать тайны.
Мы - новое поколение, которые черпаем знания, не усваивая их.

А действительно? Кто серьезно задумывался над проблемой, откуда мы произошли? Почему это сразу от человекообразной обезьяны? Или нас заселили пришельцы? Или от Адама и Евы?

Возможно, дело в том, что мы не хотим знать правду. Мы - те, кто мы есть. И нас это более, чем устраивает. Сколько бы теорий не было, это совершенно не важно. Сейчас эгоизм правит миром. Все крутится вокруг пресловутого "Я". И это "Я" должно было родится из морской пены и быть самым прекрасным созданием. Ну что ж... неплохое желание. Но мне кажется Homo Sapiens должен быть выше этого, он должен отдаваться по полной, изучать мир. Изучать себя, не ради себя, а ради всех нас. Я кажется говорю спутанные фразы...

Эта книга... она чудесна! Она - поток мыслей, поток живости и энергии. Мне импонирует Бернард Вербер. Этот писатель не боится говорить и не боится думать. В нем есть желание изучать себя ради всех нас.

почему, я снизила оценку на единицу

Слишком много спариваний и оргазмов.
Уж, простите.
Я не любитель вот такого.