Отец наших отцов

4,1
45 читателей оценили
270 печ. страниц
2018 год
Оцените книгу
  1. MariyaErmolina
    Оценил книгу

    Книги Вербера для меня – вещь всегда странная. Автора вроде и люблю, и слог его нравится, а никогда не угадываются, что из произведений его будет увлекательным, а что абсолютно безынтересным. Хотя одно можно сказать однозначно, автор любит и умеет удивлять идеями и сюжетами.

    Итак, в собственной квартире убит известный профессор палеонтологии Аджемьян. Убийство это загадочное – он умер в неестественной позе, орудия убийства на месте преступления не обнаружено, очевидных подозреваемых нет. Но профессор в своих кругах был фигурой скандальной – как член сообщества "Откуда мы?", изучаещего вероятные причины и механизмы происхождения человека, профессор вывел скандальную и кардинально новую гипотезу происхождения человека, опровергающую все предшествующие. Но опубликовать её формулировку и доказательства не успел, так как умер. Любой член общества мог стать убийцей, но полиция расследовать это дело не собирается, а " жёлтая пресса" не видит ничего интересного в столь таинственной смерти.
    Расследовать данное убийство берутся двое детективов-журналистов, местные Шерлок и Ватсон. Ватсон – юная красавица Лукреция, слегка грубая и чересчур боевая девушка, готова кинуться в любую драку, лишь бы не оказаться слабой и зависимой. А ещё она сирота и в прошлом воровка. Шерлок – толстяк Исидор, в жизни следующий принципам "отрицания насилия" (бедняга смотрит новости по телевизору и плачет, настолько он со переживает всем жертвам этого жестокого мира). Он умен, хитер и даже иногда способен шутить. Вместе они составляют непобедимый в рамках книги дуэт, способный с лёгкостью раскрыть тайну убийства профессора палеонтологии.

    Что следует знать об этом романе – создание хорошего качественного детектива целью Бернара Вербера не являлось. Его герои, толстый ленивый гений дедукции и боевая девушка-сирота, часто выглядят как пародия на "нормальных" детективных героев (хочу и буду воспринимать происходящее как стёб над детективным жанром). Его злодеи очень похожи на злодеев из "Скуби-Ду", много говорящих и угрожающих, но не наносящих реального вреда. Его дело об убийстве разгадать невозможно, потому что реальных подсказок и реальных фактов произошедшего Вербер читателям не предоставляет.

    "Отец наших отцов" – это схожее с "Энциклопедией относительного и абсолютного знания" произведение, призванное только обобщить существующие теории происхождения человека.
    Не очень изящно и не очень подробно Вербер в своём романе умудряется затронуть большинство теорий, предлагаемых к изучению современной системой образования (меня даже ностальгия по ГИА и ЕГЭ настигла). Из стандартных и общеизвестных здесь приведены теория Ламарка и теория Дарвина, теория "панспермии" и теория влияния вирусов на мутации внутри видов, теория "людей-инопланетян, живущих в чуждой среде на чуждой планете" (эта менее научна, чем остальные – нечто вроде громких заголовков газеты "На самом деле родной дом человечества Марс!" или "Для комфортного существования человеку необходимо 25 часов в сутках, поэтому Земля не наша родная среда!", не несущих особой логики и смысла) и даже немного затронут "креационизм". Последний у Вербера получает осмысление в его последующих романах из трилогии о Богах – "Мы, Боги", "Дыхание Богов" и "Тайна Богов". Кстати, там же широкомасштабное развитие получает упоминаемая в "Отце наших Отцов" теория "цифр" (каждому виду и этапу развития жизни соответствует цифра от одного до десяти, где десятка является Вселенной, единица минералом, а человеку достается четверка).
    Из менее известных в "Отце наших Отцов" упоминается акватическая теория (люди слезли с деревьев и пошли к воде) и то ли выдуманная автором, то ли реально существующая в узких кругах теория "большого полового члена" (у человека был настолько большой половой член, что ему пришлось встать на две ноги, чтобы он не касался земли – очень странная теория, на самом деле).
    Все теории, упоминаемые в тексте романа, приводятся только на ознакомительном уровне. Парочка терминов и законов ("онтогенез повторяет филогенез", естественный отбор), общая суть теории, два-три доказательства в пользу теории и ни одного опровержения – такова "формула" книги.

    Что касается главной теории книги, теории профессора Аджемьяна – после прочтения я не могу воспринимать её всерьёз (и надеюсь, что автор тоже был несерьёзен, когда писал о ней) и считаю её грандиозной шуткой как персонажа, так и автора. Суть заключается в том, что согласно данной скандальной теории человек является одновременно потомком обезьяны и свиньи (африканского бородавочника, если точнее). То есть когда-то примат оплодотворил свинью и потомки этого странного союза стали человечеством.
    Эта "теория", настолько странная и абсурдная, в какой-то момент заставила меня усомниться. Кариотип свиных 36-38, приматов 46-48 (это только общее количество хромосом, а ведь огромное значение имеет и их "состав"). При такой коллосальной разнице могло ли у этого "союза" родиться жизнеспособное потомство? Могло ли вообще произойти оплодотворение? Если детеныш был бы жив и смог бы дожить до полового созревания, когда появляется возможность дать потомство, разве не был бы он стерилен, как большинство гибридов, при учете что он самец (самки гибридов в некоторых случаях могут приносить потомство, самцы чаще бесплодны). Это интересно не с точки зрения этики и морали, на которые старался сделать упор автор (поедание свинины при наличии таких предков становится каннибализмом). Это интересно с точки зрения генетики (наука говорит своё слово – свиньи слишком далёкие от человека животные, чтобы мы могли состоять с ними в настолько прямом родстве).
    И вот что пишет автор в одной из последних глав книги о "скандальной теории":

    – Главное – не убедить, главное – заставить размышлять. Я думаю, именно этого в глубине души и хотел профессор Аджемьян, заставить задуматься, откуда мы.

    Что же, цель свою Бернар Вербер выполнил.

  2. Morrigan_sher
    Оценил книгу

    Мини-флэшмоб-лотерея "Дайте две!", второй круг. Спойлеры.

    Есть две категории треша: треш ради треша и треш, который подается с серьезной миной как истина. Человек произошел от обезьяны и свиньи (аллилуйя!). Че, серьезно?! Да-да, и Каин и Авель тоже были, и Каин убил Авеля, и был изгнан из рая, после совокупился с прелестной обезьяночкой, а чуть позже был пожран леопардом. Да-да, и это чистая правда, про это даже книга написана. Вот эта самая, "Отец наших отцов".

    Действие развивается в двух временных пластах: доисторическое далекое прошлое и наше с вами время. В прошлом нам показана жизнь того самого обезьяна, который станет нашим общим предком. Читать эту часть почти невозможно, так как автор, во-первых, пытается передать примитивность мышления прародителя рода людского, во-вторых, напирает на физиологию. А еще то тут то там мелькают слова "глюкоза", "протеин", что в конец портит впечатление от текста. В настоящем нам предлагается детектив: убит светило антропологической науки на пороге величайшего открытия. Полиция уверенна, что убийство совершил залетный грабитель, но молодая и охрененно красивоумная журналисточка думает иначе. В напарники к ней попадает отошедший от дел журналист, тоже охрененно умный, хотя в этом случае вполне заслужено, мозг у чувака есть. Эта парочка носится по подозреваемым, выслушивая от них разные теории о происхождения человека, большинство из которых взято из желтой прессы и учебника биологии за седьмой класс, рубрика "А знаете ли вы?". Есть и авторская находка в виде теории "Большого, ээээ, репродуктивного органа". Герои-таки докапываются до "правды" со свиньей, которая и признается единственно верной.

    Не знаю, что еще добавить. Была пара забавных моментов, уже и не помню, каких. Временами пошлятина проскальзывала. Бог из машины - ну а как же ж без него. Герои... Каценберг разве что. А еще в книге есть дельфины в водокачке, гы-гы, автор водокачку когда-нибудь видел вообще? Или у них во Франции другие водокачки? И завод по переработке свинины, вот это клево написано, да-а.

    Больше Вербера ни-ни.

  3. fiona
    Оценил книгу
    Лучшая цитата оттуда:
    "Ты знаешь людей. Большинство ничего не слышит. Те, кто слышит, не слушают. Те немногие, что слушают, не понимают. А тем, кто мог бы понять… им наплевать."