Етюд у багряних тонах. Знак чотирьох

Кто может определить сорт табака по пеплу, профессию по почерку и характер человека по его часам? Конечно же он-знаменитый Шерлок Холмс! Может ли что-то впечатлить сильнее его дедуктивного метода ? Разве что отважный доктор Джон Уотсон. Их невероятные приключения заставляют затаивать дыхание и с нетерпением ожидать невероятного конца.
"Этюд в багровых тонах" повествует о знакомстве Уотсона и Шерлока, а так же таинственном убийстве, которое частный детектив-консультант успешно раскрывает. "Знак четырёх"-запутанное дело, связанное с человеческой жадностью, сокровищами и убийствами.
Все эти приключения, безусловно, не могут оставить читателя равнодушным. Неожиданные повороты сюжета, характеры героев, знания Холмса -просто невероятны! С удовольствием прочла книгу и собираюсь продолжить знакомство с произведениями этого замечательного автора.

В рамках Дайте две!

Мини-отзыв

Шерлок Холмс и доктор Ватсон шли бок о бок со мной всю юность. Потом настало время не только книг о неординарном сыщике, но и время экранизации. Образ стал цельным, сложился по кусочкам в единую картину. Англия старых добрых времен, интересные приключения, дружба истинного джентльмена и экстравагантного сыщика, но несомненно тоже джентльмена, туман улиц Лондона, деревни Великобритании (где по версии Холмса таятся и вызревают жестокие преступления), болота... и несомненно дедукция.

Единственное, чего не хватало в этой картине - это моего знакомства с первым делом Холмса и доктора Ватсона. "Этюд в багровых тонах" интригует с первой до последней строчки. Старина Шерлок начинает свою карьеру великого сыщика яркими, нетривиальными методами. В этом он весь. И рядом с ним его неизменный друг Ватсон. Восхитетельно. Как погружение в другую эпоху, путешествие к истокам, к зарождению легенды. Прямиком на Бейкер-стрит.

Сколько же у меня радости, что я наконец-то добралась до замечательного Шерлока Холмса. И не зря ведь книга живет уже столько поколений, читается и перечитывается ими. У меня у самой появилось желание сразу же после прочтения сесть и перечитать - от этой истории, а самое главное Шерлока, ведь совсем не устаешь. А о неописуемом счастье, когда встречаешь фразы, которые цитируются на каждом углу, я и говорить не буду.

“A Study in Scarlet” примечательна в первую очередь тем, что это первое знакомство доктора Ватсона с нашим любимым гением дедукции, когда он (Ватсон) еще с большим недоверием относится к умозаключениям Холмса. Но потом с каким же удивлением убеждается, что Шерлок был прав с самого начала расследования загадочного убийства мужчины в заброшенном доме. Второе, чем необычна эта повесть, это своим построением. Она состоит из двух частей. В первой рассказывается о Ватсоне с Шерлоком, их расследовании и, казалось бы, после поимки преступника к истории уже нечего добавить. Поэтому вторая часть воспринимается как начало другого рассказа, но абсолютно непонятно как она связана с главными героями, ведь в ней рассказывается о двух найденышей в американской пустыне - отце и маленькой дочери, которые почти умирали от усталости и жажды, пока их не подобрали мормоны. И только к концу, на последних десятках страниц наконец-то всплывают доктор Ватсон и Шерлок Холм. Зато с какой радостью их встречаешь, тем более когда выясняется, что вся эта история напрямую связана с делом убитого человека.

В “The Sign of the Four” наша парочка расследует дело о убийстве и пропавшем сокровище. Как всегда это чудесное построение повествования, ставшее классикой детектива, когда читателю скармливаются все детали, по которым наш the world only consulting detective додумался до ответа, но тем не менее остается непонятно как же он до этого додумался. И в конце, в спокойной обстановке или сам Шерлок, или пойманный преступник по полочкам раскладывает все улики, догадки и умозаключения.

Немного расстраивает невнимательность автора к деталям, хотя она не особо влияет на общее впечатление от книги. Тем не менее сбивает с толку, когда в “The Sign of the Four” вдруг оказывается, что у Ватсона была прострелена нога и он ею мучается, прихрамывая, тогда как в “A Study in Scarlet” это было плечо и он жаловался на руку. Или какие-то подобные мелочи, которые не влияет на историю, но отвлекает на проверку, кто же ошибся - я неправильно запомнила или автор допустил ошибку.