Отзывы на книги автора «Антон Чиж»

Иногда даже хочется чего-то невесомо-легкого и мозго-разжижительного, но, к сожалению, не сейчас, не совпало. Хотя… отчаянно глуповатые, самонадеянные идиотки крайне редко развлекают. Удивительно редко мужчинам-авторам удаются женские образы ,вот и тут опять карикатура: в одном флаконе и ужас какая дура и прелесть какая глупенькая. Водевильно-карусельная историйка про сезон брачующихся оказалась совершенно неправдоподобной перекрученной детективной головоломкой. Агата Керн резко передумала выходить замуж и недолго думая сбежала от жениха прямо из вагона поезда на краткой остановке. А заодно случайно услыхала странный разговор незнакомцев: холостяки не просто не желают вструпать в брак, но собираются уничтожать невест! Казалось бы ну что такого: вырванные из контекста фразы неизвестных вполне могут оказаться глупыми шутками или пьяными бреднями, но вскоре находят убитой невесту в подвенечном платье! Агата бросается в новые приключения и тут же на ходу выстраивает свою версию происходящего. Наверно, было бы увлекательно и даже весело, если бы не было так глупо и притянуто за уши

Что-то отлично, настолько, что хочется сказать "браво" и утащить в избранное, что-то откровенно слабое и что-то пустое настолько, что как это могли опубликовать? И именно из-за второго и третьего, поскольку их очень много, и тройка... Было бы меньше странного и плохого, я бы поставила 4, а так...

Конечно лучший Новый год у каждого свой, как и свой взгляд на то, как про этот лучший Новый год рассказать. Но... Я никогда не могла понять, по какому принципу отбираются рассказы в сборники и как так получается, среди хороших рассказов часть оказывается или пустышкой или гадостью. Вот и здесь не понимаю, да, наверно, и никогда не пойму, почему так происходит.

Новый год чудесный праздник и хотелось получить от книги праздничное настроение, но увы... Испытала, по большей части, скуку...

1895 год. В Петербурге грядет первый в Российской империи конкурс красоты. Внезапно одну из участниц находят мертвой - наряженная девушка лежала во дворе зала для репетиций с перерезанным горлом. Кто же убийца - коварная соперница или ... нечто сверхъестественное? Дело в том, что ни на роскошном платье, ни на теле убитой красавицы нет никаких следов крови, словно ее аккуратно собрали. Но чиновника полиции Ванзарова интересует и другой факт - почему у жертвы на руке выцарапана его фамилия?

Это третий прочитанный мной детектив из серии про Родиона Ванзарова, в серии же он идет пятым. "Аромат крови" представляет собой один большой флешбэк, если учесть, что действие первой книги серии началось в 1904 году. Господин Ванзаров пока еще юн и полон энергии, не обременен истеричной супругой и двумя лапочками-дочками, но его матушка уже обеспокоена затянувшейся холостяцкой жизнью сына (ведь Родиону, страшно подумать, уже 23 года исполнилось!), и активно подыскивает ему пару. Не знаю, то ли холостая жизнь красит сыщика, то ли автор к пятой части освоился в жанре ретродетектива и начал выдавать годные книги, но эта книга заметно лучше первых двух. Наконец-то появились персонажи, которые запоминаются сразу, а не ближе к концу книги и интересное дело, которое можно расследовать вместе с главным героем. Плюс всякие-разные юмористические отсылки к современности (в виде чернокожего певца и девушки с татуировкой дракона).

К тому же, так как речь в детективе идет о конкурсе красоты, да и вообще тема женской привлекательности проходит тут красной нитью, в книге присутствуют различные косметические советы, согласно которым барышни в конце 19 века наводили красоту. К примеру, теперь я знаю, как сделать пудру из рисовой муки в домашних условиях. Вот простенький рецепт: если у вас внезапно закончилась пудра, возьмите хорошо очищенный крупный рис, налейте достаточное количество холодной воды и дайте постоять сутки, после чего воду слейте и снова налейте еще воды и пусть снова стоит сутки. Это следует повторять до тех пор, пока рис сделается настолько мягким, что его можно разминать пальцами, а потом ... все равно придется пойти и купить пудру, потому что это кошмар какой-то, когда эти барышни жить успевали, если с одной пудрой столько возни?! А ведь еще нужно миндаль на свече поджарить, для подводки бровей...

Это что касается бочки меда, а теперь добавлю ложку дегтя. Отсылки к современности - это прекрасно, но, на мой взгляд, все же лучше в ретродетективе избегать упоминаний о микроволновой плите. Помимо этого, в книгу проскользнули фразы о Скарлетт О'Хара и Призраке Оперы. Ну не могли современники Ванзарова прочитать эти романы в 1895 году, не могли.

Что ж, буду надеяться, что следующие детективы про Ванзарова будут становится все лучше и лучше)

Что-то отлично, настолько, что хочется сказать "браво" и утащить в избранное, что-то откровенно слабое и что-то пустое настолько, что как это могли опубликовать? И именно из-за второго и третьего, поскольку их очень много, и тройка... Было бы меньше странного и плохого, я бы поставила 4, а так...

Конечно лучший Новый год у каждого свой, как и свой взгляд на то, как про этот лучший Новый год рассказать. Но... Я никогда не могла понять, по какому принципу отбираются рассказы в сборники и как так получается, среди хороших рассказов часть оказывается или пустышкой или гадостью. Вот и здесь не понимаю, да, наверно, и никогда не пойму, почему так происходит.

Новый год чудесный праздник и хотелось получить от книги праздничное настроение, но увы... Испытала, по большей части, скуку...

Животных вообще и кошек в частности я всегда любила и люблю, причем у нас это семейное, передается по наследству. Такие люди, кто человеков не любит, у нас в родне попадались, зато таких, кто бы к мохнатым-усатым нежности не питал - их, к счастью, не водится. Понятное дело, что пройти мимо этой книжки мне было почти нереально. Я и не прошла. Правда, приступала я к ней с некоторой долей опаски, п.ч., увы, в книгах о животных подчас встречаются тяжелые, иногда даже страшные, моменты, и я очень боялась, что и здесь что-то такое встретится. К счастью, эти мои опасения не оправдались. Я бы не сказала, что здесь сплошная розовая карамель, нет, встречаются упоминания-описания и не очень-то счастливых событий, и достаточно безответственного отношения к животным, но все это подано так, что трагичным не воспринимается. Ну просто вот такая она, жизнь, так бывает иногда, к сожалению. Это не служит ни оправданием, ни тем более утешением, но как-то позволяет, прочтя о таком, не дойти до нервного срыва. Как и в любом сборнике, рассказы собраны достаточно разнородные и по идее, и по ее воплощению. Что-то достаточно простенько, что-то средне, на четверку, а что-то - почти шедевр. Лично для меня в число последних попали два рассказа - "Котя-Мотя" Антона Чижа и "Miw" Наталии Ворониной. Оба они задели меня за живое и довели до слез, и в общем, прочитав их (а они в самом начале сборника), я перестала таскать книгу с собой в дорогу и дочитывала уже дома. Хотя дальше уже ничего, что такое же сильное эмоциональное воздействие на меня оказало бы, в сборнике не было. В общем и целом, наверное, эта книга будет интересна и придется по душе именно любителям кошек, а вот нелюбителей (мне правда сложно поверить, что такие в природе существуют, но вдруг), наверное, доведет до белого каления.

Моё первое знакомство с автором прошло успешно!
___
Конец XIX века. Петербург. В театре обнаружено тело мертвой женщины. А к знаменитой актрисе поступила угроза.
За дело берется чиновник сыскной полиции Родион Ванзаров, отпуск которого "накрылся медным тазом".
___
Атмосфера театра очаровывает: актрисы, брильянты, закулисные интриги - скандалы, соревнования и ревность.
Книга создаёт необыкновенное настроение. Мне очень понравился слог автора и его юмор.
Я боялась, что будет скучно, - но книга мне понравилась!
___
Главный герой Ванзаров и его друг Лебедев со своей дымящей сигарилой - необычные типажи.
Ванзарова привлекает история, раскопки и книги древнегреческих мудрецов, чем он вызывает у меня уважение.
"Он никогда не бывал один. С ним были его книги и мысли".
Психологика и маевтика - любимые методы Ванзарова, и он превосходно ими пользуется. Только диву даёшься, как ловко он соединяет все ниточки и распутывает этот клубок тайн.
___
Сплошные тайны накрыли меня своим занавесом и держали в неведении до самого конца.
Театральное закулисье затянуло меня своей атмосферностью!
Книга душевная, оставляет приятное послевкусие!

Я как верный поклонник книг А. Чижа напишу пару слов и об этой. Книжка хорошая, что и говорить, все на своем месте, но более всего мне понравилась тема, злободневная она какая-то, как будто бы что-то в ней есть не про начало 20-го века, а про всех нас. Кстати, книга хоть и вышла вроде как после "Лабиринт Просперо", но хронологически лучше читать сначала эту, а потом уж ту. Так и некоторые вопросы отпадут сами собой.

"Как странно устроена жизнь, никогда не знаешь - ты ли идешь на охоту или охота идет на тебя".

Орфей - персонаж древнегреческой мифологии. О его гибели ходит множество легенд. То ли был растерзан менадами за то, что презрел их любовные притязания. То ли македонские женщины убили его за что-то там еще. Или это были фракийские женщины? Короче, был Орфей растерзан. Музы собрали его по кусочкам и похоронили в Либетрах, а лиру Зевс поместил среди созвездий. Душа же Орфея после смерти выбрала жизнь лебедя из-за ненависти к женщинам.
С Ванзаровым Родионом Петровичем, героем ретро-детективов Антона Чижа, все было значительно проще. Умер он от холеры и возродился через три месяца, правда не в лебедя прекрасного, а все в того же сыщика, расследующего на этот раз дело об убийствах молодых любовниц богатых и знаменитых мира того.

"Любовница - такой же атрибут успешного мужчины, как чин, собственный дом и счастливая семья. Любовница показывает всем, что ты мужчина в самом простом биологическом и животном смысле. Любовница - это наследие животного мира, в котором мужчина был самец и охотник. Охота окончилась, но перья охотника остались на шляпе любовницы. Любовница ничуть не менее важный атрибут мужчины, чем звезды, чины и регалии".

Кстати, так и непонятна осталась история с воскрешением Безжалостного Ванзарова и почему, собственно, он Орфей, потому как даже если верить Теннесси Уильямсу, должна быть женщина и ад. Видимо, история эта оставлена на закуску для будущих книг. А в этой книге много иронии, много повешенных восьмидесятикилограммовых барышень, куча интриг, заманух и слов. А в итоге - прочесть, поулыбаться и ждать хоть какого-то объяснения, а значит, следующих романов.

"Вы в полиции служите, а не криминальные романчики сочиняете. Оставьте эту честь всяким чижикам литературным..."

А мне понравился этот ход:

В новой книге "Формула преступления" Антон Чиж в детективном жанре переосмысляет "Маленькие трагедии" Пушкина, разыгрывая каждый сюжет классика в декорациях Петербурга конца XIX века.

Читая подряд четвертую книгу о сыщике Ванзарове, должна признать, что это первая серия, которую мне не захотелось прервать в чтении чем-нибудь другим. И интерес от книги к книге только возрастает. Теперь вот эти "маленькие трагедии". Лаконично, интригующе, продумано, сюжетно, увлекательно. Атмосфера создана очень умело. Герои уже стали осязаемы, словно настоящие, и любимы. Поскольку между последними четырьмя книгами - от "Смерть мужьям!" до "Формулы преступления" - и первыми двумя разница в жизни героя 10 лет, то есть шанс, что истории о молодом Ванзарове будут продолжаться. Буду ждать следующие книги.

"Это такое естественное чувство: желать смерти другому. На этом и держится общество, чтобы обуздать естественные желания".

А уж литература на этом держится и подавно!
Нет, он все же такой душка, этот Антон Чиж-с! На святое позарился. Решил в классики сыграть. Утер нос самому Льву Толстому. Переписал его историю...

"Я полагаю, что надо убивать не врагов, а тех, кто тебе немного не нравится. враги забавны, без них скучно. А вот серые люди, которые вызывают зевоту, - их следует убивать ради развлечения. Я думаю, что каждый приличный человек должен кого-то убить, чтобы испытать эти чувства. И потом жить спокойно, вспоминая".

А каждый приличный писатель должен убить идею другого приличного писателя? Просто ради развлечения?
На самом деле, я не знаю как относиться к данному роману.
Смело, безрассудно, стильно, выдержанно, спорно, чуть скучновато, но забавно.
Баллов на 6 из 10.
И да, я совершенно запуталась, какая же это по счету книга о Родионе Ванзарове. Впрочем, какая разница. Автор, как мне кажется, и сам никак не определится.