«Ищите барышню, или Безжалостный Орфей» читать онлайн книгу📙 автора Антона Чижа на MyBook.ru
image
  1. MyBook — Электронная библиотека
  2. Библиотека
  3. Антон Чиж
  4. «Ищите барышню, или Безжалостный Орфей»
image

Отсканируйте код для установки мобильного приложения MyBook

Стандарт

4.24 
(118 оценок)

Ищите барышню, или Безжалостный Орфей

307 печатных страниц

2015 год

16+

По подписке
229 руб.

Доступ к классике и бестселлерам от 1 месяца

Аренда книги
74 руб.

Доступ к этой книге на 14 дней

Чтобы читать онлайн 

или возьмите книгу 
в аренду

Оцените книгу
О книге

Талант парикмахера не только в том, чтобы умело завить женский локон, выщипать брови и пленительно подкрасить ресницы. Парикмахер – тончайший психолог, знаток женских душ, их тайных стремлений и темных сторон. Он, словно волшебник, может несколькими словами и взмахами ножниц излечить раненое самолюбие, но может и нанести смертельную рану…

Детектив Антона Чижа погружает нас в мир салонов красоты конца XIX века! Безжалостный следователь полиции Ванзаров, едва не погибнув, словно Орфей, возвращается из ада в мир живых, а железный стоик криминалист Аполлон Лебедев впервые по-настоящему влюбляется… Чудовищные обстоятельства грозят героям гибелью, но полицейские сердца не дрогнут перед опасностью, рискуя всем!

читайте онлайн полную версию книги «Ищите барышню, или Безжалостный Орфей» автора Антон Чиж на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Ищите барышню, или Безжалостный Орфей» где угодно даже без интернета. 

Подробная информация

Дата написания: 

1 января 2012

Год издания: 

2015

ISBN (EAN): 

9785699811953

Дата поступления: 

27 ноября 2018

Объем: 

552623

Правообладатель
17 089 книг

Поделиться

russischergeist

Оценил книгу

Ты, как новый Орфей, усыпил своею музыкой рыкающего зверя — мою совесть

Фридрих Шиллер - Разбойники

Никогда бы не подумал, что мой тысячный отзыв на Лайвлибе будет таким коротким. Какие мысли у меня остались после прочтения этого романа? Видно, что они очень схожи с фантазиями Леры из сериала "Маша в законе", писавшая в свободное время романы о своей подруге. Вот и тут, по ходу книги меня не покидало ощущение, что этот роман - одно сплошное недоразумение. И как упомянутый сериал можно смотреть просто так, не напрягаясь, что просто тупо отдохнуть от напряженных дел и семейных неурядиц, также можно читать и Антона Чижа. На каждой строке откровенная пародия на ретро, написанная ярким современным слогом. И если в сериале просто наслаждаешься игрой пары Ирина Пегова и Дмитрий Фрид,

то тут если бы не уже нам знакомые до боли колоритные персонажи Ванзаров и Лебедева, то можно было бы чтение бросать.

Как известно, Чиж безусловно талантлив и очень скор на руку, но с другой стороны он любит варьировать и переделывать по несколько раз рукописи, нелогичные нестыковки и постоянные "водевильные шутки" могут не напрягать, только если точно знаешь, что они будут тебя сопутствовать на протяжении всей книги, и их надо воспринимать как само собой разумеющееся.

Почти половину книги приходилось ждать первого появления главного героя - и да, снова старый трюк "с воскрешением". И так по всему сюжету. Да, нет новизны в детективном плане, нет новизны в запутывании истории, чтобы читатель мог думать в параллельном мире. А аннотация к книге просто отбивает всё на корню любителям детективов.

Короче, удовольствие получил, количество описаний состояния усов Ванзарова стремится к бесконечности, Иван Шевелёв, большой мастер переигрываний, начитавший аудиокнигу - молодец! Но романом я остался недоволен, финал скомкан, серьезности - ноль, будто прочитал мужскую версию Дарьи Донцовой. А, может, таким представляется отдых от серьезной литературы? "О, змей коварный! О, дракон безжалостный! Тоже мне Орфей нашелся!"

Ну, а на закуску, цитата дня:

Люди безнадежно глупы и потому ценят, когда их считают умными. Что может быть важнее в нашем ремесле, чем казаться глупее клиента. Это залог успеха.

Поделиться

Lacrim_Verloren

Оценил книгу

Положительно отношусь к детективам в различных декорациях, в том числе исторических, но знатоком жанра не являюсь. Имел некоторый опыт знакомства с Фандориным и потому думал, что и эта книга должна прийтись по душе. Но что-то пошло не так.

Во-первых, не сошелся с автором в подаче текста. Дискомфорт у меня вызывало многое. Для начала это подстраивание под конец 19 века так и осталось подстраиванием. Не было ощущение гармонии, будто автор и правда жил в указанную им эпоху. Постоянно мелькала мысль, что какие-то слова вряд ли упоминались в то время. Могу и ошибаться, но вот такое ощущение сложилось. (С Фандориным ничего подобного не замечал).

Не понимал и манеру переходить на третье лицо множественное число. Когда повествование шло от лица Лебедева, а потом его собеседнику вдруг "погрозили пальцем". Почему это не мог сделать сам Лебедев? Зачем именно такая форма глагола?

Ну и добило меня обилие оценочных характеристик, которые были исполнены с сильной экспрессией. Особенно много таких характеристик досталось Ванзарову, причем противоречивых. И хотя понятно, что один и тот же человек не может всем нравиться, но используемые окружающими слова и обороты как-то совсем сбивали с толку. В итоге я так и не понял насчет возраста Ванзарова: почти все вокруг называли его "юнцом" и прочим, но когда был описан потенциальный преступник, как человек среднего возраста и среднего роста, Ванзаров подошел под это описание. Так что с возрастом остались непонятки.

А вообще в книги много кричат, много экспрессивных оценок как в диалогах, так и в речи автора, отданной на взгляд того или иного участника событий. Это утомляло и мешало.

Были замечания у меня и к персонажам. В первую очередь, женщинам. Какие-то все они там одинаковые, что путаешься. Выделились, правда, жена одного из загулявших мужей, которая хотела подставить муженька, и воровка. Но воровка в конце тоже впала в истерику, да и жене автор не позволил стать достойной соперницей гениальному Ванзарову, с такой легкостью раскидав ее план, что стало за нее обидно. Вообще от книг, в названии которых фигурирует "Ищите женщину" ждешь каких-нибудь коварных красавиц, которые до конца остаются достойными противницами, а не вот это все.

Огромный вопрос к гениальному криминалисту Аполлону Лебедеву. Его гениальность подчеркивалась автором не раз, но только словом "гений", но не поступками. Поступки же говорили об обратном. Начиная с его любви к недалекой актрисе. Ну ладно, любовь зла и все такое, но даже Ванзаров посчитал, что она достойна любви! Вот это странно, потому что дама умом не блещет, а мне казалось, что гениям с глупыми, пусть и красивыми куклами должно быть скучно.

Видимо, любовь к актрисе сгубила всю гениальность Лебедева, потому что на протяжении книги он творил такое, что "гениальным" назвать трудно. Разве гениальный криминалист, получив результат вскрытия князя и не найдя связь с другими преступлениями, станет настаивать, что все это связано? И станет ли устраивать свое расследование с зеленым юнцом, которого считал тупеньким? Ладно, первая попытка. Занесло что-то мужиков. Но что за вторая встреча? Юнец начал уламывать: ведь спугнем, и уйдет, это последний раз! И что сделал "гений"? Отправил паренька в качестве наживки одного! Даже сам не следил за ним. Чего они вообще хотели добиться? Хуже всего, что этот цирк таки принес пользу.

Многие сцены были явно созданы для отвода глаз, но были и те, что откровенно являлись лишними: например, обед Ванзарова с одним из клиентов парикмахера, описанный со стороны владельца заведения, желающего во всем угодить гостям и впадающего в истерики, что один из них ничего не ест.

Самым грустным же для меня было то, что ко всем этим недочетам мне не дали поиграть в детектива. То есть у Ванзарова были какие-то наметки, что-то он там собирал, но читатель улики толком не видел, а потому не мог даже предположить, кто преступник. Автор настолько хотел сделать непредсказуемым финал, что читатель только задним числом может согласиться, было ли все логично или нет. Хотя, может, я слишком погряз в криках, истериках и "гениальности" остальных героев, что прохлопал эти самые улики?

Оценить, насколько хорош оказался преступник, в итоге так и не удалось. Он еще и говорит, что был рад играть в "кошки-мышки" с Ванзаровым, но жаль, что не так долго вышло. Как на мой взгляд, никакой игры и не было. Да и последние разговоры с ним выглядят как-то надуманно: не верится, что такой диалог возможен, и что возможны выбранные выражения.

Про параллели Ванзарова с Шерлоком Холмсов просто промолчу.

В общем, хотя жанр был мне и приятен, получить удовольствие от данного его представителя не вышло. А жаль.

Поделиться

rainbows

Оценил книгу

я со скептицизмом отношусь к подобным сериям книг, но игры обязывают, поэтому пришлось читать.
тем более я слышала положительный отзыв на этого автора на буктьюбе от блогера, которому доверяю.
но не задалось знакомство.
в книге идет расследование серии убийств молодых девушек, при чем убийства замаскированы под самоубийства, но как-то неумело.
и все это в антураже 19 века, но вот этот самый антураж очень временами подбешивал, потому что получилось слишком много воды.
а еще немного раздражала рванность повествования, какие-то недомолвки (особенно ситуация со смертью главного детектива).
так что все равно Акунин остается в приоритете в этом жанре, хотя у него и читала только про Пелагею.

Поделиться

Еще 2 отзыва

Автор книги