Отзывы на книги автора «Антон Чиж»

В общем и целом книга понравилась. Лихо закрученный сюжет, извивы фантазии мошенника, приоткрывание той сферы деятельности, которая была доселе мне неведомой (имею в виду театральное закулисье, а не построение логических цепочек) - все это способствовало чтению без отрыва.
Но несколько вопросов остались непроясненными.
1-й вопрос: зачем автор сделал Варвару такой молодой? Было дано объяснение, что она школу закончила экстерном, окончила институт (возможно, тоже экстерном) и поступила в аспирантуру, то есть, ГГ такая умница-разумнмца, что в 21 год уже читает лекции студентам. Для сюжета возраст ГГ не существенен, тем не менее, если бы автор указал, что Варваре лет 25-28, убедительность произведения только выиграла бы.
2-ой вопрос: что на самом деле случилось со студентом-азиатом? Пусть о нем не узнает ГГ, но мне, как читателю, интересно каким способом его аппарат попал в руки "триумвирата"? Парень-то остался обобранным, но живым, или же его финал более трагичен? ( Аппарат не причина, всего лишь наследство).
3-й вопрос: самый талантливый студент курса изображает очень слабенького для чего? Он что, еще при поступлении в институт предполагал обирать преподавателей, дурача тех создаваемыми образами? Для мошенничества вне пределов института не играет роли что о нем думают преподаватели и сокурсники, поэтому мог бы и не притворяться.
Не вопрос, всего лишь замечание на основе многолетнего житейского опыта: 99% женщин и девушек волнение заглушают не коньяком, а валерьянкой. И те, кто входит в 1% потребительниц коньяка в стрессовой ситуации, как правило, постарше, чем 20+1. То есть, снова возникает подспудное желание прибавить ГГ лет 5-7. Опять-таки с целью повышения убедительности.

Серию романов Антона Чижа о молодом петербургском сыщике Родионе Ванзарове особо представлять не нужно. Читатели, обожающие детективы, тем более ретро-детективы, о ней уже наслышаны. Как утверждает издательство "Эксмо" - "книги Антона Чижа выводят российский детектив на новый уровень — это не только качественное развлекательное чтение для досуга, а увлекательный интеллектуальный, интеллигентный роман, написанный хорошим литературным языком. В романах автора виртуозно сочетаются яркие достоинства детективного жанра и тонкая психологическая игра". Не стану слишком уж спорить. Серия действительно примечательная. Не слишком оригинальная (учитывая Фандорина), но, вместе с тем, достаточно привлекательная в плане новизны таких детективов. Не приелись, неплохо прописаны, интеллигенты, ироничны, с ароматом старины и интересными сюжетными линями.
Первой, написанной в 2006 году, книгой из серии о Ванзарове был роман "Божественный яд". Возможно, и написан был этот "яд" от скуки, потому что вторая книга - "Камуфлет" была написана только в 2009 году. Через год автор понял, что что-то в этом все-таки есть и написал еще четыре книги, причем поставил их по событиям перед первыми двумя. Серия набрала обороты. И вот тогда Антон Чиж решил перепечь тот первый блин, что вышел, как требует народная мудрость, комом. "Пять капель смерти" - это переработанная версия романа «Божественный яд» со слегка измененными событиями и другой развязкой.

Животных вообще и кошек в частности я всегда любила и люблю, причем у нас это семейное, передается по наследству. Такие люди, кто человеков не любит, у нас в родне попадались, зато таких, кто бы к мохнатым-усатым нежности не питал - их, к счастью, не водится. Понятное дело, что пройти мимо этой книжки мне было почти нереально. Я и не прошла. Правда, приступала я к ней с некоторой долей опаски, п.ч., увы, в книгах о животных подчас встречаются тяжелые, иногда даже страшные, моменты, и я очень боялась, что и здесь что-то такое встретится. К счастью, эти мои опасения не оправдались. Я бы не сказала, что здесь сплошная розовая карамель, нет, встречаются упоминания-описания и не очень-то счастливых событий, и достаточно безответственного отношения к животным, но все это подано так, что трагичным не воспринимается. Ну просто вот такая она, жизнь, так бывает иногда, к сожалению. Это не служит ни оправданием, ни тем более утешением, но как-то позволяет, прочтя о таком, не дойти до нервного срыва. Как и в любом сборнике, рассказы собраны достаточно разнородные и по идее, и по ее воплощению. Что-то достаточно простенько, что-то средне, на четверку, а что-то - почти шедевр. Лично для меня в число последних попали два рассказа - "Котя-Мотя" Антона Чижа и "Miw" Наталии Ворониной. Оба они задели меня за живое и довели до слез, и в общем, прочитав их (а они в самом начале сборника), я перестала таскать книгу с собой в дорогу и дочитывала уже дома. Хотя дальше уже ничего, что такое же сильное эмоциональное воздействие на меня оказало бы, в сборнике не было. В общем и целом, наверное, эта книга будет интересна и придется по душе именно любителям кошек, а вот нелюбителей (мне правда сложно поверить, что такие в природе существуют, но вдруг), наверное, доведет до белого каления.

Первые несколько глав не на шутку меня захватили. Странный сундук с изуродованным телом в подозреваемых князь и супруга Ванзарова, непонятные интриги начальства, анонимные письма и скандал в императорском доме. Но... Автор продолжал накидывать читателю трупы с загадками и не давали ни одной разгадки. В какой-то момент интерес к чтению увял полностью. Слишком много трупов, загадок и странностей. А самое главное расследование каждый раз упирается в тупик и все начинается сначала с появлением нового трупа.
Книга казалась бесконечной. И разгадка романа... На мой взгляд это слишком:

Все это смотрится как сова натянутая на глобус.

Добрый сборник рассказов, повествующих о встрече Нового года.
У каждого из нас есть свой особенный, неповторимый Новый год, о котором вмпоминаешь с самыми нежными и трепетными чувствами.
Вот и в этой книги разные авторы делятся своими воспоминаниями.
Есть увлекательные истории, а есть и такие, которые не вспомнишь закрыв книгу.
Лучше читать по-неиногу, создавая праздничное настроение. Главное не переусердствовать.

Добрый сборник рассказов, повествующих о встрече Нового года.
У каждого из нас есть свой особенный, неповторимый Новый год, о котором вмпоминаешь с самыми нежными и трепетными чувствами.
Вот и в этой книги разные авторы делятся своими воспоминаниями.
Есть увлекательные истории, а есть и такие, которые не вспомнишь закрыв книгу.
Лучше читать по-неиногу, создавая праздничное настроение. Главное не переусердствовать.

Впечатление. Ванзаров вернулся к своей работе после отставки, а в книгу вернулся прежний дух, который был свойствен лучшим произведениям о Ванзарове – «Божественный яд» и «Камуфлет» - это блестящая ирония, увлекательное бытописание, атмосфера загородной жизни, как отдыхающих, так и полиции. Всё очень достойно и выдержанно в отношении революционеров.

Антон Чиж - тот писатель, который в моем рейтинге котируется достаточно высоко. Ибо можно любить высоколобую литературу, можно уважать признанных классиков, но, положа руку на сердце, следует признать, что путь к тому самому сердцу читателя лежит не через желудок, а его guilty pleasures. Того, кто в детстве зачитывался приключениями Шерлока и/или Стальной Крысы, больше всего тронет ретро-детектив и/или приключения Стражей Галактики. Детскую любовь не убить и не изжить.
Да, конечно, Фандорин давно занял свой пьедестал, но он слишком серьезен и даже суров. Другое дело герои Чижа. Так приятно поулыбаться, узнавая современные детали в событиях столетней давности, неловкостью старомодных отношений, насладиться игрой слов да и просто отдохнуть.
Тем приятнее было выиграть в раздаче новый роман Чижа. Тем более, что он неожиданно оказался частью нового цикла. Уже не Петербург и Ванзаров, а новый дуэт, точнее, трио - Москва, А.Пушкин и А.Керн. Милая шутка автора, имена героев не Александр и Анна, а Алексей и Агата. Он не поэт, а полицейский-математик, работающий над формулой сыска, а она обольстительница и бывшая воровка, с азартом занявшаяся расследованиями.
В этот раз смешалось все - семейные тайны, рулеточные страсти и, конечно, убийства. Да, как часто бывает у автора, не всегда правдоподобно, но элегантно и весело. Расслабиться с книгой в отпуске или дома после работы самый отличный вариант!

Самый худший из детективов - это скучный детектив, причём скучный от начала и до конца. Скучна сама детективная линия, скучны подробности личной и рабочей жизни Варвары, скучны подробности жизни её друзей и знакомых. Полностью согласна с тем человеком, который отправил эту книгу в худшие книги года, забуду эту книгу , как страшный сон и больше никогда не вернусь к автору.

Варвару Ванзарову приглашают прочесть лекцию о спиритизме и платят за это переводом очень  хороший гонорар. Но оказывается, её позвали не для лекции, а для участия в спиритическом сеансе в качестве медиума, предложили выпить вина(правда не понятно зачем она его согласилась выпить) и чуть не отравили, благо перед лекцией Варвара(чтобы не нервничать!) намахнула дома коньячку, это её и спасло. Дальше происходит ещё много непонятных событий, потом эти события пересказываются автором не меньше трёх раз, немного в изменённых вариантах, наверное, для того, чтобы читатель наверняка всё запомнил(ну или умер от скуки). И, хотя в развязке все эти события выстраиваются автором в более менее логическую цепочку, но интереснее книга от этого не становится, она скучная, скучная, скучная(решила тоже повторить несколько раз, чтобы меня поняли наверняка)

Убит Алексей Александрович Каренин. Да-да, тот самый Каренин. Только события в этой книге развиваются 20 лет спустя после трагедии на станции Обдираловка. А в остальном действующих лиц автор оставил тех же. Кому-то из них суждено погибнуть вслед за Карениным, а кто-то из них и есть преступник. Я ждала ретро-детектива, а получила какой-то фанфик-продолжение знаменитого романа Льва Николаевича. Попыталась представить, что это другие люди, что автор просто использовал знаменитые фамилии, и старалась вовлечься в самостоятельную, отдельную от оригинала детективную историю, но не смогла. Автор достаточно часто обращается к первоисточнику, на мой вкус извращая его. Я против такого издевательства над классикой.

Советовать не читать этот детектив не могу, так как о вкусах не спорят. Но убедительно прошу, если Вы ещё не знакомы с оригиналом, не надо начинать знакомство с героями с этого произведения. У меня сложилось впечатление, что автор сильно невзлюбил Л.Н. Толстого (возможно побочный эффект принудительности школьной программы) и поставил перед собой цель заставить классика перевернуться в могиле.