Отзывы на книги автора «Антон Чиж»

Своё очередное детище создатель цикла "Родион Ванзаров" Антон Чижъ назвал Камуфлет. У данного слова имеется два значения. Во-первых - это подземный взрыв мины, а во-вторых - неожиданный, неприятный оборот дела, подвох. И несмотря на то, что сюжет продолжения приключений сыщика Родиона Ванзарова на мой взгляд серьёзно подкачал можно согласиться с тем, что автору удалось органично совместить в своём "Камуфлете" оба значения. В результате его прочтения читатель испытает на себе в равной степени и взрыв для мозга и неприятный подвох. Впрочем, возможно тому виной "Коронация" Бориса Акунина, которую Антон Чижъ старался перещеголять по части непристойностей. Впрочем, не в этом суть. А вот за что действительно можно похвалить автора "Божественного яда", так это за прекрасно воссозданный антураж, показанной эпохи и выдержанный литературный стиль. Тут, следует отдать должное, А. Чижъ усвоил огрехи, имевшие место в дебюте цикла "Родион Ванзаров" и, в некотором роде даже превзошёл автора своего предшественника Фандорина. От Бориса Акунина А.Чижъ взял некоторое сходство, роднящее Ванзарова с Эрастам Петровичем. Правда, в отличие от последнего Ванзаров не заикается, а шепелявит. Эту его особенность автор постоянно обыгрывает, внося в произведения комический элемент. Тут следует отметить также и то, что в отличие от акунинских произведений романы А.Чижа изобилуют сатирическими картинками, создающими эффект несерьёзности и пародийности всего происходящего.

Продолжение получилось захватывающим. Игра в рулетку и выигрыш в ней - тема, которая волнует множество азартных людей. Сколько трагедий происходит на этой почве. И автор решил предложить свою вариацию на эту тему. Читать и пытаться разгадать, что же произошло в доме богатой вдовы Анны Васильевны Терновской, после того как она выиграла в казино крупную сумму денег, и как ей собственно это удалось, было весьма интересно.
Корни этой истории уходят в прошлое, и надо же, нашёлся свидетель подобного давнего выигрыша, только произошедшего в Ницце. Плюс ко всему, любимая тётушка Алексея Пушкина, главного героя книги, ведущего расследование, оказывается отчасти замешана в этой истории и конечно же не может остаться в стороне. Ну и как же без Агаты Керн. Следуя велению своего сердца, она возвращается в Москву, раздумывая как бы разыграть Пушкина и попасться ему на глаза (а может быть и в сердце). Милая барышня и не догадывается, что судьба решит всё по-своему, а стоить планы дело бесполезное и неблагодарное. Так или иначе, но Агата вновь оказывается втянута в новое расследование и пытается в нём разобраться вместе с Агатой Кристофоровной (две Агаты в одном наборе - весьма взрывоопасная смесь), которой пришлась по душе.
Наблюдать за всей этой многоярусной игрой и ходом расследования, как и за развитием ситуации (ведь одним убийством дело не обходится) было весьма увлекательно. Только некоторые плюсы и минусы остались без изменений. Всё та же атмосферная январская Москва, зубодробительные фразы Эфенбаха и нарочитая холодность Пушкина к Керн. Хотя был между ними и весьма опасный, но трогательный момент.
С удовольствием почитаю продолжение, с надеждой, что холодное сердце всё же отогреется.

В общем и целом книга понравилась. Лихо закрученный сюжет, извивы фантазии мошенника, приоткрывание той сферы деятельности, которая была доселе мне неведомой (имею в виду театральное закулисье, а не построение логических цепочек) - все это способствовало чтению без отрыва.
Но несколько вопросов остались непроясненными.
1-й вопрос: зачем автор сделал Варвару такой молодой? Было дано объяснение, что она школу закончила экстерном, окончила институт (возможно, тоже экстерном) и поступила в аспирантуру, то есть, ГГ такая умница-разумнмца, что в 21 год уже читает лекции студентам. Для сюжета возраст ГГ не существенен, тем не менее, если бы автор указал, что Варваре лет 25-28, убедительность произведения только выиграла бы.
2-ой вопрос: что на самом деле случилось со студентом-азиатом? Пусть о нем не узнает ГГ, но мне, как читателю, интересно каким способом его аппарат попал в руки "триумвирата"? Парень-то остался обобранным, но живым, или же его финал более трагичен? ( Аппарат не причина, всего лишь наследство).
3-й вопрос: самый талантливый студент курса изображает очень слабенького для чего? Он что, еще при поступлении в институт предполагал обирать преподавателей, дурача тех создаваемыми образами? Для мошенничества вне пределов института не играет роли что о нем думают преподаватели и сокурсники, поэтому мог бы и не притворяться.
Не вопрос, всего лишь замечание на основе многолетнего житейского опыта: 99% женщин и девушек волнение заглушают не коньяком, а валерьянкой. И те, кто входит в 1% потребительниц коньяка в стрессовой ситуации, как правило, постарше, чем 20+1. То есть, снова возникает подспудное желание прибавить ГГ лет 5-7. Опять-таки с целью повышения убедительности.

Серию романов Антона Чижа о молодом петербургском сыщике Родионе Ванзарове особо представлять не нужно. Читатели, обожающие детективы, тем более ретро-детективы, о ней уже наслышаны. Как утверждает издательство "Эксмо" - "книги Антона Чижа выводят российский детектив на новый уровень — это не только качественное развлекательное чтение для досуга, а увлекательный интеллектуальный, интеллигентный роман, написанный хорошим литературным языком. В романах автора виртуозно сочетаются яркие достоинства детективного жанра и тонкая психологическая игра". Не стану слишком уж спорить. Серия действительно примечательная. Не слишком оригинальная (учитывая Фандорина), но, вместе с тем, достаточно привлекательная в плане новизны таких детективов. Не приелись, неплохо прописаны, интеллигенты, ироничны, с ароматом старины и интересными сюжетными линями.
Первой, написанной в 2006 году, книгой из серии о Ванзарове был роман "Божественный яд". Возможно, и написан был этот "яд" от скуки, потому что вторая книга - "Камуфлет" была написана только в 2009 году. Через год автор понял, что что-то в этом все-таки есть и написал еще четыре книги, причем поставил их по событиям перед первыми двумя. Серия набрала обороты. И вот тогда Антон Чиж решил перепечь тот первый блин, что вышел, как требует народная мудрость, комом. "Пять капель смерти" - это переработанная версия романа «Божественный яд» со слегка измененными событиями и другой развязкой.

Почитав отзывы, я удивилась тому, что многие читатели были возмущены, что Антон Чиж написал как бы продолжение известного романа Л. Н. Толстого "Анна Каренина". Я лично "А.К." не читала, творчество Л. Н. мне не близко, а вот экспромт Чижа мне в основном понравился. Читать было интересно, хотя и было жаль без вины погибающих одного за другим персонажей (но с другой стороны, как минимум, две смерти, из описанных, принесли облегчение в их семьи - и тут у меня мелькнула мысль, что может автору стоит подумать в отношении "Замка Броуди"). Со временем стало понятно, что погибают они из-за нелепых случайностей (ну или ангел хранитель у одного из героев очень силён, хотя автор предпочитал называть это проделками Рока). История интригует с самого начала - кто и почему убил пожилого Алексея Каренина (мужа известной нам героини Льва Толстого)? На мой взгляд, все нападки в сторону его сына Сержа выглядели необоснованными (криминалист Лебедев меня разочаровал своим упрямством в отношении своей ошибочной версии, да и как-то мало его было в этот раз, совсем мало). Я не верила, что Серж причастен к убийствам, а вот женские персонажи как раз были у меня на подозрении. Но в своих предположениях я ошиблась. Автор сделал слишком тонкие намёки на убийцу (я их заметила только после прочтения финала и повторного перечитывания некоторых моментов) и умело запутал. Сюжет и его интригующие повороты мне понравились. Но есть моменты, которые, на мой взгляд, автор всё же немного не продумал (не докрутил, не полностью обосновал). Первый момент касается смерти на балу - я не уловила предпосылок к тому, зачем персонажу пить отравленное шампанское, если он понял, что в бокале яд. Не очень логично и притянуто за уши, чтобы вплести в общую канву сюжета. Второй касается продолжения истории матери Сержа - замечание всё тоже - не обосновано, зачем она оставила любимого и детей, если, по словам свидетелей, всё было хорошо. Да и финальное с ней происшествие - не поняла его необходимости. Третий момент касается того, от чего Ани Шер вдруг так возненавидела своего брата. Поверила в его виновность? Так и что? Я не заметила за ней каких-либо тёплых чувств к убитым персонажам (в частности к отцу, который оставил её без наследства), чтобы она так воспылала ненавистью и попросила сразу двоих людей..., впрочем, я стараюсь не спойлерить) Но и её поведение показалось мне в этом нелогичным, даже если учитывать то, что брат пытался выдать её замуж ради своих интересов.
В остальном, на мой взгляд, это интересная детективная история, за ходом которой было любопытно наблюдать и пытаться в ней разобраться.

Животных вообще и кошек в частности я всегда любила и люблю, причем у нас это семейное, передается по наследству. Такие люди, кто человеков не любит, у нас в родне попадались, зато таких, кто бы к мохнатым-усатым нежности не питал - их, к счастью, не водится. Понятное дело, что пройти мимо этой книжки мне было почти нереально. Я и не прошла. Правда, приступала я к ней с некоторой долей опаски, п.ч., увы, в книгах о животных подчас встречаются тяжелые, иногда даже страшные, моменты, и я очень боялась, что и здесь что-то такое встретится. К счастью, эти мои опасения не оправдались. Я бы не сказала, что здесь сплошная розовая карамель, нет, встречаются упоминания-описания и не очень-то счастливых событий, и достаточно безответственного отношения к животным, но все это подано так, что трагичным не воспринимается. Ну просто вот такая она, жизнь, так бывает иногда, к сожалению. Это не служит ни оправданием, ни тем более утешением, но как-то позволяет, прочтя о таком, не дойти до нервного срыва. Как и в любом сборнике, рассказы собраны достаточно разнородные и по идее, и по ее воплощению. Что-то достаточно простенько, что-то средне, на четверку, а что-то - почти шедевр. Лично для меня в число последних попали два рассказа - "Котя-Мотя" Антона Чижа и "Miw" Наталии Ворониной. Оба они задели меня за живое и довели до слез, и в общем, прочитав их (а они в самом начале сборника), я перестала таскать книгу с собой в дорогу и дочитывала уже дома. Хотя дальше уже ничего, что такое же сильное эмоциональное воздействие на меня оказало бы, в сборнике не было. В общем и целом, наверное, эта книга будет интересна и придется по душе именно любителям кошек, а вот нелюбителей (мне правда сложно поверить, что такие в природе существуют, но вдруг), наверное, доведет до белого каления.

Если бы нужно было расставить по ранжиру наших писателей, создающих ретродетектив, ещё полгода назад я бы первым поставила Акунина, потом Чижа, ну дальше, возможно, Свечина. Но полгода назад я не знала о существовании "раздражайшего" Алексея Пушкина и великолепной Агаты. Романы Чижа с Ванзаровым в главной роли мне нравились, но без фанатизма. Герой не очень привлекателен))). А вот новая серия сразу захватила. Сюжеты, персонажи, лёгкая отличная речь - всё, что я люблю, присутствует. Буду с нетерпением ждать продолжения.
P.S. Жалко, что в этой книге очень редко появлялся Эфенбах со своей уморительной путаницей из пословиц...

Первые несколько глав не на шутку меня захватили. Странный сундук с изуродованным телом в подозреваемых князь и супруга Ванзарова, непонятные интриги начальства, анонимные письма и скандал в императорском доме. Но... Автор продолжал накидывать читателю трупы с загадками и не давали ни одной разгадки. В какой-то момент интерес к чтению увял полностью. Слишком много трупов, загадок и странностей. А самое главное расследование каждый раз упирается в тупик и все начинается сначала с появлением нового трупа.
Книга казалась бесконечной. И разгадка романа... На мой взгляд это слишком:

Все это смотрится как сова натянутая на глобус.

Добрый сборник рассказов, повествующих о встрече Нового года.
У каждого из нас есть свой особенный, неповторимый Новый год, о котором вмпоминаешь с самыми нежными и трепетными чувствами.
Вот и в этой книги разные авторы делятся своими воспоминаниями.
Есть увлекательные истории, а есть и такие, которые не вспомнишь закрыв книгу.
Лучше читать по-неиногу, создавая праздничное настроение. Главное не переусердствовать.

Добрый сборник рассказов, повествующих о встрече Нового года.
У каждого из нас есть свой особенный, неповторимый Новый год, о котором вмпоминаешь с самыми нежными и трепетными чувствами.
Вот и в этой книги разные авторы делятся своими воспоминаниями.
Есть увлекательные истории, а есть и такие, которые не вспомнишь закрыв книгу.
Лучше читать по-неиногу, создавая праздничное настроение. Главное не переусердствовать.