quiz_vacation

Огонь (сборник)

Огонь (сборник)
Читайте в приложениях:
Книга доступна в стандартной подписке
642 уже добавили
Оценка читателей
4.33

Роман французского писателя, журналиста Анри Барбюса «Огонь» начат в госпитале в декабре 1915 года – Барбюс в 1914 году ушел на фронт Первой мировой войны рядовым-добровольцем – и написан на основе репортерских записей, буквально из окопов. Страшная, мрачная книга – беспощадная и натуралистичная правда об истреблении и разрушении, о перемалывании жизней – глазами очевидца.

В сборник вошли также избранные повести писателя о войне.

«Война – это не атака, похожая на парад, не сражение с развевающимися знаменами, даже не рукопашная схватка, в которой неистовствуют и кричат; война – это чудовищная, сверхъестественная усталость, вода по пояс, и грязь, и вши, и мерзость. Это заплесневелые лица, изодранные в клочья тела и трупы, всплывающие над прожорливой землей и даже не похожие больше на трупы. Да, война – это бесконечное однообразие бед, прерываемое потрясающими драмами, а не штык, сверкающий, как серебро, не петушиная песня рожка на солнце!»

Читать книгу «Огонь (сборник)» очень удобно в нашей онлайн-библиотеке на сайте или в мобильном приложении IOS, Android или Windows. Надеемся, что это произведение придется вам по душе.

Лучшие рецензии и отзывы
Yossarian
Yossarian
Оценка:
9

Перечитал "Огонь" - лучшее произведение Анри Барбюса. Нравится мне подобный стиль повествования - рубленые фразы, прямой, честный, но в то же время и очень литературный и художественный "разговор" с читателем. Пример, характеризующий книгу: "Я видел Эдокси!.. Она сгнила". (Речь о девушке, в которую были влюблены некоторые солдаты-сослуживцы главного героя.) Или: "...в каждой руке у меня по сапогу, полному каши. Пришлось опорожнить их, выбросить из них ноги". (Ноги, отделившиеся от трупа немецкого солдата.) Никакой доблести и звуков фанфар, сплошная рутина, грязь, вперемешку с крысами, трупами. Книга очень проникновенная, атмосферная, наконец, правдивая. И никаких соплей.

Помимо "Огня", в этой электронной книге опубликованы некоторые рассказы из сборника "Правдивые повести" (1928 г.). Приведу несколько коротких мыслей о каждой из 6 новелл.

1. "Могила неизвестного". В рассказе автор показывает зловещие гримасы войны на примере двух солдат, которых губят не столько военные действия, сколько мерзость и предательство офицеров.

2. "Солдатская песня". На поле брани нет места романтике и влюблённости, мечтательности и возвышенности. Война быстро поставит тебя на место, а если ты против, то...

3. "Один убийца? Полноте, таких тысячи!". Убийство невиновных - болезнь цивилизации? Или это следствие? А, может, война всё спишет? И ведь списывает же...

4. "Живой расстрелянный". Кому суждено утонуть, тот не погибнет в огне. Кто должен погибнуть от разрыва снаряда, тот не окажется расстрелянным в строю. Человек, несправедливо осуждённый на расстрел, вместе с шестью другими несчастными солдатами, спасается чудесным образом, но уйти живым из адской мясорубки войны ему так и не удаётся.

5. "Преступный поезд". Преступная халатность на войне - дело обычное. Люди, допустившие ошибку, приведшую к большим человеческом жертвам, не только не были наказаны, но некоторые из них были в дальнейшем награждены. Ничего особенного, ничего необычного - война.

6. "Как мстят солдатам". Рассказ о том, как были зверско уничтожены солдаты, которые выступили против продолжения бессмысленной войны. И хотя всех можно понять - и власть, ибо любой саботаж на войне преследуется быстро и очень жёстко, и людей, озверевших от нечеловеческих условий военного времени, - легче от этого не становится. И если солдатские восстания во Франции и Германии не смогли особо повлиять на курс правительства, то в России всё вышло иначе.

Читать полностью
muriena
muriena
Оценка:
2

"Огонь" действительно погружает в само полымя Первой мировой, настолько ужасной, что тогда многим кажется: "Хуже быть не может". Но хуже было и есть. Я не слишком впечатлительный человек, на "Человеческой многоножке" в любой из частей мне хотелось чаще смеяться, чем грустить, т.к. там все выглядит искусственно. Поэтому в который раз задаю себе вопрос: Чем меня мог тронуть роман более чем 100-летней давности, который, казалось бы, не должен отличатся актуальностью, но быть пресыщенным анахронизмами? Ответ: не знаю, но предполагаю, что удивило, как история склонна повторятся в судьбах разных поколений, народов, стран. Схожесть с сегодняшним временем уникальна (причем, не думаю, что важно какой именно сейчас год), и уникальна настолько, что факт развития общества кажется мифом, сказкой для успокоения совести. Развивается техника, оружие, медицина, но люди, как ни удивительно, все те же. Посмотрите сами, многие типажи людей вы встречаете ежедневно точно так же, как встречали их и ваши отцы, деды, прадеды. Барбюс отобразил несколько из них, немало, впрочем, а мне показалось, что я виделся с ними вчера по пути на работу.
А если выходить из того, что люди не способны измениться даже за столетие, можно ли верить и надеяться, что когда-либо будет "последняя война", после которой все поймут, что следует жить в равенстве, честно трудиться, быть отцом, мужем, но не солдатом? Этого я точно не могу знать. Однако, книга, несмотря на ее довольно обнадеживающий финал, уверила меня - питать иллюзий не стоит. Обнажив рутину войны, она испугала этим получше всякого фильма ужасов, так как показывала в большей степени реалии, чем выдумку. Читать эту книгу приходилось каждый раз через "не хочу", как если бы я приходил после увольнительных обратно на линию огня. Мне не охота было ложиться рядом с сослуживцами под град пуль на холодную землю, но я понимал, что "так надо", необходимо видеть все это, смотреть и не закрывать глаза на то, как умирали когда-то и на то, как умирают сейчас люди в разных частях света за туманные идеалы военачальников. В том числе и в моей стране. Мы люди, как "машины забвения", стараемся забыть все это, все неприятное, все, что вообще могло нас когда либо связывать с войной: оно, как куча дурнопахнущего гнилого мяса, инстинктивно вынуждает нас отстраниться. "Что? Война? Господи, а давайте не о политике хоть сейчас!" - все чаще слышу я это, как чью-то мантру по типу "Не вижу зла - не совершаю зла". Но это уже ничего не изменит - мы часть этого мира, а игнорирование политики и проблем своей страны тоже является позицией, и позицией разрушительной.
Можно смотреть "Человеческую многоножку" и опасаться, что это когда-либо может случиться с тобой, что в один ужасный день ты попадешь в часть самодельной механизма из человеческих тел, без права изменить что-то, без права поменяться местами с впереди стоящим, которому тоже не сладко, без право вообще выйти из этого чудовищного, убивающего всякое достоинство, механизма. Но, прочитав "Огонь" я понял, что опасаться нечего, так как худшее свершилось - мы уже часть "человеческой многоножки", часть системы своей страны, в которой мы можем оказаться как в качестве обезумевших убийц-солдат на чьей-то войне, так и тупых жертв. Это-то и страшнее. Книга и предостережения, сказанные в ней век тому назад никем не были восприняты, как нечто серьезное, и зря.

Читать полностью
NikolajMishin
NikolajMishin
Оценка:
2

Читал полгода. Очень тяжелая вещь.