Отзывы на книги автора «Анна Матвеева»

Люблю прозу Анны Матвеевой и была очень удивлена таким низким рейтингом книги, но, прочитав, понимаю, почему он такой.
Героиня Геня Гималаева (Евгения Ермолаева, а в детстве она просто так выговаривала свою фамилию) работает (в Екатеринбурге, очевидно, как и в остальных романах) на популярном кулинарном канале "Есть". Она - автор суперрейтингового шоу "Гениальная кухня". Публика её обожает, передачи бьют рекорд по популярности. Геня в буквальном смысле может сделать конфетку из какашки. И всё было хорошо, пока не появилась вторая героиня, Ека Парусинская (Екатерина Парусова). Она в каким-то образом пробирается на канал, втирается в доверие ко многим сотрудникам с одной целью - выгнать Геню нафик.
Почему?? Откуда такая неприязнь? Ведь ей пришлось реально подобраться так или иначе ко всем коллегам и знакомым Гени. Но этот вопрос автор никак не объясняет (или я просмотрела. Но скорее первое.)
Зато куча места уделена второстепенным персонажам.

...вы... ещё не осознаёте, как важны в жизни второстепенные персонажи! Почти так же важны, как в литературе, и ещё неизвестно, кем мы больше дорожим! С главными героями нашей жизни всегда куча проблем, а вот второстепенных можно безопасно задвинуть подальше. Сказать небрежно - мол, созвонимся, и позабыть об их существовании на несколько месяцев. Или до финальной главы!
Зато когда они наконец понадобятся - о, эти бесценные второстепенные герои! - как ловко можно свалить на их плечи всё то, что главным делать не с руки...

Вот Матвеева и нагрузила больше половины объёма этими самыми сопутствующими гражданами. Наверное, аннотацию надо было составить немного иначе, чтобы не было разочарования, когда интересное повествование о карьере Гени переходит на повара, кассира, сестру кассира и т.д. Хотя написано про всех них, не скрою, тоже хорошо.
В итоге роман должен был бы завершиться битвой двух прекрасных поваров - кулинарной битвой, но...
Всё в итоге вышло не так. И осталось чувство неудовлетворённости и даже раздражения. Столько читать и на выходе не получить ничего!
Но ниже четвёрки всё равно поставить не могу.

Помню как-то перепутала день визита к мастеру маникюра. На недельку, не хило, да? Записалась на четверг и приехала в четверг, но на неделю раньше. Просто заработалась, просто устала, просто...просто потому что девочка, вот так бывает. А маникюр уже себе придумала, что крайне нетипичная ситуация, ибо обычно это: "Ну мне как всегда - не знаю как", и так уже на него настроилась, что приехав без него домой,...разрыдалась. Ума не приложу каким неведомым образом на моего мужчину в этот момент снизошло озарение. Он не стал утешать меня тем, что я и без маникюра невообразимо хороша, и что вообще это не то из-за чего стоит плакать, и даже не ринулся срочно искать мне свободного мастера, дабы быть мужиком и решить героически мои бабские проблемы. Мужчина просто обнял и дал мне пострадать. Мне хватило 2-х минут, чтобы прийти в адекватное состояние и начать смеяться над абсурдностью ситуации. 2 минуты принятия и родного запаха.

Или ещё знаете как бывает, пришла в магазин за чем-то капитальным на ужин, увидела шоколадку и захотела, и поняла, что если вот сейчас я именно её, именно эту, именно с этой полки не куплю - всё жизнь моя закончится тут же, на вот этом самом месте.

Так бывает с сапогами, причёсками, да мало ли с чем. Пришла за одним, купила другое.

При этом не стоит путать вот такие вспышки внезапно проснувшейся женщины с хищным вытребованием:"Разбейся в лепёшку, убей, укради, срочно нужна машина" или "так, срочно поворачивай из крайнего правого в плотном потоке налево вон к тому магазину, мне там бусики на витрине понравились". Женщина- таки нормальный здравомыслящий человек и способна оценить степень уместности своих "просыпаний".

Так вот, к чему я это всё. К тому, что для того, чтобы не получать в своём доме фригидную функцию, вместо женщины, мужчинам иногда надо читать женскую прозу. Ну чтоб понимать и различать, когда включать мужика, а когда молча переждать. И главное, главное, эти два "когда" не перепутать))

"Лолотта" - женская проза, легкая, ажурная, будто плетёное кружево. О Париже внутри Парижа, о Париже внутри Нагайбакского района Челябинской области, о Париже в провинциальном ресторане, в реальности и в мечтах, о любви. И о женщине. В быту, в болезни, в долженствованиях, в борьбе за жизнь и справедливость, в искусстве. Ну и о мужчинах, конечно, которым иногда не нужно женщину анализировать, а нужно любить. 2 минуты. Потом она самостабилизируется.

Очередной сборник короткой прозы от Анны Матвеевой. Люблю этого автора, но почему-то не смогла осилить предыдущую книгу "Картинные девушки". На этот сборник определённые надежды были.
Оправдались ли они? И да, и нет. Какие-то рассказы понравились, а какие-то не очень, увы.
Основные темы - краеведение, Екатеринбург/Свердловск, семья. Сыновья. Родственные связи. Люди, похожие на нас. Или непохожие настолько, что аж бесит, но и притягивает одновременно.

Больше всего словила ностальгию на рассказе "Долгие и частые письма" про переписку советских школьниц со своими ближнезарубежными ровесницами (Польша, Чехия и и.д.). Я сама не застала этот период, но моя мама переписывалась с девочкой из Польши, и могу сказать, что тон писем был абсолютно такой же, как и здесь. Ещё помню (мама разрешила прочесть письма) всякие интересные штучки, которые присылала та девочка. Например, булавки с цветными головками - на тот момент в СССР я такого не видела. Или милейшая вышивка.

В целом сборник добротный, но для знакомства с автором бы посоветовала, например, Спрятанные реки , Лолотту , Девять девяностых , Подожди, я умру – и приду .

Несчастья? Какие несчастья, -
То было обычное счастье,
Но счастье и тем непривычно,
Что выглядит очень обычно © Г. Шпаликов

Что такое счастье? Есть ли какой-то универсальный ответ? Большинство наверняка ответит, что счастье — это семья, дети, большой дом и много денег. Незамужних девушек, не имеющих детей, жалеют, выражают им сочувствие. Но, неужели нельзя быть счастливым без традиционного набора счастья? Без ребёнка или высокооплачиваемой работы? С кредитом или борьбой с неизлечимой болезнью? Почему иностранцы, читая произведения русских писателей, видят только черноту и печаль? Разглядеть русское счастье и рассказать о нем взялись современные отечественные писатели и поэты. Результат, сборник «Счастье-то какое!» представила Майя Кучерская — замечательная писательница, создатель и руководитель школы «Creative Writing School», выпускники которой также выступили авторами текстов для сборника.

Не ждите сладко-приторных историй в духе «Куриного бульона для души», с героями сборника «Счастье-то какое!» вы будете грустить и радоваться, смеяться и плакать, любить и ненавидеть, встречать и расставаться, вы будете... жить. Ведь, на самом деле, счастье — это каждый день чувствовать себя живым, это уметь радоваться победам и достойно принимать поражения, это бить первым и брать от жизни максимум, каждый её день пить жадными глотками, смотреть на мир широко распахнутыми глазами, уверено шагать навстречу новому и не бояться возвращаться назад.

Основу сборника составили рассказы, эссе и стихи именитых российских авторов, тут и Дмитрий Быков, и Евгений Водолазкин, и Наринэ Абгарян, и Александр Генис и многие другие. Однако, без молодых писателей, только делающих первые шаги к своему читателю, картина была бы неполной. Запомните их имена — Матвей Булавин, Тимур Валитов, Ирина Жукова, Екатерина Златорунская, Татьяна Кокусаева, Евгения Костинская, Михаил Кузнецов, Александра Шевелева, вы еще их обязательно услышите. Сложно, очень сложно определить фаворитов сборника, слишком многое отозвалось в сердце. Всё же выделю невероятный рассказ «Лакшми» Евгении Некрасовой, с ещё большим нетерпением жду выхода её книги «Калечина-Малечина», лиричный текст «Ида и вуэльта» Анны Матвеевой, снова необычную Ксению Букшу и её белые стихи (?) «Я — Максим», щемящий рассказ «Голубое и розовое» Екатерины Златорунской. Каждый из них привносит что-то новое в русскую литературу, оставляя неизменным главное — любовь к родному языку.

Никогда не грустите, что что-то закончилось, лучше улыбнитесь, что это было, идите вперед с высоко поднятой головой и помните — за черными тучами есть солнечный свет, и, как правило, чем чернее тучи, тем он ярче. Любите друг друга, дышите полной грудью и ловите мгновения.

Случайная цитата:

Костя лежит на соседней подушке, а от створки платяного шкафа рикошетит луч света. Проедет трамвай, и шкаф задребезжит, как шкатулка с кольцами. Где-то там уже идёт на работу новый день, а они скулят и удивляются другдруговой радости. И, может быть, они уже пропускают самое интересное — или это они — самое интересное этого дня.

Несчастья? Какие несчастья, -
То было обычное счастье,
Но счастье и тем непривычно,
Что выглядит очень обычно © Г. Шпаликов

Что такое счастье? Есть ли какой-то универсальный ответ? Большинство наверняка ответит, что счастье — это семья, дети, большой дом и много денег. Незамужних девушек, не имеющих детей, жалеют, выражают им сочувствие. Но, неужели нельзя быть счастливым без традиционного набора счастья? Без ребёнка или высокооплачиваемой работы? С кредитом или борьбой с неизлечимой болезнью? Почему иностранцы, читая произведения русских писателей, видят только черноту и печаль? Разглядеть русское счастье и рассказать о нем взялись современные отечественные писатели и поэты. Результат, сборник «Счастье-то какое!» представила Майя Кучерская — замечательная писательница, создатель и руководитель школы «Creative Writing School», выпускники которой также выступили авторами текстов для сборника.

Не ждите сладко-приторных историй в духе «Куриного бульона для души», с героями сборника «Счастье-то какое!» вы будете грустить и радоваться, смеяться и плакать, любить и ненавидеть, встречать и расставаться, вы будете... жить. Ведь, на самом деле, счастье — это каждый день чувствовать себя живым, это уметь радоваться победам и достойно принимать поражения, это бить первым и брать от жизни максимум, каждый её день пить жадными глотками, смотреть на мир широко распахнутыми глазами, уверено шагать навстречу новому и не бояться возвращаться назад.

Основу сборника составили рассказы, эссе и стихи именитых российских авторов, тут и Дмитрий Быков, и Евгений Водолазкин, и Наринэ Абгарян, и Александр Генис и многие другие. Однако, без молодых писателей, только делающих первые шаги к своему читателю, картина была бы неполной. Запомните их имена — Матвей Булавин, Тимур Валитов, Ирина Жукова, Екатерина Златорунская, Татьяна Кокусаева, Евгения Костинская, Михаил Кузнецов, Александра Шевелева, вы еще их обязательно услышите. Сложно, очень сложно определить фаворитов сборника, слишком многое отозвалось в сердце. Всё же выделю невероятный рассказ «Лакшми» Евгении Некрасовой, с ещё большим нетерпением жду выхода её книги «Калечина-Малечина», лиричный текст «Ида и вуэльта» Анны Матвеевой, снова необычную Ксению Букшу и её белые стихи (?) «Я — Максим», щемящий рассказ «Голубое и розовое» Екатерины Златорунской. Каждый из них привносит что-то новое в русскую литературу, оставляя неизменным главное — любовь к родному языку.

Никогда не грустите, что что-то закончилось, лучше улыбнитесь, что это было, идите вперед с высоко поднятой головой и помните — за черными тучами есть солнечный свет, и, как правило, чем чернее тучи, тем он ярче. Любите друг друга, дышите полной грудью и ловите мгновения.

Случайная цитата:

Костя лежит на соседней подушке, а от створки платяного шкафа рикошетит луч света. Проедет трамвай, и шкаф задребезжит, как шкатулка с кольцами. Где-то там уже идёт на работу новый день, а они скулят и удивляются другдруговой радости. И, может быть, они уже пропускают самое интересное — или это они — самое интересное этого дня.

Я не люблю прошлое. Оно было и прошло. Хорошо и правильно помнить что-то важное. Свою историю, свои корни, заслуги праотцов. Гордиться прошлым, но мы не в силах его изменить, потому что остановить прогресс еще никому не удавлюсь. Не ты колесо изобретешь, так сосед и устроит промышленную революция, пока ты бананы и кокосы жуешь.

Я не люблю прошлое, когда говорят... а вот в наше время мы без калькуляторов считали, а вот в наше время мы на лошадях до Пруссии два месяца добирались, а вот в наше время палкой копалкой и саблезубого тигра придавишь и во рту поковыряешь замест зубочистки.

Теперь у нас электрокары и моно-колесо, есть онлайн обучение и хирургия в две тысячи миль, отделяющая пациента и хирурга, есть клонирование, дома из грибов, воздух в баллонах, вода в бутылках, есть суррогатное материнство. Много есть всего, чего не было.

В моем детстве люди на остановке читали газету и папироску тянули, а сейчас смотрят в смартфон и дымят вэйпом (курение убивает, а вэйпы тем более - бросайте).

Прошло время и все изменилось.

Потому что меняться может только завтра, а не вчера.

Потому что так устроена эволюция - постигать, улучшать, изучать, познавать, пробовать и достигать.

Когда-то у школьника за счастье было решебник раздобыть и краткое содержание книжного плана по литре, а теперь он балуются с GPT чатом.
Однажды, кто-то придумает законы ИИ роботехники, как придумал три закона робототехники Айзек Азимов:

Первый закон: робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.

Второй закон: робот должен подчиняться приказам, отдаваемым ему людьми, за исключением случаев, когда такие приказы противоречат первому закону.

Третий закон: робот должен защищать своё собственное существование до тех пор, пока такая защита не вступает в противоречие с первым или вторым законом.

Искусственный интеллект кто-то когда-то возьмет под контроль. Придется, иначе половина страны потеряет свою работу и станет не профпригодной. Это будет, это будущее, и это не хорошо и не плохо, потому что эволюция даже цифровая не стоит на месте.
Волки за 200 миллионов лет эволюционировали в китов. Может быть и люди за 200 миллионов лет станут чем-то наподобие симбиоза биологии и цифры.

Наше поколение еще может брыкаться, как брыкаются все любители прошлого, в котором они были счастливы, молоды и полны сил. Но возьмите трехлеток и первоклашек. Для них нет жизни без ИИ, без нейросетей и смартфонов. Их будущее будет другим, не лучше и не хуже, просто другим, эволюционирующим.

Если уметь правильно использовать ИИ, он отличный помощник. Вчера Алиса подбирала мне отели для отдыха в Турции и придумывала рифму для поздравительной открытки подруге. А еще Алиса может вызвать скорую или другую помощь, научите ваших детей пользоваться этим и, однажды, ворчливому старику "а вот в мое время..." ИИ спасет жизнь.

Я в это верю. Верю в прогресс и в то, что все новое пугает. Вот вам реальный пример, который звучит для нас, как бред сейчас: в США когда запустили поезда считалось, что женщинам на нем опасно ехать, ведь на скорости 50 миль в час из женщин выпадут все их внутренние органы (через то самое место) и женщины полгода не ездили на поездах, опасаясь матку по дороге обронить.
Как к этому факту можно относиться сейчас в наше время? Так через 200 лет потомки будут шутки придумывать о тех, кто страшился нейро с ИИ.

Тогда уж запретите всю разом эволюцию. И пусть киты никогда больше не превратятся в следующий вид, как и человек - такая же биоэлектронная машина по факту.

Что касается книги (а то я увлеклась философией) - она олицетворяет эту самую эволюцию. Она одна из первых, но таких запоминают, как Гагарина или Менделеева. Первых помнят все.
Да, не каждый рассказ мне понравился и в некоторых совершенно не ясно, какой процент сюжета подсказывала Алиса, но определённые рассказы имеют высокую художественную ценность и богатый язык написания.
Например: Проходные дворы, Как тысячи раз до меня, А ведь что-то хотел - и другие, но чтение было увлекательным и получила огромное удовольствие.

Ставлю этой книге высшую оценку. Голосую за будущее. Шагаю в эволюцию и верю, что наши потомки сохранят планету, на которой ИИ будет вспоминать: а вот в наше время...

Дать однозначную оценку сборнику невозможно. Рассказы все разные, от «ой, как здорово» до «фу». Разные рассказы вызывают разные эмоции. Над каким-то можно было всплакнуть, какой-то вызвал улыбку, где-то ёкнуло сердечко. А были и такие, которые и читать-то было незачем. Вот абсолютное ничего: ни интереса, ни чувств. И если начало сборника пошло у меня на ура, то уже к середине хотелось быстрее закончить. Ты кидаешься на известные имена, а тебе даруют «пшик». Очень обидно. Сборник прочитала в июне, не так давно, а от прочитанного в большей степени остались одни ощущения. Помнишь два-три рассказа. Всё остальное слилось в общую массу.

что из запомнившегося? Конечно, Абгарян. Её «Марлезон» и читан не раз, и написан шикарно. «Бедная моя царевна» Воденникова пахнет детством. Чудаковатый Веня из «Блаженны нищие духом» вызывает умиление. Наивен до нежности «А папа?» Сечина. Впечатляет одна из «Ненастоящих болгарских сказок» Некрасовой про аистов. А дальше бы и не читала.

Очередная блестящая книга Анны Матвеевой. Возможно, благодаря ей я полюблю рассказы.

Девять очень глубоких историй про жизнь и отношения, связанные общим лейтмотивом - Парижем. Как уже сказано в аннотации, он у каждого свой, это не обязательно знаменитый французский город. В конце концов, и в Париже можно быть несчастным.
Особенно понравился рассказ "Вздохнули львы", где дочери бегали за матерями, а матери всеми силами отпинывались от них (соответственно, семья была из трёх человек - дочь, мама и бабушка). И финальная "Лолотта", где автор переносит нас в Париж времён художника Модильяни и приоткрывает некоторые стороны его жизни. В общем, прочла всё запоем и уже предвкушаю, как подарю маме на 8 марта эту книгу, пусть поностальгирует по своему любимому городу и узнает места, где когда-то побывала.

Девять девяностых

Еще одна история о женском одиночестве.
Лина счастлива в браке, она любит Сашу всей душой. За ним она без раздумий последовала в провинциальный Екатеринбург из Северной Столицы, где остались ее родители. Ведь английский и немецкий можно изучать и в местном вузе.
А вот Саша никак не может оставить учебу в аспирантуре и свое секретное военное предприятие.
Счастье женщины омрачается отсутсвием детей. Необ'яснимая медиками бездетность с каждым годом гнетет все больше. Тем более,что у соседки Муси за это время появилось уже двое деток. Чтобы как то утешить и отвлечь жену , Саша покупает ей в подарок щенка. И конечно это не овчарка, под видом которой Лев был продан. Но верный пес становится для Лины приемным ребенком.
А потом случилось непоправимое.
И Альвина осталась совершенно одна.
Жизнь потеряла смысл, возвращаться в опустевшую квартиру невыносимо.
Неожиданно судьба дает ей шанс взять обязанности по воспитанию соседского мальчика. Ивану уже 13 лет,но в родной семье он чувствует себя чужим. У родителей есть младший ребенок, который поглотил все их внимание и любовь. Соседи уезжают в Москву, оставляя Ивана на ее попечении, даже не предложив денег на содержание мальчика.
Любовью, материнской заботой, разочарованиями и новой болью наполнится дальнейшая жизнь героини.
Недавно читала, роман Матвеевой
" Каждые сто лет" в этом рассказе увидела много схожих мотивов.

Вообще я к книгам Анны Матвеевой отношусь хорошо. Но эта вызвала чувства, мягко говоря, противоречивые.

И дело здесь не только в трёх персонажах, к которым я отношусь негативно по  умолчанию.. Вопрос в том, с какой стороны судить о произведении. Если отметить книгу, как публицистику, то журналистская работа прекрасна. Яркие, сочные образы, множество интересных фактов, чувствуется, что автор глубоко изучила архивные материалы, есть личностное отношение к описываемому.

Говорить же о художественной ценности книги вряд ли возможно. На мой взгляд, художественное произведение в той или иной форме предполагает поэтику. Т.е. те самые метафоры-гиперболы и прочие средства языка, которые, жемчугом рассыпаясь по произведению, помогают в том числе выразить и глубину философской и этетической позиции автора. В публицистике эти средства, как правило, не обязательны. Здесь важна связка посылка – факт, или факт – следствие. Очерк, конечно, тоже может и должен обладать художественностью, но факт все равно является в нем действующей доминантой.

Именно это и присутствует в данной книге Анны Матвеевой. Автор излагает факты биографий людей, в разные времена живших в Екатеринбурге-Свердловске, или так или иначе связанных с историей города. Довольно интересна композиция история-современность, когда биография ныне здравствующего, или недавно жившего, персонажа перекликается с исторической фигурой. Ну, или как в очерке об Ипатьевском доме, с событием. Да, судьба этого злополучного дома навсегда связана с партийной карьерой первого Президента России. Вот только попытка оправдать тогдашнее решение, или молчаливое согласие, Первого секретаря Свердловского обкома партии с резолюцией о сносе Ипатьевского дома выглядит неубедительно. Тем более, зная характер Бориса Николаевича. Упрись он тогда в своей знакомой манере, и вполне возможно дом стоял бы и по сей день. Неужто испугался в тот момент всесильный свердловский Первый Секретарь?

Совсем уж нелепо и натянуто выглядит попытка Анны Матвеевой сравнивать биографию прославленного историка, инженера-артиллериста, географа и государственного деятеля, основателя Ставрополя, Екатеринбурга и Перми Василия Татищева с биографией скандального экс-мэра города Евгения Ройзмана (признан иноагентом на территории РФ). Бодался, как говорится, теленок с дубом. Где Татищев,и где Ройзман?!

Если отбросить спорные политические моменты, (автор безусловно имеет полное право высказывать свои взгляды и убеждения), то наиболее удачными в книге остаются рассказы о людях культуры, официалах и неформалах.

И конечно же, завершая чтение, понимаешь, что этими девятью новеллами и описанными в них личностями, история Екатеринбурга совсем не исчерпывается. Выбор именно этих персон сугубо авторское решение. Но Александр Масляков, Алексей Балабанов, Альберт Филозов, Юрий Лоза и Владимир Ильин тоже свердловчане-екатеринбуржцы. И, наверное, их жизнь заслуживает своих удивительных историй.

Читать/не читать. Рекомендовать не стану. Пускай каждый решает сам.