Отзывы на книги автора «Андрей Валентинов»

Читал роман Андрея Валентинова как раз во время горячих событий, связанных с Крымом. Смотрел, волновался, каждый вечер ожидал новостей, а затем погружался в шелестящие страницы толстого тома «Крымский цикл».
И видел горные тропы, по которым пробирается повстанческий отряд отважного и немного циничного майора Арлекина, который, как призрак Дикой охоты Аллекино или бес Эликен, имеет способность внезапно возникать перед врагом (войсками НАТО, высадившимися в Крыму), и так же волшебно и призрачно выходить из опасных окружений. Чувствовал запах костра где-то на горных лугах, у островерхих вершин, под синими звездами, где расположился на отдых неистовый отряд; чувствовал рядом нежное дыхание верной Лолиты, охраняющей ноутбук майора, словно святыню...
А.Валентинов выбрал для романа сложный, рваный стиль, переплетение сюжетных линий, сочетание чисто документального материала, с политическим детективом и чисто научной фантастикой. Чего в нем только нет: бои и схватки, путешествия в прошлое, судьбы героев в параллельных реальностях...
Подобный стиль, где много диалогов и очень сжато описывается место действия, где есть также своеобразная «информация к размышлению» был когда-то опробован Юлианом Семеновым, продолжен Андреем Лазарчуком и теперь вот развит Андреем Валентиновым.

- Большой какой! – сказала сирена Парфенопа.
- Не потянем, - усомнилась сирена Лигея. – Джаз на палубе…
- Перепоем, - махнула рукой сирена Левкосия. – Чай, не Орфей!
«Титаник» приближался.
(с) Олди. Кое-что о женщинах (сборник «Смех дракона»)

Да, сборник получился довольно специфическим, признаться, в начале я даже успела позевать, но вот такая его составная часть, как зарисовки под названием «Кое-что о вампирах» сразу приподняла настроение, в очередной раз доказав, что мэтры – они мэтры везде.
Лирика, конечно же, безусловно зацепила. Но здесь, видимо, сыграло роль изначальное настроение в конце выходного дня.

Несмотря на обилие цитат из историков древности и статус исследования, "конспекта" будущего романа, если угодно, книга читается буквально на едином дыхании. Автор не спорит с предшественниками - просто смотрит на историю Спартака под другим углом. Интересно, надо сказать, смотрит.

Пока читала вторую книгу про Диомеда, сама попала в свой Кронов котел - думала быстренько дочитать, а растянулось все аж на целую неделю. Тяжко было читать, я вообще не особо люблю про войну, а тут еще обрывочно все - один разговор обрывается и начинается другой. И футбол (телепин) - еще одна "забава", помимо войны, про которую я не люблю читать.
Еще я не совсем понимала главного героя, логику его поступков: дает и нарушает клятвы, сбегает с одной войны и попадает в другую. То любит, то не любит; то друг, то враг; то рушит города, то строит. Да, и Одиссей подкачал, у Олди он был другим.

Люблю иногда почитать что-то из альтернативной истории, пофантазировать вместе с автором о том, как бы могли развиваться события, если бы в ход истории вмешались какие-то неведомые силы. И вот наткнулась у А. Валентинова на целый цикл «Око Силы», повествующий о событиях в декорациях бывшего СССР. Прочитала пока первую часть - «Волонтёры Чекеля» - возможно, когда-нибудь продолжу знакомство с данным циклом, но вот прочитать залпом все части сразу желания не возникло. Возможно, это произошло из-за того, что сюжет очень насыщен событиями и неожиданными поворотами. Закрыв последнюю страницу книги, я выдохнула и сказала себе: «Стоп. Надо отдышаться». События начинаются в 1920 году в Иркутске во время сдачи Колчака красным. Среди массы персонажей автор на роль главных выводит нескольких: белого офицера Арцеулова, красного командира Степана Косухина и Наташу Берг. Этим людям, таким разным по своим взглядам на жизнь, приходится объединиться ради достижения важной цели. И это символично: если мы вспомним историю, то поймём, что и красные, и белые сражались за свою Родину, руководствуясь своим пониманием долга и чести. Но вот в рамках таинственного эксперимента интересы красных и белых совпали, и пришлось белякам и краснопузым объединиться. Это единение символично отразилось и в их отношении к Наташе, в которую и Косухин, и Арцеулов были влюблены. И благородство обоих по отношению к девушке ещё раз доказывает ту мысль, что любовь способна на многое – даже на примирение врагов. Кроме живых героев и обычных людей, на страницах книги встречаются мёртвые, способные вставать из могил и помогать живым, колдун, оборотни, призраки. Вся эта нечисть активно участвует в разворачивающихся событиях, помогая или мешая главным героям.
В общем, если вы любите альтернативную историю, приключения, романтические отношения, научные эксперименты, то книга должна понравиться.

Это капец. Настолько глючной книги я не читала.
Что поразило (и кстати, дошло только тогда, когда дочитала и закрыла), книга держит. Книга заставляет забыть о реальности. Книга поглощает, засасывает в свою реальность. В особо напряженные моменты ныряешь в эту книжную реальность с головой. Особенно хорошо я это почувствовала, когда читала о Пашке. О том, как Олег нашел его на Выворотке и обрел его память.
Такое впечатление, что я сидела за одним из столиков бара, стояла на берегу, наблюдая за плавающим в обнимку с акулой Полом, смотрела, как заходит солнце и видела девичий силуэт у кромки воды...
А потом, когда напряжение спадает, когда отпускает героя, отпускает вместе с ним и тебя. Выныриваешь и не сразу осознаешь, где находишься.
Вот такая вот книга

Думала, что после шикарной науч-домысленной книги про Спартака (гораздо лучше, чем у Джованьолли) мне уже не понравится никакой фанфик на эту тему. Но мудрость Валентинова бесконечна... Сделать главной героиней женщину, дать ей авторское слово, а фигуру самого Спартака поставить на самый задний план (как бюст Ленина в советстких спектаклях) - все эти приемы сделали книгу не просто фанфиком, а самостоятельным, глубоким и эмоциональным произведением. По крайней мере, моя душа очень отзывалась на рассказ о судьбе Ангела Спартака :)

Эта книга мне понравилась меньше. Во-первых, она началась с конца. Во-вторых, сюжет мне показался слегка дерганным, в отличие от "Серого коршуна". В третьих, имена. Слишком много похожих имен на буквы "А" и "Э" среди отцов и дядей главных героев, и когда они уехали на битву и там все погибли, мне читать сразу стало легче.
Если коротко, то книга о Троянской войне, как все к ней шло. Пока не совсем понятно, каким боком там замешан Диомед, помимо клятвы. А еще он объявил личную вендетту богам.

- Не знаю... Болтают о каком-то яблоке...
- Яблоке?!
- Представь себе, Диомед! Будто бы на свадьбе у Пенея кто-то кинул золотое яблоко с надписью: "Прекраснейшей"...
- Так эта надпись на яблоке бы не вместилась, мама! Там же столько значков! Может, это репа была?

Смешанные впечатления, и скорее «нет» чем «да» на вопрос - «понравилась ли книга»?

С одной стороны тут есть многое, из того, что я люблю - люди и боги рядом, мифология прорастающая в «здешний» город, человек - как демиург, и даже щемящее стихотворение про «Дом из которого я не хотел уезжать...» обрывками разбросанное по всему тексту.
Очень созвучная мне, особенно сейчас, тема - постапокалиптический Город, который если кто и может ещё спасти, так чудаки-маргиналы (неформалы же! родные, блин, люди!) не разучившиеся творить и верить.
И загадок тут густо, и неожиданных поворотов, и юмора, и язык хорош (хоть Олди без Валентинова как-то краше были, как по мне).

Но вот... не зацепило. Извините меня, хрупкую фиалку, вечную крапивинскую девочку даже на четвёртом десятке, но для меня в этой книге перебор крови, серой пыли, извращений и заодно - внезапно и неприятно - ещё и гомофобии (фу, не ожидала такого от авторов, хотя поди пойми - это гомофобия авторов или персонажа? Но читать про «мерзких пидорасов» было тошно, и маститые фантасты сильно упали в моих глазах (а, впрочем, стоп - быть может это и впрямь взгляд на события Эры и её подопечного? Что там ещё раскроется по теме во второй книге..).).

Ну и... вроде тот же Алик - он о высоких материях и даже о любви (к друзьям, к отцу и брату, к Миньке и сотворяемой им реальности), но какой-то он... вялый и неубедительный, среди прочих персонажей, тоже не блещущих обоянием - для меня.
Фол, конечно, хорош. Вот если только он. Ерпалыч на кого-то мучительно похож - такое чувство что этот типаж (именно типаж) мне уже где-то встречался.

Ну и тяга Олди к некромантии меня поддастала. В прекрасной дилогии «Чудовища были добры ко мне» я на это старалась закрывать глаза, всё таки прекрасны они, «Чудовища...».
А вот «Армагеддон...» - уныл, и словно бы липок. Хочется зачитать сверху чем-то более эмоционально ярким.

Я не знаю, буду ли читать вторую книгу. Однозначно - не сейчас.

Начало книги мне очень понравилось. Наш герой отправляется на встречу приключениям, подвязавшись доставить рыцаря в одно место. Но по пути, пережив некоторые сложности, поболтав с ним по душам, он проникается духом рыцарства и участь своего калечного рыцаря принимает близко к сердцу. Он начинает верить ему, что тот видит мир совершенно по другому, где инфанты нуждаются в спасении, а драконов и прочую нечисть нужно поразить. Я расслабилась и с удовольствием следила за попытками совершить великий подвиг, но вот они достигли нужного места и Начо пошел на разведку...
И началась чертовщина. Големы, призраки, магия букв, бледный поэт, страдающий амнезией - все они собрались под одной крышей. Апофеозом были странная маркиза и булькающий маркиз. И тут я поплыла. Я запуталась в событиях, кто за кого и чего хотели этим добиться и почему таким способом?! В общем, вторая половина книги шла у меня туго, там были события, которые не укладывались в мою картинку мира и пазл не собирался.

- Ты славно обращаешься с копьем, Начо, - одобрительно молвил Дон Саладо, невозмутимо вкладывая в ножны свою железяку. - Однако же в следующий раз советовал бы я тебе повернуть его иным концом, именно же острием...

- Этот замок... Его называли Замком Королевской Измены. Вы слыхали, Игнасио?
- Да откуда мне слыхать-то? - развел я руками. - И какому такому королю тут изменили?

Посмотрел я на рыцаря моего, на шлем его дурацкий, на бороду мочальную.
И вроде как легче мне стало.

Бывает иногда такое: все видишь - и ни черта не понимаешь. Словно не с тобой это, а если и с тобой, то не всерьез, не взаправду. Глядишь - не веришь. Особенно если самое страшное наступает.