Отзывы на книги автора «Андрей Валентинов»

"Кровь пьют руками" - вторая часть дилогии. И если первая книга, скорее, знакомит с миром и с персонажами, то во второй начинается большое действо: местами запутанное, местами нужно прочитать не раз, чтобы распутаться - но грандиозное. А к финалу сплетаются все ниточки. Или почти все.
Очень люблю эту книгу. В отличие от первой, эта - страшнее, кровь льется рекой и её, как водится, пьют руками. И этот открытый финал, который мы видели еще в самом начале первой книги. И вроде бы, на всё дадены ответы, а всё равно, хочется, чтобы рассказали ещё, чтобы книга не кончалась, чтобы побольше про Дальнюю Срань, про другие регионы... Эх.
Восхитительная все-таки вселенная в этой дилогии.
Мой любимый кусочек отсюда - это дедушка Банзай. Он старенький, заряжать противотанковое ружьё забывает, но это ему не мешает)))

Долгожданный второй том был прочитан буквально за два дня. У меня такое ощущение, что Валентинов несколько утяжеляет (именно для меня, моего восприятия) слог Олдей, вернее, не слог, а общее повествование, что ли. Но реально те места, которые явно писали Олди, идут легче. Однако - все это впечатления не портит, и от книги меня было не оторвать)
По сюжету - что-то распуталось, что-то запуталось еще больше, местами у меня появились аналогии с Ойкуменой - там тоже персонаж (правда, благодаря татуировке) мог видеть прошлое и будущее путем слияния с чем-то большим. Стали понятны мотивы по крайней мере одного из двух главных противников. А еще - немножко стало ясно, какого будущего он пытается избежать. И теперь остается только изо всех сил ждать третьего тома с развязкой...

В отличие от первой книги, от которой все де оставалось ощущение некоторой потерянности в пространстве, времени и героях, здесь уже чувствуешь себя чуть более уверенно. Герои знакомы. События вплетаются в уже имеющейся набросок на канве и кажется, что вот-вот и забрезжит весь узор. Интересно, завлекательно. Не оторваться.

Не могу не сказать, что стиль повествования – это нечто, приковывающее само по себе своей самобытностью. Рассказ, который хочется смаковать.

Герой остается героем всегда. И неважно белое или черное, несет он добро или зло. И Эминент, и Эрстед, по своему, герои. Компании обоих чем-то похожи на шайку Воланда. И в последней сцене второго тома особенно чувствуется влияние «Мастера и Маргариты» в аллюзиях и отступлениях.

Очень не хотела ее читать. Десять томов серии, наверняка бред бредом...
В общем, пока я не "вернулась" мысленно к теме гражданской войны, эта книга меня не привлекала. А уж потом Арцеулов покорил мое сердце с первой страницы. Первая книга серии действительно потрясающая, приключения героев захватывающие и, как и любое начало, все очень загадочно и таинственно.

Аннотацию к книге я читала первые четыре строчки (она была чуть длиннее, чем тут в профиле книги), а потому была очень удивлена тому, что получила в итоге. Еще и жанр смотрю – боевое фэнтези, ну это ж прямо мое любимое.
Началось все прекрасно. Первые четыре главы окунают нас фэнтезийный околосредневековый мир с воинами, магами, чудищами, все как полагается. Сначала нас знакомят с мальчонкой, похищенным из родной деревни, чтобы сделать его приемным сыном чудовища подземелий, с воином, спасшим мальчонку и укравшим ценный артефакт, с магом, сошедшимся в смертельной схватке с чудищем, чтобы первые двое сумели сбежать. Следом еще три главы, по одной на каждого основного персонажа. Смех дракона – одна из них и рассказывает об очень неприятном наказании воина за воровство и трусость: теперь каждая монетка, каждая драгоценность смеялась над ним, и исправить это получилось, только заново пережив покушение за золото Смеющегося дракона.
На этом этот мир захлопывается, а дальше нас ждет магреализм. Забавный местами, не всегда с обоснуем, нам просто преподносят определенную концепцию, скажем, после перенесенной всем миром вирусной инфекции у каждого человека каждый день преобладает один из смертных грехов по строгому расписанию очередности. Обоснуя тут быть не может, но мне показалось довольно забавным то, что один из симптомов постковида – это депрессивное состояние, что условно можно считать унынием. Эти рассказы не связаны между собой, но в каждом из них скользила одна и та же мысль о смерти и о том, что бывает после нее.
А потом начались фанфики по греческой мифологии. На этом моменте желание бросить книгу было максимально велико, не знаю, что я не люблю больше: вареный лук в супе или фанфики по мифологии. А потом и вовсе лирика. Но я держалась, надеясь, что после всех этих страданий авторы подарят еще пару глав первоначального мира.
Увы, началась публицистика. Вот она была весьма неплоха, довольно интересно рассказывалось о навыке писательства, о проблемах, концепциях, обосновании, финале, подробно и с примерами на современных авторах жанра фэнтези. Я бы прониклась больше, если б не была очень огорчена отсутствием продолжения первых глав.

Что же в итоге. Книга получилась как оливье с ананасами и корицей, чтоб столько всего намешано было, в моем читательском опыте такое впервые. Первая история однозначно лучшее, что в этой книге есть, интересный сюжет, детали и завязка для дальнейшего развития, но увы, увы. Собственно, если бы все триста страниц были про этот мир, я бы ни капельки не расстроилась, что не познакомилась со всем остальным, что было в этой книге.

Для меня загадка, почему Олди малоизвестны и малолюбимы. Как ни пытаюсь объективно их оценить, это офигительное чтение, и все тут. Уже и о Дяченко говорят люди, к фантастике имеющие малое отношение, а Олди все в тени. Не пойму.

Очень понравилось. Единственная проблема была в том, чтобы запомнить все странные имена, названия земель и правителей. И конечно же разобраться в родственных связях. Обязательно прочту вторую книгу.

Долго вчитывалась, совершенно ничего не понимала,но с авторами (Олди) знакома не первый день,поэтому читала дальше. Знаю по опыту,как бы ни было все запутано в начале,ближе к финалу все непременно встанет на свои места.

Предчувствие не обмануло, чем меньше оставалось страниц,тем сильнее захватывал сюжет. Появилось знакомое ощущение раздвоения: скорее узнать,чем все закончится и острое чувство сожаления,что книга заканчивается.

Книга закончилась, оставив вопросы,которые стоит обдумать.

С "Овернским клириком" ясно стало - вот еще один писатель, которого стану спрашивать в книжных магазинах: хорош необычайно и совершенно мой. Потом "Дезертир" и: "Что это было?" Нет, правда, что? Кладбища, эксгумация, прозекторская, не до конца умершие отрубленные головы, которые вещают ("и царевичу потом молвит русским языком"). Что за бредятина? И добро бы - интересно было, так ведь скука кромешная. И отвергла, с тою же безоговорочностью, с какой прежде приняла. Только "Рубеж" еще после, но там попробуй вычлени из пентатонии одинокий голос.

Так и не сложилось у меня с Андреем Валентиновым, так и оставался он автором трех книг долгие годы. Пока не заглянула в Вику и не увидела: ух ты, как много всего написал! И может ведь случиться, что другие его книги будут как первая для меня, не как вторая. Отчего не попробовать? Как-нибудь, когда-нибудь. Пришло время для "Ока силы". Нет, обстоятельств много сошлось и были дополнительные причины взяться за чтение. И читать все двенадцать немелких романов цикла вряд ли стану. Но первую трилогию дочитаю (русские своих не бросают)).

Мне даже не страшно спойлерить. В очередь читатели не выстраиваются за книгой, полагаю. Да и захоти - замучаешься, а все одно всех секретов не откроешь. Очень уж много их в первой книге. Запредельно много запредельного и совершенно невозможного. Зомби, оборотни, ожившие мертвецы, странные аномалии, диковиный оберег с волшебными свойствами, переданный с того света женой героя. Гражданская война, лютый иркутский студень и космический корабль. Заброшенная церковь и некромантский обряд, с помощью которого чекист-колдун допрашивает мертвого генерала.

Так-кие жуткие бредни. Зачем, ну зачем потустороннего так много. Для чего герои, в остальном демонстрирующие здравомыслие, столкнувшись с потусторонним всякий раз говорят: "Померещилось", "Это имеет рациональное объяснение", "Не было того, вы себе внушили". Изобретая совершенно идиотские причины оставаться слепыми (если предположить, что в ИХ реальности действительно происходит все описанное, а мы исходим именно из такого предположения).

И я не запомнила толком ни одного из них. То есть, вот же он уполномоченный сиббюро Степан Косухин с вечной присказкой "Чердынь-Калуга", а вот капитан Арцеулов - белая кость, голубая кровь и соль земли русской. А вот Наташа Берг, лепша красавица, по совместительству гениальный физик, пилот, космонавигатор. И все на одно лицо. как такое может быть? А кто ж знает Ну ничего, первые три книги все же дочитаю, раз уж взялась. Авось чего выйдет. Космический корабль уж запущен.

Не дочитал. Больше месяца тянул, но так и не вытянул.

Не то, чтобы книга очень плохая. Просто не моя она. Ностальгия по царским и советским временам, культ оружия, дед ветеран управляет бандюками, слэнг, будто списанный с шансона. И ото всюду ноги Валентинова торчат - его это темы и его фантастика. Олдеев тут почти нет...

Не верю, не понимаю к чему всё это и не особо хочу понимать... Антигуманизм какой-то. Типа - тот, кто более метко стреляет, тот и прав...