Отзывы на книги автора «Андрей Рубанов»

"А Саша плюс Маша равняется Л
Паша плюс Даша равняется Л
Слава плюс Света равняется Л ... "

А если так?
Саша минус Маша
Паша минус Даша
Слава минус Света ...?

Что же получится?

Ответ на этот вопрос искали писатели и блогеры. Результаты поисков - в книге под таким вот симпатичным названием "Маша минус Вася или новый матриархат". Сборник рассказов про любовь и жизнь.

Из этого сборника получился бы неплохой фильм в духе "Реальная любовь". Представьте: разные люди в мегаполисе. Бизнесмен и учительница математики. Страдалица и трансгендер. И даже настроящая "шведская" семья. Выйдет неплохое кино или сборник короткометражек про любовь.

Все герои ищут любви. Влюбляются, женятся, изменяют, разводятся. Или не изменяют и разводятся. Или изменяют и живут вместе. Настоящие. Счастливые или не очень.

Среди авторов сборника семь мужчин-писателей, намного меньше, чем женщин. Поэтому, как ни крути, книга по большей части про женское счастье и его поиски.

«Ключи от счастья женского,

От нашей вольной волюшки

Заброшены, потеряны

У Бога самого!" ... писал когда-то Некрасов.

Женщины научились прилично зарабатывать, строят карьеру, много путешествуют. 60% детей в России воспитываются одной мамой, из них большая часть не знает своих отцов. И знаете? Отличные люди вырастают. Не раз я наблюдала, что как только мужчина сваливает, женщина становится как тот самый атлант, который плечи расправляет. И карьера в гору идет, и снова появляется время на досуг и хобби. То есть, мужчина женщине для выживания уже как бы и не нужен.

И все же ... Вот это "все же" проскальзывает в историях, когда успешная умница-красавица падает в объятия какого-нибудь урода. Который даже не извиняется за аварию, в которую пара попала по ЕГО вине... Что это? Пережитки прошлого?

Что же в итоге? Маша минус Вася равно ... ??? Сложная задачка. А может, и не надо ее вовсе решать. Вместо этого просто жить, радоваться и уметь вовремя посмеяться над собой и над тем кто рядом, как это делает Галина Илюхина или неподражаемая Лера Тихонова.

Автобиографический роман Андрея Рубанова, российского прозаика и кинодраматурга.
Вообще, в отличие от Довлатова, Лимонова и многих других, Андрей Рубанов способен сочинять нечто, не только про себя. Например, «Хлорофилия» - любопытно задуманная, но скучноватая книга, так и не сумела дочитать; заметно, что юмора не хватает. Юмора очень не хватает и в автобиографии «Йод». И конечно, к средине книги тощий, злой, нервный, амбициозный главный герой ужасно надоедает. Надоедают его скучные метания, неостроумные, пафосные рассуждения о родине, о мужской дружбе и прочих ценностях, все это в стилистике газетки «Завтра», не в игровой и, в общем, не в литературной форме.
Но неожиданно симпатична глава 9 «Дорогая Наташа». Это совершенно независимая вставка. Наташа — нелепая бабища, жена типичного «простого парня» из глубинки, естественно, пьяного, заперлась за железной дверью в гаражном боксе со случайной полюбовницей мужа, (которую также зовут Наташей), намереваясь с той разобраться. Текст четкий, образы мужа, его свояка, милиционеров и прочих, диалоги — все очень удачно, и без тяжеловесных рефлексий главного героя Рубанова. С интересом слежу за творчеством Андрея.

Эта книга не учитывает самый важный аспект алкоголизма: уникальную методику эффективного возвращения к алкоголю, разработанную мной совместно с моим папой. Дело в том, что в некий период жизни реально имеет смысл бросить пить, чтобы не умереть слишком рано и не пропить слишком много. Сам я сделал именно так и продержался уже почти 2 месяца (не без усилий, я даже заметил, что рефлекторно гуглил про шоколадный стаут)). Но так как абсолютно все трезвенники тоже в итоге умирают, имеет смысл вернуться к алкоголю через некоторое время, даже ценой потери нескольких лет жизни в старости и дряхлости. Мы вывели, что оптимум возраста постепенного умеренного возвращения находится между 40 и 45 годами, с корректировкой на геополитику, семейное положение и рост онкологических заболеваний (по несвязанным с алкоголем причинам).

Книга написана в жанре документальной драмы или беллетризованной биографии. Авторы попытались создать человеческий портрет Микояна, опирались на архивные документы. Книга написана живым языком. Тем не менее, в тексте много недосказонностей, многие события показаны однобоко. Как я понимаю, поскольку Стас Намин - внук Микояна, то книга и писалась с родственных позиций, а не научных, и главная цель была оправдать Микояна, показать его заложником обстоятельств. Авторы сами признают свою субъективность, но все же попытались создать непредвзятый портрет одного из самых порядочных, достойных политиков СССР.