Отзывы на книги автора «Андрей Курпатов»

Андрей Владимирович, как всегда, на высоте. Огромное спасибо за полезную книгу!

Многое - уже из ранее написанных книг, но есть и свежие, адаптированные под настоящее время, мысли.

Невероятно приятно читать гениального человека!

Не всё так однозначно с понятием «успех», как кажется на первый взгляд. Курпатов пытается разобраться этим явлением на протяжении всей книги. Иногда ему удаётся меня убедить, иногда я готова с ним сцепиться в жарком споре.
Автор жёстко критикует пирамиду Маслоу и называет её «неадекватной», хотя в теории Маслоу есть крупицы здравого смысла, их ничуть не меньше, чем в том, что вещает Андрей Курпатов с экранов и со страниц своих десятков книг. Плодотворный писатель, нужно отметить, но повторюшка. Повторениями грешат многие гуру психологии и эзотерики. Пишут десятки книг и всё вокруг и около одного и того же.
Курпатов приводит цифры, то есть он собирал материал, изучал статистику. Курпатов – трудоголик, и свой успех он явно заработал.
Главный вывод из всей этой писанины – успех не приносит удовлетворения и счастья, но обеспечивает вечным стрессом и напряжением. А оно вам надо? Уговорил меня доктор. Буду жить без успеха.

К Курпатову у меня весьма двойственное отношение. Его влиятельность в современном российском обществе пугает. Большинство идей и теорий, изложенных в этой книге, я уже встречала ранее и не раз в обывательском изложении. Но тут возможны два варианта: либо Курпатов движитель общественного мнения, либо типичный его продукт. К какому из них склоняетесь вы?
Приведенное здесь описание процесса построения нейронных связей отличается от того, что я встречала у большинства серьезных американских авторов. Более того, оно отличается даже от описания, данного самим Курпатовым позднее в этой же книге. ))
Мне импонирует его теория воспитания эмоций: приучение к счастью, уверенности, безопасности. И все же в целом у нас с ним весьма разные взгляды на воспитание.
Курпатов ярый противник цифрового общества. Не побоюсь этого слова - противник эволюции, на мой взгляд. И в свежем издании данной книги он с пугающей регулярностью в лучших традициях пропагандистской литературы возвращается к навязыванию ужастиков о гаджетомании и необратимых изменениях мозга, призывая практически полностью изолировать детей от гаджетов как минимум до 14 лет. То, что я не разделяю его мнения по этому и кое-каким другим вопросам, это еще мягко сказано. Другие у меня авторитеты. А подобную популистскую форму подачи материала с навязыванием личного мнения, местечковой моралью, множественными противоречиями самому себе да с отсылками к популярным песенкам и вовсе считаю для себя оскорбительной.

Для целостного восприятия этого текста нужно понять, что такое целостность по отношению к целому... ну или наоборот, следуя логике трактата. Если вы это поняли, значит поняли не только о чем текст в целом, но и во всей его целостности.

Почему я начала именно с целостности восприятия? Потому, что можно понять текст в целом и при этом ничего не понять. Абстрактное мышление способствует целостному восприятию.

Пришла мне и такая крамольная мысль. Внимание, крамольная мысль! Если каждый самоуверенный интеллектуал, одновременно исповедующий материалистическое видение мира в полной мере проникся бы логикой этого трактата, наверное он перестал бы быть материалистом. Наверное...

Однако, материалисты, вероятно, так и останутся материалистами. Почему? Потому что материалист, мысля конкретными категориями, и делая конкретное единственным, что заслуживает доверия, вероятно, если не отучается от самого восприятия абстрактного, то отказывается воспринимать его всерьез. Но как можно отбрасывать то, что является скрытой сутью видимого? Получается, что если Бог не дал ухватить себя за хвост, ну или за пятку левой ноги, значит Его нет (тут я уже говорю о материалистах, которые по совместительству атеисты, ибо одно с другим ходят парой). Так вот... Третьим глазом ведь тоже не моргнешь. И через чакру, как в замочную скважину не заглянешь. Но это уже моя душа понеслась в рай, которого тоже нет, поэтому вернется не скоро.

Однако, Курпатов тут совсем не причем. Во-первых, это всего лишь - логика, которая при всей кажущейся завершенности, способна развиться в мозгу читающего в любом направлении Вселенной. Никакой вышеописанной околесицы, ни о Боге, ни, Господи прости, о третьем глазе и чакрах, он не несет. Да и вообще, если у читателя есть какие-то претензии к Курпатову, то пусть одновременно направляют их Людвигу Витгенштейну. Именно Витгенштейн вдохновил своим трудом широко мыслящего, что он доказывает всеми своими книгами, человека (я все еще имею в виду Курпатова) на создание собственного подобного труда, который, в свою очередь, вдохновил меня почитать Витгенштейна. А заодно к Витгенштейну можно напрявлять и те претензии, которые, возможно... возможно возникнут ко мне. Впрочем, а я тут хто?! Куда направлять претензии? В рай. А вдруг дойдут? Витгенштейн, конечно удивится. А куда деваться?

Продолжая разговор на тему книги, здесь главное понять, что "вещь - не факт, а вещь" (2.01) и, что "вещь нельзя думать" (2.0111), думают мысль, а не вещь. Впрочем, мысль, говорят, материальна. А этого-то как раз материалисты не одобрят, противореча самим себе. Каждый ли увидит западню своей логики?

В обыденной жизни нам достаточно скользить по поверхности вещей, не вдаваясь в их абстрактный смысл, придающий ей целостности, но на уровне поиска истины это - совершенно необходимо. А истину можно искать по-разному. Все ученые ищут истину. Поиск лекарства от рака - это тоже поиск истины.

Книга должна понравится всем любителям философии. И профессиионалам тоже, ибо написана вполне профессионально. Я же - именно "любитель", для которого получить диплом в области философии пока остается мечтой. Но если бы у меня было несколько жизней, то в одной из них я бы определенно серьезно занялась философией.

Начну с предистории. Будучи ещё не замужней девушкой, я в очередной раз забрела в книжный магазин. Помимо огромной кучи художественной литературы, в руки попала книга о психологии, а точнее о семейном счастье. Предполагая, что через пару месяца мне под венец, я сразу схватила книгу, дабы заранее узнать все секреты построения идеальной ячейки общества. Так и простоял Курпатов со своими советами у меня на полке без малого 2 года. Наткнулась я на него через 1,5 года счастливой семейной жизни и меня осенило: да что же я творю, почему я ещё не прочла про семейное счастье, вдруг уже ошибок наворотила, мешков не хватит разгрести) Прочла. И знаете, весьма занимательно.
Первое, что меня подкупило - так этот юмор повествования: приятный, уместный и порой весьма тонкий.

Мужчина будет требовать соответствия: "можешь же, если хочешь!" Но тут же и смочь нужно, и хотеть нужно. А при таком отношении - и не можется, и не хочется. Понимает ли это мужчина? Нет, не понимает, он злится.

Второе - книга содержит такое огромное количество примеров, что даже самые сложные ситуации понятны на бытовом уровне. Например, в главе "тихо сам с собою я веду беседу" доктор Курпатов рассказывает нам о взаимопонимании и не понимании партнеров друг друга, о том, что думаем мы об одном, а в слух произносим абсолютно другое, считая, что партнёр поймёт нас и так, но муж(жена) нас не слышат и конфликт на лицо. Все это было донесено на примере фасолевого супа - очень круто!
Третье - оформление книги мне очень симпатизирует, на каждой второй странице есть цитата в тему.

Что делают в раю, мы не знаем; зато мы точно знаем, чего там не делают: там не женятся и не выходят замуж. Джонатан Свифт

Так же основные мысли выделены, итоги глав подчеркнуты и почти после каждой есть информация о проведённых исследованиях и экспериментах в области психологии брака. Очень познавательно!
Много вопросов затрунуто психологом, много ответов дано. Учитывая тот факт, что книга прочитана после вступления в брак, осознаёшь, что действительно некоторые ситуации, описанные в книге, были пережиты с мужем.
Ну и на десерт книга содержит в конце реальные истории и реальные на них советы. Доступно, ощущение будто действительно сидишь на приёме с этаким врачом из американский мелодрам)
7/10

«То, что мы привыкли называть «значением» является ничем иным, как «значением-для-меня», то есть результатом отношений между условным мной (где «я» — это условное содержание моей психики) и тем интеллектуальным объектом, который был мною создан». Таким образом, основываясь на цитате Курпатова, могу смело представить сугубо личную интерпретацию прочитанного.

Во-первых, Андрей Владимирович хочет научить нас с вами анализировать информацию, события, чувства, а, чтобы осуществить задуманное, он рассказывает об основах мышления: создании интеллектуальных объектов, взаимодействии психики с ними и работе интеллектуальной функции. По большому счету доктор лишь объясняет нам аспекты мышления, запуская в голове процесс осмысления материала, опираясь на который, появляется возможность говорить о применении прочитанного. Последнее очень важно, так как без решения конкретных задач, создается лишь видимость работы интеллектуальной функции, поэтому важно не только пичкать себя знаниями, но и находить способы для их реализации.

Во-вторых, Курпатов все-таки дает возможность читателю применить полученные знания, несмотря на то, что в данной книге для него это не является главной задачей. Доктор, конечно же, не выделяет отдельных глав, где бы расписал советы о том, как стать умнее, они тонкой нитью проходят сквозь весь текст. Один из таких заключается в важности понимания перезагрузки мышления: «постоянное прерывание — отказ от веры в «уже известное» и его намеренное, целенаправленное переосмысление, агрессивное отбрасывание существующих способов оценки и восприятия, активное обнаружение противоречий и парадоксов «на ровном месте» — таков подход в исследовании фактической реальности».

Понравилась ли мне книга? Думаю, нельзя задавать такой вопрос применительно к научно-популярным трудам. Стоит спросить, что ты вынес из прочитанного. Хотя это лишь мое представление фактической реальности.

Стали появляться определенные нарушения сна. И я стала искать информацию по этому вопросу, в том числе периодически читать книги, посвящённые теме сна и бессонницы.
Везде находила набор очевидных и однотипных советов на уровне не пить кофе на ночь ведрами и наладить режим сна. Это, конечно, все хорошо и правильно, есть только одно но - этого не всегда достаточно. Впервые встретила книгу, где помимо привычных советов дано ещё множество техник и моментов, которые реально работают. Кроме того освещён вопрос взаимосвязи проблем со сном и психологических моментов. Конечно, при серьезных вопросах, необходимо обращаться к специалисту. Но во многом мы можем помочь себе и сами.