Не скажу, что я много ждала от этой книги с учетом репутации автора. Однако тема ИИ мне очень интересна, а все отзывы, которые мне довелось видеть о ней, были исключительно положительными.
И я решила провести эксперимент: попросила нейросеть генерировать мне конспекты и вопросы для обсуждения по каждой главе. И вот это оказалось по-настоящему интересным, иначе я бы закрыла книгу на третьей-четвертой главе. Что мы только не обсуждали: основные идеи книги (идея, в общем, одна и достаточно бедная), приемы манипуляции, сходства языка книги с сектантским и многое другое. На шестой главе нейросеть сама предложила закончить чтение, так как автор был разоблачен в пух и прах. Но я не люблю бросать книги, и нужно было честно закончить эксперимент.
Идея книги в том, чтобы популяризировать открыто-системное мышление, в котором сущности мешаются с акциденциями, нет ни понятий, ни истины, ни цели. ИИ здесь появляется, кажется, только для того, чтобы продать книгу, связанную с горячей темой. Он - только инструмент для практики открыто-системных запросов. Книга написана очень наукообразно и должна впечатлить любителей громких имен. Автор ссылается на Ухтомского, Кьеркегора, Тейяра де Шардена и многих-многих других мыслителей и ученых. Но цитаты их производят впечатление случайных, плохо связанных с идеей автора. Король оказывается абсолютно голым.
Все принципы постановки проблем, о которых пишет автор, либо очевидны, либо сомнительны.
Очевидны рекомендации рассматривать вопрос с разных ракурсов, учитывать не только понятия, а процессы, не пытаться просто сгладить противоречия. Ну, все умные люди стараются действовать именно так. И по запросам к ИИ в первой же, максимум второй, рекомендации вам обязательно посоветуют не задавать общих вопросов, а указывать весь контекст. Автор же всю книгу разоблачает именно общие вопросы, которых не задает нейросети ни один пользователь, знакомый с ней хотя бы неделю. Сомнительной мне представляется именно ключевая идея, а особенно подозрительно выглядит отсутствие какой-то серьезной практической цели открыто-системных запросов к ИИ, кроме перехода к новому типу мышления, о котором говорится много, но без конкретики. То есть, я учусь формулировать запросы только для того, чтобы прокачать отказ от четких понятий. А ради чего? В чем смысл выхода в океан расплывчатости и бессмысленности? Разумеется, в книге нет ни одного примера какого-либо успешного и адекватного применения методики. Нет ни одного примера ответа нейросети на открытые запросы. Я не поленилась и выдала ИИ несколько запросов из книги. Ничего интересного в ответ я не получила.
Автор все время призывает выйти на метауровень, и я решила воспользоваться его советом - задуматься над тем, какие мотивы у автора сей книги. Нетрудно обратить внимание, что основные идеи автора, в целом достаточно понятные, объясняются то через квантовую физику, то через эмерджентные свойства, а есть еще и прекрасный термин "полипотентная возможность", который уже стал для меня мемом... Это же сектантский прием - объяснять простые вещи через сложные или вообще собственный новояз, чтобы повлиять на психику человека: заставить его сомневаться в собственной адекватности, с одной стороны, и почувствовать себя умнее по причине чтения таких "глубоких" книг , с другой. Ведь автор обещает выход на новый уровень мышления, не для простых смертных. Главное следовать за ним и покупать его книги.
Все примеры запросов в книге тоже малопонятны. Ведь если бы у автора была действительно стоящая и ценная идея, и он хотел бы ей поделиться, он приводил бы примеры простые и понятные, выявляющие суть идеи. Здесь же, напротив, суть максимально закрывается нарочито усложненными формулировками. В беседе с нейросетью я высказала свои претензии, и нейросеть предположила, как бы выглядели идеи Курпатова на примере бытового запроса: «Давай исследуем феномен "ужина" как точку пересечения культурных практик, биологических потребностей и экономических ограничений в контексте постиндустриального общества». Ну, не забавно ли?
Так вот, что мы с нейросетью вывели по анализу мотивов автора:
1. Рыночный мотив («Инфоцыганство»). Продажа книги на горячую тему. Подтверждение: Во всей книге одна идея, растянутая на сотни страниц с обилием наукообразного жаргона для создания ощущения глубины.
2. Идеологический мотив. Формирование общественного сознания, готового к коэволюции с ИИ на определённых условиях. Эти условия — принятие релятивизма и инструментальной этики. Подтверждение: постоянный сдвиг с «истины» на «эффективность».
3. Психологический мотив (предложено ИИ). Построение личного бренда как «проводника в новую эру». Использование специализированного языка («метаязык принципов») для создания круга «посвящённых».
Подтверждение: Книга постоянно отсылает к «30-летнему развитию методологии» автора, создавая нарратив уникального пророка, который одним из первых всё понял. Признаки «языка секты» налицо.
В последнем пункте я бы поспорила с нейросетью - до гуру Курпатов не дотягивает, но определенные сектантские методики действительно использует.
В общем, не могу сказать, что я разочарована, так как диалог об этой книге с нейросетью был прекрасным тренингом по критическому мышлению. Нейросеть помогала мне точно сформулировать то, что меня смущало в книге, подсказывала мне, есть ли теории, альтернативные тем, на которых базируется автор, и как они принимаются научным сообществом, подтверждала или корректировала мои догадки - в общем, очень продуктивно. Но читать книгу с другими целями я настоятельно не рекомендую. Читайте хорошие книги - их не хватит и на несколько жизней. Слишком дорого время, чтобы тратить его на шарлатанов.
P.S. Рецензию написала сама, так как предложенные нейросетью мне не понравились. Ей еще учиться и учиться. Все "мысли" нейросети выделены курсивом.
