Отзывы на книги автора «Андрей Аствацатуров»

Я прослушала аудиокнигу «Семейные обстоятельства». Это сборник рассказов самых известных, самых модных писателей.
Я под впечатлением от рассказа Анны Матвеевой. Раньше, при Советском Союзе, в книгах, фильмах «кулаков» показывали, как жадных крестьян, которые обирают бедных. Анна Матвеева совершенно по-другому описывает жизнь крестьян, которых называли «кулаками». Это трудолюбивые, щедрые люди. Их жизнь стала нелегкой после объявления в «кулачестве». Ссылка, жизнь в антисанитарии. Но люди крепки семейными узами, помогают друг другу. Их ничем не сломить.
Совершенно другой рассказ Дениса Драгунского. Светлый, добрый. О жизни, быте семьи знаменитого писателя Виктора Драгунского. От рассказа веет теплотой, интеллигентностью.
Я очень рада, что познакомилась с книгой «Семейные обстоятельства». Жизнь у всех разная, тяжёлая, беззаботная, но увлекательная.

Читать, как филологи препарируют книжки, я люблю, чего уж там. Всегда любопытно, под каким углом смотрят люди с расширенным багажом. Отдельно было бы интересно узнать, насколько они правы в своих выводах, но увы, вряд ли сами авторы где-то когда-то оставили подробное толкование своих замыслов (это было бы очень странно, правда).
В данном сборнике мне понравилась вивисекция только тех книг, которые я читала. Возможно, просто потому, что подборка такая, специфическая - обычно незнание произведения не мешает мне читать его анализ, и даже наоборот - способствует пополнению списка на чтение. Но не в этот раз.
Однако посмотреть на уже прочитанное глазами простого читателя (далекого от филологии) с новой стороны - было, как всегда, занимательно. Спасибо автору за это)

Книга показалась мне очень разнородной. Некоторые рассказы художественные, а некоторые просто биографические очерки, из-за этого было не так легко читать, как ожидалось. Но в целом, возможно, такую разнородность можно записать и в плюс - так как каждый может найти там то, что будет ему близко.

Хотите почувствовать себя далеким человеком, который вообще ничего не смыслит в литературе? Я нет, но автор решил, что мне явно это нужно Мне научным языком рассказывали о проблематике произведений великих авторов, какие смыслы и образы они туда закладывали и заодно сравнивали современников друг с другом. А в этот момент в моей голове обезьянка была в тарелочки. Я привыкла, что в наупопе мне все простым языком поясняют и в мозгу складывается картинка происходящего, основные авторские мысли и все такое. Но тут меня не пожалели и заставили думать, надо было все же полистать книгу перед покупкой, ну это же автопокупаемый автор. У нас не было проблем раньше с ним, что началось-то?!

И я теряюсь сейчас даже отзыв написать, так как честно признаюсь, я ничего не запомнила. Когда читала про Сэлинджера, то помню что тоже отмечала некую недосказанность автора, о Миллере запомнила больше блуд и как он стихи проституткам посвящал, а русские авторы вообще пронеслись галопом по Европам, так как я их творчество мне не близко. Да, возможно, зря Елизарова обхожу стороной, но разборки братков аля 90 вообще не в поле моих интересов.

Информация из книги настолько быстро вылетала из моей головы, что могу вновь открыть ее и читать как в первый раз. Но не буду, а то мозг второго подходя явно не выдержит.

Название подспудно предполагало если не нахождение, то хотя бы поиск некоего философского камня американской литературы.
Но не тут то было. Сборник оказался именно что сборником рецензий автора на прочитанное. Причём для рецензий отобраны пусть и не забронзовевшие до последней косточки , но, как минимум бронзой уже покрытые авторы.
Сами же рецензии написаны в худших любительских традициях; когда усидчивая, но не слишком начитанная девочка пересказывает постепенно сюжет с ремарками «Автор этим хотел сказать….» Кто ж его наверняка может знать , что именно автор хотел сказать? И как это получилось так, что при каждом именитом авторе стояли 100500 держателей свечей ?
И даже если свечку и держал , то от профессионала словесности ожидается как минимум отзыв с соблюдением ритма и стиля оригинала. Всё же подделывать легче, чем создавать. Но рецензии Аствацатурова больше похожи на отчет начальника отдела угольной промышленности , где нагромождением заумных и громких слов маскируется пустота. Причем, похоже, полная.
Всё же, видимо , есть доля истины в определении филолога как малого растения- паразита, живущего исключительно за счет соков дерева-донора.
Этот же предпочитает , похоже, для жизни только старые, раскидистые дубы. Ну, борьба за выживание, она достаточно безжалостна. ))

Сразу скажу, что начитал книгу Максим Сергеев, и именно благодаря его изумительному исполнению я и дослушала книгу до конца.

Практически во всем согласна с рецензией red_star: из всех рассказов сборника садулаевский рассказ мне тоже показался одним из наиболее интересных, хотя не с белетристической, а с чисто познавательной точки зрения - вся эта богдановщина vs. ленинизЬм показались мне ужасно занимательными. Я поняла, что почти ничего и не знаю про Богданова, а человек он был очень интересный. Лирическая же линия рассказа, напротив, не особо впечатлила и показалась какой-то инфантильной.

А еще любопытным показался рассказ Лимонова про призраков Горького и Ницше. Даже не знаю, чем он меня взял. Есть в нем какая-то щемяще-абсурдная нотка, как в сказках Шварца или пьесах Горина,

Но вообще-то книжка не сильно захватила. Слушая рассказы современных наших писателей о Капри, все время вспоминала фразу Пелевина о том, что

Кидание понтов, бессмысленных и беспощадных — обычная российская болезнь. Это вызвано не пошлостью нашего национального характера, а сочетанием европейской утонченности и азиатского бесправия, в котором самая суть нашей жизни.
Кидая понты, русский житель вовсе не хочет показать, что он лучше тех, перед кем выплясывает.
Наоборот.
Он кричит — «смотрите, я такой же как вы, я тоже достоин счастья, я не хочу, чтобы вы презирали меня за то, что жизнь была со мной так жестока!» Понять это по-настоящему может лишь сострадание

Отлично подобранные добрые рассказы! И юмор, и грусть. Появилось желание найти произведения некоторых авторов.

Почему-то ожидала немного большего от сборника.Да-своеобразные,да-местами наивные и милые,но по большому счету не захотелось «проглотить книгу» за час:)