спойлер
Новая, только что вышедшая в печать книга Андрея Аствацатурова была прочитана мною буквально за пару дней и получила на пару баллов выше, чем даже очень понравившаяся мне "Юдоль" Михаила Елизарова. И хотя поначалу у меня не складывалось впечатления, что у нее будут высокие оценки, на стадии между основной сюжетной и финальными главами романа я уже не мог от него оторваться, при этом странным образом не слишком сопереживая персонажам книги. Разве что профессор Обухов вызвал у меня чувство сожаления, но ведь так тоже бывает – всего лишь единожды уступив своей совести и ведя затем безупречную жизнь, этот эпизод в любой момент может тебя настигнуть и предъявить свои права. Но и здесь Обухов признается, что пытался забыть давнюю некрасивую историю и ему это почти удалось, что дает основания полагать, что профессор просто пытался «сбежать» от самого себя.
свернуть
Главный герой с самого начала выглядит несимпатично и это вызывает небольшой диссонанс: дело в том, что автор вновь наделил героя собственными чертами — прежде всего внешними и биографическими, а, хочется верить, не психологическими. Петербургский преподаватель, ученый-филолог, астенического телосложения, очки с двойными линзами, ирония в каждой фразе, упоминания своих реальных товарищей, названных только по имени – по крайней мере мне постоянно казалось, что за героем слишком явно проступает сам Аствацатуров, хотя я и понимал, что это, конечно же, далеко не так. Впрочем, такая картина, как я помню, наблюдается в каждой его книге и это дает вот такой вот странный эффект, если ты следишь за жизнью автора в его блоге и он вызывает у тебя живейший интерес.
Зато я в полной мере насладился фирменным стилем Андрея Аствацатурова, сценками и диалогами, что ни говори, без них я бы вряд ли, прочитав предыдущие его книги, с нетерпением ждал эту. Чего только стоит культурная перепалка в троллейбусе (достойная, как очень иронично заметил автор, отдельной сцены в каком-нибудь романе), охранник, восхищенный классическим кроссом справа в голову главного героя от его же приятеля, сцена «усмирения» амбала в красной рубахе! Диалоги – самые живые, никакой искусственности, что всегда меня выводит из себя при чтении книг.
Название книги «Зеркала и паутина» вы никогда не забудете – на каждой странице вам придется оттряхиваться от паутины и замечать зеркала – я уж не знаю, как называется этот приём в литературе, когда автор нарочно снова и снова подсовывает читателю один и тот же образ, но несомненно, он должен быть как-то классифицирован.
Главный паук в книге, как мне думается – некто Зуев, развесивший свои тенета по всем углам университетского образования 2000-х годов, перевернувший весь этот самый образовательный процесс в ту сторону, откуда он и его подручные смогут извлекать бесконечную личную выгоду. Интересно, это и в самом деле так происходило? И происходит сейчас? Вот один из главных вопросов, с которым я закрыл последнюю страницу романа. Ну а вопрос сделки с совестью — вообще один из центральных здесь.
Вот собственно, то что я смог увидеть в книге на доступном мне уровне, потом я почитаю отзывы профессиональных критиков и немало подивлюсь их умению разглядеть вторые, третьи и четвертые уровни романа и найти много красивых слов и сплести из них свою, уже другую, паутину.
А вообще, признаюсь, главная оценка для меня всегда такая – я задаю себе вопрос: а был ли смысл автору тратить огромное количество времени, чтобы создать свое произведение? И с удовольствием отмечаю, что раз я после прочтения романа озадачился – значит был.