Отец Феона. Святой Сатана

Знакомство с сыщиком-монахом отцом Феоной начал с 3 книги серии. В данной книги мне понравился исторический антураж, действие происходит во время царствования первого царя из рода Романовых. Сюжет закручен вокруг бывшей царской невесты Марии Хлоповой. Детективная линия мне не очень понравилась, но интриги вокруг царского трона описаны здорово. Так что это настоящий исторический роман. Продолжу знакомство с этой серией.

В Гледенский монастырь, где обитает отец Феона, приезжает бывшая царская невеста - Мария Хлопова. Девушка чем-то больна, практически при смерти, но местный провидец Иов исцеляет её, а ещё предрекает гибель лекаря, приставленного к Марии. И, действительно, уже на следующее утро иностранный доктор найден мертвым за воротами обители. Отец Феона с Маврикием начинают новое расследование, чтобы найти связь между смертью лекаря и внезапной болезнью Хлоповой.

Плюсы, которые уже можно с уверенностью назвать стабильными для цикла:
- раскрытие исторических деталей и фактов в новом свете. Автор находит какие-то незначительные, на первый взгляд, события и из них строит сюжет. Здорово.
- точность в описаниях жизни и уклада тех лет.

Так себе:
- сюжет скучноват. На этот раз нет никаких сражений, погонь и чего-то эдакого. Да и расследование заключается в осмотре пары мест преступлений и применения умений взломщика отца Феоны.

Итог: чуть заговора, немного печали от участи царской невесты, немного скуки от уже понятных действий монаха- сыщика. Читается легко, но было не увлекательно. Хотя история о русском варианте "потрошителя" оживила повествование.

Среди множества ретро-детективов, сыплющихся на книжный рынок и головы читателей, остановился на цикле об отце Феоне по двум причинам.
1. В отличии от других свежих продуктов этого жанра, время действия - достаточно удаленный семнадцатый век, точнее его первые десятилетия - "послесмутие", а в ретроспекциях и времена смуты.
2. Анатолий Леонов, как было сказано в аннотации, известный культуролог, "поражает точностью деталей". В плане знания истории я не более чем любитель, но уж если читать книги с нею связанные, то предпочтение отдаю авторам профессионально владеющим материалом.
Уже в ходе чтения вспомнился брат Кадфаэль. У обоих "монахов-сыщиков" позади насыщенное боевое прошлое, оба достаточно образованы и, как положено героям детективов, обладают умением логически мыслить (на уровне, наверное, своих литературных собратьев из века девятнадцатого), а также проницательным умом и воображением. Правда повествование о Феоне идет более динамично, события разворачиваются стремительнее. У меня возникло ощущение, что книга Леонова легче для восприятия, чем романы Питерс. Не собираюсь здесь отдавать предпочтения кому-то из них - мне нравятся книги обоих. И еще. Пусть не покажется это сравнение неуместным и слишком смелым, но динамичность и исторический фон книг об отце Феоне заставили вспомнить классика авантюрно-исторического жанра - Александра Дюма.
Эта третья книга цикла, который в целом, по моему мнению, достоин быть прочитанным. Хотелось бы, чтобы новые книги цикла не отвратили от него.