Убеждена, что сказки взрослым читать надо обязательно. Тем более в качественном оформлении. А уж если это будет издательства, названия которых на С, М-П или КГ, то беру практически не глядя. Теперь же буду внимательнее...
Замысел автора раскрывается к последней, 30-й главе. Это был довольно интересный микст из отечественных сказок, сказок народов севера, авторских ( отголоски Кэррола с его фирменным мухомором и кроличьей норой, условно говоря, Андерсен с гигантской собакой из "Огниво", Толкин) и проч. психоделики в авторской обработке. Интересный мне, взрослой тетке, но не детям!
Книга, пишут, предназначена для школьников младших классов. Ровно до дегустации всевозможных блюд из снега в норе Подснежников. Далее происходит просто метель из образов, понятий, отсылок к чему-то, в которой не то что ребёнку, взрослому трудно ориентироваться. Однако, держим в голове, что надо найти сказочника с литовской фамилией (Житауте?) Одним словом, не понятно кого, но ключ содержится в картинке с видом на гору (Фудзи-не Фудзи.. скорее нет, чем да, тк путь на Запад). Понимаешь, что в этом потоке сознания уже не важно зачем, куда и почему мы отправились продираться через колючие фразы автора.
Редактором поработать не удалось для своего слушателя-младшешкольника. Средне- и старше школьникам предложить не рискнула.
Резонный вопрос: для кого конкретно писал автор? Не абстрактно, а прямо конкретно для какого ребенка? У автора был маленький читатель, который сказал: "Вау, вот это класс!?"
"Вау, класс!"- все же были благодаря иллюстрациям, поэтому все же вытягивает на три балла.