Аэростаты. Первая кровь

Произведение лёгкое, читается быстро, без дешёвых пошлостей. Создалось впечатление, что читать книгу перед Рождественскими праздниками - самое ТО. Первая история понравилась больше, чем вторая, потому что я люблю книги и всё то, что связано с ними.

Наверно первый раз я не могу определиться с автором...

Проза блистательна и остроумна, но чего-то мне каждый раз не хватает, что-то опять и опять остаётся загадкой в Амели Нотомб и я берусь за следующюю её книгу.

Я как тот Щелкунчик, у которого орех застрял, кусаю-кусаю, раскусить не могу.

Сначала я подумала, что и фантазия у писательницы буйная, но когда прочитала, что

"Анж — это я в девятнадцать лет", — призналась Нотомб в одном из интервью.

И

"Первая кровь" — роман об отце писательницы.

так вообще не знаю, что теперь думать. Похоже она берёт за основу свою жизнь и добавляет к этому фантазию.

В любом случае, я никогда не могу предсказать, что произойдёт на следующей странице книги.

И это притягательно, радостно и ценно.

Ах, да. Что общего у Рэмбо и 12-ти летней девочки? Ответ в названии.

Очередной январь, очередная книжка моей обожаемой Амели. Два маленьких романа, каждый из которых читается за один вечер и на одном дыхании. На сей раз в сборник вошли произведения во всех отношениях непохожие. На первый взгляд, может показаться, что их роднит общая тема странных семей и родительского отвержения, однако Нотомб об этом пишет почти всегда. Тут всё куда интереснее.

Первый роман «Аэростаты» рассказывает о молодой студентке филфака (привет, наша остановочка), которая взялась подрабатывать репетитором у нечитающего и глупенького отпрыска какого-то богатого семейства. Очень быстро выясняется, что юноша вовсе не глупый, просто запущенный и отверженный. Героиня оказывается вынуждена стать не только учителем, но и психологом, когда внезапно замечает, что и её собственное положение ничуть не лучше. Большую часть текста составляют их забавные искромётные диалоги о литературе, Нотомб очевидно повеселилась от души, это было прекраснейшее царство абсурда. А в конечном итоге всё свелось к несвободе. От рамок и ограничений, от социума и домашних тиранов. Мы все так или иначе заперты в клетке. Возможно, физически. Возможно, золотой. Возможно, из собственных компульсий и самоограничений. Возможно, по чужой вине. И концовка традиционно внезапная, шокирующая и ломающая все рамки.
Произведение неплохое, фанатам вполне зайдёт, но нельзя и отрицать, что оно является откровенно проходным.

Другой роман «Первая кровь» тоже не привлёк бы особого внимания, если б не был написан по реальным событиям. Я же обожаю автобиографические вещи у Нотомб, но сейчас она расскажет не о себе, а о своём отце. Да, том самом потомке бельгийских баронов, который работал дипломатом и объездил полмира. Расскажет о его жизни с самого детства, и вряд ли кто из читателей ожидал такой странной истории: необычные отношения с родителями и дедушками, убойные каникулы в фамильном замке, разваливающемся по камешку, одичавшие от жизни такой и отощавшие от голодухи кузены. Ох уж этот упадок аристократии, есть в нём, несмотря на очевидную деградацию, что-то поэтичное. Тем более в глазах ребёнка. Амели бесподобно ведёт повествование с фокусом на детей, это уже её фишка. Наверное, в душе она и сама никогда не повзрослеет. Кульминацией истории стала первая дип.миссия Патрика Нотомба, как раз пришедшаяся на революцию в Конго: террористы, захват заложников и выживание в течение нескольких месяцев. Эффективная школа экстремальных переговоров, которой никому не пожелаешь, конечно. Держа в голове, что это всё реальные события, совершенно по-другому воспринимаешь происходящее, пусть даже и знаешь, что всё закончилось хорошо.
Насколько я понимаю, роман написан как эпитафия отцу, скончавшемуся двумя годами раньше.

Да, можно сказать, что оба произведения роднит тема плена, но это будет притянуто за уши. Лучше я через год, когда прочитаю следующую книгу, скажу, почему романы так перетасованы. Обычно они сгруппированы последовательно. Может, у этого был какой-то смысл?