Алексей Атеев — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Алексей Атеев»

88 
отзывов

Al-Be

Оценил книгу

«Чёрное дело» — роман атмосферный, интригующий и неожиданно смелый для своего времени, но до абсолютного совершенства ему всё же не хватает.  Это крепкая жанровая мистическая хроника с национальной русской мистикой, но длинная, местами перегруженная и с архетипичными персонажами.

Три временные линии — 1938 год в Югорске, 1970 в Крыму, 1971 в Москве — сплетаются в единый узор, показывая, как прошлое тянет за собой настоящее. Семья Пантелеевых, спасаясь от репрессий НКВД в тайге, уходит не ради мистических откровений или религиозной веры, а ради жизни, ради того, чтобы выжить. Их бегство — реальная история страха, давления и угрозы, от которой нельзя было спрятаться в городских квартирах.

Здесь невольно вспоминаются Лыковы — реально существующая семья староверов, ушедших в тайгу в 1936 году. Они прожили там 41 год, полностью изолированные от внешнего мира, сохраняя свои верования и традиции. Когда геологи обнаружили их в конце 1970-х, это вызвало сенсацию и обсуждалось на весь СССР. Сравнение с Лыковыми помогает понять мотивы Пантелеевых: выживание, страх перед репрессиями и сохранение рода, без мистики и романтических оправданий.

Атеев не ограничивается детективной интригой. Он неожиданно для 1995 года поднимает тему гомосексуальности и её отражения в массовом искусстве, кино и бомонде, что добавляет роману шоковую, почти провокационную ноту. Это не просто элемент сюжета — это вызов культурной атмосфере 90-х, когда такие темы только начинали появляться в литературе.

Символизм зверя у Атеева интересен, но местами перегружен. Медведь-оборотень — не только таёжная мощь, но и способ показать древность, силу рода и русскую национальную мистику. С одной стороны, это усиливает «русский дух» текста, с другой — выглядит непривычно и даже спорно: волк был бы ближе и привычнее для жанра оборотней, а медведь слишком монументален и тяжеловесен. И ещё: волки в цирке не выступают, но превращать медведя в оборотня как-то грустно — из мощного символа силы и лесной тайги делают неуклюжую мистическую декорацию, которая теряет часть своей убедительности.

Персонажи функциональны, но чаще архетипичны: журналист, врач, семья, древний род. Их внутренний мир раскрыт слабо, что усиливает ощущение затянутости и делает чтение местами утомительным. Стиль местами неровный, язык простой, а финал — не настолько мощный, чтобы компенсировать длинные описания, исторические справки и мистические отступления.

Исторический фон, репрессии НКВД, бегство в тайгу — всё это интересно, но роман часто теряет динамику. Мистика и ужас соседствуют с подробными бытовыми деталями, создавая ощущение растянутой хроники, где напряжение и интрига отходят на второй план.

В итоге «Чёрное дело» — книга с атмосферой, неожиданными для своего времени темами и национальной мистикой, но длинная, перегруженная и местами слабая в характерах. Она оставляет после себя больше размышлений о эпохе, людях, страхах и древних тайнах, чем о самом сюжете, а медведь-оборотень остаётся спорным, но запоминающимся символом русского духа.

11 февраля 2026
LiveLib

Поделиться

Jaye

Оценил книгу

Вот, еще один автор, у которого аннотации интересней книг. Я думала Кинг в этом плане особенный.
В общем-то, в аннотации рассказано все самое интересное, что происходит в книге: сначала совершенно нормальный мужчина, имеющий достаток выше среднего и не имеющий никаких особых жизненных проблем, занимается с любимой женой сексом, а потом хладнокровно убивает ее. Сначала тихий школьник ругается с учительницей истории, осыпая ее криками на французском языке, который он никогда не знал, а потом убивает всю свою семью из-за того, что ему не купили сноуборд. Кроме того он еще несколько часов стоит на крыше на ледяном ветру, ожидая эту самую учительницу истории и в итоге прыгает, не выпуская ее из объятий. Что заставило этих людей так поступить? Нервный срыв? Кратковременное помешательство? Или демоны?
Главный герой - молодой и дерзкий журналист, мечтающий выбиться в люди, начинает самостоятельное расследование, в которое постепенно втягиваются и его девушка Лиля, и местный помешанный на паранормальных явлениях старичок Бурышкин, и приезжая шаманка Катя, и даже случайно затесавшийся в эту компанию психотерапевт.
Все остальное, что происходит в книге - необъяснимая полуявь-полубред главного героя. Он и другие персонажи не могут определить, то ли все происходящее галлюцинации, то ли сон, то ли жуткая реальность. Дикие оргии с демонами, полулюдьми-полуживотными, непонятные метаморфозы с временем и пространством... Но что самое печальное - не всегда герои (читай "автор") могут сформулировать, что же они на самом деле видят. А соответственно я не могу себе представить происходящее. В итоге остается ощущение какой-то мути, совершенно непонятной и не производящей впечатления.
Вообще на протяжении всей книге мне казалось, что Алексею стоило писать скорее детективы или какие-нибудь криминальные триллеры. Уж больно демоны у него были... неуместные, что ли. Какие-то случайные и немножко картонные. А еще меня раздражала манера автора напоминать о своем присутствии фразами типа "...а теперь посмотрим как поживает другой наш персонаж..." или "...вернемся к Павлу Мерзлову, пока читатель про него не забыл...". Ну сложно мне проникнуться книжкой и погрузиться в мир, созданный автором, если мне постоянно напоминают, что это всего лишь книга...
А последний пассаж я вовсе не поняла...

И вот теперь его мечты наконец сбылись. <...> Он стал... памятником.

Это что вообще? Из разряда "Адмирал Иван Фёдорович Крузенштерн. Человек и пароход"? Нипаняяяяятно...
В общем, то ли автор не мой, то ли книгу я неудачную выбрала для первого знакомства. А ведь у других его книг тоже такие заманчивые аннотации…

5 октября 2014
LiveLib

Поделиться

alisenok93

Оценил книгу

Отдавая должное авторскому наследию и приверженность к жанру, многие критики величают Алексея Атеева русским Стивеном Кингом.

Вот на эту фразу об Алексее Атееве я купилась и решила познакомиться с его творчеством. Но как же критики, которые дают такое сравнение, сильно меня обманули. Может, это не лучшая книга автора, но вряд ли я теперь возьмусь еще раз за его произведения.
Если б не "Долгая прогулка", вряд ли бы я дочитала книгу до конца. И только было прочтено последнее слово, вздох облегчения вырвался у меня. Не то что бы книга настолько плохая... Просто я надеялась, что получу удовольствия столько же, сколько и от Стивена Кинга. А даже и половину не было получено.
Главная героиня Вера, одной дождливой ночью, страдала бессонницей. И нет бы как нормальному человеку, просто крутится на постели и считать овечек, ну или же почитать книгу. Но нет, наша Верочка решила вспомнить детство и свою подругу, которая рассказывала, как надо вызвать духа, а тот в свою очередь окажет тебе помощь, о которой ты попросишь. А почему бы и нет! А дальше пошло все как по маслу, ночь оказалась нужная (Ерофея-мученика) , слова для призыва вспомнились и т.д. и т.п.
О чем же дальше повествуется в книге... Как вызванный дух баронессы Амалии решает помочь Веры найти мужа. Только вот баронессе желания самой девушки безразличны. Амалия решила, что лучше знает, кто нужен Верочке. А чтоб все шло по плану баронессы, она просто других претендентов на руку и сердце Веры, не одобренной ей самой, убивает. Что ж, весело!
Что же больше меня убивало, так это что сама Вера ничего не делала, чтобы избавится от Амалии. А в конце даже смирилась с тем, за кого ей было уготовлено выйти замуж. Короче, меня к концу книги все сильнее и сильнее начинала бесить Вера.
А еще, я как-то не заметила никаких нагнетающего страха эпизодов. А так хотелось, чтоб мурашки хоть пару раз бежали от тихого ужаса. Но увы, такого и близко не было!
Итог прост, не впечатлило меня! Больше нечего сказать.

17 октября 2014
LiveLib

Поделиться

svetkin75

Оценил книгу

Если вы фанаты Лестата, Ван Хельсинга и Эдварда - проходите мимо. Нет здесь мистики, загадки, романтики и прочих, вполне понятных, приятностей. Если вы с нетерпением ждете новую серию "Ходячих", и решили скоротать время за страшной книгой, где оживает нежить - не заглядывайтесь на многообещающую аннотацию, это не ваш вариант. Не будет здесь ничего интересного и для реалистов, чей взгляд выцепит из текста 1935 год. А вот для тех, кто задался целью прочитать все книги о вампирах, встречающиеся в природе - вариант подходящий. Хотя при том, что нынеший читатель избалован и количеством, и качеством литературы, этот роман Атеева рискует затеряться среди более достойных произведений такого жанра.

Сюжет незамысловат, но и придраться сложно, это же классический вариант, срабатывающий в большинстве случаев. Только помимо отработанной схемы (Хозяин - Первая жертва - Да здесь полно этих тварей - Наши победили!) должно быть что-то еще. А здесь антураж хромает на обе ноги, к сожалению.
Читается просто, изложено все предельно понятно, но сколько же начато отдельных сюжетных линий, и все они ведут в никуда, сплетаясь не в приятное для глаз полотно, а в бесформенное нечто, с большими прорехами.
Небольшой уральский город, стремительно разрастающийся, стройки и огромный завод контрастируют со старым неблагополучным райном. Среди действующих лиц представители разных прослоек общества: здесь и переселенцы, и комсомольцы, и ссыльные, и уголовники, и бывшие дворяне, даже сочувствующий Советам приезжий американец. Да и вампиры, вроде, по правилам действуют: есть хозяин, обращенные, и просто, извините, еда.
Сначала все вполне правдоподобно и местечково, да только автор добавляет по ходу действия столько деталей, что диву даешься. Университет, цирк и станция скорой помощи в новострое вызвали легкое недоумение. Комсомольцы, присутствующие на крестинах и тут же собирающие агитбригады, удивляют уже больше. Бывшие дворяне и представители интеллигенции, отсидевшие по 3-5 лет в лагерях, и выпущенные на вольное поселение и работающие на соцпредприятиях - да хорош заливать, в конце концов! Я уже не говорю о введении в роман представителей грозного НКВД, которые выглядят и ведут себя, как кружок озабоченных юных следопытов. Ну и вампиры тоже попались несерьезные: то за месяц-другой уподобились летучим мышам без ума-разума, то по прошествии многих лет остаются вполне человекоподобными и мило так общаются друг с другом. Надо было оправдать название и устроить Вавилонское смешение? Получился перебор, на мой взгляд, и не маленький.

Главные герои не впечатлили и не понравились, как не вызвали страха и мистические персонажи. Запомнился татарин Валитов, помогающий ловить убыра. Но это, скорее всего, по ассоциации с другим произведением, гораздо успешнее напугавшим меня.
А финал вообще замечательный. Чтобы явно не бросать героев после главной развязки, автор кратко пробежался по главным вехам их жизней: уехал-остался, женился-развелся, родился-умер. Вроде никого не забыл, всем спасибо за внимание.

Вот такое ужасное у меня осталось впечатление от "Вавилонских псов" Алексея Григорьевича Атеева. Я еще не отбила у вас желание читать эту книгу? Нет? Ну и правильно, нечего полагаться на чужое мнение, сами читайте.

31 октября 2014
LiveLib

Поделиться

Al-Be

Оценил книгу

Иногда дело не в книге. Иногда дело в насыщении.
С Атеевым это особенно заметно: его миры не столько читаешь, сколько в них погружаешься — в серый воздух провинциального города, где всё немного перекошено, но никто не удивляется. И пока ты заходишь туда редко, эта атмосфера работает как надо: холодок по спине, медленное напряжение, ощущение, что за обычной жизнью есть второй слой. Но стоит пройтись по нескольким романам подряд — и возникает странное чувство узнавания. Не неприятное, нет. Просто слишком знакомое.

«Дно разума» в таком состоянии читается уже иначе. Ты видишь, как аккуратно расставлены детали, понимаешь механику тревоги, чувствуешь авторский ритм. Всё сделано честно, крепко, по-атеевски. Но внутренний читатель уже немного впереди текста. Он знает, где сейчас станет холоднее, где появится странность, где начнёт проседать реальность. И потому книга воспринимается не как удар, а как отголосок. Хороший, атмосферный, но не первый.

Оценка в семь из десяти в таком случае — это не приговор и не разочарование. Это скорее признак того, что ты слишком долго шла по одной и той же дороге. Пейзаж всё ещё красивый, но глаза привыкли. Мистический индустриальный город уже не пугает, а приветливо кивает: «Снова ты? Ну проходи». И ты проходишь, но без прежнего напряжения.

Есть авторы, которых нужно читать залпом. А есть такие, которых лучше принимать как редкий напиток — небольшими глотками. Атеев из вторых. Его тексты работают на накоплении атмосферы, но и усталость от этой атмосферы накапливается так же быстро. Если сделать паузу, переключиться на другой ритм, другую интонацию, а потом вернуться — его миры снова начинают звучать. Не как повтор, а как возвращение.

Поэтому «переесть Атеева» — не значит разлюбить. Это значит на время потерять чувствительность к его частоте. Она всё ещё там, просто ухо привыкло. И, возможно, через какое-то время ты снова откроешь его книгу и поймаешь себя на том самом ощущении: знакомый город, знакомая тревога — и всё равно интересно, что будет дальше.

19 февраля 2026
LiveLib

Поделиться

DavydovaM

Оценил книгу

Невероятная книга. Отличный мистический детектив. Тут и оборотни, и язычники, непроходимые болота, древние капища. Написано лёгким языком. Прочитала очень быстро. Не могла оторваться с первой страницы.

14 декабря 2021
LiveLib

Поделиться

BrittMari

Оценил книгу

Книги Атеева действительно напоминают книги С. Кинга, но не столько ужасами, сколько реалистичностью жизни, в которой происходят эти самые ужасы. Ведь часто нагнетается атмосфера необычного, небывалого, сверхъестественного, герои яркие или выделяются. Ну, на крайний случай они или красивые, или отважные, или ведут необычный образ жизни.
А в этой книге, например, главный герой очень сомнительный, и снаружи, как говорится, и внутри. Ничего героического ни в начале, ни в конце. Зато читатель понимает как зло овладевает человеком. Как амбиции, гордыня превращают человека в нечто крайне неприятное. Второстепенные герои так же заслуживают пристального внимания. И шаманка, и её странно-обычный спутник. Про памятник это троллизм высшего порядка, я считаю)) Другими словами, мне история очень понравилась именно смысловым наполнением. Куда приводят мечты, так сказать. Если нет внутреннего стержня и "цель оправдывает средства".
Претензии могут быть, наверное, к форме. Так как написана история немного как комикс. Очень минималистичные диалоги. Очень на любителя) Нельзя сказать, что в этой книге вас встретит высокий прекрасный слог, но мне эта манера в стиле комикса вполне пришлась по душе. И самое главное - мне понравился посыл. Береги душу. Оставайся человеком.

11 марта 2020
LiveLib

Поделиться

Lolimilk

Оценил книгу

Изначально мое отношение к русскому автору было довольно скептическим.
Не в обиду, но большинство книг просто пустая трата времени. А тут еще и повесть за 1996 год!

Но с радостью я могу сообщить, что книга производит довольно хорошее впечатление.
Сама история очень интересная, мистическая. Хорошо переплетаются события и вполне достаточно интимных моментов, которые должны быть по определению исходя из названия.

Язык довольно простой, но приятный. Такое бывает не так часто, текст без резких углов, так сказать. В течении всей книги я была на одной волне и даже если начинала продолжать читать спустя 24 часа, то быстро входила обратно в тот мир, который покинула. Это важно!

Порадовала сама Мара – очень интересный персонаж и антиквар. Знаете, это тот случай, когда лишней информации нет. Есть цепочка событий, хорошо описанная и подкованная сюжетом (сейчас не во всех книгах он есть, честно).

Подходит для любителей легкой мистики и тех, кто не любит большие книги.

Осилить ее можно за часа 2-3.

Моя оценка 4/5.

Хорошо провела время.

5 октября 2014
LiveLib

Поделиться

shaneshka2

Оценил книгу

- Пора попить крови христианских младенцев! – весело сообщил Фишкин.

Эта книга ничем не хуже иностранной мистики, того же самого Стивена Кинга, что часто упоминалось. Но неповторимый русский колорит превращает эту книгу в пародию. Специально это получалось у автора или нет, но ощущение от книги похоже на ощущения от посредственных российских сериалов, битвы экстрасенсов или НТВшной чернухи родом из русской глубинки.

Из-за этих ощущений я решила провести мысленный эксперимент и заменяла в голове все русские имена и названия на иностранные. Если применить этот фокус, то все сразу теряет комичный оттенок, получается спокойным, приемлемым и даже таинственным. Наверно это говорит лишь о моих проблемах и о том, что я слишком привыкла воспринимать такой жанр от иностранцев. Но все же, иногда клюква слишком усердно лезла наружу, и когда на арене появились типичные российские бабушки ситуацию стало невозможно спасти.

Итак, в один прекрасный момент книги автор знакомит нас с двумя очень интересными персонажами. Двумя бабками-близнецами, которые косвенно принимали участия в событиях, порожденными тайными силами. И именно тут автор явно поймал кураж. И у меня сложилось впечатление, что либо у него о ч е н ь хорошее чувство юмора, либо этот парень конченный. Атеев во истину постиг сущность среднестатистической российской приподъездной бабки. Не исключаю, что для этого ему даже пришлось втираться к ним в доверие, слишком уж они реалистичны. Но в их описании автор явно увлекся и с юмором, и с хохломой, если вы понимаете, о чем я. Бабки вышли слишком гротескными, а события, связанные с их участием слишком карикатурными и комичными. Метафоры в том же моменте просто рвали мне душу:

Огромные, тяжелые, как картечь, слезы пробивали в толстом слое пудры заметные дорожки, как пробивают весенние ручьи толщу льда. Пудра скатывалась в грязные катышки, отчего создавалось впечатление, что лицо Хлудовой загадили голуби.

Но придираться к обрусению этого жанра можно сколько угодно, а книга кажется действительно удалась. И эта история, кажущаяся очень американской, в русской реалити все же прижилась, хоть и неловко. Книгу было читать очень интересно. Съедена она была буквально за день. Сюжет периодически удивлял, а угадывался лишь совсем в редких случаях. Расстроила меня лишь концовка, которая получилась слишком сумбурная или явно намекающая на вторую часть. Я честно скажу: я чего-то не поняла.

В итоге могу посоветовать эту книгу как развлекательное чтиво между серьезными произведениями, от которых надо отдыхать. Сильной смысловой и моральной нагрузки текст не несет, а, следовательно, и думать над книгой много не придется.

И на последок диалог, без которого книга, события которой происходят в России, разумеется, не смогла бы обойтись.

- Чего надо?
- Дело есть.
- Какое в четыре часа ночи дело?
- Выпить принесли, - вмешался Дима.
- Выпить? – Грозные интонации тут же сменились на удивленно-радостные. – Это клево!
13 октября 2014
LiveLib

Поделиться

cahatarha

Оценил книгу

Здравствуй милый потенциальный читатель! Если ты уже взялся читать мой отзыв, значит автор или даже книга чем-то тебя привлекли (ну или ты сумасшедший, который попал в рабство "Долгой прогулки"). Перед тобой книга странная, в ней действительно есть демоны и даже шаманки/колдуньи. Так по мере развития сюжета автор перескакивает с обыденности до мистики фантастики. Эту книгу ругают за это, но уверяю не все так плохо, задумка автора довольно привлекательна и необычна. Но есть в этой книгу один но огромный минус. Диалоги. Вот хочется взять и треснуть Атеева. Ну не говорят так нормальные люди! И если вы не доверяете мне, просто откройте книгу на любой страничке и прочитайте разговор, сами все увидите,сами все поймете.

Как наверное и большинство читателей я когда-то мечтала написать книгу. Такую что бы крутая до опупения и интересная всем и каждому. Скажу больше, я ее даже начинала писать парочку раз. Но все сводилось к тому что Федя пошел в бар, сказал привет Марусе, повернул голову направо и увидел злодея *это дословно))*. Знаете, чувствую что-то родное в Алексее. Как итог вся эта история прошита белыми нитками, некоторые даже торчат откуда не лень и поверить в нее не реально, даже не реально испугаться хотя бы парочку раз. Если в воображении нарисовать темный покинутый дом, зеркала на месте входных дверей да еще чертей рядом, то очень даже жутко. Но описать все это достойно - наверное непосильная ноша для автора. Может виной тому отсутствие писательского таланта (сказал кахатарыч со своим то Федей), а может я в кой то веке стала слишком требовательной, может начну таки воротить нос хоть от кого-то и задрав нос повыше писать, что это не литература вовсе и мне жаль тратить время свое драгоценное.

Дорогой потенциальный читатель, на самом деле все это фигня. Пусть я не верю ни единому слову, пусть ворчу и пугаю тебя, но книга при всей ее внешней какашести каким-то совершенно непостижимым образом захватывает и вот ты уже ждешь что же там, за поворотом, что нового подкинет сумасшедшая хвантазия автора. А еще лучше наплюй, наложи кучку на всех и просто читай если уж бил заинтересован.

31 октября 2014
LiveLib

Поделиться

1
...
...
9