Отзывы на книги автора «Алексей Атеев»

Здесь все условно: условный Соцгород, условная комсомолка, условный нквдэшник, условный вампир и не менее условный охотник на вампиров. Какой-то схематический набросок. Абсолютно притянутое за уши уравнение с сомнительными исходными данными. И все же, уравнение это странным образом сходится, а набросок складывается в своеобразный, и довольно интересный рисунок, пусть и вычерченный под линейку жирными грифельными линиями.

Начиналось все, правда, на хуторе Мертвячья Балка в июне 1917 года, возможно, намеренно в противовес последующей агитплакатной структуре романа, весьма лирично и даже с налетом романтики, встречей юного гимназиста из респектабельной семью петроградского присяжного поверенного и знаменитого археолога Николая Николаевича Всесвятского, изучающего древний курган в окрестностях хутора. Гимназист Саша учился копаться в пыли, возвращая из прошлого древние кости, профессор рассказывал ему о переселении народов, гуннах, германцах, а вокруг шумела цикадами и плавилась летним зноем степь. А в кургане лежало нетленное тело и ждало своего часа. И час тот скоро пробил.

Интересная задумка получилась у автора насчет вамиров - это якобы своего рода биологическое оружие, запрограмированное своими давно канувшими в небытие вавилонскими создателями пробуждаться в критические, переломные моменты человеческой истории. Жаль, что о вавилонских создателях, их намерениях, целях, да и о самих их творениях - пирах - в романе сказано лишь вскользь, и развития эта мысль не получила. С момента пробуждения пира у нас есть лишь обычный вампир, а рядом с ним люди, которые ему служат, и люди, которые ему не желают служить.

Вампир, археолог и гимназист встретятся снова уже в тридцатые в уральском Соцгороде, где повзрослевший гимназист станет начальником отдела НКВД, а потративший многие годы на поиски вампиров археолог охотником на вампиров.
В Соцгороде будет интересно, динамично, со своеобразной атмосферой и колоритом. В Соцгороде будет весьма любопытно следить за осовеченными скептиками, столкнувшимися с мистической стороной бытия, на которую нет подходящей инструкции. А еще в Соцгороде будет действительно жутко, с момента смерти мальчика Вани Скворцова, который спустя некоторое время после похорон постучит мамке в окошко и попросится домой.

Не могу сказать, что мне понравилось прямо до сверкающих звезд перед глазами, но книга добротная. Читалось все это с живым интересом.

Наша мистика.
Щеки заливает предательская краска - это стыд. Хотя, казалось бы, за что? Должно быть за то, что подобные творения, пройдя через руки редактора в нашей стране, получают одобрение и выходят в печать. Вот это настоящая мистика, а не то, что написал Атеев. А что он, кстати, написал?

Наверное, это можно охарактеризовать как извечную борьбу между добром и злом. Правда есть одна проблема - добра нет. От слова совсем. Есть только совершенно непонятный, бесхарактерный и бесхребетный журналист Павлик, который умудряется оказываться не в том месте и не в то время. Бизнесмен зарезал жену и убил себя - Павлик уже тут, любопытствует. Школьник сошел с ума, перебил всю свою семью, а потом спрыгнул с крыши высотки, прихватив свою классную - Павлик здесь, делает заметочки и бежит строчить статью, смакующую все подробности кровавой трагедии. Кажется, будто Павлик отъявленный карьерист? Да не очень. Ему и приятно, что начальство примечает и вроде как усилий особых не затрачивает. Все идеи уже тут как тут - от наставника-алкоголика поручика Голицына.

А идейки-то эти что за прелесть! Все эти массовые убийства и самоубийства, оказывается, неспроста. Это все демоны проклятущие высокую цель преследуют: мир спасают от бед различных. А демоны-то какие милые - лиса, змея и хряк. Ну как, уже идет мороз по коже?
Вот и Павлик им очень сильно нужен, ну до того сильно нужен, что уже и не знают какими правдами и неправдами, какими тайнами да оргиями заманить его в ловушку.

И с этого момента начинается совершенно невероятное мракобесие. Вот читала и чувствовала, что автора так разрывало от обилия идей, что он никак не мог определиться какой сюжетной линии дать ход. В какую сторону? За каким чертом чертям Павел? Кто на самом деле его подруга Лиля? Кто эта тетка в загородном доме? Сколько этих демонов на самом деле? А Никифор с Таней - хорошие, плохие?
К середине книги вскрылась не только я, но и главный герой, который периодически впадал в истерики с возгласами верю - не верю.
Если в начале книги мне хотелось рыдать от смеха, то к концу - от нескончаемой тоски. За что? За что Атеев так с мистикой? Что у него за фетиш на женщинах в одних трусах, экзотических алкогольных напитках и какой конец ждет всех нас?

Страшно не было ни разу. Да и какой там страшно, когда создается впечатление, что читаешь выдумки группы подростков, которые балдеют от своей бурной фантазии, а конспектирует все это посредственный писака с крайне скудным словарным запасом. Чего стоят бесконечные "Э-э...", односложные "Да", "Нет", "Не знаю". Диалоги в книге - это же просто буйство великого и могучего языка. Но это еще полбеды. Картонные персонажи поражают воображение. Они либо невообразимо переигрывают с эмоциями, либо у них не достает пары винтиков в голове. В любом случае Демоны ночи - это настоящий театр абсурда.
Смысла - ноль. Логики тоже. Финал - слит окончательно и бесповоротно. А попытка автора подвести итог путем краткого описания кто как выжил после финального довольно тухлого побоища - тосклива как ничто.

Итог плачевен: delirium tremens.

Итак, перед нами развернул свои думы аж сам "русский Стивен Кинг". Но, к сожалению, Алеша, до него тебе, как до Китая пешком, а то и дольше.
Голова говоришь в кипятке варится? Ух, вся дрожу. Мальчик маленький в холодильнике? Изрыдалась вся уже!

Кхм, кхм..Ладно, ближе к делу.
Перед нами русский детективчик, написанный на "пороге" перестройки. Предсказывая дикие погони и перестрелки создатели сего произведения погорячились немного. Незамысловатый сюжет, ужасы, пугающие, наверное, только домохозяек, и все эти астралы и гипноз выливаются в довольно миловидную картинку. Пересказывать сюжет абсолютно не имеет смысла, потому как только вы прочтете первую главу, вы поймете что будет в последующих. Да, возможно в то время, когда этот сюжет увидел свет - это было круто, масштабно все дела, но сейчас это абсолютно не то. Но и совсем сваливать все на время мне не хочется, классиков то мы читаем уже который век и время у них там только лишь достояние почему-то..

В принципе, Атеев возвратил меня во времена, когда я зачитывалась Донцовой и, кажется, Шиловой...Для двенадцатилетней меня это произведение пришлось бы в самый раз. Возможно, мне даже было бы немного страшно, а может и не было, но, что книга бы меня впечатлила 6 лет назад - сомневаться не приходится. Что касается сегодняшней меня, то это творчество можно прочесть ради какого-то отдыха, но и то, я скорей выберу других авторов нежели Алексея Атеева.

Как мы оцениваем книги? Не в последнюю очередь по тому, соответствует ли полученный эффект заявленному. В данном конкретном случае нас пытаются уверить, что мы имеем дело с хоррором или, как минимум, с мистикой. Так вот что я вам скажу - это провал. Книга не только ни капельки не страшная, она еще скучная, заурядная и плохо написана. Да, я знаю, критиковать легко. Но никакой другой реакции, как я к себе ни прислушивался, у меня не возникло.

Девочка случайно находит на кладбище древнюю монету-талисман. Далее артефакт по ходу сюжета переходит из рук в руки, и вокруг него творятся зловещие и сверхестественные происшествия - полтергейсты, несчастные случаи, убийства... Причем исключительно во исполнение самых низменных и порочных желаний текущего хозяина. То недруга прикончить, то девушку соблазнить, то покойника оживить. За монетой гоняется профессор физики в благородном, но труднообъяснимом устремлении найти, разоблачить и заклеймить всю эту мистическую чушь с несокрушимых позиций научного материализма. Потом история обрастает леденящими подробностями происхождения страшного амулета, в которых фигурируют Жиль де Ре, вампиры и НКВД. Ближе к концу автор, по всей видимости, понял, что удобоваримого рагу из таких ингредиентов не получится, выключил плиту и ушел спать. Потому что развязка у романа провалена просто бездарно. Во всяком случае, если вы любите получать ответы на все вопросы в конце, лучше не начинайте это читать.

Самое плохое, что книга, задуманная в реалиях Магнитогорска образца 1960-х гг., сварганена по шаблонам дешевых американских мистических триллеров. Из южноуральского колорита можно отметить только топографические особенности города и беглый обзор его истории на нескольких страницах. В остальном - беззастенчивая работа по шаблону. Чтобы хоть как-то привязать сюжет к российской действительности, добрая половина героев - уголовники, и немалая часть диалогов составлена на блатном языке. Скучно, банально, порой просто глупо. Надеюсь, судьба меня больше не сведет с "мэтром" российского хоррора. И да простят меня его поклонники или родственники и друзья, если случайно забредут на эту страницу. Я не хочу никого обижать.

"Ты что-то негуманен сегодня, Марлоу" (с)

Вот, еще один автор, у которого аннотации интересней книг. Я думала Кинг в этом плане особенный.
В общем-то, в аннотации рассказано все самое интересное, что происходит в книге: сначала совершенно нормальный мужчина, имеющий достаток выше среднего и не имеющий никаких особых жизненных проблем, занимается с любимой женой сексом, а потом хладнокровно убивает ее. Сначала тихий школьник ругается с учительницей истории, осыпая ее криками на французском языке, который он никогда не знал, а потом убивает всю свою семью из-за того, что ему не купили сноуборд. Кроме того он еще несколько часов стоит на крыше на ледяном ветру, ожидая эту самую учительницу истории и в итоге прыгает, не выпуская ее из объятий. Что заставило этих людей так поступить? Нервный срыв? Кратковременное помешательство? Или демоны?
Главный герой - молодой и дерзкий журналист, мечтающий выбиться в люди, начинает самостоятельное расследование, в которое постепенно втягиваются и его девушка Лиля, и местный помешанный на паранормальных явлениях старичок Бурышкин, и приезжая шаманка Катя, и даже случайно затесавшийся в эту компанию психотерапевт.
Все остальное, что происходит в книге - необъяснимая полуявь-полубред главного героя. Он и другие персонажи не могут определить, то ли все происходящее галлюцинации, то ли сон, то ли жуткая реальность. Дикие оргии с демонами, полулюдьми-полуживотными, непонятные метаморфозы с временем и пространством... Но что самое печальное - не всегда герои (читай "автор") могут сформулировать, что же они на самом деле видят. А соответственно я не могу себе представить происходящее. В итоге остается ощущение какой-то мути, совершенно непонятной и не производящей впечатления.
Вообще на протяжении всей книге мне казалось, что Алексею стоило писать скорее детективы или какие-нибудь криминальные триллеры. Уж больно демоны у него были... неуместные, что ли. Какие-то случайные и немножко картонные. А еще меня раздражала манера автора напоминать о своем присутствии фразами типа "...а теперь посмотрим как поживает другой наш персонаж..." или "...вернемся к Павлу Мерзлову, пока читатель про него не забыл...". Ну сложно мне проникнуться книжкой и погрузиться в мир, созданный автором, если мне постоянно напоминают, что это всего лишь книга...
А последний пассаж я вовсе не поняла...

И вот теперь его мечты наконец сбылись. <...> Он стал... памятником.

Это что вообще? Из разряда "Адмирал Иван Фёдорович Крузенштерн. Человек и пароход"? Нипаняяяяятно...
В общем, то ли автор не мой, то ли книгу я неудачную выбрала для первого знакомства. А ведь у других его книг тоже такие заманчивые аннотации…

Отдавая должное авторскому наследию и приверженность к жанру, многие критики величают Алексея Атеева русским Стивеном Кингом.

Вот на эту фразу об Алексее Атееве я купилась и решила познакомиться с его творчеством. Но как же критики, которые дают такое сравнение, сильно меня обманули. Может, это не лучшая книга автора, но вряд ли я теперь возьмусь еще раз за его произведения.
Если б не "Долгая прогулка", вряд ли бы я дочитала книгу до конца. И только было прочтено последнее слово, вздох облегчения вырвался у меня. Не то что бы книга настолько плохая... Просто я надеялась, что получу удовольствия столько же, сколько и от Стивена Кинга. А даже и половину не было получено.
Главная героиня Вера, одной дождливой ночью, страдала бессонницей. И нет бы как нормальному человеку, просто крутится на постели и считать овечек, ну или же почитать книгу. Но нет, наша Верочка решила вспомнить детство и свою подругу, которая рассказывала, как надо вызвать духа, а тот в свою очередь окажет тебе помощь, о которой ты попросишь. А почему бы и нет! А дальше пошло все как по маслу, ночь оказалась нужная (Ерофея-мученика) , слова для призыва вспомнились и т.д. и т.п.
О чем же дальше повествуется в книге... Как вызванный дух баронессы Амалии решает помочь Веры найти мужа. Только вот баронессе желания самой девушки безразличны. Амалия решила, что лучше знает, кто нужен Верочке. А чтоб все шло по плану баронессы, она просто других претендентов на руку и сердце Веры, не одобренной ей самой, убивает. Что ж, весело!
Что же больше меня убивало, так это что сама Вера ничего не делала, чтобы избавится от Амалии. А в конце даже смирилась с тем, за кого ей было уготовлено выйти замуж. Короче, меня к концу книги все сильнее и сильнее начинала бесить Вера.
А еще, я как-то не заметила никаких нагнетающего страха эпизодов. А так хотелось, чтоб мурашки хоть пару раз бежали от тихого ужаса. Но увы, такого и близко не было!
Итог прост, не впечатлило меня! Больше нечего сказать.

Если вы фанаты Лестата, Ван Хельсинга и Эдварда - проходите мимо. Нет здесь мистики, загадки, романтики и прочих, вполне понятных, приятностей. Если вы с нетерпением ждете новую серию "Ходячих", и решили скоротать время за страшной книгой, где оживает нежить - не заглядывайтесь на многообещающую аннотацию, это не ваш вариант. Не будет здесь ничего интересного и для реалистов, чей взгляд выцепит из текста 1935 год. А вот для тех, кто задался целью прочитать все книги о вампирах, встречающиеся в природе - вариант подходящий. Хотя при том, что нынеший читатель избалован и количеством, и качеством литературы, этот роман Атеева рискует затеряться среди более достойных произведений такого жанра.

Сюжет незамысловат, но и придраться сложно, это же классический вариант, срабатывающий в большинстве случаев. Только помимо отработанной схемы (Хозяин - Первая жертва - Да здесь полно этих тварей - Наши победили!) должно быть что-то еще. А здесь антураж хромает на обе ноги, к сожалению.
Читается просто, изложено все предельно понятно, но сколько же начато отдельных сюжетных линий, и все они ведут в никуда, сплетаясь не в приятное для глаз полотно, а в бесформенное нечто, с большими прорехами.
Небольшой уральский город, стремительно разрастающийся, стройки и огромный завод контрастируют со старым неблагополучным райном. Среди действующих лиц представители разных прослоек общества: здесь и переселенцы, и комсомольцы, и ссыльные, и уголовники, и бывшие дворяне, даже сочувствующий Советам приезжий американец. Да и вампиры, вроде, по правилам действуют: есть хозяин, обращенные, и просто, извините, еда.
Сначала все вполне правдоподобно и местечково, да только автор добавляет по ходу действия столько деталей, что диву даешься. Университет, цирк и станция скорой помощи в новострое вызвали легкое недоумение. Комсомольцы, присутствующие на крестинах и тут же собирающие агитбригады, удивляют уже больше. Бывшие дворяне и представители интеллигенции, отсидевшие по 3-5 лет в лагерях, и выпущенные на вольное поселение и работающие на соцпредприятиях - да хорош заливать, в конце концов! Я уже не говорю о введении в роман представителей грозного НКВД, которые выглядят и ведут себя, как кружок озабоченных юных следопытов. Ну и вампиры тоже попались несерьезные: то за месяц-другой уподобились летучим мышам без ума-разума, то по прошествии многих лет остаются вполне человекоподобными и мило так общаются друг с другом. Надо было оправдать название и устроить Вавилонское смешение? Получился перебор, на мой взгляд, и не маленький.

Главные герои не впечатлили и не понравились, как не вызвали страха и мистические персонажи. Запомнился татарин Валитов, помогающий ловить убыра. Но это, скорее всего, по ассоциации с другим произведением, гораздо успешнее напугавшим меня.
А финал вообще замечательный. Чтобы явно не бросать героев после главной развязки, автор кратко пробежался по главным вехам их жизней: уехал-остался, женился-развелся, родился-умер. Вроде никого не забыл, всем спасибо за внимание.

Вот такое ужасное у меня осталось впечатление от "Вавилонских псов" Алексея Григорьевича Атеева. Я еще не отбила у вас желание читать эту книгу? Нет? Ну и правильно, нечего полагаться на чужое мнение, сами читайте.

Книги Атеева действительно напоминают книги С. Кинга, но не столько ужасами, сколько реалистичностью жизни, в которой происходят эти самые ужасы. Ведь часто нагнетается атмосфера необычного, небывалого, сверхъестественного, герои яркие или выделяются. Ну, на крайний случай они или красивые, или отважные, или ведут необычный образ жизни.
А в этой книге, например, главный герой очень сомнительный, и снаружи, как говорится, и внутри. Ничего героического ни в начале, ни в конце. Зато читатель понимает как зло овладевает человеком. Как амбиции, гордыня превращают человека в нечто крайне неприятное. Второстепенные герои так же заслуживают пристального внимания. И шаманка, и её странно-обычный спутник. Про памятник это троллизм высшего порядка, я считаю)) Другими словами, мне история очень понравилась именно смысловым наполнением. Куда приводят мечты, так сказать. Если нет внутреннего стержня и "цель оправдывает средства".
Претензии могут быть, наверное, к форме. Так как написана история немного как комикс. Очень минималистичные диалоги. Очень на любителя) Нельзя сказать, что в этой книге вас встретит высокий прекрасный слог, но мне эта манера в стиле комикса вполне пришлась по душе. И самое главное - мне понравился посыл. Береги душу. Оставайся человеком.

Изначально мое отношение к русскому автору было довольно скептическим.
Не в обиду, но большинство книг просто пустая трата времени. А тут еще и повесть за 1996 год!

Но с радостью я могу сообщить, что книга производит довольно хорошее впечатление.
Сама история очень интересная, мистическая. Хорошо переплетаются события и вполне достаточно интимных моментов, которые должны быть по определению исходя из названия.

Язык довольно простой, но приятный. Такое бывает не так часто, текст без резких углов, так сказать. В течении всей книги я была на одной волне и даже если начинала продолжать читать спустя 24 часа, то быстро входила обратно в тот мир, который покинула. Это важно!

Порадовала сама Мара – очень интересный персонаж и антиквар. Знаете, это тот случай, когда лишней информации нет. Есть цепочка событий, хорошо описанная и подкованная сюжетом (сейчас не во всех книгах он есть, честно).

Подходит для любителей легкой мистики и тех, кто не любит большие книги.

Осилить ее можно за часа 2-3.

Моя оценка 4/5.

Хорошо провела время.

- Пора попить крови христианских младенцев! – весело сообщил Фишкин.

Эта книга ничем не хуже иностранной мистики, того же самого Стивена Кинга, что часто упоминалось. Но неповторимый русский колорит превращает эту книгу в пародию. Специально это получалось у автора или нет, но ощущение от книги похоже на ощущения от посредственных российских сериалов, битвы экстрасенсов или НТВшной чернухи родом из русской глубинки.

Из-за этих ощущений я решила провести мысленный эксперимент и заменяла в голове все русские имена и названия на иностранные. Если применить этот фокус, то все сразу теряет комичный оттенок, получается спокойным, приемлемым и даже таинственным. Наверно это говорит лишь о моих проблемах и о том, что я слишком привыкла воспринимать такой жанр от иностранцев. Но все же, иногда клюква слишком усердно лезла наружу, и когда на арене появились типичные российские бабушки ситуацию стало невозможно спасти.

Итак, в один прекрасный момент книги автор знакомит нас с двумя очень интересными персонажами. Двумя бабками-близнецами, которые косвенно принимали участия в событиях, порожденными тайными силами. И именно тут автор явно поймал кураж. И у меня сложилось впечатление, что либо у него о ч е н ь хорошее чувство юмора, либо этот парень конченный. Атеев во истину постиг сущность среднестатистической российской приподъездной бабки. Не исключаю, что для этого ему даже пришлось втираться к ним в доверие, слишком уж они реалистичны. Но в их описании автор явно увлекся и с юмором, и с хохломой, если вы понимаете, о чем я. Бабки вышли слишком гротескными, а события, связанные с их участием слишком карикатурными и комичными. Метафоры в том же моменте просто рвали мне душу:

Огромные, тяжелые, как картечь, слезы пробивали в толстом слое пудры заметные дорожки, как пробивают весенние ручьи толщу льда. Пудра скатывалась в грязные катышки, отчего создавалось впечатление, что лицо Хлудовой загадили голуби.

Но придираться к обрусению этого жанра можно сколько угодно, а книга кажется действительно удалась. И эта история, кажущаяся очень американской, в русской реалити все же прижилась, хоть и неловко. Книгу было читать очень интересно. Съедена она была буквально за день. Сюжет периодически удивлял, а угадывался лишь совсем в редких случаях. Расстроила меня лишь концовка, которая получилась слишком сумбурная или явно намекающая на вторую часть. Я честно скажу: я чего-то не поняла.

В итоге могу посоветовать эту книгу как развлекательное чтиво между серьезными произведениями, от которых надо отдыхать. Сильной смысловой и моральной нагрузки текст не несет, а, следовательно, и думать над книгой много не придется.

И на последок диалог, без которого книга, события которой происходят в России, разумеется, не смогла бы обойтись.

- Чего надо?
- Дело есть.
- Какое в четыре часа ночи дело?
- Выпить принесли, - вмешался Дима.
- Выпить? – Грозные интонации тут же сменились на удивленно-радостные. – Это клево!