Алексей Атеев — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Алексей Атеев»

88 
отзывов

Al-Be

Оценил книгу

Алексей Атеев в романе «Тьма» показывает нам мир, в котором каждый человек — одновременно актёр и режиссёр собственной мистерии. Читая книгу, невозможно не улыбнуться — автор высмеивает общественные стереотипы, религиозные культы и человеческую склонность подчиняться внешней власти. Но за юмором прячется глубокая философия: как распознать истину, если даже мессия приходит в человеческом обличье, с сомнениями и недостатками?

Шурик — главный катализатор событий — не идеальный спаситель, а коуч жизни, который не диктует, а подталкивает. Он напоминает, что путь к истине индивидуален. В этом его сила: мессия не приходит с готовыми инструкциями, а заставляет каждого осознать свои шаги. Толпа же — метафора обывателей, которым легче следовать шаблонам и ярлыкам. Именно это делает людей управляемыми: как стадо овец, они верят в авторитеты, культы и внешние символы силы, не замечая внутренних выборов.

Ирония Атеева проявляется в образах священников и алкашей-дворян. Поп с большим приходом — богат, авторитетен, но верит ли он сам? Поп с маленьким приходом — скромен, но в его вере, возможно, больше истины. Алкаши-дворяне пьют и читают, ищут смысл, смешивая падение с внутренним поиском — и это одновременно смешно и глубоко. Автор показывает, что истина и вера не зависят от внешнего статуса, а от внутреннего осознанного пути.

Особенно актуальна тема власти и манипуляции. Мир в романе повторяет архетипические сценарии: кто пришёл к власти, тот главный. Толпа верит в силу и порядок, но легко поддаётся манипуляции. В современном мире это проявляется через социальные сети, алгоритмы и массовое восприятие лидеров — лишь форма изменилась, сущность осталась та же.

Атеев тонко обыгрывает особенности российского менталитета, где вера, страх, юмор и стремление к чуду переплетаются тысячелетиями. От Пугачевщины до современности на Руси‑матушке появлялось множество мессий, бунтарей и «спасителей» — но итог всегда один: народ склонен верить, пока вера не превращается в инструмент власти или развлечения.

В романе мы видим алкашей‑дворян, священников с разной прибылью и Шурика‑коуча, подталкивающего толпу. Эта толпа легко управляется: как овцы, люди ищут готовые ответы и «сильную руку», повторяя исторические сценарии. На Руси это проявлялось начиная с Пугачева, когда крестьяне видели в лидере одновременно спасителя и вождя восстания. Потом были секты, самозванцы, старообрядческие мессии и народные «гуру» XIX–XX веков — и каждый раз история повторялась: ожидание чуда, вера в сильного человека и, как правило, разочарование.

Путь мессии в романе Атеева часто начинается в «психушке» — метафора того, что любой человек, пытающийся выйти за рамки нормы, воспринимается обществом как странный или сумасшедший. На Руси многие «пророки» были изгоями, изгнанниками, чудаками, и только через их столкновение с толпой проявлялся архетип мессии.

Особенность русского менталитета — это сочетание страха, юмора и готовности к смирению, любовь к мистике и восхищение «чудом» даже тогда, когда оно противоречит здравому смыслу. Атеев это высмеивает: поп с богатым приходом верит в культ денег, толпа верит в авторитеты, а алкаши‑дворяне смешно и трагично ищут истину.

Итог всех мессий на Руси — один и тот же сценарий: народ ищет спасителя, мессия появляется, через игру, хаос и манипуляцию формируется «новый порядок», но каждый раз он отражает те же психологические механизмы толпы и ожиданий. «Тьма» — многопластовый роман, где юмор соседствует с философией, аллегории переплетаются с реальностью, мессия с толпой. Атеев показывает вечную мистерию, смешную, страшную и глубоко человеческую, напоминая, что человек несёт в себе и свет, и тьму, и путь к истине — через осознанный выбор, наблюдение и умение смеяться над абсурдностью жизни.

16 февраля 2026
LiveLib

Поделиться

Al-Be

Оценил книгу

Читая Атеева, ловишь себя на странной мысли: ты вроде следишь за сюжетом, но на самом деле следишь за ощущением. Разговоры о войне, орденах и тайных обществах — лишь внешний слой, удобная оболочка для куда более холодной идеи. Мир в «Коде розенкрейцеров» ведёт себя так, словно события происходят не потому, что кто-то их решил, а потому что пришло время. Люди — от спецслужб до посвящённых — скорее стараются успеть к назначенному часу, чем изменить ход событий.

Книга не столько про орден, сколько про потребность верить в центр управления. Девяностые, когда она написана, были идеальной почвой для таких историй: эпоха, когда официальные объяснения рухнули, а на их месте выросли теории, ордена, версии. Атеев показывает не заговор, а ощущение заранее запущенного механизма. Главный вопрос звучит почти буднично: если бал уже идёт, кто включил музыку — и приглашали ли нас вообще?

Откуда у автора все эти сведения — ордена, Приорат Сиона, розенкрейцеры, разговоры о скрытых дирижёрах истории? Девяностые — не эпоха поисковиков. Но мир трещал по швам, и люди судорожно искали объяснения. Газеты, переводы эзотерики, слухи, полуисторические расследования — всё это ходило быстрее, чем современные мемы. В вакууме возникли тайные общества и идея, что у хаоса есть режиссёр.

Атеев начинает с исторического факта — предательства Чехословакии. На первый взгляд это просто политический контекст, но он работает как толчок: если страны так легко сдавали друг друга, значит, решения принимаются где-то над ними. Сначала дипломатия, потом спецслужбы, потом ордена, и в итоге события выходят за рамки любой структуры.

Приорат Сиона в девяностые уже гулял по оккультным текстам и псевдоисторическим публикациям. Атеев подхватывает волну как атмосферу, а не сенсацию. В его мире все слышали о скрытых организациях, все допускают существование некого центра, но никто не может сказать, где он. Чем больше персонажи обсуждают заговоры, тем сильнее ощущение, что они сами лишь участники чужого сценария.

Тема времени проходит через всю книгу. Не «мы решили», а «пришёл момент». События разворачиваются по циклу, как будто есть своё расписание. Орден не управляет ими — он просто знает, когда должны произойти ключевые моменты. Спецслужбы пытаются вмешаться, но выглядят как люди, которые пытаются остановить поезд, уже идущий по маршруту. Всё происходит вовремя. Слишком вовремя. И это создаёт ощущение холодной неизбежности.

Особенно показательно, что центр событий — не столица, а провинция: маленький город, кладбище, склеп. Пуп земли оказывается там, где реальность тоньше. Пока великие структуры спорят, решающие события происходят в тихих точках, где никто не ждёт ничего важного. Главные вещи всегда на периферии. Центр мира — не география, а момент.

И вот возникает главный вопрос: кто правит бал?
Сначала кажется — тайные ордена, потом — государства, потом — история. Но ни один вариант не работает до конца. Орден знает, но не решает. Спецслужбы вмешиваются, но не успевают. Люди верят, что управляют процессом, но оказываются на шаг позади. Бал идёт, только дирижёр не из числа гостей.

Символика жертвы подчеркивает это ощущение. Пеликан, кормящий птенцов собственной кровью, — образ самопожертвования и трансформации. Проводник через который происходит переход. Не герой и не злодей — функция. Механизм запускается, и кто-то становится частью процесса. Не «избранный», а «назначенный».

В итоге «Код розенкрейцеров» — медленное смещение координат. Он не пугает напрямую и не доказывает существование заговоров. Он показывает, как легко человеку поверить в любой центр управления, лишь бы не допустить мысль, что события могут разворачиваться по логике, не зависящей от человеческой воли. Бал уже идёт. Музыка звучит. И главный вопрос не в том, есть ли дирижёр, а в том, уверены ли мы, что различаем, где сцена заканчивается и начинается жизнь.

16 февраля 2026
LiveLib

Поделиться

KaoryNight

Оценил книгу

Всегда очень трудно написать отзыв на книжку развлекательного жанра, где еще и надо быть осторожнее в выражениях, дабы не наспойлерить.

В принципе ведь, что это за фрукт такой - "Холодный человек"? Обычное дорожное чтиво. Такая так себе развлекалочка, чтобы читать, но при этом и следить, чтобы сырники на сковороде не сгорели. И называться она могла бы и иначе. "Нешуточные страсти на Кладбищенской заставе", например. Чтобы уже в названии было понятно, что будет фарс. А то... "Холодный человек" - это как-то слишком серьезно и претенциозно. Хочется же все-таки хоть небольшого соответствия между содержанием и названием. Ну да ладно, пустяки.

Не нравится мне сравнение Атеева с Кингом. Конечно, по одной книге я все творчество Алексея Григорьевича оценить не могу, но я хорошо знакома с Кингом. Если в книгах Кинга убрать мистическую составляющую, то у нас зачастую остается триллер или социальная драма. Если же мистику убрать из "Холодного человека" . то получится субботний говнофильм по каналу "Россия". Главная героиня-красавица, всем нравится, ай-на-нэ-нэ-нэ, мужики-мужики, любовь-морковь, полюбила парня я, оказался... кхм. Суть ясна, не того я хочу от книги, где в аннотации звучит словосочетание "готическая атмосфера".

Молодая девушка Вера Воропаева считает, что если не выйдет замуж до 25, то все, труба, останется старой девой. А ей уже 24! Опасно! Что же делать? Странный вопрос, ответ-то очевиден - попросить помощи у духа некой баронессы фон Торн. Не было проблем - да купила бабка порося. Естественно, жить сразу станет задорнее и веселее, ничто так не бодрит, как пара-тройка активных общительных мертвецов. Все это могло быть даже порядком страшновато, если бы не было нелепо. Баронесса такая вся вполне современная чикуля, даже не особо и злобная, главная героиня вовсе никакая, в такую грех не вселиться бесплотному духу, зато мужики какие: тут и бандит, и кладоискатель, и дубина-обжора-онанист, и просто Жюль Верн. Просто праздник какой-то. Но написано увлекательно, легко. Хотя есть явные раздражители в тексте. Особенно убийствеными для меня стали уменьшительно-ласкательные формы слов: личико, кроватка, ручка... Причем в совершенно неуместных местах и обстоятельствах. Такая мелочь, а выбивает из колеи. И еще Атеев, ай да сукин сын, прорекламировал в своей книжке другую свою книжку! Забааавно!

На самом деле, если захотеть, то можно копнуть произведение глубоко и выудить мораль. Например о том, как бессмысленно бывает беспредметное женское желание "удачно выйти замуж". Можно увидеть даже сатиру, да стоит ли? Все же это просто книжка, где автор сам не понял, что же он хочет сделать с читателем, насмешить или напугать. И то и другое совместить не получилось.

Тем не менее, есть и плюсы. Читается очень быстро. Нигде не затянуто, все довольно динамично, ярко, без излишеств. Если бы автор в финале сделал бы какой-нибудь неожиданный финт ушами, то и вовсе можно было бы на четыре оценить. Но, увы, так только лишь три.
И я обязательно прочитаю "Солнце мертвых".

20 октября 2014
LiveLib

Поделиться

Al-Be

Оценил книгу

Сюжет продолжает темы, знакомые по предыдущей книге — ожившие мертвецы, эксперименты профессора Струмса и борьба с силами, которые выходят из-под контроля. В целом история завершена: финал логичен и не оставляет ощущения недосказанности, хотя уже нет той интенсивной вовлечённости, что была при чтении первой книги.

Книга интересна тем, что соединяет мистику и элементы фантастики, но я бы сказала, что она больше формально завершает сюжетную линию, чем создаёт сильное личное впечатление. Это хорошее чтение для того, чтобы закрыть историю и понять, как развивался мир после событий предыдущей книги.

Если ставить оценку, я бы дала 8/10  история выполнена достойно, но без эмоционального запала первой книги "Солнце мертвых".

17 февраля 2026
LiveLib

Поделиться

Maktavi

Оценил книгу

Надо было взять мне эту книгу читать лет 15 назад, а то и все 17. Вот честно. Мне всегда нравились мистика и рассказы о потустороннем. Вот только раньше я была наивней и больше прощала писателям. Атеева я сейчас, определенно, переросла.
Мне все так же нравятся истории о ведьмах, призраках и проклятьях, вот только я, видимо, все больше люблю книги, написанные хорошим языком.

Да что там язык! Сюжеты частей книги - откровенный трэш!
И ведь ничто, кроме малого количества изданий книги, не предвещало. Хотя малоизвестность не всегда говорит о низком качестве. Есть ведь такие, хорошие, книги, которые по непонятной причине издавались редко. Тот же Даррелл, к примеру. Потрясающий писатель, а некоторые его повести, насколько мне известно, публиковались раз несколько и с большими перерывами.
Так. Стоп! Даррел и трэш – вещи несовместимые. Это, видимо, психика пытается защититься, вот и вспоминается только хорошее. Вернемся к Атееву.

Итак, ничто не предвещало… И снова я не права. Годы, когда он писал, сами о себе говорят. По непонятной причине именно конец девяностых-начало двухтысячных прочно ассоциируются у меня с трэшем. Почему? Тайна сия велика есть. И снова я ушла не туда. Попытка номер три.

Атеев. «Девятая жизнь нечисти». Есть мне что о ней сказать?
Что ж. Есть.

Первые десять страниц он был хорош. Неплохой задел– хмурый вечер, группа перед камином, обсуждение мистических историй. Читатель уже в предвкушении, что его развлекут, а то и напугают.
Также хорошее начало первого рассказа из четырех, составлявших повесть – скромная девственная библиотекарша, живущая одна и желающая что-то изменить в своей жизни. Читатель уже торопит: «Дальше! Дальше! Когда же начнут развлекать/пугать?» А никогда, утрись.

Со страниц книги вместо леденящего ужаса или хотя бы брызг крови на читателя смотрят картонные персонажи, пытающиеся изобразить подобие вразумительных эмоций. Кровь, конечно, есть, но три капли из горла котенка – это ж разве КРОВЬ?
Мне до сих пор картинка с трепетной библиотекаршей рвет все шаблоны. Как юная чистюля-заучка-девственница-библиотекарша может швырнуть в котенка за пролитую миску молока железный молоток, «случайно оказавшийся под рукой»? То ли библиотекарше лечиться надо, то ли автору. Да и где логика? Если библиотекарша действительно настолько не терпит беспорядка, то как она могла забыть на столе железный молоток для отбивания мяса? Понятно, конечно, что автору надо было как-то обеспечить на простыне кровь кого угодно, только не ее, и так он пытался решить эту проблему. Но фантазия его, откровенно говоря, оставляет желать лучшего. Причем – намного лучшего. Лучше бы он занялся чем-то другим. Сочинять более-менее вразумительные истории – явно не для него.

Так, оставим в покое первый рассказ. Может быть, второй лучше? Куда там!
И второй, и третий, и, увы, четвертый – все под одну гребенку. Картонные персонажи, нелогичные поступки и реакции, невнятные потуги фантазии. Вот, собственно, и все.

Хотя нет! Мне есть что еще сказать. Язык! И говорить буду даже не я, автор все сам про себя скажет.

Но я вовсе не желал вас обидеть! – возопил путешественник, прикинув, сколько еще переться до ближайшего жилья, при условии знания дороги.

Это.. Я даже не знаю, как это охарактеризовать. Ну не сильна я в анализе и литературоведческих терминах. Увы мне. Но и без терминов ясно, что дело – швах. И ведь так – всю книгу.

Остается поаплодировать автору за то, что он попытался встать на один уровень с Гоголем и Толстым (Алексеем), презюмировать, что ему до них как до конца Вселенной, закрыть книгу и сделать заметку на память – «Книги Атеева читать только тогда… Лучше – никогда». Уж если устал от чтения – лучше просто отдохнуть, чем читать подобное.
Ведь, в самом деле, истории, рассказанные так, словно 17-летний паренек усиленно пытается произвести впечатление на малолетку своими «полетами фантазии», мне давно неинтересны. Мне уже не 15, и даже не 13 лет. Пойду лучше приведу нервы в порядок в обнимку с прекраснейшей классической сагой, написанной Писателем.

9 октября 2014
LiveLib

Поделиться

Al-Be

Оценил книгу

Когда читаешь «Аватар бога» сегодня, в 2026 году, сразу понимаешь, что это был продукт своего времени. В 2010-м идея, что алгоритмы и компьютерные программы могут управлять человеком, звучала свежо, почти пугающе — свежий взгляд на цифровую власть ещё до массовой эры смартфонов и нейросетей. Для тех, кто тогда впервые сталкивался с этим текстом, рассказы Атеева были как мини-утопия-антиутопия, где технологии переплетались с психологическим экспериментом: человек, как марионетка, а программа — как невидимый режиссёр.

Особенно запоминается рассказ «Чёрный винил». На первый взгляд, это простая страшилка про пластинку, которая «что-то делает» с людьми, но если присмотреться, это уже знак того, что автор играет с концептом контроля через цифровые механизмы, даже не ввязываясь в мистику. Весь сборник — три рассказа, три градации этой идеи: наблюдение, влияние и почти божественная власть алгоритма над сознанием.

Сейчас, когда читаешь это через 15 лет, ощущение совсем другое. Новизна потерялась: мы видели нейросети, чатботы, алгоритмы, которые знают нас лучше, чем мы сами, и это перестало быть шокирующим. Но ностальгия делает своё дело. В голове всё ещё звучит модем, который пытался соединить тебя с интернетом, и где-то внутри всплывает чувство: «О, дети, вы даже не знаете, как это было». И да, автор ни в чём не виноват: он писал для своего времени, а не для 2026-го.

16 февраля 2026
LiveLib

Поделиться

Al-Be

Оценил книгу

Чтение повести Алексея Атеева «Мара» в последний день Масляницы становится символическим опытом. Главный герой сталкивается с таинственной девушкой Мара, которая постепенно вторгается в его привычный мир, стирая границы между реальностью и мистикой.

Имя Мара отсылает к славянской мифологии: это богиня зимы, смерти и кошмаров, способная «морить» человека, наводя усталость, страх и тревогу. Как и в древних обрядах, её сила не разрушает, а проверяет: через встречу с Мара человек сталкивается со своими внутренними страхами и ограничениями, проходя испытание, которое символически очищает.
Чтение книги в момент Масляницы — окончания зимы и встречи весны — усиливает этот архетипический подтекст. Старый цикл уходит, а вместе с ним тревоги и холод, оставляя место для обновления. Мара в повести — не просто персонаж, а олицетворение перехода, границы между ночным страхом и дневным светом, между прошлым и будущим.

И да! Свою Мару я сегодня сожгла — как символизм окончания зимы, прощания со старым циклом и подготовки к новому. Этот акт придаёт прочтению личный, почти ритуальный смысл.

Смысл книги в том, что мистическое и мифологическое переплетаются с повседневной жизнью, заставляя читателя внимательнее смотреть на границы реальности. «Мара» Атеева — это встреча с архетипической силой, которую каждый должен пережить, чтобы выйти обновлённым, готовым к новому циклу жизни.

24 февраля 2026
LiveLib

Поделиться

verbenia

Оценил книгу

Наша мистика.
Щеки заливает предательская краска - это стыд. Хотя, казалось бы, за что? Должно быть за то, что подобные творения, пройдя через руки редактора в нашей стране, получают одобрение и выходят в печать. Вот это настоящая мистика, а не то, что написал Атеев. А что он, кстати, написал?

Наверное, это можно охарактеризовать как извечную борьбу между добром и злом. Правда есть одна проблема - добра нет. От слова совсем. Есть только совершенно непонятный, бесхарактерный и бесхребетный журналист Павлик, который умудряется оказываться не в том месте и не в то время. Бизнесмен зарезал жену и убил себя - Павлик уже тут, любопытствует. Школьник сошел с ума, перебил всю свою семью, а потом спрыгнул с крыши высотки, прихватив свою классную - Павлик здесь, делает заметочки и бежит строчить статью, смакующую все подробности кровавой трагедии. Кажется, будто Павлик отъявленный карьерист? Да не очень. Ему и приятно, что начальство примечает и вроде как усилий особых не затрачивает. Все идеи уже тут как тут - от наставника-алкоголика поручика Голицына.

А идейки-то эти что за прелесть! Все эти массовые убийства и самоубийства, оказывается, неспроста. Это все демоны проклятущие высокую цель преследуют: мир спасают от бед различных. А демоны-то какие милые - лиса, змея и хряк. Ну как, уже идет мороз по коже?
Вот и Павлик им очень сильно нужен, ну до того сильно нужен, что уже и не знают какими правдами и неправдами, какими тайнами да оргиями заманить его в ловушку.

И с этого момента начинается совершенно невероятное мракобесие. Вот читала и чувствовала, что автора так разрывало от обилия идей, что он никак не мог определиться какой сюжетной линии дать ход. В какую сторону? За каким чертом чертям Павел? Кто на самом деле его подруга Лиля? Кто эта тетка в загородном доме? Сколько этих демонов на самом деле? А Никифор с Таней - хорошие, плохие?
К середине книги вскрылась не только я, но и главный герой, который периодически впадал в истерики с возгласами верю - не верю.
Если в начале книги мне хотелось рыдать от смеха, то к концу - от нескончаемой тоски. За что? За что Атеев так с мистикой? Что у него за фетиш на женщинах в одних трусах, экзотических алкогольных напитках и какой конец ждет всех нас?

Страшно не было ни разу. Да и какой там страшно, когда создается впечатление, что читаешь выдумки группы подростков, которые балдеют от своей бурной фантазии, а конспектирует все это посредственный писака с крайне скудным словарным запасом. Чего стоят бесконечные "Э-э...", односложные "Да", "Нет", "Не знаю". Диалоги в книге - это же просто буйство великого и могучего языка. Но это еще полбеды. Картонные персонажи поражают воображение. Они либо невообразимо переигрывают с эмоциями, либо у них не достает пары винтиков в голове. В любом случае Демоны ночи - это настоящий театр абсурда.
Смысла - ноль. Логики тоже. Финал - слит окончательно и бесповоротно. А попытка автора подвести итог путем краткого описания кто как выжил после финального довольно тухлого побоища - тосклива как ничто.

Итог плачевен: delirium tremens.

6 октября 2014
LiveLib

Поделиться

kazimat

Оценил книгу

Итак, перед нами развернул свои думы аж сам "русский Стивен Кинг". Но, к сожалению, Алеша, до него тебе, как до Китая пешком, а то и дольше.
Голова говоришь в кипятке варится? Ух, вся дрожу. Мальчик маленький в холодильнике? Изрыдалась вся уже!

Кхм, кхм..Ладно, ближе к делу.
Перед нами русский детективчик, написанный на "пороге" перестройки. Предсказывая дикие погони и перестрелки создатели сего произведения погорячились немного. Незамысловатый сюжет, ужасы, пугающие, наверное, только домохозяек, и все эти астралы и гипноз выливаются в довольно миловидную картинку. Пересказывать сюжет абсолютно не имеет смысла, потому как только вы прочтете первую главу, вы поймете что будет в последующих. Да, возможно в то время, когда этот сюжет увидел свет - это было круто, масштабно все дела, но сейчас это абсолютно не то. Но и совсем сваливать все на время мне не хочется, классиков то мы читаем уже который век и время у них там только лишь достояние почему-то..

В принципе, Атеев возвратил меня во времена, когда я зачитывалась Донцовой и, кажется, Шиловой...Для двенадцатилетней меня это произведение пришлось бы в самый раз. Возможно, мне даже было бы немного страшно, а может и не было, но, что книга бы меня впечатлила 6 лет назад - сомневаться не приходится. Что касается сегодняшней меня, то это творчество можно прочесть ради какого-то отдыха, но и то, я скорей выберу других авторов нежели Алексея Атеева.

4 октября 2014
LiveLib

Поделиться

alsoda

Оценил книгу

Как мы оцениваем книги? Не в последнюю очередь по тому, соответствует ли полученный эффект заявленному. В данном конкретном случае нас пытаются уверить, что мы имеем дело с хоррором или, как минимум, с мистикой. Так вот что я вам скажу - это провал. Книга не только ни капельки не страшная, она еще скучная, заурядная и плохо написана. Да, я знаю, критиковать легко. Но никакой другой реакции, как я к себе ни прислушивался, у меня не возникло.

Девочка случайно находит на кладбище древнюю монету-талисман. Далее артефакт по ходу сюжета переходит из рук в руки, и вокруг него творятся зловещие и сверхестественные происшествия - полтергейсты, несчастные случаи, убийства... Причем исключительно во исполнение самых низменных и порочных желаний текущего хозяина. То недруга прикончить, то девушку соблазнить, то покойника оживить. За монетой гоняется профессор физики в благородном, но труднообъяснимом устремлении найти, разоблачить и заклеймить всю эту мистическую чушь с несокрушимых позиций научного материализма. Потом история обрастает леденящими подробностями происхождения страшного амулета, в которых фигурируют Жиль де Ре, вампиры и НКВД. Ближе к концу автор, по всей видимости, понял, что удобоваримого рагу из таких ингредиентов не получится, выключил плиту и ушел спать. Потому что развязка у романа провалена просто бездарно. Во всяком случае, если вы любите получать ответы на все вопросы в конце, лучше не начинайте это читать.

Самое плохое, что книга, задуманная в реалиях Магнитогорска образца 1960-х гг., сварганена по шаблонам дешевых американских мистических триллеров. Из южноуральского колорита можно отметить только топографические особенности города и беглый обзор его истории на нескольких страницах. В остальном - беззастенчивая работа по шаблону. Чтобы хоть как-то привязать сюжет к российской действительности, добрая половина героев - уголовники, и немалая часть диалогов составлена на блатном языке. Скучно, банально, порой просто глупо. Надеюсь, судьба меня больше не сведет с "мэтром" российского хоррора. И да простят меня его поклонники или родственники и друзья, если случайно забредут на эту страницу. Я не хочу никого обижать.

"Ты что-то негуманен сегодня, Марлоу" (с)

24 октября 2014
LiveLib

Поделиться