Отзывы на книги автора «Алексей Атеев»

Да что вы, никакой Атеев не Кинг, и даже не пытается под него косить, он мальчик из лагеря с историей о черной руке, красной занавеске и синем платье! И видно что уроки мальчик не доделал и книгу будто не дописал, или идею не дораскрыл. Ну что ж - тройка, но зато наверное пятерка по пению.

Первое сказание: все типичненько для этого автора(как я поняла), какие-то вампиры(ну уж если журналист не может в этом- «No Sfera Too» что-нибудь опознать, то я уж не знаю зачем нам такие журналисты), ведьмы, вурдалаки, зомби.
Пропал чувак, и кинулись со всех сторон искать, и свела трех бедолаг судьба в одну компанию, с одними глюками. А чем кончилось читайте сами, все не так, как казалось. И да, совы не то, чем кажутся.
Возмущает меня не только тупизна героев, но и не освещенность автора.Тут у нас двоечка по биологии,трупы воняют, аж жить не хочется, а вареная человечина так воняет, не дай бог кому нюхать(жарить, только жарить, жарить-это наше все).

Вот вам маленький спойлер на тему данного рассказа:

Вывод: не соглашайтесь на опыты, где провода и странная штука для головы, или мыслите по-другому.

О, а вот дальше нас ждет рассказик -страшилка о черном виниле, мол кто послушает, тот скопытится, банальность, тривиальность.
Что узнаем после прочтения: а то, кто же ее послушал и что с ним случилось, и что человек продажная тварь.А вот вам аттракцион неведомой щедрости, винил черный в студию: От прослушивание иногда и правда умереть можно, от восторга.

А вот третий рассказ вообще ни о чем, или просто о том ...ээээ о душах. Если везде я чувствовала недоделаность, и недописанность и недодуманность росли с увеличением порядкового номера рассказа, то-да! "Перекресток разумов"(а именно так называется третий рассказ) -стал просто кульминацией безалаберности. Я закрыла книгу в раздражении. Уж лучше я все это время просмотрела в окно.

О, Боже? Но почему же четыре звезды? Просто я БГ люблю и Экзистенцию!

Это, по сути, не роман, а сборник из четырех рассказов, кое-как склеенных между собой. Такое ощущение, что автор просто поскрёб по сусекам и слепил книгу из того, что нашлось. Несколько объединяет рассказы только тема - нечисть. Пробегусь немного по сюжетам.
Открывает книгу история под названием "Проделки ведьм". Серая мышь-библиотекарша идет к ведьме за любовным приворотом. Понятно, что ничего хорошего из этого не выходит. В кратком изложении звучит довольно интересно, но... Предупреждаю: тем, кто нежно любит котиков и не переносит извращений, "Проделки ведьм" лучше не читать. Тем, у кого предпочтения противоположные, как ни странно, тоже: извращений мало, и вообще скучно будет. Ни то, ни сё, короче. Самый плохой рассказ в сборнике.
Второй рассказ - "Плевок на могилу". Тут имеется отвергнутый жених, проклятие и диббук (если кто знает, что это такое), прилагается еврейский колорит и соответствующие словечки. Автор пытается создать атмосферу не то легенды, не то были, такой семейной истории, которую дед рассказывает внукам, но у него плохо получается. Не верю.
Номер третий называется "Чума". Примерно в 70-е годы прошлого века начинаются раскопки Чумной горки, проще говоря, могильника. С одной стороны, сюжет несколько затянут, и нет уверенности, что в истории действительно была замешана нечисть. С другой стороны, этот рассказ прочитался легче всех - мне показалось, что здесь автор наиболее естественен. Глаз не резало, не было заметно натужных попыток что-то такое изобразить. Нейтральное впечатление.
Последняя история - "Зримая тьма". Здесь, пожалуй, самый интересный сюжет: блуждания по болоту, русалки, водяной, призраки, черные тайны прошлого... Было бы здорово, но только в исполнении другого писателя, у Атеева всё равно тоска вышла. Так, на троечку натянуть можно. Лучшая часть рассказа - эпиграф из из "Собаки Баскервиллей". Вообще эпиграфы, по-моему, лучшее, что есть в книге.
Если говорить в целом, то у меня две основные претензии к Атееву. Во-первых, СКУЧНО! Какие ужасы, забудьте про них совсем. Вялая, серая, дряблая какая-то мистика. Ни нагнетания атмосферы, ни напряжения, ни неожиданных сюжетных поворотов. Ленивое любопытство пополам с зевотой - вот эффект, который производит "Девятая жизнь нечисти". Но за это можно было бы поставить тройку, так и быть, если бы не второй роковой недостаток - авторская манера, авторский язык. Тут у меня напрашивается одно слово - убого. Графоманством отдает, вот честное слово. Удивительное пристрастие к словечку "сей", к обороту "мой герой", употреблению уменьшительных форм - "головка", "ротик", "глазки" - по отношению ко всем подряд... Стилистические изыски ни к селу ни к городу: "опустила очи долу", "разверзло робкие уста", "смущение вновь посетило голубиную душу", "всплеснула руками невинная дева"... Это всё из первого рассказа и призвано, по-видимому, выражать авторскую иронию по отношению к героине. Избавьте меня от такого юмора, от него тошнит сильнее, чем от упомянутых в начале извращений. Избавьте меня вообще от этого автора, век бы его не видеть. Приведу пару шуточек:

Или, думаешь, Якубович к тебе на белом «Линкольне» прибудет? – Галка кивнула на экран телевизора, где знаменитый шоумен как раз переодевался в костюм ассенизатора.

И мысли тут же появлялись очень даже игривые, прямо-таки неприличные мыслишки. Лена и одергивала себя, и корила, и, пытаясь отвлечься, доставала с книжной полки любимого «Незнайку»… Все было тщетно! Неизвестно откуда накатывали туманные образы, распаленное сознание выдавало одну разнузданную сцену за другой. Просто-таки порнофильм… Лена однажды лицезрела образчик подобной продукции и была настолько шокирована, что какое-то время без отвращения не могла смотреть на салат из огурцов.

В остальных рассказах, слава богу, юмора поменьше, но изысков тоже хватает. Например, в четвертом - подделка под деревенский говор (лубок, что ли, это называется?). Всякие "аль", "жисть", "хужее" и тому подобное. Выглядит абсолютно ненатурально. Так что за язык автору единица.
Такие у меня были колебания от тройки до нуля, а вышло в итоге два с половиной. Вывод: ни за что это не читайте, а если вдруг припрет, начните с конца.

- Простите, пожалуйста, вы не Люцифер? Нет? Извините... А вы? Извините за беспокойство, вы не Люцифер случаем? Нет, вы тоже нет? Как, говорите, Трофим Петрович? Мужчина, подождите минутку, не убегайте, а вы-то не Люцифер? А вон там с вами не адская гончая... нет? Хорошая собачка, хорошая. Вот, Люцифера ищу, не поверите. Неудобно-то как. Ахах.

Чудовищно неудобно. После феерических аннотаций к другим книгам Атеева вроде "мальчик Вася Пупкин умирает, но не тут-то было: его призрак начинает видеть вся деревня!" и "Верочке хотелось замуж, Верочка вызвала в помощь себе дух адской баронессе фон Раммштайн" повестись на Люциферку и "мистического странника, который, вооружившись магической силой карт, может жить несколько столетий, переходя из одного тела в другое, от старой жизни к новой". Ай молодца.

Спойлерс.
Чего вы не найдете в этой книге?

Атмосферы мистики и тем более ужаса. Действие разворачивается в Москве 1966 года и нескольких локациях разной, но небольшой степени удаленности от Москвы. Живы еще свидетели царской России, живы и здравствуют прошедшие войну, живы доносчики и первые возвращенцы из лагерей, живы и те, кто не останавливается перед законодательством и подбирает деньги с пола самыми интересными способами. Тема предметов искусства, их поисков и продажи сразу напомнила о Ларце Марии Медичи , где тоже шестидесятые и тоже всплывают редкие древние артефакты. В городе Плутаеве Плутаевского района Костромской области (где я честно ожидала встретить какого-нибудь трикстера или демоненка, а нашла разве что крайне унылого бледного пацаненка из разряда "А ну с дороги, щенок!") в единственном музее может найтись Левитан или немножко севрского фарфора, квартира еле живой бабули скрывает давно пропавшего Рембрандта, и так далее по списку. По соседству могут жить эээ соцреалистичный гражданин СССР, охотник за антиквариатом, духовный лидер секты и дьявол. У вас демон живет в отделанной только черным или только белым квартире, пьет скотч и водит винтажный Бентли? У нас демон живет на отдельной даче, пьет армянский коньяк и водит протюнингованный запорожец. Собрание секты - с оргиями, черными мантиями и жертвоприношениями - проходит в бывшей усадьбе, ныне чуть ли не ДК. Вот и вся атмосфера. Своеобразная, но не мистическая ни разу, скорее даже немного издевательская.

Логичного сюжета. До определенного момента все разумно и ясно. Главный герой Артем, промышляющий антиквариатом, получает задание определить местонахождение некой колоды карт Таро. И определяет его с разной степенью успешности, преодолевая препятствия в роде роскошных блондинок, которые приходят в гости провести с ним бурную ночь. Да, это препятствие. Затем работодатель и Артем в эпизоде, словно взятом из "Американских богов", едут троллить сектантскую оргию. И тут все теряет смысл, потому что в какой-то момент Артем задерживается ненадолго, сказав Среде, что догонит его, и все становится с ног на голову - Трофим Петрович (местный Среда, местный водитель протюнингованного запорожца, работодатель) резко становится врагом, которого надо нейтрализовать, и остаток книги посвящен нейтрализации. Что послужило толчком к такому развороту, я особенно не поняла. Голые коленки пышной блондинки разве что, которая глава секты и препятствие. Развязка тоже весьма вялая. Приятно, что в опасный момент Трофим Петрович ведет себя, как канонический такой демон, а потом терпит неудачу примерно так же, а вот что происходит дальше с Артемом, невнятно, и открытый финал с "а-ну-с-дороги-щенок" интересности не прибавляет.

Интересных героев. А ведь в плавильном котле 60х можно было что-то выловить. Амбициозный и нагловатый Артем, трофейная блондинка-сектантка, Трофимов клеврет агент Смит Иван, сумасшедший пророк Цесарский, наставник Колычев... Типажи и истории их задуманы с размахом, воплощение - так себе. Даже Трофим Петрович за исключением полутора сцен ничем выдающимся порадовать не может. Они и хорошо придуманы, но очень уж плоско написаны. И нет, Трофим Петрович не Люцифер. Адский карьерист возрастом в несколько веков, как полагается, но не Люцифер.

Выдающегося языка. Ну да я не рассчитывала от мистического детектива постмодернистских слоев и аллюзий, языка классиков или даже в данном случае - сюжета, держащего в напряжении.

Вопрос оценки в итоге сводится к тому, насколько ожидания воплотились в действительность. Если вы ждали детектива-середнячка с мистической составляющей, происходящего в Москве 1966 года, то свою долю почесываний получите. В любом другом случае есть смысл обратиться к какой-то другой книге, в том числе любой другой книге Атеева, потому что у него, кажется, в основном составляющие произведений немного другие.

И, пожалуйста, если у кого-то потерялась собачка, черный сенбернар, то есть если кто знает, кем она была подослана Артему, дайте знать. Потому что если вначале кажется, что она вполне себе адская гончая, помогающая в выполнении задания Трофима Петровича, то потом этот вариант оказывается несостоятельным.

Коридор вел в бесконечность. Следопыт двинулся на поиски унитаза. Тьма обступала нашего героя, а во тьме может таиться что угодно. Куда же идти? Он решил двинуть направо. Коридор был длинен, как путь в преисподнюю. Какая-то дверь. Он осторожно толкнул ее. Закрыто. Еще дверь.

Вышеуказанный квест следопыта с унитазом - самый эффектный эпизод за всю книгу. На втором месте совет интеллигентной библиотекарши мужу-рогоносцу поехать отлупить свою жену, следуя заветам Ницще, атата, как это, не читал Ницще?

1959 год, ЮЭСЭСАР. Дачник-неудачник Егор за время деревенского быта обнаруживает некие дневниковые записи иноземного товарища Пеликана, из которых следует, что накануне грядущей Великой Отчечественной в Россию из Праги были переправлены дети-близнецы, обладающие некими способностями (чуете, тайной запахло, повеяло, прямо надуло!). Егор тетрадочки прочел, как сумел, потом про них чуть подзабыл, а потом понеслась. Тут и мужичок - любитель истории, и лаборатория КГБ, и СС, и фраера, которым разное мерещится, и слишком деловые женщины-медики.

Я честно ждала, что называется, iconic terror. Ну ладно, хотя бы саспенса. Но нет. Обойдусь я лишь парой типа страшных эпизодов про бритву, но тут надо серьезно напугаться где-то еще до, чтобы тебе просто по инерции было страшно и тут. В итоге практически вся книга - это передача тех самых дневников Пеликана туда-сюда, походы в гости по утрам и вялое развитие интриги, которое развилось - вы не поверите - в никуда. Подоплека всей истории и небольшие нарочные несостыковки легко читаются между строк, так что особой остроты в романе нет. Тем не менее, какое-то время надежда на эпичное упорно жила во мне. Сначала я надеялась на то, что сила близняшек укокошит пару городов, но поняла, что калибр не тот. Потом в дело затесались спецслужбы, и мне стало казаться, что все придет к политическому роману типа покушению на Самого. Но нет. Затем, когда в тексте всплыла тема того, что эти сверходаренные дети - не первый случай в истории, и в один прекрасный момент они начинают противостоять друг другу, что заканчивается катаклизмами истории и смертью одного из них (пример: появление Распутина и Пугачева), я в предвкушении потерла руки. "Вот! Сейчас!" - мысленно призывала я автора реализовать мои видения, где орды одержимых силой воли близняшек подопытных людей будут бросаться друг на друга в неистовой борьбе противостояния брата и сестры в закутках населенного пункта России, города N. Чтобы моря крови мостили улицы, чтобы всё не ограничилось великим следопытом (см. выше про унитаз). В воздухе будет витать тревога и ужас, крики, все такое. Этого я тоже не дождалась. Дождалась я в итоге стеклянного гроба и великой морали, но, как все уже поняли, делу это не помогло.

Потому что глава за главой все скучно и уныло. Перлов мало, экшена мало, а вот болтовни много. Проскальзывает раз интересная толковая тема, что все эти способности не во зло, а во имя защиты себя и семьи. Да, редко, но действительно мелькают годные идеи, которые можно было бы развить. Но потом махачи с ребятами из КГБ, шалаши, таинственные рыбаки и реинкарнации на общем фоне постоянных рассуждений про ордена, масонов и рыцарей ставят все на свои унылые места, что не добавляет происходящему динамики, но добавляет зевков читателю.

Зато Россия опять центр мира. Именно здесь есть то самое, что ищут пожарные, ищет милиция, чтобы мир встряхнуть и вифлеемскую звезду увидеть. И деловые деревенские женщины оказываются куда сильнее и проворнее агентов в штатском, сильнее которых в этом романе вообще все. Не сюжет, а беготня, причем чем ближе к финалу, тем меньше ясности, словно в голове автора крутилось сразу несколько вариантов развития сюжета, но в итоге он так и не выбрал, какой четко использовать. Что привело к тому, что финал романа Алексей Атеев слил. Плюс ко всему раздражал стиль повествования, словно нарочно подобранный под "а сейчас, маленький мой друг, я расскажу тебе сказочку, да не простую, а мистическую". И это вот "наш герой", и многократное уменьшительно-ласкательное, и "лихие" повороты сюжета - все это не только расширяет бездну отчаяния и скуки в этом романе, но и местами наводит на какие-то совсем подозрительные мысли насчет задумки автора.

Как итог - ни тебе хохмы, ни тебе динамики. Увы, годной истории не получилось, получилось мельтешение персонажей на одном пятачке земли и восхваление мистического, которое живо, несмотря на призрак коммунизма. И вообще, главное - это простое человеческое счастье.

p.s. котировать женщину в одних трусиках, как полуголую - это пять.

Что-то я не заметила ужасов в этой книге, ничего страшного или мистического не было на мой взгляд. Да и история так себе, меня не впечатлила, было скучно и затянуто слишком.
Первую часть может было и интересно читать, но очень много описаний грибов, и автор зациклился на главной героине. А самое главное, по моему мнению, про кладбище и ведьм было совсем мало. Вторая и третья часть вообще какие-то муторные и неинтересные. Повторение одного и того же, почти в каждом абзаце автор рассказывал, что город построили на старом кладбище. Я это поняла еще в начале второй части, но упорное повторение меня бесило. Может в 90-х кровавые лица на полу и скелеты были страшны, но в наше время этим уже не удивить.
Герои книги меня тоже не впечатлили, мало проработаны, а описание персонажей сильно хромает. Взять хотя бы главную героиню из первой части, я только запомнила что она неопределенного возраста. Это как-то дает ложное представление о персонаже и времени. А, чуть не забыла, (не в обиду), но фамилии в этой книге просто ужас...
И вообще, я не очень люблю читать советскую литературу, мрачновата она и тяжеловата.

Всегда очень трудно написать отзыв на книжку развлекательного жанра, где еще и надо быть осторожнее в выражениях, дабы не наспойлерить.

В принципе ведь, что это за фрукт такой - "Холодный человек"? Обычное дорожное чтиво. Такая так себе развлекалочка, чтобы читать, но при этом и следить, чтобы сырники на сковороде не сгорели. И называться она могла бы и иначе. "Нешуточные страсти на Кладбищенской заставе", например. Чтобы уже в названии было понятно, что будет фарс. А то... "Холодный человек" - это как-то слишком серьезно и претенциозно. Хочется же все-таки хоть небольшого соответствия между содержанием и названием. Ну да ладно, пустяки.

Не нравится мне сравнение Атеева с Кингом. Конечно, по одной книге я все творчество Алексея Григорьевича оценить не могу, но я хорошо знакома с Кингом. Если в книгах Кинга убрать мистическую составляющую, то у нас зачастую остается триллер или социальная драма. Если же мистику убрать из "Холодного человека" . то получится субботний говнофильм по каналу "Россия". Главная героиня-красавица, всем нравится, ай-на-нэ-нэ-нэ, мужики-мужики, любовь-морковь, полюбила парня я, оказался... кхм. Суть ясна, не того я хочу от книги, где в аннотации звучит словосочетание "готическая атмосфера".

Молодая девушка Вера Воропаева считает, что если не выйдет замуж до 25, то все, труба, останется старой девой. А ей уже 24! Опасно! Что же делать? Странный вопрос, ответ-то очевиден - попросить помощи у духа некой баронессы фон Торн. Не было проблем - да купила бабка порося. Естественно, жить сразу станет задорнее и веселее, ничто так не бодрит, как пара-тройка активных общительных мертвецов. Все это могло быть даже порядком страшновато, если бы не было нелепо. Баронесса такая вся вполне современная чикуля, даже не особо и злобная, главная героиня вовсе никакая, в такую грех не вселиться бесплотному духу, зато мужики какие: тут и бандит, и кладоискатель, и дубина-обжора-онанист, и просто Жюль Верн. Просто праздник какой-то. Но написано увлекательно, легко. Хотя есть явные раздражители в тексте. Особенно убийствеными для меня стали уменьшительно-ласкательные формы слов: личико, кроватка, ручка... Причем в совершенно неуместных местах и обстоятельствах. Такая мелочь, а выбивает из колеи. И еще Атеев, ай да сукин сын, прорекламировал в своей книжке другую свою книжку! Забааавно!

На самом деле, если захотеть, то можно копнуть произведение глубоко и выудить мораль. Например о том, как бессмысленно бывает беспредметное женское желание "удачно выйти замуж". Можно увидеть даже сатиру, да стоит ли? Все же это просто книжка, где автор сам не понял, что же он хочет сделать с читателем, насмешить или напугать. И то и другое совместить не получилось.

Тем не менее, есть и плюсы. Читается очень быстро. Нигде не затянуто, все довольно динамично, ярко, без излишеств. Если бы автор в финале сделал бы какой-нибудь неожиданный финт ушами, то и вовсе можно было бы на четыре оценить. Но, увы, так только лишь три.
И я обязательно прочитаю "Солнце мертвых".

Надо было взять мне эту книгу читать лет 15 назад, а то и все 17. Вот честно. Мне всегда нравились мистика и рассказы о потустороннем. Вот только раньше я была наивней и больше прощала писателям. Атеева я сейчас, определенно, переросла.
Мне все так же нравятся истории о ведьмах, призраках и проклятьях, вот только я, видимо, все больше люблю книги, написанные хорошим языком.

Да что там язык! Сюжеты частей книги - откровенный трэш!
И ведь ничто, кроме малого количества изданий книги, не предвещало. Хотя малоизвестность не всегда говорит о низком качестве. Есть ведь такие, хорошие, книги, которые по непонятной причине издавались редко. Тот же Даррелл, к примеру. Потрясающий писатель, а некоторые его повести, насколько мне известно, публиковались раз несколько и с большими перерывами.
Так. Стоп! Даррел и трэш – вещи несовместимые. Это, видимо, психика пытается защититься, вот и вспоминается только хорошее. Вернемся к Атееву.

Итак, ничто не предвещало… И снова я не права. Годы, когда он писал, сами о себе говорят. По непонятной причине именно конец девяностых-начало двухтысячных прочно ассоциируются у меня с трэшем. Почему? Тайна сия велика есть. И снова я ушла не туда. Попытка номер три.

Атеев. «Девятая жизнь нечисти». Есть мне что о ней сказать?
Что ж. Есть.

Первые десять страниц он был хорош. Неплохой задел– хмурый вечер, группа перед камином, обсуждение мистических историй. Читатель уже в предвкушении, что его развлекут, а то и напугают.
Также хорошее начало первого рассказа из четырех, составлявших повесть – скромная девственная библиотекарша, живущая одна и желающая что-то изменить в своей жизни. Читатель уже торопит: «Дальше! Дальше! Когда же начнут развлекать/пугать?» А никогда, утрись.

Со страниц книги вместо леденящего ужаса или хотя бы брызг крови на читателя смотрят картонные персонажи, пытающиеся изобразить подобие вразумительных эмоций. Кровь, конечно, есть, но три капли из горла котенка – это ж разве КРОВЬ?
Мне до сих пор картинка с трепетной библиотекаршей рвет все шаблоны. Как юная чистюля-заучка-девственница-библиотекарша может швырнуть в котенка за пролитую миску молока железный молоток, «случайно оказавшийся под рукой»? То ли библиотекарше лечиться надо, то ли автору. Да и где логика? Если библиотекарша действительно настолько не терпит беспорядка, то как она могла забыть на столе железный молоток для отбивания мяса? Понятно, конечно, что автору надо было как-то обеспечить на простыне кровь кого угодно, только не ее, и так он пытался решить эту проблему. Но фантазия его, откровенно говоря, оставляет желать лучшего. Причем – намного лучшего. Лучше бы он занялся чем-то другим. Сочинять более-менее вразумительные истории – явно не для него.

Так, оставим в покое первый рассказ. Может быть, второй лучше? Куда там!
И второй, и третий, и, увы, четвертый – все под одну гребенку. Картонные персонажи, нелогичные поступки и реакции, невнятные потуги фантазии. Вот, собственно, и все.

Хотя нет! Мне есть что еще сказать. Язык! И говорить буду даже не я, автор все сам про себя скажет.

Но я вовсе не желал вас обидеть! – возопил путешественник, прикинув, сколько еще переться до ближайшего жилья, при условии знания дороги.

Это.. Я даже не знаю, как это охарактеризовать. Ну не сильна я в анализе и литературоведческих терминах. Увы мне. Но и без терминов ясно, что дело – швах. И ведь так – всю книгу.

Остается поаплодировать автору за то, что он попытался встать на один уровень с Гоголем и Толстым (Алексеем), презюмировать, что ему до них как до конца Вселенной, закрыть книгу и сделать заметку на память – «Книги Атеева читать только тогда… Лучше – никогда». Уж если устал от чтения – лучше просто отдохнуть, чем читать подобное.
Ведь, в самом деле, истории, рассказанные так, словно 17-летний паренек усиленно пытается произвести впечатление на малолетку своими «полетами фантазии», мне давно неинтересны. Мне уже не 15, и даже не 13 лет. Пойду лучше приведу нервы в порядок в обнимку с прекраснейшей классической сагой, написанной Писателем.

Здесь все условно: условный Соцгород, условная комсомолка, условный нквдэшник, условный вампир и не менее условный охотник на вампиров. Какой-то схематический набросок. Абсолютно притянутое за уши уравнение с сомнительными исходными данными. И все же, уравнение это странным образом сходится, а набросок складывается в своеобразный, и довольно интересный рисунок, пусть и вычерченный под линейку жирными грифельными линиями.

Начиналось все, правда, на хуторе Мертвячья Балка в июне 1917 года, возможно, намеренно в противовес последующей агитплакатной структуре романа, весьма лирично и даже с налетом романтики, встречей юного гимназиста из респектабельной семью петроградского присяжного поверенного и знаменитого археолога Николая Николаевича Всесвятского, изучающего древний курган в окрестностях хутора. Гимназист Саша учился копаться в пыли, возвращая из прошлого древние кости, профессор рассказывал ему о переселении народов, гуннах, германцах, а вокруг шумела цикадами и плавилась летним зноем степь. А в кургане лежало нетленное тело и ждало своего часа. И час тот скоро пробил.

Интересная задумка получилась у автора насчет вамиров - это якобы своего рода биологическое оружие, запрограмированное своими давно канувшими в небытие вавилонскими создателями пробуждаться в критические, переломные моменты человеческой истории. Жаль, что о вавилонских создателях, их намерениях, целях, да и о самих их творениях - пирах - в романе сказано лишь вскользь, и развития эта мысль не получила. С момента пробуждения пира у нас есть лишь обычный вампир, а рядом с ним люди, которые ему служат, и люди, которые ему не желают служить.

Вампир, археолог и гимназист встретятся снова уже в тридцатые в уральском Соцгороде, где повзрослевший гимназист станет начальником отдела НКВД, а потративший многие годы на поиски вампиров археолог охотником на вампиров.
В Соцгороде будет интересно, динамично, со своеобразной атмосферой и колоритом. В Соцгороде будет весьма любопытно следить за осовеченными скептиками, столкнувшимися с мистической стороной бытия, на которую нет подходящей инструкции. А еще в Соцгороде будет действительно жутко, с момента смерти мальчика Вани Скворцова, который спустя некоторое время после похорон постучит мамке в окошко и попросится домой.

Не могу сказать, что мне понравилось прямо до сверкающих звезд перед глазами, но книга добротная. Читалось все это с живым интересом.

Для меня Атеев даже после прочтения книги остался очень закрытым и непонятным писателем
Дело в том, что "Псы" являются экземпляром по очень популярной теме. Благодаря популяризированным "шедеврам" мировой литературы, таким как "Сумерки" и "Дневники вампира" на рынке вампиризма достаточно много литературы для выбора.

До этого уровня я слышать не слышала о книгах Атеева, и сейчас думая над тем, почему не слышала, я поняла, что при всем многообразии выбора при отсутствии качественного пиара хорошие книги данной тематике могут быть не только непопулярными, но и фактически неизвестными.

Книга мне понравилась, но некоторые моменты были спорными. Но все же это достойный пример ответа популярным вампирам. Начало книги привлекает внимание сразу же и было очень интересно следить за действиями "темной силы". Не скажу, что я ярый любитель ужастиков, но хорошее еще никому не мешало.

Я думала так в начале, но в середине и в конце я ловила себя на мысли, что вся интрига как бы сдулась. И дело не в том, что добро победило, а зло наказано, а в том, что повествование для меня стало слишком несуразным. И именно поэтому я так и не поняла, на что конкретно способно перо Атеева.

Наша мистика.
Щеки заливает предательская краска - это стыд. Хотя, казалось бы, за что? Должно быть за то, что подобные творения, пройдя через руки редактора в нашей стране, получают одобрение и выходят в печать. Вот это настоящая мистика, а не то, что написал Атеев. А что он, кстати, написал?

Наверное, это можно охарактеризовать как извечную борьбу между добром и злом. Правда есть одна проблема - добра нет. От слова совсем. Есть только совершенно непонятный, бесхарактерный и бесхребетный журналист Павлик, который умудряется оказываться не в том месте и не в то время. Бизнесмен зарезал жену и убил себя - Павлик уже тут, любопытствует. Школьник сошел с ума, перебил всю свою семью, а потом спрыгнул с крыши высотки, прихватив свою классную - Павлик здесь, делает заметочки и бежит строчить статью, смакующую все подробности кровавой трагедии. Кажется, будто Павлик отъявленный карьерист? Да не очень. Ему и приятно, что начальство примечает и вроде как усилий особых не затрачивает. Все идеи уже тут как тут - от наставника-алкоголика поручика Голицына.

А идейки-то эти что за прелесть! Все эти массовые убийства и самоубийства, оказывается, неспроста. Это все демоны проклятущие высокую цель преследуют: мир спасают от бед различных. А демоны-то какие милые - лиса, змея и хряк. Ну как, уже идет мороз по коже?
Вот и Павлик им очень сильно нужен, ну до того сильно нужен, что уже и не знают какими правдами и неправдами, какими тайнами да оргиями заманить его в ловушку.

И с этого момента начинается совершенно невероятное мракобесие. Вот читала и чувствовала, что автора так разрывало от обилия идей, что он никак не мог определиться какой сюжетной линии дать ход. В какую сторону? За каким чертом чертям Павел? Кто на самом деле его подруга Лиля? Кто эта тетка в загородном доме? Сколько этих демонов на самом деле? А Никифор с Таней - хорошие, плохие?
К середине книги вскрылась не только я, но и главный герой, который периодически впадал в истерики с возгласами верю - не верю.
Если в начале книги мне хотелось рыдать от смеха, то к концу - от нескончаемой тоски. За что? За что Атеев так с мистикой? Что у него за фетиш на женщинах в одних трусах, экзотических алкогольных напитках и какой конец ждет всех нас?

Страшно не было ни разу. Да и какой там страшно, когда создается впечатление, что читаешь выдумки группы подростков, которые балдеют от своей бурной фантазии, а конспектирует все это посредственный писака с крайне скудным словарным запасом. Чего стоят бесконечные "Э-э...", односложные "Да", "Нет", "Не знаю". Диалоги в книге - это же просто буйство великого и могучего языка. Но это еще полбеды. Картонные персонажи поражают воображение. Они либо невообразимо переигрывают с эмоциями, либо у них не достает пары винтиков в голове. В любом случае Демоны ночи - это настоящий театр абсурда.
Смысла - ноль. Логики тоже. Финал - слит окончательно и бесповоротно. А попытка автора подвести итог путем краткого описания кто как выжил после финального довольно тухлого побоища - тосклива как ничто.

Итог плачевен: delirium tremens.