Отзывы на книги автора «Алексей Атеев»

Ну, что тут сказать? Чушь полнейшая, но забавная. Речь идет о том, что симпатичная и весьма фигуристая девушка Вера, на которую мужчины почему-то не обращают внимания, очень хочет выйти замуж. Поэтому вдруг дождливой октябрьской ночью отправляется на кладбище, чтобы вызвать на помощь душу неотпетой баронессы. Мда...Хорошее начало....
А каков язык! Вот первые предложения романа:

Густая, беспросветная тьма нависла над городом. Она казалась липкой, словно молочный кисель, густой и скользкой, как картофельная патока. При движении она расступалась, но тут же смыкалась позади с еле слышным хлюпаньем...

Прочитав это, я некоторое время залипала, глядя в экран и пытаясь себе это представить... Тьма расступается и хлюпает.... Хлюпает.... Тьма хлюпает.... Не, не могу... Дальше, скорее дальше...
Через несколько страниц героиня уже возле склепа, так:

... нужно раздеться донага, встать к склепу спиной и прочитать заклинание. Но дождь?! Она тут же вымокнет до нитки.

Интересно, как можно вымокнуть до нитки, если одежды не будет?...
А обряд этот нужно обязательно провести в ночь на Ерофея-мученика - первого афинского епископа Иерофея, рукоположенного апостолом Павлом. Интересно, какое отношение празднование этого святого относится к вызову духов?! В народной традиции считается, что с этого дня начинаются холода и лешие готовятся к зиме, поэтому крестьяне в лес не ходят. А это каким боком относится к мертвецам? К лешему логику! Автор, видимо, выбрал день по наитию!
Ну ладно, вызвала наша героиня призрак умершей баронессы Амалии, пообещала та желание исполнить, вот и вьются вокруг красавицы мужички. Но не подумала Верочка, что за все платить надо! А зря не подумала, ведь просто так помогать никто, особенно такая демоническая сила, не будет. И ведь сама Амалия рассказывает, что дальше девушку ждет. И тут впору Вере в церковь бежать, да каяться поскорее, пока не поздно. Но и мысли такой ни у героини, ни у автора не мелькает. Нет, Верочка в конце концов до церкви добирается, правда с несколько иной целью.
И ведь только призраками автор не обходится! Как у Чехова: если на стене висит ружье, оно обязательно выстрелит, так и здесь: если есть памятник маленького мальчика, то он обязательно кого-нибудь убьет. Но и ожившего металлического мальчугана недостаточно! Если кого-то убили, то он должен ожить и убить еще кого-нибудь! Да! Ну и конечно же не обойтись без эпичной битвы с зомбаками, кишками по полу и мозгами по стенам!
В общем, ляп идет за ляпом, глупость за глупостью, и это все образует несколько сотен страниц бреда, в какой-то мере непредсказуемого и увлекательного, если особо не задумываться. В принципе, книга выполняет свою функцию: пара нескучных вечеров, сюжет увлекает, читается достаточно быстро, особо задумываться тоже не над чем- такой расслабончик. Так что, оценка скорее положительная, так как ничего большего от этой книги и не ожидалось.
Ах да, чуть не забыла: еще автор сам себя рекламирует: один из героев читает "Девятую жизнь нечисти", ну и практически ни один эпизод не обходится без водки.
Я просто оставлю это здесь:

Всегда таскаю в кармане мерзавчик на всякий случай. Ведь не знаешь, когда пригодиться сможет.

«Как говорится, в каждой избушке свои погремушки»

Любите ли вы эпиграфы так же, как их любит автор книги «Карты Люцифера» Алексей Атеев?

Но об этом попозже. Сначала хотелось бы рассказать, к чему надо быть готовым перед прочтением данного романа. В первую очередь, ни в коем случае не ожидайте слишком многого. Во вторую, не относитесь к книге слишком серьезно. Воспринимайте ее, как некий аттракцион из нелепых диалогов, странных поворотов и жонглирований историческими фактами. Ну и, в третью очередь, отдельно перечитайте все эпиграфы ко всем главам (а они есть действительно ко всем главам романа), полюбуйтесь на их разнообразие и неожиданность.

Надо сказать, чувствуется, что, скорее всего, А. Атеев в жизни очень интересный человек. С большим кругозором, разными увлечениями. В книге много отсылок к интересным историческим фактам. Однако вот незадача – ни одна из историй не раскрыта по-настоящему и до конца. Вкидываются какие-то детали, упоминаются разные люди, но, ей-богу, перелистнув страницу, ты уже забываешь о том, что тебе буквально на секундочку рассказали всего пару абзацев назад.

Главные герои, впрочем, вполне отвечают тому, какими их задумали. Каждый из них – это на самом деле карта Таро, каждый из них очень похож на картинки в злополучной колоде. А главный герой, Артем, изначально показан нам очень простым, весьма недалеким парнем, хотя временами вполне неглупым. Потом мы узнаем, что ему отдана роль «ноля» в этой «колоде», поэтому его общий образ совсем не случаен.

Самые, наверное, интересные взаимоотношения в этой книге – между главным героем и собакой. Другим человеческим интригам, страстям, склокам совсем не так сочувствуешь. А вот в случае сцен с участием пса чувствуется, что Атеев как будто сам становится более чувствительным. Именно по-настоящему.

Мистические вопросы в книге иногда даже задевают любопытство. Думаешь, а может это сон? А вот сейчас может быть все-таки главный герой спит? Вот главный герой проснулся, но, может, все-таки, и та реальность, в которой он проснулся, это сон? Надо сказать, что четкого ответа на эти вопросы книга не даст. Но есть в романе один момент, после которого ты даже втайне надеешься, что книга на этом закончится. Потому что тогда тебе и не нужны будут ответы, был бы логичный обрыв, просто ничего. Но автор решил, что он не будет устанавливать у сюжета границ.

Все-таки, самое искусное, что есть в этой книге – это, все-таки эпиграфы. Они местами нелепые, как будто выбраны методом тыка на случайной странице или выдраны из контекста без всякой логики. Однако цитаты вот каких авторов, вы сможете прочесть: Карло Гоцци, Милорад Павич, Лев Лосев, Брэм Стокер, Владимир Одоевский, Имад ибн Мухаммад ан-Наари, Иво Андрич, Акутагава Рюноске, Эдогава Рампо, Николай Гоголь, Александр Дюма и это еще не все.

Разнообразие имен выдает в авторе на самом деле очень эрудированного человека, который по факту как будто не умеет до конца формулировать мысли во что-то, что можно было бы назвать литературой интересной, читаемой и любимой.

Да что вы, никакой Атеев не Кинг, и даже не пытается под него косить, он мальчик из лагеря с историей о черной руке, красной занавеске и синем платье! И видно что уроки мальчик не доделал и книгу будто не дописал, или идею не дораскрыл. Ну что ж - тройка, но зато наверное пятерка по пению.

Первое сказание: все типичненько для этого автора(как я поняла), какие-то вампиры(ну уж если журналист не может в этом- «No Sfera Too» что-нибудь опознать, то я уж не знаю зачем нам такие журналисты), ведьмы, вурдалаки, зомби.
Пропал чувак, и кинулись со всех сторон искать, и свела трех бедолаг судьба в одну компанию, с одними глюками. А чем кончилось читайте сами, все не так, как казалось. И да, совы не то, чем кажутся.
Возмущает меня не только тупизна героев, но и не освещенность автора.Тут у нас двоечка по биологии,трупы воняют, аж жить не хочется, а вареная человечина так воняет, не дай бог кому нюхать(жарить, только жарить, жарить-это наше все).

Вот вам маленький спойлер на тему данного рассказа:

Вывод: не соглашайтесь на опыты, где провода и странная штука для головы, или мыслите по-другому.

О, а вот дальше нас ждет рассказик -страшилка о черном виниле, мол кто послушает, тот скопытится, банальность, тривиальность.
Что узнаем после прочтения: а то, кто же ее послушал и что с ним случилось, и что человек продажная тварь.А вот вам аттракцион неведомой щедрости, винил черный в студию: От прослушивание иногда и правда умереть можно, от восторга.

А вот третий рассказ вообще ни о чем, или просто о том ...ээээ о душах. Если везде я чувствовала недоделаность, и недописанность и недодуманность росли с увеличением порядкового номера рассказа, то-да! "Перекресток разумов"(а именно так называется третий рассказ) -стал просто кульминацией безалаберности. Я закрыла книгу в раздражении. Уж лучше я все это время просмотрела в окно.

О, Боже? Но почему же четыре звезды? Просто я БГ люблю и Экзистенцию!

Это, по сути, не роман, а сборник из четырех рассказов, кое-как склеенных между собой. Такое ощущение, что автор просто поскрёб по сусекам и слепил книгу из того, что нашлось. Несколько объединяет рассказы только тема - нечисть. Пробегусь немного по сюжетам.
Открывает книгу история под названием "Проделки ведьм". Серая мышь-библиотекарша идет к ведьме за любовным приворотом. Понятно, что ничего хорошего из этого не выходит. В кратком изложении звучит довольно интересно, но... Предупреждаю: тем, кто нежно любит котиков и не переносит извращений, "Проделки ведьм" лучше не читать. Тем, у кого предпочтения противоположные, как ни странно, тоже: извращений мало, и вообще скучно будет. Ни то, ни сё, короче. Самый плохой рассказ в сборнике.
Второй рассказ - "Плевок на могилу". Тут имеется отвергнутый жених, проклятие и диббук (если кто знает, что это такое), прилагается еврейский колорит и соответствующие словечки. Автор пытается создать атмосферу не то легенды, не то были, такой семейной истории, которую дед рассказывает внукам, но у него плохо получается. Не верю.
Номер третий называется "Чума". Примерно в 70-е годы прошлого века начинаются раскопки Чумной горки, проще говоря, могильника. С одной стороны, сюжет несколько затянут, и нет уверенности, что в истории действительно была замешана нечисть. С другой стороны, этот рассказ прочитался легче всех - мне показалось, что здесь автор наиболее естественен. Глаз не резало, не было заметно натужных попыток что-то такое изобразить. Нейтральное впечатление.
Последняя история - "Зримая тьма". Здесь, пожалуй, самый интересный сюжет: блуждания по болоту, русалки, водяной, призраки, черные тайны прошлого... Было бы здорово, но только в исполнении другого писателя, у Атеева всё равно тоска вышла. Так, на троечку натянуть можно. Лучшая часть рассказа - эпиграф из из "Собаки Баскервиллей". Вообще эпиграфы, по-моему, лучшее, что есть в книге.
Если говорить в целом, то у меня две основные претензии к Атееву. Во-первых, СКУЧНО! Какие ужасы, забудьте про них совсем. Вялая, серая, дряблая какая-то мистика. Ни нагнетания атмосферы, ни напряжения, ни неожиданных сюжетных поворотов. Ленивое любопытство пополам с зевотой - вот эффект, который производит "Девятая жизнь нечисти". Но за это можно было бы поставить тройку, так и быть, если бы не второй роковой недостаток - авторская манера, авторский язык. Тут у меня напрашивается одно слово - убого. Графоманством отдает, вот честное слово. Удивительное пристрастие к словечку "сей", к обороту "мой герой", употреблению уменьшительных форм - "головка", "ротик", "глазки" - по отношению ко всем подряд... Стилистические изыски ни к селу ни к городу: "опустила очи долу", "разверзло робкие уста", "смущение вновь посетило голубиную душу", "всплеснула руками невинная дева"... Это всё из первого рассказа и призвано, по-видимому, выражать авторскую иронию по отношению к героине. Избавьте меня от такого юмора, от него тошнит сильнее, чем от упомянутых в начале извращений. Избавьте меня вообще от этого автора, век бы его не видеть. Приведу пару шуточек:

Или, думаешь, Якубович к тебе на белом «Линкольне» прибудет? – Галка кивнула на экран телевизора, где знаменитый шоумен как раз переодевался в костюм ассенизатора.

И мысли тут же появлялись очень даже игривые, прямо-таки неприличные мыслишки. Лена и одергивала себя, и корила, и, пытаясь отвлечься, доставала с книжной полки любимого «Незнайку»… Все было тщетно! Неизвестно откуда накатывали туманные образы, распаленное сознание выдавало одну разнузданную сцену за другой. Просто-таки порнофильм… Лена однажды лицезрела образчик подобной продукции и была настолько шокирована, что какое-то время без отвращения не могла смотреть на салат из огурцов.

В остальных рассказах, слава богу, юмора поменьше, но изысков тоже хватает. Например, в четвертом - подделка под деревенский говор (лубок, что ли, это называется?). Всякие "аль", "жисть", "хужее" и тому подобное. Выглядит абсолютно ненатурально. Так что за язык автору единица.
Такие у меня были колебания от тройки до нуля, а вышло в итоге два с половиной. Вывод: ни за что это не читайте, а если вдруг припрет, начните с конца.

- Простите, пожалуйста, вы не Люцифер? Нет? Извините... А вы? Извините за беспокойство, вы не Люцифер случаем? Нет, вы тоже нет? Как, говорите, Трофим Петрович? Мужчина, подождите минутку, не убегайте, а вы-то не Люцифер? А вон там с вами не адская гончая... нет? Хорошая собачка, хорошая. Вот, Люцифера ищу, не поверите. Неудобно-то как. Ахах.

Чудовищно неудобно. После феерических аннотаций к другим книгам Атеева вроде "мальчик Вася Пупкин умирает, но не тут-то было: его призрак начинает видеть вся деревня!" и "Верочке хотелось замуж, Верочка вызвала в помощь себе дух адской баронессе фон Раммштайн" повестись на Люциферку и "мистического странника, который, вооружившись магической силой карт, может жить несколько столетий, переходя из одного тела в другое, от старой жизни к новой". Ай молодца.

Спойлерс.
Чего вы не найдете в этой книге?

Атмосферы мистики и тем более ужаса. Действие разворачивается в Москве 1966 года и нескольких локациях разной, но небольшой степени удаленности от Москвы. Живы еще свидетели царской России, живы и здравствуют прошедшие войну, живы доносчики и первые возвращенцы из лагерей, живы и те, кто не останавливается перед законодательством и подбирает деньги с пола самыми интересными способами. Тема предметов искусства, их поисков и продажи сразу напомнила о Ларце Марии Медичи , где тоже шестидесятые и тоже всплывают редкие древние артефакты. В городе Плутаеве Плутаевского района Костромской области (где я честно ожидала встретить какого-нибудь трикстера или демоненка, а нашла разве что крайне унылого бледного пацаненка из разряда "А ну с дороги, щенок!") в единственном музее может найтись Левитан или немножко севрского фарфора, квартира еле живой бабули скрывает давно пропавшего Рембрандта, и так далее по списку. По соседству могут жить эээ соцреалистичный гражданин СССР, охотник за антиквариатом, духовный лидер секты и дьявол. У вас демон живет в отделанной только черным или только белым квартире, пьет скотч и водит винтажный Бентли? У нас демон живет на отдельной даче, пьет армянский коньяк и водит протюнингованный запорожец. Собрание секты - с оргиями, черными мантиями и жертвоприношениями - проходит в бывшей усадьбе, ныне чуть ли не ДК. Вот и вся атмосфера. Своеобразная, но не мистическая ни разу, скорее даже немного издевательская.

Логичного сюжета. До определенного момента все разумно и ясно. Главный герой Артем, промышляющий антиквариатом, получает задание определить местонахождение некой колоды карт Таро. И определяет его с разной степенью успешности, преодолевая препятствия в роде роскошных блондинок, которые приходят в гости провести с ним бурную ночь. Да, это препятствие. Затем работодатель и Артем в эпизоде, словно взятом из "Американских богов", едут троллить сектантскую оргию. И тут все теряет смысл, потому что в какой-то момент Артем задерживается ненадолго, сказав Среде, что догонит его, и все становится с ног на голову - Трофим Петрович (местный Среда, местный водитель протюнингованного запорожца, работодатель) резко становится врагом, которого надо нейтрализовать, и остаток книги посвящен нейтрализации. Что послужило толчком к такому развороту, я особенно не поняла. Голые коленки пышной блондинки разве что, которая глава секты и препятствие. Развязка тоже весьма вялая. Приятно, что в опасный момент Трофим Петрович ведет себя, как канонический такой демон, а потом терпит неудачу примерно так же, а вот что происходит дальше с Артемом, невнятно, и открытый финал с "а-ну-с-дороги-щенок" интересности не прибавляет.

Интересных героев. А ведь в плавильном котле 60х можно было что-то выловить. Амбициозный и нагловатый Артем, трофейная блондинка-сектантка, Трофимов клеврет агент Смит Иван, сумасшедший пророк Цесарский, наставник Колычев... Типажи и истории их задуманы с размахом, воплощение - так себе. Даже Трофим Петрович за исключением полутора сцен ничем выдающимся порадовать не может. Они и хорошо придуманы, но очень уж плоско написаны. И нет, Трофим Петрович не Люцифер. Адский карьерист возрастом в несколько веков, как полагается, но не Люцифер.

Выдающегося языка. Ну да я не рассчитывала от мистического детектива постмодернистских слоев и аллюзий, языка классиков или даже в данном случае - сюжета, держащего в напряжении.

Вопрос оценки в итоге сводится к тому, насколько ожидания воплотились в действительность. Если вы ждали детектива-середнячка с мистической составляющей, происходящего в Москве 1966 года, то свою долю почесываний получите. В любом другом случае есть смысл обратиться к какой-то другой книге, в том числе любой другой книге Атеева, потому что у него, кажется, в основном составляющие произведений немного другие.

И, пожалуйста, если у кого-то потерялась собачка, черный сенбернар, то есть если кто знает, кем она была подослана Артему, дайте знать. Потому что если вначале кажется, что она вполне себе адская гончая, помогающая в выполнении задания Трофима Петровича, то потом этот вариант оказывается несостоятельным.

Коридор вел в бесконечность. Следопыт двинулся на поиски унитаза. Тьма обступала нашего героя, а во тьме может таиться что угодно. Куда же идти? Он решил двинуть направо. Коридор был длинен, как путь в преисподнюю. Какая-то дверь. Он осторожно толкнул ее. Закрыто. Еще дверь.

Вышеуказанный квест следопыта с унитазом - самый эффектный эпизод за всю книгу. На втором месте совет интеллигентной библиотекарши мужу-рогоносцу поехать отлупить свою жену, следуя заветам Ницще, атата, как это, не читал Ницще?

1959 год, ЮЭСЭСАР. Дачник-неудачник Егор за время деревенского быта обнаруживает некие дневниковые записи иноземного товарища Пеликана, из которых следует, что накануне грядущей Великой Отчечественной в Россию из Праги были переправлены дети-близнецы, обладающие некими способностями (чуете, тайной запахло, повеяло, прямо надуло!). Егор тетрадочки прочел, как сумел, потом про них чуть подзабыл, а потом понеслась. Тут и мужичок - любитель истории, и лаборатория КГБ, и СС, и фраера, которым разное мерещится, и слишком деловые женщины-медики.

Я честно ждала, что называется, iconic terror. Ну ладно, хотя бы саспенса. Но нет. Обойдусь я лишь парой типа страшных эпизодов про бритву, но тут надо серьезно напугаться где-то еще до, чтобы тебе просто по инерции было страшно и тут. В итоге практически вся книга - это передача тех самых дневников Пеликана туда-сюда, походы в гости по утрам и вялое развитие интриги, которое развилось - вы не поверите - в никуда. Подоплека всей истории и небольшие нарочные несостыковки легко читаются между строк, так что особой остроты в романе нет. Тем не менее, какое-то время надежда на эпичное упорно жила во мне. Сначала я надеялась на то, что сила близняшек укокошит пару городов, но поняла, что калибр не тот. Потом в дело затесались спецслужбы, и мне стало казаться, что все придет к политическому роману типа покушению на Самого. Но нет. Затем, когда в тексте всплыла тема того, что эти сверходаренные дети - не первый случай в истории, и в один прекрасный момент они начинают противостоять друг другу, что заканчивается катаклизмами истории и смертью одного из них (пример: появление Распутина и Пугачева), я в предвкушении потерла руки. "Вот! Сейчас!" - мысленно призывала я автора реализовать мои видения, где орды одержимых силой воли близняшек подопытных людей будут бросаться друг на друга в неистовой борьбе противостояния брата и сестры в закутках населенного пункта России, города N. Чтобы моря крови мостили улицы, чтобы всё не ограничилось великим следопытом (см. выше про унитаз). В воздухе будет витать тревога и ужас, крики, все такое. Этого я тоже не дождалась. Дождалась я в итоге стеклянного гроба и великой морали, но, как все уже поняли, делу это не помогло.

Потому что глава за главой все скучно и уныло. Перлов мало, экшена мало, а вот болтовни много. Проскальзывает раз интересная толковая тема, что все эти способности не во зло, а во имя защиты себя и семьи. Да, редко, но действительно мелькают годные идеи, которые можно было бы развить. Но потом махачи с ребятами из КГБ, шалаши, таинственные рыбаки и реинкарнации на общем фоне постоянных рассуждений про ордена, масонов и рыцарей ставят все на свои унылые места, что не добавляет происходящему динамики, но добавляет зевков читателю.

Зато Россия опять центр мира. Именно здесь есть то самое, что ищут пожарные, ищет милиция, чтобы мир встряхнуть и вифлеемскую звезду увидеть. И деловые деревенские женщины оказываются куда сильнее и проворнее агентов в штатском, сильнее которых в этом романе вообще все. Не сюжет, а беготня, причем чем ближе к финалу, тем меньше ясности, словно в голове автора крутилось сразу несколько вариантов развития сюжета, но в итоге он так и не выбрал, какой четко использовать. Что привело к тому, что финал романа Алексей Атеев слил. Плюс ко всему раздражал стиль повествования, словно нарочно подобранный под "а сейчас, маленький мой друг, я расскажу тебе сказочку, да не простую, а мистическую". И это вот "наш герой", и многократное уменьшительно-ласкательное, и "лихие" повороты сюжета - все это не только расширяет бездну отчаяния и скуки в этом романе, но и местами наводит на какие-то совсем подозрительные мысли насчет задумки автора.

Как итог - ни тебе хохмы, ни тебе динамики. Увы, годной истории не получилось, получилось мельтешение персонажей на одном пятачке земли и восхваление мистического, которое живо, несмотря на призрак коммунизма. И вообще, главное - это простое человеческое счастье.

p.s. котировать женщину в одних трусиках, как полуголую - это пять.

Вампиры - одна из моих самых любимых тем в развлекательной литературе, а русский хоррор - жанр, который я давно и безуспешно пытаюсь познать, но попадаются все больше романы любовные с не слишком обязательной мистикой. Ну как тут не прочитать "Русского Дракулу", он же "Псы Вавилона" Атеева? Автор - мужчина, книга - не очень современная, что позволяет надеяться на отсутствие ярко выраженных любовных линий и романтизации упырей.

И начало не разочаровывает - 1917 год, раскопки и обнаружение странного трупа, который и не совсем труп...

Но чем дальше в лес, тем скучнее. Соцгород с его заводом и странными жителями, ИМХО, не самая выигрышная декорация для романов ужасов. В итоге, все как-то намешано в одну кучу - упыри, антисоветсткий дисскурс, исторический экскурс... Непонятно зачем введенный в повествование американец, его подружка, Шахов, энкавэдешники и менты, героически кидающиеся на упырей с криками "Не верю!"... Несколько довольно однообразных эпизодов вампироборства, подобие расследования, которое учинил приехавший русский охотник за вамипирами Всесвятский - и вот уже и конец, где автор любезно рассказывает, что там дальше было с ключевыми персонажами.

Что не понравилось.
1)Раздражающая авторская манера напрямую и фамильярно обращаться к читателю - такое во взрослой книжке меня сильно нервирует.
2)Анна. Ее странное поведение в общении с мужчинами показалось мне излишним для комсомолки и будущего педагога.
3)Язык у автора какой-то невыразительно-газетный, а персонажи в большинстве своем не слишком живые и убедительные.

А так, в целом, вполне читабельно. Ну, не Кинг, конечно, но всяко интереснее того же Лесева, которого я в прошлый раз читала как образец русского ужастика.

Что-то я не заметила ужасов в этой книге, ничего страшного или мистического не было на мой взгляд. Да и история так себе, меня не впечатлила, было скучно и затянуто слишком.
Первую часть может было и интересно читать, но очень много описаний грибов, и автор зациклился на главной героине. А самое главное, по моему мнению, про кладбище и ведьм было совсем мало. Вторая и третья часть вообще какие-то муторные и неинтересные. Повторение одного и того же, почти в каждом абзаце автор рассказывал, что город построили на старом кладбище. Я это поняла еще в начале второй части, но упорное повторение меня бесило. Может в 90-х кровавые лица на полу и скелеты были страшны, но в наше время этим уже не удивить.
Герои книги меня тоже не впечатлили, мало проработаны, а описание персонажей сильно хромает. Взять хотя бы главную героиню из первой части, я только запомнила что она неопределенного возраста. Это как-то дает ложное представление о персонаже и времени. А, чуть не забыла, (не в обиду), но фамилии в этой книге просто ужас...
И вообще, я не очень люблю читать советскую литературу, мрачновата она и тяжеловата.

Всегда очень трудно написать отзыв на книжку развлекательного жанра, где еще и надо быть осторожнее в выражениях, дабы не наспойлерить.

В принципе ведь, что это за фрукт такой - "Холодный человек"? Обычное дорожное чтиво. Такая так себе развлекалочка, чтобы читать, но при этом и следить, чтобы сырники на сковороде не сгорели. И называться она могла бы и иначе. "Нешуточные страсти на Кладбищенской заставе", например. Чтобы уже в названии было понятно, что будет фарс. А то... "Холодный человек" - это как-то слишком серьезно и претенциозно. Хочется же все-таки хоть небольшого соответствия между содержанием и названием. Ну да ладно, пустяки.

Не нравится мне сравнение Атеева с Кингом. Конечно, по одной книге я все творчество Алексея Григорьевича оценить не могу, но я хорошо знакома с Кингом. Если в книгах Кинга убрать мистическую составляющую, то у нас зачастую остается триллер или социальная драма. Если же мистику убрать из "Холодного человека" . то получится субботний говнофильм по каналу "Россия". Главная героиня-красавица, всем нравится, ай-на-нэ-нэ-нэ, мужики-мужики, любовь-морковь, полюбила парня я, оказался... кхм. Суть ясна, не того я хочу от книги, где в аннотации звучит словосочетание "готическая атмосфера".

Молодая девушка Вера Воропаева считает, что если не выйдет замуж до 25, то все, труба, останется старой девой. А ей уже 24! Опасно! Что же делать? Странный вопрос, ответ-то очевиден - попросить помощи у духа некой баронессы фон Торн. Не было проблем - да купила бабка порося. Естественно, жить сразу станет задорнее и веселее, ничто так не бодрит, как пара-тройка активных общительных мертвецов. Все это могло быть даже порядком страшновато, если бы не было нелепо. Баронесса такая вся вполне современная чикуля, даже не особо и злобная, главная героиня вовсе никакая, в такую грех не вселиться бесплотному духу, зато мужики какие: тут и бандит, и кладоискатель, и дубина-обжора-онанист, и просто Жюль Верн. Просто праздник какой-то. Но написано увлекательно, легко. Хотя есть явные раздражители в тексте. Особенно убийствеными для меня стали уменьшительно-ласкательные формы слов: личико, кроватка, ручка... Причем в совершенно неуместных местах и обстоятельствах. Такая мелочь, а выбивает из колеи. И еще Атеев, ай да сукин сын, прорекламировал в своей книжке другую свою книжку! Забааавно!

На самом деле, если захотеть, то можно копнуть произведение глубоко и выудить мораль. Например о том, как бессмысленно бывает беспредметное женское желание "удачно выйти замуж". Можно увидеть даже сатиру, да стоит ли? Все же это просто книжка, где автор сам не понял, что же он хочет сделать с читателем, насмешить или напугать. И то и другое совместить не получилось.

Тем не менее, есть и плюсы. Читается очень быстро. Нигде не затянуто, все довольно динамично, ярко, без излишеств. Если бы автор в финале сделал бы какой-нибудь неожиданный финт ушами, то и вовсе можно было бы на четыре оценить. Но, увы, так только лишь три.
И я обязательно прочитаю "Солнце мертвых".

Надо было взять мне эту книгу читать лет 15 назад, а то и все 17. Вот честно. Мне всегда нравились мистика и рассказы о потустороннем. Вот только раньше я была наивней и больше прощала писателям. Атеева я сейчас, определенно, переросла.
Мне все так же нравятся истории о ведьмах, призраках и проклятьях, вот только я, видимо, все больше люблю книги, написанные хорошим языком.

Да что там язык! Сюжеты частей книги - откровенный трэш!
И ведь ничто, кроме малого количества изданий книги, не предвещало. Хотя малоизвестность не всегда говорит о низком качестве. Есть ведь такие, хорошие, книги, которые по непонятной причине издавались редко. Тот же Даррелл, к примеру. Потрясающий писатель, а некоторые его повести, насколько мне известно, публиковались раз несколько и с большими перерывами.
Так. Стоп! Даррел и трэш – вещи несовместимые. Это, видимо, психика пытается защититься, вот и вспоминается только хорошее. Вернемся к Атееву.

Итак, ничто не предвещало… И снова я не права. Годы, когда он писал, сами о себе говорят. По непонятной причине именно конец девяностых-начало двухтысячных прочно ассоциируются у меня с трэшем. Почему? Тайна сия велика есть. И снова я ушла не туда. Попытка номер три.

Атеев. «Девятая жизнь нечисти». Есть мне что о ней сказать?
Что ж. Есть.

Первые десять страниц он был хорош. Неплохой задел– хмурый вечер, группа перед камином, обсуждение мистических историй. Читатель уже в предвкушении, что его развлекут, а то и напугают.
Также хорошее начало первого рассказа из четырех, составлявших повесть – скромная девственная библиотекарша, живущая одна и желающая что-то изменить в своей жизни. Читатель уже торопит: «Дальше! Дальше! Когда же начнут развлекать/пугать?» А никогда, утрись.

Со страниц книги вместо леденящего ужаса или хотя бы брызг крови на читателя смотрят картонные персонажи, пытающиеся изобразить подобие вразумительных эмоций. Кровь, конечно, есть, но три капли из горла котенка – это ж разве КРОВЬ?
Мне до сих пор картинка с трепетной библиотекаршей рвет все шаблоны. Как юная чистюля-заучка-девственница-библиотекарша может швырнуть в котенка за пролитую миску молока железный молоток, «случайно оказавшийся под рукой»? То ли библиотекарше лечиться надо, то ли автору. Да и где логика? Если библиотекарша действительно настолько не терпит беспорядка, то как она могла забыть на столе железный молоток для отбивания мяса? Понятно, конечно, что автору надо было как-то обеспечить на простыне кровь кого угодно, только не ее, и так он пытался решить эту проблему. Но фантазия его, откровенно говоря, оставляет желать лучшего. Причем – намного лучшего. Лучше бы он занялся чем-то другим. Сочинять более-менее вразумительные истории – явно не для него.

Так, оставим в покое первый рассказ. Может быть, второй лучше? Куда там!
И второй, и третий, и, увы, четвертый – все под одну гребенку. Картонные персонажи, нелогичные поступки и реакции, невнятные потуги фантазии. Вот, собственно, и все.

Хотя нет! Мне есть что еще сказать. Язык! И говорить буду даже не я, автор все сам про себя скажет.

Но я вовсе не желал вас обидеть! – возопил путешественник, прикинув, сколько еще переться до ближайшего жилья, при условии знания дороги.

Это.. Я даже не знаю, как это охарактеризовать. Ну не сильна я в анализе и литературоведческих терминах. Увы мне. Но и без терминов ясно, что дело – швах. И ведь так – всю книгу.

Остается поаплодировать автору за то, что он попытался встать на один уровень с Гоголем и Толстым (Алексеем), презюмировать, что ему до них как до конца Вселенной, закрыть книгу и сделать заметку на память – «Книги Атеева читать только тогда… Лучше – никогда». Уж если устал от чтения – лучше просто отдохнуть, чем читать подобное.
Ведь, в самом деле, истории, рассказанные так, словно 17-летний паренек усиленно пытается произвести впечатление на малолетку своими «полетами фантазии», мне давно неинтересны. Мне уже не 15, и даже не 13 лет. Пойду лучше приведу нервы в порядок в обнимку с прекраснейшей классической сагой, написанной Писателем.