Алексей Атеев — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Алексей Атеев»

88 
отзывов

astroida

Оценил книгу

Сюжет мне показался не слишком оригинальным, но раскрыт он неплохо. Постоянные пробуждения героя ото сна, причем в самые неожиданные моменты, и не в одном и том же месте и времени, а в разных - так что не понятно, где же была явь, а где сон - всё это будоражило и делало чтение увлекательным. Несколько раз очень классно были выписаны сами переходы от сна к реальности. На этом, по-моему, достоинства повести заканчиваются.

Совсем не понравился язык. Невыразительный, сухой, с кучей канцеляризмов (все эти "имелось" и "наблюдались" просто вгоняли в тоску). Герои разговаривают одинаково, одними и теми же словами - хоть бизнесмен, хоть врач, хоть "ведьма". Главный герой блёклый, без особенностей характера и поведения - как, впрочем, и почти все остальные персонажи. Выглядит более-менее живым только Флегонтыч-Ферапонтыч: тут и язык своеобразный, и повадки. Самые "страшные" сцены как будто списаны с зарубежных "ужастиков", на фоне обычной российской действительности они выглядят натужно и не пугают.

В целом - книга очень средняя, на случай, когда читать совсем нечего.

9 октября 2014
LiveLib

Поделиться

Al-Be

Оценил книгу

Прочитан «Бешеный»  до финала и ловлю себя на странном ощущении: я понимаю все слова, все исторические намёки, все культурные маркеры — но цельной картины всё равно нет. Зачем вдруг выбрали такое название ?  Первоначальное "Обреченные пророки / Обреченный пророк" - хоть как то отражают суть книги. В тексте мелькают императоры, секты, блокада, Афганистан, поздний СССР, Высоцкий ,двойники власти, мистические убийства, Распутин, философские идеи. По отдельности всё это знакомо и даже интересно. Вместе — напоминает винегрет, где ингредиенты качественные, но не всегда ясно, что именно должно получиться в итоге.

Обычно у Атеева книга берёт с первых страниц: есть тревога, есть центр, есть ощущение надвигающегося ужаса. Здесь же больше половины романа проходит в ожидании, что разрозненные линии наконец соединятся. Читатель как будто всё время стоит перед пазлом, у которого есть все детали, но не хватает изображения на коробке.

При этом чем дальше продвигаешься, тем отчётливее становится: роман работает не столько как история о мистическом зле, сколько как наблюдение за людьми, которые сами запускают цепочку проблем. Болтливость, самоуверенность, недооценка опасности, желание выглядеть умнее — всё это в книге повторяется из эпохи в эпоху. И именно человеческий фактор оказывается главным двигателем событий.

Читатель ждёт, что многочисленные линии в какой-то момент соединятся. Ждёт логического центра, вокруг которого выстроится роман. Однако вместо этого возникает ощущение, что автор сам ищет фокус по ходу повествования. Исторические пласты и мистические мотивы накладываются друг на друга, но не всегда взаимодействуют. Они создают атмосферу тревоги и намёков, но не всегда образуют чёткий сюжетный каркас.

При этом в книге постепенно проступает одна сквозная тема — человеческая самоуверенность и болтливость как источник бед. При этом в книге постепенно проступает одна сквозная тема — человеческая самоуверенность и болтливость как источник бед, ведь персонажи снова и снова не верят предупреждениям, недооценивают опасность, хвастаются лишним и пытаются объяснить необъяснимое.

Тем не менее роман ценен как часть авторского мира. Он показывает, какие темы волнуют писателя: цикличность зла, память места, влияние прошлого на настоящее и роль человеческого фактора в любой катастрофе. Даже если книга не складывается в идеальную конструкцию, она даёт возможность увидеть творческую лабораторию автора — его поиски, сомнения и попытки соединить историю, мистику и психологию.

13 февраля 2026
LiveLib

Поделиться

Al-Be

Оценил книгу

Алексей Атеев мастерски сочетает реализм с философским размышлением, начиная с самого первого абзаца: описание прибытия медицинского «уазика» в психиатрическую больницу мгновенно погружает читателя в тревожную атмосферу и создаёт ощущение неизведанной тьмы, которая пронизывает повествование. Уже с первых страниц автор демонстрирует умение держать внимание читателя, используя подробные, живые детали, которые делают события ощущаемыми и почти осязаемыми.

Через диалоги, такие как сцена с клятвой на Евангелии и на «Капитале», Атеев умело раскрывает характеры персонажей, их внутренние противоречия и социально-идеологические установки, одновременно добавляя тонкий сарказм и иронию, которые делают текст живым и многослойным. Эта сцена особенно яркая: «Ты, – он указал на Ефросинью, – клянись на Евангелии, а ты, – тут Угрюмов усмехнулся, – на «Капитале». Для марксистов, как я понимаю, это святая книга». Она подчеркивает юмор автора и его умение через диалог раскрывать характер и социальный контекст персонажей.

Особое место в книге занимает размышление о ритуалах и символике лож: автор задаёт читателю прямой вопрос — «А не задавались ли вы вопросом, почему...?» — и тем самым вовлекает в анализ, заставляя задуматься о человеческой природе, о традициях, которые сохраняются веками, и о повторяемости поведения даже среди серьёзных и влиятельных людей. Сравнивая ритуалы братств и сатанистов, Атеев подчеркивает, что внешняя наивность символики не отменяет её внутренней силы и значимости, а постоянство обрядов отражает глубинные, почти инстинктивные механизмы психики.

Сюжет книги держит внимание читателя, но финал оставляет смешанные впечатления: он сильно смазан и не доведён до логического завершения, что делает его трудным для однозначной оценки и не позволяет назвать его открытым. Можно, конечно, «притянуть за уши», но автор явно не довёл идею до конца. Несмотря на это, Атеев удерживает интерес читателя благодаря ярким сценам, иронии и мастерству создания атмосферы, что делает книгу достойным примером современной русской прозы, где сюжет и философская мысль переплетаются.

16 февраля 2026
LiveLib

Поделиться

MichaelFirst

Оценил книгу

Ужасов здесь никаких нет, да и мистики минимальное количество. Это все-таки детектив в самом что ни наесть классическом варианте. Мистика добавлена для антуража.
Детектив сам по себе неплох. Расследование идет логично и последовательно. Но вот участники всего этого расследования, прямо скажем, так себе. С относительной симпатией можно относиться только к главной героине. Да и то некоторые ее поступки вызывали удивление, мягко сказать. Начальник полиции дурачок какой-то. Преступники тоже не блещут умом и сообразительностью. Многое притянуто за уши, в конце начальник дает объяснения всему этому и ни одному его слову не веришь. Сам финальный кровавый шабаш тоже вызывает усмешку. Особенно руководитель всего этого действа. Всё по шаблону. Голые, типа ведьмы, совокупляются, целуют жертву-девственницу в причинное место, а когда дело доходит до самого момента принесения жертвы, вдруг начинает все идти не по плану.
Довольно высокая оценка за то, что на всем протяжении книги я улыбался. Оказывается, бывает и так. Что про мистику можно написать смешно.

3 сентября 2024
LiveLib

Поделиться

Alighieri

Оценил книгу

В маленьком городке случается беда-исчезает дочь удачливого бизнесмена. В последний раз девочку видели в компании человека, который сбежал из психиатрической больницы.
И опять "дети-омены". Девочка Маша встречает странного мужчину, который долгое время проходил лечение в психушке и.... убегает с ним. Куда, зачем непонятно никому. В тоже самое время начинает активизироваться в Америке некая секта и за Машей отправляют молодую девушку, которая должна доставить ее в Америку. Череда таинственных смертей, странная девочка и ... опять какая то убогая концовка. Малопонятная и скомканная

4 июня 2011
LiveLib

Поделиться

Stasya_

Оценил книгу

Стилистически читается роман легко, чему способствует достаточно простой слог, без развернутых описаний.
Чего нельзя сказать по сюжету. И если до середины книги действие развивалось логично, то потом сюжет начал проваливаться, то ли поджимали сроки, то ли необходимый объем произведения не позволял достойно закончить сей опус. Многие начатые мысли, из которых сюжет мог стать более сложным и полным, так и остались зачатками.Огромный плюс этой книги в ее объеме, читать подобное в большем количестве было бы сложно.
Если бы не глава под названием «Эпилог» я бы и не подумала, что книга закончена, так как концовка абсолютно никакая, грубо свернуто повествование. Кстати при такой концовке логично было бы ожидать продолжения, но его, как я понимаю, нет.
Из положительных моментов в романе хорошо передана атмосфера времени, в котором происходит действие. Желание отца Маши уехать в Америку или показать приезжей американке, что они живут не хуже, чем она. Разборки между группировками, произошедшими в Калинске, вполне были в духе того времени.
Увы, но мистическая составляющая книги, вышла из рук вон плохо, совершено не понятно, что за секта, ее история возникновения, цели и задачи.
Очень мне хотелось бы узнать что за такая клятва была упомянута.

Странная клятва была пронесена
- И упаси вас нездешняя сила нарушить клятву – Сказал напоследок отец.

Как мне показалась, все таки не для красного словца она была вписана, не для нагнетанию обстановки похорон старца, там и без клятвы этого было достаточно.
В общем я совершенно не против данного жанра, я против такого написания книги.

31 октября 2014
LiveLib

Поделиться

WarmCat

Оценил книгу

Читая аннотацию к книге, я ждал адептов языческого Чернобога, совершенных солдат, белых магов с «их удивительной силой». Всё это я получил. Но не в том количестве и не в том качестве, на которые рассчитывал.

«Город теней» является продолжением событий, описанных в «Загадке старого кладбища», самом первом романе Атеева. Действие разворачивается спустя полвека на месте той же самой Лиходеевки, от которой осталось полтора сгоревших дома, а от загадочного старого кладбища и вовсе ни следа – на месте замшелой деревушки теперь стоит целый промышленный город.

Девушка Бланка с простой испанской фамилией Рамирес находит старинные документы, из которых выходит, что в одном из склепов на лиходеевском кладбище спрятан клад. Она обращается за помощью к историку-кладоискателю Георгию Лескову, и тот оправляется на поиски. Георгий узнает, что в Лиходеевке творились тёмные дела, и что там проводил научные изыскания профессор Струмс – один из основных героев «Загадки».

Есть и прямая самореклама: сотрудница библиотеки упоминает статью, которая так и называется – «Загадка старого кладбища», и описывает всё о те же события.

Сюжет довольно прост. Клад, кладбище, живые мертвецы. Но и из этого можно было сделать хорошее произведение, к тому же с отечественным колоритом.

Увы, не вышло. Хоть роман и претендует на звание «мистики», самой мистики тут кот наплакал. Или, может, два кота. Больше похоже на сказочную постановку в средней школе. Тут и принц на черном джипе, и юная прекрасная дева, и таинственный компаньон, и старый мудрец, как нарочно водивший знакомство с профессором Струмсом. Герои шаблонные и плоские. Они много говорят и мало действуют. Манера изложения такова, что происходящее вызывает смех, а не трепет. Возможно, помогла бы хорошая экранизация – добавила бы живости, сгладила «картонность» героев, придала бы объём. Разумеется, получилась бы комедия, а не триллер.

Сходство с постановкой усиливают диалоги. Герои вместо выразительной речи как будто читают текст по бумажке и по ней же выражают эмоции, словно им было некогда репетировать. Действие кажется наигранным, похожим на съёмки дублей, а не на цельную книгу. Вот герои на отдыхе. Вот герои на квартире. Вот они копают. Вот обсуждают языческие обряды. Вот беседуют о мистике. Вот собираются на бой. И даже при такой схеме в романе не хватает динамики, слишком уж много диалогов и описаний. Герои не играют свои роли, а лишь делают вид, что играют.

Кажется, что у автора был фетиш относительно женщин в одних трусах, потому что они встречаются во многих его книгах. И в «Городе теней» этот фетиш получил развитие. Главная героиня снимает трусы, демонстрируя родимое пятно на своей прекрасной пятой точке, причём делает это практически по первой просьбе какого-то странного старикашки, вяло торгуясь и не особо протестуя. Это при том, что девушка юна и целомудренна, хоть и мечтает о деньгах. Затем она и вовсе оголяется полностью – таково требование древнего обряда. Впоследствии она бесплатно демонстрирует пятно ещё раз, проявляя удивительную сговорчивость.

Надо заметить, что Бланка – единственная, кто прописан более-менее достоверно. Толкователь имён утверждает, что девушкам по имени Бланка присуща интуиция, что они хватаются за целое, не утруждая себя деталями, любопытны как кошки и болтливы – всё как в романе. Интуиция Бланку не повела ни разу, как и положено. Другое дело, что руководством к действию эта интуиция послужила всего один раз, да и то только тогда, когда даже самый засохший зомби догадался бы, в чём дело.

Отдельно стоит отметить мастерство к изящной словесности писателя.

– О! – воскликнул изумленный таковым поведением гражданин. – А ты зело борз!
И это только один пример из многих. Вообще, я настороженно отношусь к людям, которые называют пожарных пожарниками и неправильно употребляют числительные.
«Обеих любовников подбросило»
Вездесущие «наш герой» и «э-э», которые встречаются почти во всех произведениях автора, добавляют аляповатости «Городу», и без того похожему на длинный анекдот, а вовсе не на мистический роман.
Рожа – не приведи господь! И как только в таком виде не постеснялась вылезти.

И я о том же. А ведь задумка очень и очень неплоха. Тут и языческие верования, и народные сказки, и клады, и мертвецы, ждущие оживления на древнем кладбище Чернобога, и исторический анализ, и увлекательные в целом приключения.

Будь мне лет пятнадцать-шестнадцать, «Город теней» произвёл бы на меня гораздо большее впечатление. Здесь нет глубины и особых идей, но юным книголюбам они и не обязательны, зато есть приключения и нестрашные ужастики. Но Атеев добавил «жесткости» и, на мой взгляд, сделал это напрасно. Если убрать эротические и кровавые сцены, книга ничего не потеряет, но превратится в неплохое подростковое фэнтези.

Вообще, сюжет, в котором фигурируют склепы, умертвия и клады, Атеев использовал во многих своих произведениях, меняя только имена и детали интерьера. За десять лет – столько прошло между написанием «Загадки старинного кладбища» и «Города теней» - авторский стиль писателя нисколько не улучшился.

Это не мистика. Это форменная мистификация.

У Алексея Григорьевича был большой потенциал. К сожалению, он так и остался не реализованным. «Город теней» годится на то, чтобы занять вечер-другой и разгрузить сознание, но есть альтернативы получше. Сам автор критически относился к своим произведениям, и правильно делал.

Закончу я словами «нашего героя», любителя-кладоискателя:

«И главное, для чего все это затеяно? Кому нужно и зачем? Вот чего я до сих пор не могу понять.»
Вот и я не понял.
15 октября 2014
LiveLib

Поделиться

Infinity_25

Оценил книгу

Прочитав аннотацию, я ждала большего. Мне постоянно чего-то не хватало - темпа, закрученности сюжета, тайн и мистики. Всего было мало((((
Вроде бы начиналось интересное повествование со вставкой экскурса в историю и.... сразу обрывалось, так и не достигнув не то что завершения, но даже и развития... На тех завязках, что есть в книге, можно было бы написать либо большущий роман, либо целую серию с продолжением....

11 апреля 2015
LiveLib

Поделиться

juikajuinaya

Оценил книгу

Входит в привычку прочитать книгу, а рецензию набирать недели через три...

Не хотела брать Атеева по двум причинам: не люблю жанр хоррор, да и к российской литературе современной не тянет.
Хоррор я себе представляла по-другому как-то. ну кому станет страшно от того, что к мужчине "пришла" красивая девушка и у них был классный секс?
Я все уповала на то, что автор затронет тему Мары (откуда это создание, верования какие-то и т.д.), но так и не дождалась. Был один момент в библиотеке и я уже приготовилась читать увлекательнейшую историю, но автор зарубил на корню мои ожидания.
Скучно, нудно, неинтересно.
А ведь можно было и развить линию с древностями и с той же Марой...

31 октября 2014
LiveLib

Поделиться

Alighieri

Оценил книгу

У любого автора есть абсолютно неинтересные книги. У Атеева именно эта книга-неинтересна.
В маленьком городке появляется некий человек, который может воскрешать мертвых и творить чудеса. Причем все его чудеса перекликаются к деяниями Христа, а ведет он себя как форменный Антихрист. Так до конца книги и непонятно кто он все таки.
Неинтересно и слишком много душевных метаний

4 июня 2011
LiveLib

Поделиться

1
...
...
9