Отзывы на книги автора «Александра Маринина»

Начну с краткого обзора критики)
Основные претензии у большинства: Маринина не та, что была когда-то, и это не детектив вовсе, а какая-то затянутая тягомотина.

Про «не ту» сказать не смогу, не читала. Как-то получается, что начинаю с конца. Может быть поэтому мне проше воспринимать.
Про «не детектив» — соглашусь. Детектив тут есть, конечно, но он идёт фоном. Основное повествование — это рассказы о людях. То ли в настроение попали, но ли это очарование автора. Язык, конечно, шикарный. Обычно я, вижу станицу без абзацев, грущу) А тут незаметно для себя читала одну за другой)

Истории все простые, даже знакомые. Веришь, что так может быть и наверняка было где-то, с кем-то, может быть даже с тобой. И мысли простые и прямые какие-то. И люди тоже разные, но понятные, свои)

Детективная линия мне пока нравится. Парные убийства с разницей ровно в год — вполне себе интрига.
«Программа» — я на ней не заостряла внимание. Есть она, люди втянуты. И даже вроде поняла, в чем суть. Но не особо прониклась главной идеей. Пока для меня это неглавное.

Когда-то давно, лет наверное десять назад я с удовольствием читала книги про Каменскую и фильмы смотрела. Помню точно, что эту историю и читала, и смотрела. Недавно увидела относительно свежие книги Марининой, прочитала пару и решила начать с истоков - перечитать про Анастасию Каменскую. Я боялась, что мне будет скучно и неинтересно. Но я оторваться не могла. Героев ровно столько, чтобы можно было закрутить тугой клубок сюжета, но при этом их не путаешь между собой, каждый хорошо прописан. История кажется абсолютно невероятной - слишком много всего в одной точке сошлось. Динамичный сюжет описанный подробно и равномерно. Это же надо было такое придумать!

Дмитрия Платонова, сотрудника милиции, подозревают в крупной взятке и убийстве. Он решает скрыться, уходит из дома, в метро знакомится с девушкой и остается временно жить у неё. Кира должна ему помочь в расследовании. А с другой стороны Анастасия Каменская ищет доказательства виновности Платонова в преступлениях. В это же время киллер или маньяк отстреливает в Московской области молодых мужчин. Два дела переплетаются в одно...

Коня, коня, полцарства за коня!
Шекспир, "Ричард III" (пер. Брянского)

У Александры Марининой более точный перевод одного из самых известных мемов мировой культуры - "Венец мой за коня!", потому что в оригинале: A horse, a horse! My kingdom for a horse!. Да, эти "полцарства" идеально легли на наше восприятие, но аутентичный вариант знать тоже не лишне. И это одна из причин, по которой Королева российского детектива обратилась к шекспировским пьесам. Рассказать о них соотечественнику: не лингвисту, не шекспироведу, не театральному режиссеру - который знает "Гамлета", "Отелло", "Макбета", "Ромео и Джульетту", "Короля Лира" но об исторических драмах имеет смутное представление, если имеет вообще. А заодно уж просветить в истории Англии. А почему Англии? А почему нет?

Хотя концепция "Ричарда Третьего и Генриха Восьмого глазами Шекспира" шире, чем только просветительство. Мэтресса смотрит на события и персонажей пьес глазами мастера детективного жанра и, одновременно с ироничным переложением фабулы, дополненной обширной фактологией (вот так об этом говорит Шекспир, а так было в реальности), пытается разобраться в степени виновности героев в приписываемых им злодействах. Да-да, то самое расследование преступлений из прошлого, которое так полюбилось современному читателю и почти непременно дополняет основную линию всякого рейтингового детектива.

Есть и еще одна не столь очевидная составляющая, раз увидев которую, уже не развидишь - персональная фронда: я не могу влиять на события глобального масштаба и напрямую высказывать отношение к ним. Но я могу прибегнуть к историческим аналогиям и на их примере показать вам, что все не ново в подлунном мире. Рассказать, обратившись к универсальному гению Шекспира, как это обычно начиналось, как протекало и чем заканчивалось. Выводы делайте сами.

Это третье обращение писательницы к материалу английской истории, о "Шпаргалке для ленивых любителей истории" я рассказывала прошлой весной, о "Генрихе Шестом глазами Шекспира" нынешним летом. Пришел черед следующих двух пьес. "Ричард III" рассказывает историю прихода к власти, недолгого, но отмеченного множеством злодейств правления и гибели тирана. События "Генриха VIII" разворачиваются главным образом вокруг развода короля с первой женой Екатериной ради вступления в брак с Анной Болейн, Напомню, Джейн Остин говорит о нем в юмористической "Истории Англии": "Преступления и бесчеловечные поступки этого государя были столь многочисленны, что просто нет возможности перечислять их все; мне нечего сказать в его оправдание, кроме того, что предпринятое им упразднение монастырей пошло на пользу английскому пейзажу".

Впрочем, в Ричарде Третьем она не расположена видеть такого уж злодея: "Поговаривали, что он-де убил двух племянников и собственную жену, но нашлись и те, кто заявляли, что он не убивал племянников, и я предпочитаю верить последним; с такой же убежденностью можно утверждать, что он неповинен и в смерти жены." Как видите, мем "все не так однозначно" тоже не нами придуман. Однако вернемся к Александре Марининой, выбравшей для этого цикла намеренно сниженный стиль, лексически тяготеющий к просторечию и жаргону, которым оперирует мастерски. Он резко контрастирует с интеллигентным сдержанным языком детективов о Насте Каменской. Это обозначает дистанцию между циклами, но также исподволь подводит читателя к выводу о совместном нахождении в некоем огороженном пространстве.

Мне-читателю воспринимать такую стилистическую игру скорее непросто, я консерватор и не готова к смелым языковым экспериментам, но это интересно и необычно. А в исполнении Игоря Князева, начитавшего аудиоверсию, играет многими красками

II ТОМ
ЗАПОЛЯРНЫЙ КРУГ

«Он вступил на тропу войны и пойдет по ней до самого конца. Даже если придется расплатиться за победу немыслимой ценой».
(Александра Маринина. «Оборванные нити». Том II. 2012)

«— В морге я работаю, — буркнул Сергей, не останавливаясь.
Байкеры отстали, остановившись и что-то живо обсуждая. Но больше его никто не догонял и ничего не спрашивал».
(Александра Маринина. «Оборванные нити». Том II. 2012)

Второй том романа «Оборванные нити» посвящён более детальному раскрытию образа главного персонажа – Сергея Саблина. Здорово, что Маринина «сослала» его в Заполярье. Где ещё, как ни в условиях Крайнего Севера должен закалиться характер?

К концу второго тома Сергей Михайлович предстаёт 40-летним специалистом, далеко шагнувшим по карьерной лестнице, как профессиональной, так и научной. Непросто ему дался карьерный рост.

В немаленьком втором томе автор даёт возможность вдоволь налюбоваться Саблиным, подробно изучить особенности его характера, возросшими на Бирюковских корнях.

Следить за становлением главного героя чрезвычайно интересно. Он сильно изменился с московских времён и продолжает меняться. Показательна в плане роста его морально-этических принципов ситуация назначения на должность начальника Бюро судебно-медицинской экспертизы (городского Бюро СМЭ) города Северогорска. Недаром же говорят, дай человеку власть, и ты узнаешь, каков он есть на самом деле.

Александра Маринина в этом романе проявила себя не только тонким знатоком человеческих душ и характеров, но и специалистом в области медицины и смежных с ней областей. Чувствуется, что автору, как и её главному герою Саблину, когда он писал научный труд, пришлось перелопатить горы литературы, поднять пласты криминалистических документов, необходимых для развития и украшения сюжета. Лично я, как говорится, снимаю шляпу перед эрудированностью, высоким интеллектом, трудолюбием и серьёзнейшим отношением к своему детищу – роману «Оборванные нити». Не зря он выходит из-под её пера таким качественным.

Кроме Саблина, наиболее ярким персонажем, на мой взгляд, является Ольга Бондарь – верная подруга Сергея. Это его настоящий друг и любимая женщина. Мало того, что она беззаветно любит Серёжу и жертвует ради него очень многим, она к тому же, как лакмусовая бумажка, выявляет все его негативные стороны и говорит о них ему прямо и откровенно. Трудно сказать даже, чей характер круче: Ольги или Сергея?

Весь второй том по сути своей – это производственный роман в реалиях 2000-х. Производство – Бюро судебно-медицинской экспертизы. Автор раскрывает все секреты этой службы, о которой обычный обыватель ничего не знает. Она возносит на небывалую высоту мужество и принципиальность специалистов этой нелёгкой и непонятной профессии – патологоанатомов.

В романе очень много персонажей. Автор искусно рисует портреты каждого из них. Наблюдать за взаимоотношениями персонажей (повторяюсь) невероятно интересно: какие же они все разные-разнообразные…

Реализм бытия во всей красе с гениальной подачи Марининой Александры предстаёт в виде изысканного «блюда», точнее «холодной закуски», ибо «горячее» должны подавать в третьем томе «Оборванных нитей».

Ну, и конечно, зреет для третьего тома образ злодея: он совершает убийство …

Продолжение следует.

А я люблю такие детективы. Точнее - истории людей, чьи судьбы, переплетаясь, создают немыслимый и в то же время очень реалистичный клубок злодеяний и человечности, ошибок и благородства.
Люблю именно за то, что они не только увлекают, но и захватывают психологичностью и жизненностью описываемого.

Сейчас, соглашусь, Маринина пишет совсем не так и совсем не то, но вот ее цикл про Каменскую....

А я люблю такие детективы. Точнее - истории людей, чьи судьбы, переплетаясь, создают немыслимый и в то же время очень реалистичный клубок злодеяний и человечности, ошибок и благородства.
Люблю именно за то, что они не только увлекают, но и захватывают психологичностью и жизненностью описываемого.

Сейчас, соглашусь, Маринина пишет совсем не так и совсем не то, но вот ее цикл про Каменскую....

Жил да был, жил да был, жил да был один король,
Правил он. как мог, страною и людьми.
Звался он Луи Второй, звался он Луи Второй...

Александра Маринина продолжает историческую серию, на сей раз обратившись к прекрасной Франции. Вторая часть проекта "Шпаргалка для ленивых любителей истории" охватывает промежуток, почти равный половине тысячелетия: 987-1498 гг., с двумя династиями - Капетингов полностью и Валуа до Валуа Орлеанских. Чтобы понятнее: если вы изучали французскую историю по романам Дюма-отца, то придется подождать продолжения, которое охватит и милое читательскому сердцу время Бурбонов (мушкетеры, Рауль), и предшествовавший им закат Валуа (королева Марго, графиня де Монсоро) и вот это вот все). Если же вашим проводником в мир французского средневековья был Морис Дрюон, то: "Ба. знакомые все лица!" - не раз воскликните во время чтения этого тома.

Признаюсь, я не самая большая поклонница серии о шекспировских пьесах от Королевы российского детектива из-за лексики, которую писательница выбрала для нее, но "Короли и королевы Франции" - это стилистически та Маринина, которую мы давно знаем и любим, если и позволяющая себе вольности с языком, то минимальные и совершенно оправданные необходимостью дистанцироваться от сухого академичного стиля.

Маринина проводит читателя через хитросплетения династических отношений всех Карлов, Людовиков, Филиппов, etc, знакомя с наиболее значимыми событиями периодов их правления. Имея под рукой эту шпаргалку, вы не запутаетесь в Мариях, Бланках и Маргаритах. Автор наглядно иллюстрирует события обращением к исторической литературе, как художественной, так и нонфикшену, не обходя вниманием кино, рекомендует к каждой главе что-нибудь интересное для дополнительного чтения или просмотра. Что само по себе замечательно, благотворного действия просветительства никто не отменял.

Я вспоминаю, что электронное издание первой книги, об английских королях и королевах,было богато иллюстрировано, а к аудиокниге приятным бонусом прилагались иллюстрации в pdf-формате, надеюсь, с французской частью будет то же. И самый приятный бонус аудиокниги – исполнение Игоря Князева, всегда превосходное, а в случае "Шпаргалки..." дающее возможность за двенадцать часов и без отрыва от рутинных дел пройти полутысячелетнюю историю великой державы.

мне эта книга очень напомнила хрестоматию по истории, очень сжато и, в то же время, просто и понятно, только по сути, автор прошлась по всем королям и королевам Англии, начиная с 11 века и заканчивая современностью.

мне понравился стиль изложения, написано современным языком, с юмором, включая сравнения с нашей историей, да еще и с указанием фильмов, которые можно посмотреть или авторов, которых, при желании, можно почитать и углубиться в жизнеописание какого-нибудь короля.

перед нами пройдет вереница королей, а так же, герцогов, лордов, графьев и прочих высокопоставленных персонажей, у которых имелась хоть капля королевской крови. не обошлось в истории Англии и без самозванцев.
все эти бесконечные Ричарды, Эдуарды, Генрихи, а потом и Карлы, Яковы, к концу книги роились у меня в голове, не желая запоминаться кто кому и кем приходится. надо сказать, что роман Габриэля Гарсиа Маркеса "Сто лет одиночества" с его повторяющимися именами героев - просто отдыхает))

читая историю средневековья, понимаешь, как тяжело жилось королевским особам. многие были не способны управлять страной, на престол их сажали родственники, которые затем указывали, что нужно делать и практически управляли страной. многим пришлось начинать править в детском возрасте, практически с 14 лет. девочек выдавали замуж в возрасте 12-14 лет, потом она была уже перестарком. какая королева может быть из 14-летнего подростка? а как они заканчивали? только единицы из правящих королей умерли своей смертью. остальные погибли либо в тюрьме, либо были отравлены, либо казнены.
больше всех мне запомнился Генрих VIII, все-таки, история с сестрами Болейн не раз была экранизирована.

что мне понравилось больше всего, это то, что политики практически не было. задача автора состояла в том, чтобы рассказать читателям о правилах и проблемах престолонаследия Англии. кто, за кем, когда и почему садился на трон, что этому способствовало и чем заканчивалось правление очередного короля.

слушала книгу в аудиоформате, в исполнении Игоря Князева. ему отдельное спасибо! читает грамотно, с правильными ударениями, с эмоциями, с нужными интонациями. можно сказать, что он вдохнул жизнь в историю наследования королевского трона Англии.

Рецензия только по итогам первой и второй книги, о первой - здесь

Создается впечатление, что основной посыл автора – развенчать надежды той части молодежи, которая бездумно повторяет «Назад в СССР!», имея смутное представление о реальной жизни.

Для этого участники нашего эксперимента ставятся в неудобные ситуации , характерные именно для 70-х и руководители наблюдают, как они из них выбираются.

Попутно для читателя складывается весьма неприглядная картина жизни 60-80-х годов. Так, что молодые участники эксперимента называют его концлагерем и вообще в выражениях не стесняются.

НО! Автор, мягко говоря, лукавит. Отнюдь не в защиту благословенного времени, там было много мусора и шелухи, но давайте все же придерживаться фактов.

Не столько о книге, сколько о сравнении ощущений и о подтасовке фактов

Преамбула. Герои наконец прочитали «Дело Артамоновых» и теперь их проверяют на знание текста и понимание предмета. Кстати, это весьма характерный для Марининой прием. Для того, чтобы донести до читателя свою собственную трактовку того или иного произведения, обсуждение вплетается в ткань повествования. Иногда это действительно интересно , в «Посмертном образе» трактовка Алиной Вазнис классических опер заслуживает внимания, но сейчас … Или читатель знаком с произведениями Горького и тогда ему может быть интересно это обсуждение. Или он не читал их и тогда ему беззастенчиво навязывают характеристики героев в авторской трактовке.

Первое. «Дело Артамоновых» и тем более «Фому Гордеева» не проходили в школьной программе 60-80-х. Проходили «Мать», «На дне», в средней школе еще автобиографическую трилогию и немного «Сказки об Италии»

Второе. Почему все участники тупо отреагировали на задание «Представьте себе, что вы учитель литературы»? Если бы им предложили задачку «Представьте себе, что вы стоматолог, и у пациента двойной пульпит, отягощенный кариесом ( простите за явную белиберду), ваши действия?» - они бы сказали – мы этому не учились, тут нужны знания. Видимо, автор полагает, что на учителя литературы учиться не надо, достаточно уметь складывать буквы в слова.

Третье. Наверное в любом произведении русской классики можно найти скользкие места , не только упомянутые автором «снохачество» или «детский грех». Например, в «Евгении Онегине» по логике Марининой детей должен заинтересовать вопрос про раннюю женитьбу няни Татьяны – «мой Ваня моложе был меня, мой свет, а было мне тринадцать лет». Такие места находились, все шушукались и перешептывались, но ни один идиот не задавал этот вопрос учителю. Если же и задавали, то ответ был прямолинейным и резким – «Это, Иванов, не твоего ума дело» (Ах, Анна Петровна, вот и о вас вспомнили!). Даже у Макаренко в «Книге для родителей» описана эта ситуация и ответ старшеклассницы просто уничтожил юного скабрезника

– Володя, в этих стихах ничего нет непонятного. А ты еще маленький. Подрастешь – поймешь.

А уж стучать родителям на учителя последнее дело, даже если учитель … не очень умен.

Четвертое. Угроза отчисления из школы и из комсомола. Это ЧП такого масштаба, что ни одна школа не доводила до такого, тем более по такому ничтожному поводу. Ну вот разве что беременная девятиклассница или пойманный на магазинной краже выпускник, это на тормозах не спустишь . Иначе директора и завуча по воспитательной работе полоскали на всех совещаниях так, что мало не покажется. Максимум, что грозило за вопрос не по теме – вызвать родителей и вылить на них угрозы и ушаты грязи. А они потом на ребенка.

Пятое. Колодочная обувь и уродские платья. Ничего подобного. Все вертелись и искали, и находили. При этом не в столице, а в маленьких провинциальных магазинчиках. Мои шикарные мягчайшие финские туфли, в которых я отходила весь институт, обнаружились на задворках сельпо в городе Кондрово Калужской области. Мама просто обомлела, увидев их…

Шестое. История с шоколадкой, которую каждая приличная девушка должна предусмотрительно держать в карманчике, чтобы в нужный момент отпроситься у кавалера в туалет под предлогом «помыть ручки». Редкостная ахинея, не заслуживающая обсуждения.

Седьмое. Вульгарный эпизод, когда немолодая актриса демонстрирует провинциальным гопникам свою целлюлитную … хм… попу, чтобы тем самым отогнать их, потому что «что толку от старой телки» . Если она действует в рамках того времени, так тогда гопники не были избалованы женским телом и с охотой клюнули бы – сама предлагает. Если в рамках нашего времени – то рядом есть тревожная кнопка вызова полиции. Получилось довольно неприятно.

Возвращаясь к книге, как к литературному произведению. Обсуждения «Артамоновых» идет по единой схеме – или грамотная, безукоризненная речь «положительных» участников, либо пересыпанная словами «типа», «в общем», «ващето» от «отрицательных». Главный принцип Марининой – существует два взгляда на «Дело Артамоновых», «мой и неправильный». Кто думает по-другому – тот свободен. Разделение на чистых и нечистых настолько предсказуемо, что неинтересно. Для сохранения интриги оставлена девочка Марина.

И еще худо-бедно развивается детективная интрига. Но она настолько заставлена бытовыми подробностями, что в конце концов не интересно, было ли сотрясение мозга у одного из персонажей романа или нет? И что из этого? Я понимаю, в третьей части все нити сведутся воедино и нас ждет развязка, но … она может и не дождаться своего читателя.

Александру Маринину называют королевой современного детектива. Мне понравилась "Жизнь после жизни", и я решила, что буду продолжать знакомство с этой замечательной русской писательницей. Вторая книга оказалась не такой удачной, как первая, но все же стоящей для прочтения. Мне все еще симпатична Настя Каменская, а создание запоминающихся персонажей - один из авторских талантов.

Этот детектив переносит читателей в закулисье довольно большого и известного театра "Новая Москва", где происходит покушение на жизнь режиссера, а потом и полноценное убийство автора пьесы. Я очень редко бываю в театре, и большую часть знаний о нем я почерпнула из еще одной не так давно прочитанной книги, "Театра" Сомерсета Моэма. Но если в "Театре" автор делает акцент на конкретной одаренной героине, то в "Смерти как искусстве" вряд ли можно узнать что-то новое о театре как одном из видов искусства. Маринина переносит нас прямо на место преступления, где Насте Каменской и ее помощнику Антону Сташису приходится распутывать загадочные преступления, происходящее за кулисами.

Мне понравилось множество авторских мыслей: расследования - не яркий боевик, которые часто изображают в фильмах, а рутина, накопление и анализ поступающей информации. Человеку, который рутинно занимается одним и тем же делом всю свою жизнь, сложно постоянно испытывать удовольствие от происходящего. В этом плане Каменская и Сташис - приятные исключения, заставляющие верить, что не все в нашем мире жуткие карьеристы, и есть люди по-настоящему влюбленные в дело, которым они занимаются. Про такое всегда читать приятно.

С другой стороны, наши "сыщики" оказываются в довольно затруднительном положении: им приходится допрашивать работников театра, а, как известно, в нем работают актеры, которые мастерски умеют изображать те или иные чувства. Мне было интересно и в то же время противно наблюдать, как один копает другому яму, пытаясь привлечь внимание к собственной фигуре. Отчасти "Смерть.." напоминает мне герметичный детектив, где каждый выгораживает себя, пытаясь перевести подозрение на кого-то другого. Собственно, детективная ветка мне понравилась, но в книге есть много лишнего, что и побудило меня снизить оценку.

Итак, так уж вышло, что я пропустила первую часть "Смерти как искусство", начала со второй, "Правосудия", а когда опомнилась, было уже поздно. Есть поверье, что если прочитать первую страницу книги, а потом последнюю, и все будет понятно, то книга плоха. Я не могу судить, насколько это справедливо, однако могу сказать, что читать со второй части мне было сложно. Например, некоторые авторы, допустим Борис Акунин, пишут книги так, что если читатель начнет не с "Азазеля", а с "Левиафана", то ему все равно все будет ясно. Читая в линейном порядке, просто можно получить больше удовольствия от прочтения, потому что ты находишься в курсе всех жизненных обстоятельств Фандорина. С Марининой было сложнее, но все же я разобралась. Ругайте меня, я глупая, но читать "Маску" после сотой страницы романа мне было лень. Я не поняла один момент. Что за вечные и зачем они вообще в книге? Если выбросить из произведение, то оно ничего не потеряет. Читатели не дураки, им и так все понятно, зачем разжевывать то, что и без того ясно? Я, конечно, не исключаю того факта, что я пропустила первую книгу и теперь ничего не понимаю. Но, судя по рецензиям других читателей, нашлись такие же недовольные, как и я. Вот читаешь спокойно книгу, никого не трогаешь, тут начинается самое интересное, преступник найден, и вот уже вопрос не "кто убил?", а "как его заставить признаться?". Естественно, я начинаю еще больше концентрироваться на том, что читаю, строю свои версии и - здравствуйте! - Ворон на всех скоростях летел на поляну, чтобы рассказать то, что мы и так уже знаем. Мне такое не нравится. Прикол не понят.

Еще один минус в самой развязке. Возможно во мне слишком сильно горит историк, любящий анализировать все причинно-следственные связи в романе, но мне не понравилось, что читатель остается без ответов на многие интересные вопросы. Рассуждать об этом затруднительно, потому что начнутся споры, но все-таки попробую объясниться. На мой взгляд, в детективах не только ищут "злодея", но и пытаются разобраться, почему он это сделал и к чему это приведет. Я и так знаю, что в итоге "добро восторжествует, а зло будет наказано". Но ведь и у "зла" есть близкие люди, и мне было очень интересно узнать, как они отреагируют. Но нет! Зачем писать об этом? Наверное, писать об этом было бы действительно очень сложно, но уж извините, читатели - народ привередливый (ну по крайней мере я). Эти два очевидных минуса испортили впечатление, а так все более чем хорошо, буду читать про милашку Настю Каменскую и дальше :З