Отзывы на книги автора «Александра Маринина»

«Саблина всегда приводило в недоумение стойкое невежество людей».
(Александра Маринина. «Оборванные нити». Том III. 2013)

«Почему никому из этих писак и режиссеров не приходит в голову хотя бы поверхностно ознакомиться с тем, как все происходит на самом деле?»
(Александра Маринина. «Оборванные нити». Том III. 2013)

III ТОМ
ЗАПОЛЯРНЫЙ КРУГ

Век живи – век учись. Ну, то, что дураками помираем, – это понятно, ибо всего на свете знать невозможно, а мудрость – понятие относительное. И всё-таки, лично мне роман «Оборванные нити» Александры Марининой в первую очередь импонирует тем, что автор пытается приподнять завесу невежества на некоторые вопросы, связанные с судебной медициной, химией, биологией.

Автор, судя по всему, перелопатила груду источников для того, чтобы художественное произведение напиталось медицинским духом. Как же иначе? Она пишет в стиле реализм: фактический материал должен быть достоверным и правдоподобным. По крайней мере, Александра Борисовна, максимально стремится к этому. И, как мне кажется, у неё получается.

Заключительный III-й том романа, как и предыдущий, начинается в Заполярном круге: Крайний Север, Северогорское Бюро судебно-медицинской экспертизы. Персонажи в основном всё те же, но появляются, раскрываются и новые – очень важные.

Главный герой – Андрей Михайлович Саблин перевалил за 40-летний рубеж; дочь – Даша уже совершеннолетняя; по-прежнему женат на Лене, а также сожительствует с Ольгой Бондарь. Руководит Бюро.

Ольга Бондарь – важнейший женский персонаж романа. Удивительная своей самоотверженностью подруга Саблина. Фактически она, а не Лена – жена Саблина на Крайнем Севере.

Крайний Север … Всё здесь доходит до крайности. Просто невероятно. Жертвенность Ольги – нереальная – крайний её предел. Разве что осталось жизнь свою отдать за любимого мужчину.

Две жены у Саблина: по паспорту и сожительница. Сергей сильно виноват перед Ольгой за то, что допустил прерывание её беременности. «Он не разводится — и у нее нет детей». Это чудовищно.

Как же так? А умирающую собаку, которой и по возрасту жить-то осталось всего ничего, он тащит в дом; они с Ольгой выхаживают её …

Почему Сергей не узаконил семейные отношения там, где они сложились, а упрямо поддерживал те, которых фактически нет?

«Ольга Бондарь точно знала: ее Сергей, ее любимый мужчина, мучается угрызениями совести из-за того, что она не рожает».

Десять лет Сергей мучается?! Так не бывает. Ольга стареет: бабий век не долог. Перевалило за сорок. Подумать только! Значит, их обоих устраивает сложившаяся ситуация. До поры до времени. Они оба – сильные личности. Если что-то в жизни не устраивает, каждый способен изменить ситуацию.

Перекошенный какой-то получился образ Саблина. Понятно, что автор не хотела являть миру идеального героя, но история с Ольгой – это, на мой взгляд, история другого человека – не Саблина – не в его характере. Если он в профессии кристально честный, принципиальный, то в личной жизни: по отношению к своим жёнам и дочери должен был бы оставаться таким же честным. А что мы видим?..

«В этом году он повезет Лену на Крит — она давно хотела побывать на Эгейском море …»

А где проводит свои отпуска Ольга? Не сидит же она в Северогорске?

Бедная, замороженная Ольга. Это с её-то умом, интеллектом, независимостью и самодостаточностью? Разве можно приносить в жертву свою жизнь? И жизнь нерождённого ребёнка? Ни карьеры, ни радости материнства, ни собственной семьи – крепкого тыла, ни настоящих друзей, ни уверенности за будущее, плюс подорванное здоровье в условиях Крайнего Севера… Мученица. Ради чего, если вокруг пустота?

«У Ольги закончилось терпение, потому что ее измучила пустота».

… В основе принципов Саблина лежит самолюбие, честолюбие, тщеславие. И «бирюковский» характер здесь ни при чём. Он уверен, что знает, как должно быть ПРАВИЛЬНО, но не знает, что иногда нужно действовать не только по правилам, но и во благо. Даже у железной дороги есть изгибы, несмотря на то, что рельсы прямые… А он упорно «гнёт свою линию»:

«… он за почти двадцать лет приучил Лену к тому, что заботится о ней, обеспечивает ее и решает серьезные проблемы, когда таковые возникают: устраивает, организовывает, договаривается и платит».

***
Макс (Максим) – байкер с разорванной селезёнкой, который жизнью обязан Саблину; художник, 34 г. Саблин называет Макса своей «Большой Таблеткой» за то, что тот внёс некоторое разнообразие в его жизнь. Саблин, привыкший считать себя волком-одиночкой, сдружился с Максимом – довольно странным типом. Здесь автор формирует новую сюжетную линию: Саблин – Макс.

Глеб Морачевский – сын Кашириной, помощника мэра города; эксперт-криминалист; делает химические экспертизы, разбирается в химии. Этому персонажу Маринина также отводит важную роль.

Юрий Альбертович Вихлянцев – новый эксперт-биолог живых лиц. ИО Саблина на время отсутствия начальника. Аферист – мутный тип. Он тоже сыграет свою роль в судьбе главного героя.

***
Читателю придётся строить свои предположения относительно того, кто скрывается за невидимым преступником. Детективную линию Маринина выстраивает тщательно: со вкусом, со смаком, поэтому детектив у неё добротный – на «пять». Только «детективами» будут сами читатели. Расследования в романе не предусмотрено. Злодея я не смогла «вычислить». Правда, его «вычислил» главный герой – Саблин.

«Оборванные нити» – интересный роман о жизни и смерти. Смерть даже предстаёт в виде незримого персонажа. Герой и антигерой – два человека, понимающие Смерть, с детства заинтригованные ею. Только первый Смерть уважает и просит помочь разгадывает её загадки во имя Справедливости. Другой же, наоборот, бросает вызов самой Смерти, обрывая нити, связывающие с Жизнью …

… Роман прочитан и … не отпускает. Запоминающиеся герои. Есть о чём подумать. Удивительно: порою о книжных персонажах рассуждаешь больше, чем о тех, кто рядом. Почему так? Писатель достигла своей цели: протянулись тонкие эфирные нити, связав читателя, писателя и его персонажей.

Спасибо автору за прекрасный роман.

- Он задержался с ночной смены на два часа, - говорит. Готовлюсь утешать по-бабски, но приходится ставить на место отвисшую челюсть, продолжение звучит как, - Откуда мне знать, может он маньяк?

На дворе девяносто седьмой год, девушка, которая говорит о своем муже (тишайшем подкаблучнике) - ярая марининская поклонница. И я думаю, надо как-то поделикатнее намекнуть Светке, что Александра Маринина, конечно, хороший писатель, но есть ведь и другие, Стивен Кинг, например. Хотя, нет, Кинга ей лучше не предлагать, с ее то внушаемостью. Это вступление к тому, что на исходе девяностых влияние книжной серии о Насте Каменской на умы и сердца читателей было колоссальным. И я новых книг не пропускала.

С миллениумом совпали две вещи: 1. количество киноментов всех мастей (Андрюха, у нас труп, опергруппа, на выезд) превысило предел допустимого; 2. явился Фандорин и подарил детективу новое звучание, превратил раскрытие преступления в изящную постмодернистскую игру, а все, что было "до" в неуклюжие топтания. Не хочу принизить мастеров жанра. Говорю о том, как восприняла это тогда. А когда Эраст Петрович утратил свежесть новизны, уже и читать детективов не хотела. Скандинавский, с трепетной любовью к расчлененке, даже пробовать не стала. Так и прожила лет пятнадцать с фразой: Я детективов не читаю. Пока неожиданно для себя не взялась за новый марининский.

И неожиданно для себя поняла, как соскучилась по ее спокойной рассудительной повествовательной манере, как интересна непрямая интрига романа, как люблю Настю Каменскую. И как хорошо, что аудиокнига, прочитанная любимым исполнителем позволила вспомнить, вернуться, начать знакомство заново. О втором томе писать, вроде как, нечего. Про завязку говорила, когда о первом рассказывала: Анастасия Павловна на пенсии, полковник полиции в отставке, ветеран МВД, но продолжает трудиться в детективном агентстве Стасова. Недавно они с мужем купили трёхкомнатную квартиру и нужно делать ремонт, а средства довольно ограничены, потому оба берутся за любую возможность дополнительного заработка: Чистяков выступает как ангажированый лектор, Настя подрабатывает переводами.

Предложение провести вместо Татьяны Стасовой семинар по документообороту следствия для начинающего автора детективов, воспринимает без энтузиазма. Но это даёт возможность убить одним выстрелом двух зайцев: выручить подругу и подзаработать. Трёх, потому что дело, которое принесет в клюве мальчик Петя, будущая звезда криминального жанра, заинтересует ее, позволит снова ощутить драйв какой известен всякому, кто занимается любимым делом. Хотя, справедливости ради стоит сказать, она сопротивлялась изо всех сил. Почему? Потому что, не дура и слишком хорошо видит желание "ученика" превратить в стартап давно списанное в архив уголовное дело о тройном убийстве; а на шестом десятке, хочется не размахивать мечом, разыгрывая рыцаря без страха и упрека, но просто спокойно жить свою жизнь. И тем более не хочется таскать каштаны из огня незнамо для кого. В общем, если вы ищете кого-то, желающего положить свое благополучие в фундамент вашего успеха - обратитесь по другому адресу.

Однако дело таки закрутится, верно найденная ниточка поможет размотать клубок. К вящему читательскому удовольствию. Хотя больной спины Анастасии Палны могло бы быть и поменьше (брюзжу).

Сериал про Каменскую я не смотрел, ну разве что несколько серий, листая каналы в телевизоре, да и не читал. А эти 2 книги я выбрал, т.к. они выиграли в нашей отечественной премии среди детективов ( а я с недавних пор решил ознакамливаться с победителями наших российских премий ).

Касательно первой части данного детектива, то ничего очень увлекательного или, наоборот, чего-то посредственного я не прочитал. Интересно, но не захватывает. По сюжету убиты 2 человека, убиты руками и у обоих записки: Моему Учителю. Дело поручают сотрудникам МУРа. А дальше начинается какая-то не особо увлекательная беготня, разговоры, есть даже задержание, но пока не особо захватывает.

Продолжу следить за историей во втором томе, у меня подозреваемый в голове уже наметился, посмотрю угадал я или нет.

«Никогда не задавай вопрос, если не уверена, что готова услышать ответ».
(А. Б. Маринина. «Тот, кто знает». 2001 г.)

Том I. "ОПАСНЫЕ ВОПРОСЫ"

Роман А. Марининой «Тот, кто знает» (2001 г.) из цикла «Преступления правильной жизни» состоит из двух томов. Том I – «Опасные вопросы». Том II – «Перекрёсток».

Первая книга двухтомника, в самом деле, оставляет у читателя сплошные вопросы, на которые он непременно захочет найти ответы во втором томе двухтомного романа.

Для поколения людей, детство и юность которых связано с советским периодом нашей Родины, этот роман может показаться наиболее интересным. Я припоминаю, что читала его когда-то – теперь уже очень давно: лет 18 тому назад. Помнится, что читала, но …

Теперь же всё по-другому. Совершенно. И, как пишет сама Маринина, что должно пройти достаточно времени для того, чтобы жизнь того, советского, периода вызвала внимание и интерес: как в воду глядела ...

Вот и наступил сейчас период ностальгии по СССР. Это очевидно. Только что, перед тем, как я закончила чтение тома I – «Опасные вопросы», по мессенджеру сразу от двух друзей получила аж по 8 роликов на советскую тематику...

Маринина – писатель от Бога. Откуда же ещё эта лёгкость и проникновенность слога? Читая её роман «Тот, кто знает», кажется, что она знает всё о той жизни. Александра Борисовна взяла на себя серьёзную ответственность – писать правдиво о том историческом периоде, чтобы никто не мог упрекнуть автора и сказать: нет, это не правда…

Я вижу, что всё правда. Порою даже сердце щемит, насколько же образные и реалистичные описания даёт автор. Да, именно сейчас её роман наиболее своевременен и интересен.

Повествование – неторопливое, обстоятельное, как разговор за кружкой чая: большой такой кружкой, когда никто никуда не торопится и можно подливать, и подливать ещё чайку…

Самое главное – её роман имеет душу. Это происходит тогда, когда автор не скупится делиться своим от души. Так бывает…

Персонажей много. Первый том разбит на части по именам главных героев: Наталья, Игорь, Руслан и растянут во времени – длящееся линейное повествование – сага. Характеры и судьбы персонажей – вот главный интерес первого тома: кто есть кто. И загадочное преступление – убийство в Сибирском лесу молодого парня – Миши Нильского. Вопросы… вопросы… вопросы…

Где Москва? А где Кузбасс? Но всех и всё автор непостижимым образом сплетает в одну удивительную историю. А то, что она окажется удивительной, я не сомневаюсь. Должны же сюжетные линии пересечься, образовав единую картину.

Автор в конце каждой части романа оставляет «загадочные», не связанные непосредственно с историей этой части, фрагменты текста, которые, как представляется, должны пролить свет на всю историю: внести ясность в причины и следствия и, видимо, стать ключом к разгадке тайны...

Итак, интрига сформировалась в томе I – «Опасные вопросы», со всеми героями познакомились и поняли (?) их внутренние мотивы, что же будет дальше?

Во втором томе больше расследования и меньше личного. Хотя новые судьбы есть.
Со всем героями и их личным мы уже знакомы, можно и к делу переходить)
Дело мне понравилось. Еще раз напишу (в рецензии по первому тому говорила),что сама «программа» для меня была неглавной. Может быть я далека от этой стороны жизни (слава богу), может Маринина хорошо завуалировала это тему. Поэтому оценивать саму «программу» не буду.
А вот расследование понравилось. Хоть оно и вполне стандартное.
Сбор данных, анализ, разговоры с людьми, выводы и тд.

Получилось две линии, два преступника (это стало понятно еще в первом томе).
И обе линии доведены до конца.
Не соглашусь, что «нашли случайно». К таким случайностям можно подойти только через планомерную работу.

Был момент, когда я очень переживала. В кино бы я в этот момент скорее всего отвела глаза или зажмурилась) Неожиданный накал событий, ты уже понимаешь, что будет, а герой еще нет.
Рада, что эта линия тоже доведена до конца.

И финал мне понравился. Обожаю, когда последние пару абзацев вот так поворачивают мысль в новую сторону. Открытием, фразой, какой-то еще неожиданностью. Здесь это получилось)

Начну с краткого обзора критики)
Основные претензии у большинства: Маринина не та, что была когда-то, и это не детектив вовсе, а какая-то затянутая тягомотина.

Про «не ту» сказать не смогу, не читала. Как-то получается, что начинаю с конца. Может быть поэтому мне проше воспринимать.
Про «не детектив» — соглашусь. Детектив тут есть, конечно, но он идёт фоном. Основное повествование — это рассказы о людях. То ли в настроение попали, но ли это очарование автора. Язык, конечно, шикарный. Обычно я, вижу станицу без абзацев, грущу) А тут незаметно для себя читала одну за другой)

Истории все простые, даже знакомые. Веришь, что так может быть и наверняка было где-то, с кем-то, может быть даже с тобой. И мысли простые и прямые какие-то. И люди тоже разные, но понятные, свои)

Детективная линия мне пока нравится. Парные убийства с разницей ровно в год — вполне себе интрига.
«Программа» — я на ней не заостряла внимание. Есть она, люди втянуты. И даже вроде поняла, в чем суть. Но не особо прониклась главной идеей. Пока для меня это неглавное.

Когда-то давно, лет наверное десять назад я с удовольствием читала книги про Каменскую и фильмы смотрела. Помню точно, что эту историю и читала, и смотрела. Недавно увидела относительно свежие книги Марининой, прочитала пару и решила начать с истоков - перечитать про Анастасию Каменскую. Я боялась, что мне будет скучно и неинтересно. Но я оторваться не могла. Героев ровно столько, чтобы можно было закрутить тугой клубок сюжета, но при этом их не путаешь между собой, каждый хорошо прописан. История кажется абсолютно невероятной - слишком много всего в одной точке сошлось. Динамичный сюжет описанный подробно и равномерно. Это же надо было такое придумать!

Дмитрия Платонова, сотрудника милиции, подозревают в крупной взятке и убийстве. Он решает скрыться, уходит из дома, в метро знакомится с девушкой и остается временно жить у неё. Кира должна ему помочь в расследовании. А с другой стороны Анастасия Каменская ищет доказательства виновности Платонова в преступлениях. В это же время киллер или маньяк отстреливает в Московской области молодых мужчин. Два дела переплетаются в одно...

Коня, коня, полцарства за коня!
Шекспир, "Ричард III" (пер. Брянского)

У Александры Марининой более точный перевод одного из самых известных мемов мировой культуры - "Венец мой за коня!", потому что в оригинале: A horse, a horse! My kingdom for a horse!. Да, эти "полцарства" идеально легли на наше восприятие, но аутентичный вариант знать тоже не лишне. И это одна из причин, по которой Королева российского детектива обратилась к шекспировским пьесам. Рассказать о них соотечественнику: не лингвисту, не шекспироведу, не театральному режиссеру - который знает "Гамлета", "Отелло", "Макбета", "Ромео и Джульетту", "Короля Лира" но об исторических драмах имеет смутное представление, если имеет вообще. А заодно уж просветить в истории Англии. А почему Англии? А почему нет?

Хотя концепция "Ричарда Третьего и Генриха Восьмого глазами Шекспира" шире, чем только просветительство. Мэтресса смотрит на события и персонажей пьес глазами мастера детективного жанра и, одновременно с ироничным переложением фабулы, дополненной обширной фактологией (вот так об этом говорит Шекспир, а так было в реальности), пытается разобраться в степени виновности героев в приписываемых им злодействах. Да-да, то самое расследование преступлений из прошлого, которое так полюбилось современному читателю и почти непременно дополняет основную линию всякого рейтингового детектива.

Есть и еще одна не столь очевидная составляющая, раз увидев которую, уже не развидишь - персональная фронда: я не могу влиять на события глобального масштаба и напрямую высказывать отношение к ним. Но я могу прибегнуть к историческим аналогиям и на их примере показать вам, что все не ново в подлунном мире. Рассказать, обратившись к универсальному гению Шекспира, как это обычно начиналось, как протекало и чем заканчивалось. Выводы делайте сами.

Это третье обращение писательницы к материалу английской истории, о "Шпаргалке для ленивых любителей истории" я рассказывала прошлой весной, о "Генрихе Шестом глазами Шекспира" нынешним летом. Пришел черед следующих двух пьес. "Ричард III" рассказывает историю прихода к власти, недолгого, но отмеченного множеством злодейств правления и гибели тирана. События "Генриха VIII" разворачиваются главным образом вокруг развода короля с первой женой Екатериной ради вступления в брак с Анной Болейн, Напомню, Джейн Остин говорит о нем в юмористической "Истории Англии": "Преступления и бесчеловечные поступки этого государя были столь многочисленны, что просто нет возможности перечислять их все; мне нечего сказать в его оправдание, кроме того, что предпринятое им упразднение монастырей пошло на пользу английскому пейзажу".

Впрочем, в Ричарде Третьем она не расположена видеть такого уж злодея: "Поговаривали, что он-де убил двух племянников и собственную жену, но нашлись и те, кто заявляли, что он не убивал племянников, и я предпочитаю верить последним; с такой же убежденностью можно утверждать, что он неповинен и в смерти жены." Как видите, мем "все не так однозначно" тоже не нами придуман. Однако вернемся к Александре Марининой, выбравшей для этого цикла намеренно сниженный стиль, лексически тяготеющий к просторечию и жаргону, которым оперирует мастерски. Он резко контрастирует с интеллигентным сдержанным языком детективов о Насте Каменской. Это обозначает дистанцию между циклами, но также исподволь подводит читателя к выводу о совместном нахождении в некоем огороженном пространстве.

Мне-читателю воспринимать такую стилистическую игру скорее непросто, я консерватор и не готова к смелым языковым экспериментам, но это интересно и необычно. А в исполнении Игоря Князева, начитавшего аудиоверсию, играет многими красками

II ТОМ
ЗАПОЛЯРНЫЙ КРУГ

«Он вступил на тропу войны и пойдет по ней до самого конца. Даже если придется расплатиться за победу немыслимой ценой».
(Александра Маринина. «Оборванные нити». Том II. 2012)

«— В морге я работаю, — буркнул Сергей, не останавливаясь.
Байкеры отстали, остановившись и что-то живо обсуждая. Но больше его никто не догонял и ничего не спрашивал».
(Александра Маринина. «Оборванные нити». Том II. 2012)

Второй том романа «Оборванные нити» посвящён более детальному раскрытию образа главного персонажа – Сергея Саблина. Здорово, что Маринина «сослала» его в Заполярье. Где ещё, как ни в условиях Крайнего Севера должен закалиться характер?

К концу второго тома Сергей Михайлович предстаёт 40-летним специалистом, далеко шагнувшим по карьерной лестнице, как профессиональной, так и научной. Непросто ему дался карьерный рост.

В немаленьком втором томе автор даёт возможность вдоволь налюбоваться Саблиным, подробно изучить особенности его характера, возросшими на Бирюковских корнях.

Следить за становлением главного героя чрезвычайно интересно. Он сильно изменился с московских времён и продолжает меняться. Показательна в плане роста его морально-этических принципов ситуация назначения на должность начальника Бюро судебно-медицинской экспертизы (городского Бюро СМЭ) города Северогорска. Недаром же говорят, дай человеку власть, и ты узнаешь, каков он есть на самом деле.

Александра Маринина в этом романе проявила себя не только тонким знатоком человеческих душ и характеров, но и специалистом в области медицины и смежных с ней областей. Чувствуется, что автору, как и её главному герою Саблину, когда он писал научный труд, пришлось перелопатить горы литературы, поднять пласты криминалистических документов, необходимых для развития и украшения сюжета. Лично я, как говорится, снимаю шляпу перед эрудированностью, высоким интеллектом, трудолюбием и серьёзнейшим отношением к своему детищу – роману «Оборванные нити». Не зря он выходит из-под её пера таким качественным.

Кроме Саблина, наиболее ярким персонажем, на мой взгляд, является Ольга Бондарь – верная подруга Сергея. Это его настоящий друг и любимая женщина. Мало того, что она беззаветно любит Серёжу и жертвует ради него очень многим, она к тому же, как лакмусовая бумажка, выявляет все его негативные стороны и говорит о них ему прямо и откровенно. Трудно сказать даже, чей характер круче: Ольги или Сергея?

Весь второй том по сути своей – это производственный роман в реалиях 2000-х. Производство – Бюро судебно-медицинской экспертизы. Автор раскрывает все секреты этой службы, о которой обычный обыватель ничего не знает. Она возносит на небывалую высоту мужество и принципиальность специалистов этой нелёгкой и непонятной профессии – патологоанатомов.

В романе очень много персонажей. Автор искусно рисует портреты каждого из них. Наблюдать за взаимоотношениями персонажей (повторяюсь) невероятно интересно: какие же они все разные-разнообразные…

Реализм бытия во всей красе с гениальной подачи Марининой Александры предстаёт в виде изысканного «блюда», точнее «холодной закуски», ибо «горячее» должны подавать в третьем томе «Оборванных нитей».

Ну, и конечно, зреет для третьего тома образ злодея: он совершает убийство …

Продолжение следует.

мне эта книга очень напомнила хрестоматию по истории, очень сжато и, в то же время, просто и понятно, только по сути, автор прошлась по всем королям и королевам Англии, начиная с 11 века и заканчивая современностью.

мне понравился стиль изложения, написано современным языком, с юмором, включая сравнения с нашей историей, да еще и с указанием фильмов, которые можно посмотреть или авторов, которых, при желании, можно почитать и углубиться в жизнеописание какого-нибудь короля.

перед нами пройдет вереница королей, а так же, герцогов, лордов, графьев и прочих высокопоставленных персонажей, у которых имелась хоть капля королевской крови. не обошлось в истории Англии и без самозванцев.
все эти бесконечные Ричарды, Эдуарды, Генрихи, а потом и Карлы, Яковы, к концу книги роились у меня в голове, не желая запоминаться кто кому и кем приходится. надо сказать, что роман Габриэля Гарсиа Маркеса "Сто лет одиночества" с его повторяющимися именами героев - просто отдыхает))

читая историю средневековья, понимаешь, как тяжело жилось королевским особам. многие были не способны управлять страной, на престол их сажали родственники, которые затем указывали, что нужно делать и практически управляли страной. многим пришлось начинать править в детском возрасте, практически с 14 лет. девочек выдавали замуж в возрасте 12-14 лет, потом она была уже перестарком. какая королева может быть из 14-летнего подростка? а как они заканчивали? только единицы из правящих королей умерли своей смертью. остальные погибли либо в тюрьме, либо были отравлены, либо казнены.
больше всех мне запомнился Генрих VIII, все-таки, история с сестрами Болейн не раз была экранизирована.

что мне понравилось больше всего, это то, что политики практически не было. задача автора состояла в том, чтобы рассказать читателям о правилах и проблемах престолонаследия Англии. кто, за кем, когда и почему садился на трон, что этому способствовало и чем заканчивалось правление очередного короля.

слушала книгу в аудиоформате, в исполнении Игоря Князева. ему отдельное спасибо! читает грамотно, с правильными ударениями, с эмоциями, с нужными интонациями. можно сказать, что он вдохнул жизнь в историю наследования королевского трона Англии.