Отзывы на книги автора «Жозе Сарамаго»

Потрясающе атмосферная и светлая книга. Сарамаго - единственный в мире автор, который может писать на относительно "ванильные" темы, не вызывая у меня бешенства, отвращения и желания немедленно закрыть книгу.

5/5

В этот раз начну с конца.
Финал книги откровенно разочаровал. Это не точка. Максимум, точка с запятой. Обрывать так сюжет странно.
Теперь что касается начала и середины. После чтения Слепоты у меня имелся определенный кредит доверия к автору. К огромному сожалению, он здорово истончился уже к середине книги. Завязка была интересная, я знала, что новых, необъяснимых эпидемий в Городе не будет. Что сюжет вертится вокруг политики, но даже эту, скажем прямо, не самую увлекательную для масс тему, можно развить интересно. И странные результаты выборов тому подтверждение. Каша началась с действий вокруг письма. Ну не верю я, что прожженные политиканы ухватятся за такую идиотскую версию (кому она вообще пришла в голову?) и, взяв её за основу, станут убеждать себя и избирателей в намеренной фальсификации. Ведь по тексту понятно, что это было проявлением какого-то коллективного-бессознательного. И подверглись ему 85% голосующих, включая родственников и друзей текущих представителей власти. Значит очернение женщины, на основе превышения самозащиты, это бред сивой кобылы. Попытка выставить белое черным и т.д.
Очень много слов. Рассуждения, диалоги, наблюдения... вкупе с непередаваемой пунктуационной манерой Сарамаго -это просто выносит мозг. Было бы интересно -читала и не замечала, но когда создается ощущение полной нелепицы, просто становится жало потраченного времени.
И да, обещанных параллелей с реальным миром не обнаружила, но в этой области я далеко не эксперт.

История осады Лиссабона с засевшими в нем маврами португальцами вплетена в историю осады скромным корректором одного издательства Раймундо Силва своей новой начальницы Марии-Сары.

Раймундо Силва не из тех людей, которым нужны перемены: любое незначительное изменение в течении событий он воспринимает как вызов вселенной, требующий всестороннего обдумывания причин и последствий, а также возможных вариантов развития. И все же именно он, человек, изо дня в день питающийся одним фасолевым супом из банки (так проще, а если купить что-то другое, то надо долго решать, что именно - сначала дома, потом в магазине, и думать, что ответить женщине, приходящей к нему убирать его скромную квартиру, если она вдруг спросит, с чего это он изменил свое меню), сделал нечто из ряда вон выходящее: в рукописи, в которую он вносил корректорские правки, он самовольно поставил частицу "не" в предложение "крестоносцы пришли на помощь португальцам", от чего смысл всей книги "История осады Лиссабона", поменялся на 180 градусов.

Каким путем пошла бы история, если бы крестоносцы отказались участвовать в изымании славного города Лиссабон у неверных мусульман?
Осознанный огрех корректора не прошел мимо внимания редакции, и перед Раймундо встала угроза безработной и совсем не безмедной жизни. Редактор оказался не очень принципиальным и решил вопрос по-своему: над всеми корректорами поставил нового человека, Марию-Сару, которая стала последней инстанцией перед отправкой рукописи в печать. Случилось так, что Марии-Саре показался интересным ход мыслей Раймундо, и она предложила корректору заманчивую вещь: самому стать писателем - книга об истории осады Лиссабона без участия крестоносцев будет уникальной, интересной.

Каким путем пошла бы история, если бы Раймундо не совершил ту правку? - над ним и остальными корректорами не поставили бы нового человека, он бы не написал книгу, два одиноких человека, уже ничего не надеявшиеся найти в жизни, встретили друг друга и полюбили.

Интересно иногда порассуждать на тему "Что было бы, если бы ... " - все мы этим грешим: перед сном, на скучной лекции, в долгой утомительной поездке. Этим же приемом пользуются историки: никогда нам не узнать, как происходили на самом деле события даже столетней давности, что уж говорить о более давних временах, и только моделирование ситуации помогает "приблизить" дела давно минувших дней, однако, естественно, за истинность никто не ручается.

Ж.Сарамаго пишет самобытно, так, как никто другой, к его стилю нужно либо приспособиться, либо с первого взгляда влюбиться и просто плыть по течению его мысли.

Ж. Сарамаго " Слепота ".

Ох, какая книга, 100% она будет у меня Книгой Года, а по накалу чувств я её приравниваю к двум другим, потрясшим меня: к "Плахе " Ч. Айтматова и "Солнцу мёртвых " Шмелёва.
Конечно, не раз представляла себя, какогО это ничего не видеть, закрывала глаза и ...хватало меня ненадолго, а здесь, людям надо было жить, жить слепыми. Очень сильно запал в душу сюжет книги, потряс с головы до ног, а потом стало приходить осознание - не всё так просто и очевидно в этой слепоте, пока читала, постоянно чувствовала подтекст этой слепоты, в которой погрязло всё человечество, это не физическая слепота, а слепота нравственная.
Чем дольше слепцы находились в слепоте, тем ниже и ниже опускались в своем существовании, ниже и гаже уже некуда - последняя ступень. Значит, человек может быть как высшим носителем разума и проявления человечности, так и уподобиться зверю и хуже зверя.
И ещё, я рада, что первой прочитанной книгой у Ж.Сарамаго стало "Евангелие от Иисуса ", а "Слепота " для меня стала продолжением, потому что в таком описываемом ужасе нашелся человек, женщина, жена врача-офтальмолога, которую я бы смела назвала подобием Иисуса. Среди слепых она одна была зрячей и взяла на себя непосильную ношу, заботу о семерых слепых, среди которых был её муж, остальные все были чужими ей людьми, но эта катастрофа, в которой они оказались плечом к плечу, выживали в неимоверных условиях - стали одной семьёй, и всё благодаря ей!
И вот как она ответила мужу на его вопрос:

"Почему же всё-таки мы ослепли?
- Я думаю, мы не ослепли, а были и остаёмся слепыми.
Слепыми, которые видят. Слепые, которые, видя, не видят. "

Очень сильно сказано и применимо к нашим реалиям!

Вот и прочитана вторая книга Сарамаго и теперь могу точно сказать, что это не мой автор. Нет его не противно читать, но и не увлекательно. Вроде и задумка интересная, но сколько раз он меня усыплял, и как же тяжело было иногда угнаться за мыслями автора, когда слова перетекают в предложения. Абзац начинается одним рассуждением, потом поток мыслей уходит налево, потом в глубину, выныривает через три квартала, проносится через центральную площадь и выныривает снова в спальне героя.
Героев нашего времени в книге не так много, несколько мужчин и всего три женщины: Мария - домработница, Сара - секретарь и Мария-Сара главный над корректорами., назначенная после умышленной оплошности главного героя.
Вот героев романа о которых пишет корректор намного больше. Все эти описания подготовки к осаде Лиссабона вроде и интересны, но вместе с тем в них не хватает движения, как и в жизни самих героев, какой-то стремительности, движения, как будто все события происходят в киселе.
Хотя некоторые моменты книги было довольно интересно читать. Как герой сравнивал современный город с Лиссабоном во власти мавров, так и я иногда свой город сравниваю с Киевом Древних времен, ведь интересно хотя бы попробовать представить каким он был 1000 лет назад.
Любовная линия в принципе понравилась, неплохо изображена такая вот поздняя любовь, их встречи.

Раймундо Силва был хорошим корректором: внимательным и педантичным, и предпочитал размеренный уклад. Но никто не застрахован от внезапных порывов души, и вот он ставит твердое “не” в предложение “крестоносцы пришли на помощь португальцам”. И история Лиссабона складывается совсем иным путем…
Удивительно, но не сложилось. Казалось бы, в книге есть то, что мне гарантированно нравится: прекрасная сюжетная завязка, рефлексия персонажей, отсылки к истории, цветистый слог. Но слог, лишенный легкости, теряет изящество, исторические моменты кажутся затянутыми, а рефлексия персонажей идет по кругу, не выходя на новый уровень. Достижения героев в ней кажутся даже не спорными - ничтожными. А сюжет тонет, тонет в тягучей медлительности.
Тот случай, когда и предметно критиковать особо не за что, но на уровне ощущений и восприятия книга не идет совершенно.
Наверное, пора бросить попытку понять литературу Нобелевских лауреатов…