Русалкі клічуць

В прошлом году Зореслава Каминская со своим романом "Русалкі клічуць" стала обладательницей литературной премии "Дэбют". Роман небольшой, но хороший. Конечно, мне хотелось лишней сотни страниц, но это тот недостаток, который только подтверждает достоинства книги.

Сюжет основан на реальной личности художницы-примитивистки Алены Киш, которую признали только после смерти. А при жизни Алена, не имея своего дома и семьи, ходила по деревням и рисовала на заказ маляванки - расписные коврики, которые вешались на стены. Расплачивались люди обычно мешком картошки или куском сала, пускали пожить художницу. Так в деревенских хатах появлялись "окна" в райские сады, где среди ярких цветов резвились большие, добрые львы.

Героини "Русалок..." Наста и Лиза уже в наше время сталкиваются с историй художницы. В романе плотно переплетаются временные пласты, белорусская мифология и обычная реальность с ее убогим съемным жильем и работой по распределению. Связываются судьбы Марыли, Алены Киш и Лизы.

Особенно мне понравилось в романе то, что, вероятно, является частью личного опыта автора: описание съемной квартирки Лизы и Насты, их растерянность на пороге той жизни, в которой уже нет определенности на ближайшие несколько лет, деревня и речь ее жителей, которую Каминская явно слышала, а не почерпнула из творений белорусских классиков. Ну и отечественные русалки прекрасны. Хвостов у них нет, обычные ноги, и со щекоткой они возиться не будут - забьют и защипают до смерти.

Написана книга тоже очень неплохо. Видно, что автор проделала большую работу над текстом, добиваясь своей цели: писать точно, чисто, без лишних слов. Все это выдает хороший вкус Каминской и наличие у нее уже сформировавшейся манеры, которая, возможно, станет более смелой и уверенной с опытом.

Прочитала мгновенно и с большим удовольствием. Теперь присматриваюсь к "Гену зямлі" Алины Длатовской, которая в том же 2018-м претендовала на "Дэбют".

Дочитал книгу выпускницы Школы маладога пiсьменнiка Зараславы Камiнской «Русалкі клічуць». Текст читается легко, авторка пишет ровно, много удачных метафор, по-отдельности хороши эпизоды. Больше вопросов у меня к тому, как сконструирована история, и о чем она.

Для небольшой повести слишком много персонажей, чьими глазами мы смотрим на происходящее. Лиза, Наста, молодая Марыля, старая Марыля, Алесь Загорски. Казалось, к повествованию вот-вот подключится ковёр, чтобы выдать подслушанный разговор или что-то вроде того. Этот хоровод фокальных персонажей ничем не оправдан.

С жанровой принадлежностью тоже всё не так просто. Я понимаю, почему кто-то просил больше хрущевок: бытовые зарисовки — самая удачная часть книги. Колоритная провинциальная фактура, ирония, которая в других линиях испаряется без следа, смешная шутка про «часики». Остальное — старомодный хоррор, не особо леденящий кровь триллер, и немного Алены Киш на закуску — все смешалось в книге Каминской.
Построение истории вокруг реальной Алены Киш — рискованный ход, который накладывал обязательства. Если вывести ее легким пунктиром, как это сделано в книге, получится что-то вроде сценария к фильму «Высоцкий: спасибо, что живой», где шла банальная спекуляция на имени. А собственная мистическая трактовка смерти художницы приближает книгу к жанру фантастической альтернативной истории, откуда уже совсем недалеко и до «попаданцев».

Я уверен, что книга не стала бы хоть чуточку хуже, если бы вместо Алены Киш фигурировал персонаж с другим именем. Это бы развязало руки авторке и уберегло от нападок знатоков истории. А чтобы читатель погуглил художницу, достаточно было бы просто указать в аннотации, что книга написана по мотивам жизни Алены Киш.

В тексте огромная беда с мотивацией персонажей и правдоподобностью, но в этом можно копаться слишком долго.

Рассчитываю увидеть однажды вторую книгу Зараславы Каминской, хотя первая при всем ее несовершенстве всё равно вызывает симпатию и гораздо лучше, например, того же “Бывшего сына”.