Казалось бы, на этом бы и остановиться, загребли и так много. Но, коли «масть пошла», будем «юридически чисто» наглеть дальше, пройдет! Одно дело пообещать, – другое дело закрепить обещание в договоре. И так далее, по нарастающей: и то, что в договоре, стоит ли выполнять?
Сразу отметим то, что было на поверхности, что увидели специалисты контрольно-ревизионного управления Министерства финансов, что отразили в соответствующем Акте проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Выборгский ЦБК» за 1997 год (10 июня 1998 года):
«…В договоре купли-продажи от 27.10.97 г. отсутствует большинство условий, предложенных «Нимонор» в его заявке на торгах и признанных комиссией лучшими, а именно: сохранение 2100 рабочих мест; выполнение обязательств по инвестициям в сумме 25 млн долларов США по срокам и объемам»[220].
А Виктор Васильевич Дубинин, которого мы цитировали выше, говорил, что на комбинат от благодетелей «свалится» в общей сумме аж 33 (тридцать три) миллиона. Где же они?!
Договор купли-продажи, подписанный господином Бочкаревым, составлен столь откровенно в пользу покупателя, что откровенней только дарственная. Попробуй, подкопайся, – «договор по форме, содержанию, порядку и срокам его подписания соответствует нормативным требованиям». Ну и что в том, если «содержание договора и обязательства сторон сформулированы с явным приоритетом в пользу покупателя». А ведь это любому выпускнику юрфака ясно, стоит только взглянуть на формулировки штрафных санкций за невыполнение договора, не говоря уж о наличия статьи 6 «Отлагательные условия», пунктов 10.3, 10.4 статьи 10 «Прочие условия» и статьи 3 «Передача права собственности на имущество».
Практически этими статьями покупателю предоставляется возможность стать собственником недвижимого имущества ОАО «Выборгский ЦБК» с момента государственной регистрации такого права в регистрационных органах, а движимого имущества – с момента подписания акта приема-передачи. Таким образом, при возникновении объективных отлагательных условий либо обстоятельств, трактуемых покупателем как отлагательные условия, покупатель может быть собственником всего имущественного комплекса «Выборгский ЦБК», не внося все последующие платежи до исчезновения этих условий, то есть практически как угодно долго.
Так оно и произошло. Из Акта проверки КРУ:
«…В итоге лишь за перечисленные 22,44 млн руб. компания «Нимонор» по существу приобрела имущество (объекты основных средств) Комбината на 187 млн руб., хотя восстановительная стоимость Комбината составляла 1 млрд 44 млн 725 тыс. рублей, а остаточная балансовая стоимость – 733 млн 720 тыс. рублей»[221].
Договор купли-продажи не проходил юридическую экспертизу ни через собрание кредиторов, ни через Территориальное агентство ФУДН(б). Такая экспертиза не является обязательным нормативным требованием, и её отсутствие не является нарушением закона. Но… проведение такой экспертизы в данных конкретных условиях являлось необходимым для более полной защиты интересов кредиторов и трудового коллектива. При условии, что такая цель действительно стояла перед конкурсным управляющим А. С. Бочкаревым.
Компания «Альянс Целлюлоза Лимитед» не признала результатов торгов и 23 сентября 1997 года подала жалобу в порядке надзора в Высший Арбитражный суд на его предыдущее решение. Арбитражный суд приостановил конкурсное производство, что сделало невозможным подписание договора купли-продажи имущества ОАО «ВЦБК». («Представители «Нимонора» достаточно спокойно отнеслись к внезапно возникшей проблеме, видимо, не сомневаясь в своей победе»[222].). После того как 1 октября была подана апелляционная жалоба на определение о приостановлении конкурсного производства, и арбитражный суд 20 октября отменил приостановление конкурсного производства, были созданы условия для подписания договора купли-продажи.
Поскольку в этот период в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области имелось заявление от компании «Альянс Целлюлоза Лимитед» и ТОО «Невская верфь» о признании конкурса (торгов) недействительными, компания «Нимонор Инвестментс Лимитед» потребовала внесения в договор купли-продажи отлагательных условий, оговаривающих возможность переноса выполнения покупателем обязательств по срокам перечисления второго и последующего платежей (траншей). Введение отлагательных условий в договор и их содержание формально не противоречило нормативным требованиям и юридической практике. Однако, их введение в текст договора купли-продажи существенно изменило соотношение сторон в договоре в пользу покупателя.
Конкурсный управляющий А. С. Бочкарев не внес вопрос об отлагательных условиях на рассмотрение собрания кредиторов и согласился на включение соответствующего раздела в договор купли-продажи. Фактически искусственно, читай – мошеннически, были созданы юридические условия, чтобы не платить по договору.
«Нимонор» перечислил первый платеж по договору купли-продажи, состоящий из задатка 18,55 млн. рублей и второй части платежа в сумме 3,89 млн. рублей. При подготовке документов по приеме-передаче имущества ОАО ВЦБК от конкурсного управляющего ОАО ВЦБК к компании «Нимонор» и для регистрации сделки возник ряд дополнительных обстоятельств, которые покупатель, – в одностороннем порядке, – трактовал как отлагательные условия для проплаты очередного транша, срок которого наступил 16 декабря 1997 года.
Так, в период внешнего и конкурсного управления не были подготовлены технические паспорта (чем же занимался господин Бочкарев целый год!?) на большинство зданий и сооружений. Договор с БТИ на изготовление этих паспортов был заключен лишь 25 декабря, что, однако, не помешало покупателю подписать акт приема-передачи, а регистрационной палате 31 декабря 1997 года выдать свидетельство о государственной регистрации прав на владение и совершение сделок с недвижимостью Выборгского ЦБК.
Однако у покупателя возникло опасение по поводу перехода на него залоговых обязательств ОАО ВЦБК на сумму свыше 88 млн. рублей. И покупатель, опять же, в одностороннем порядке, обозначил это обстоятельство как отлагательное условие.
Таким образом, с 31 декабря 1997 года компания «Нимонор Инвестментс Лимитед» стала собственником всего движимого и недвижимого комплекса имущества, приобретенного ею по договору от 27 октября 1997 года за всего лишь 22,44 млн. рублей. После этого «Нимонор» перечислять деньги прекратил.
Подчеркнем: осенью 1997 года работники Выборгского ЦБК не обладали вышеприведенной информацией. Это привело к тому, что их «справедливый гнев» был направлен, – весьма умелой рукой, – против любого, кто мешал… «Нимонору» вступить в свои права собственника.
К Фемиде много вопросов. Фактически она спала, лишь раз проявила поразительную активность, когда 26 августа 1996 года подается заявление о банкротстве. Оно с непривычной для нынешнего судопроизводства скоростью, без внимательного рассмотрения весьма сложного и запутанного дела, удовлетворяется Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. При этом уже было понятно всем и каждому, что ситуацию ни в коей мере нельзя отнести к типовой: «Случай с лишением иностранной фирмы инвестиционных прав пока беспрецедентный в Северо-Западном регионе России, а в целом довольно редко встречающееся явление в мировой практике»[223].
Факт остается фактом, но формально «Альянс целлюлоз» больше всего пострадала от «заказного банкротства», и договор с «Нимонором» был «контрольным выстрелом», после которого, чтобы не пытались сделать бывшие собственники, вернуть предприятие они уже не могли. «Альянс целлюлоз» оценивает свои потери от банкротства ВЦБК в 30 миллионов долларов. Хотя, по мнению российских экспертов, реальная сумма их инвестиций не превышает 2 миллионов[224].
Тем не менее, имеет место версия, в соответствии с которой «Альянс» вовсе не «лох», а участник аферы. Учитывая то обстоятельство, что появлению «отлагательных условий» способствовали юридические действия в арбитражном суде со стороны «Альянс целлюлоз», можно сделать, на мой взгляд, неверным вывод о непосредственном участии этой фирмы в мошеннической операции.
Этот вывод фактически навязывался несколько позже депутатам Государственной Думы при подготовке к совещанию в Комитете по собственности Госдумы РФ «О незаконном присвоении собственности Выборгского целлюлозно-бумажного комбината и коррупции среди должностных лиц, ответственных за его приватизацию»: «внешний управляющий А. С. Бочкарев, как представитель уже не главного акционера, а главного кредитора комбината – той же «Альянс Целлюлоза Лимитед». «Естественно, что принятие Бочкаревым копий учредительных документов «Нимонора» за доказательство существование этой фирмы без соответствующей проверки (а с Кипром имеется соглашение об избежании двойного налогообложения, и получить необходимые сведения не составило бы большого труда) свидетельствует о наличии каких-то указаний от руководства «Альянс Целлюлоза Лимитед»[225]. Думаю, что подобные выводы правильнее отнести на счет высокого накала идеологических страстей, которого со временем достигла ситуация на Выборгском ЦБК. При том, что все стороны видели в «Альянсе» исключительно «главного врага», при котором «всё началось» (имеется в виду, – все плохое).
Сам А. С. Бочкарев выглядел активным противником «Альянса» и предлагал свою версию: «Почему американцы борются за комбинат, хотя всем уже ясно, что работающим он им не нужен? Они хотят выставить его на торги на фондовую биржу в Лондоне за большую сумму, не вложив, кроме акций, ни одной копейки в развитие производства. Хотят получить большую прибыль за счет высокой продажной цены»[226].
Не исключено, что «американцам» ещё раз предлагали «купить кирпич», то есть купить комбинат в «добровольно-принудительным порядке». Через прессу был запущен интересный слух: «американцы, оказывается, не желая мириться с потерей комбината, изъявили желание выступить на предстоящем конкурсе в роли покупателя. А законы наши, увы, препятствовать этому не в состоянии. Остается лишь надеяться, что заокеанские инвесторы снова рассчитывают купить ЦБК за гроши, а потому нужно продать его как можно дороже, а для этого комбинат должен быть запущен, а для этого… ну, и так далее»[227]. Однако, бизнес-шоу не состоялось…
Бывший владелец ВЦБК, точнее, контрольного пакета его акций, американский концерн «Альянс целлюлоз», выполнил все требуемые российским законодательством формальности для решения своей проблемы судебным порядком и подал иски о признании недействительным решения о несостоятельности (банкротстве) комбината. 9 июня 1997 года Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отклонил жалобу американцев, 14 августа уже Высший арбитражный суд России приостановил по их иску определение о несостоятельности. Однако уже через две недели заместитель председателя Высшего арбитражного суда вновь подтвердил его правомочность. Затем новое обращение в Высший арбитражный и новая приостановка. Правда, это решение суда, как считают оппоненты «Альянс целлюлозы», сопровождалось рядом процессуальных нарушений[228]. Но, тем не менее, оно вступало в силу…
Упорство «Альянс Целлюлоза», с которым компания многократно обращалась в судебные инстанции, вовсе не тупое и, тем более, не от безнадежности. По общепринятым правилам, подобные инвестиционные проекты страхуются на крупные суммы. Но чтобы получить страховку за неудачную операцию, фирма обязана доказать страховщику, что приложила все усилия, дабы эту операцию спасти. Можем предположить, что таким оправданием, в нашем случае, могли служить обращения по инстанциям во все арбитражные органы страны, вплоть до наивысшего, – что мы и имеем.
Неоспоримо и то, что в данном случае в нашей истории фигурирует компания, в которой действительно присутствовал «американский» капитал. Это дает нам повод в соответствующем разделе книги еще раз вернуться к анализу «выборгской» ситуации с точки зрения целей и задач, которые ставили иностранные инвесторы в процессе развития российской экономики.
В конце июня 1997 года Выборг посетила вице-консул по экономическим вопросам генерального консульства США в Санкт-Петербурге Патрисия Гонсалез. Поездка носила не только общеознакомительный характер, был и конкретный интерес. Как выяснилось, генконсульство США очень беспокоило положение дел на Выборгском ЦБК в поселке Советский. (Конкурсный управляющий А. С. Бочкарев: «Однако, почему она не встретилась с нами? Мы бы ей многое объяснили»[229]).
Приезд вице-консула происходил через несколько дней как Арбитражный суд РФ Северо-Западного округа отклонил апелляцию «американских хозяев комбината»[230] на признание его банкротом и о назначении внешнего, а затем и конкурсного управления.
Как сказала Патрисия Гонсалез, после получения полной информации вопрос может выйти на самый высокий уровень. Достаточно сказать, что он обсуждался на переговорах Гора—Черномырдина. Ей объяснили (обошлись без Бочкарева): «Рассматривалась ситуация в Госкомимуществе России. Действия российской стороны признаны законными. Инвесторы ЦБК за 6 месяцев не вложили в него никаких средств, оставили без топлива. Именно это в конечном итоге привело к банкротству достаточно крупное предприятие». По версии выборгской прессы, Патрисия Гонсалез «этого не знала и, поблагодарив за информацию, сказала, что консульство будет следить за дальнейшей ситуацией на комбинате»[231].
Слеза наворачивается…
Тем не менее, фактически «Альянс» добился положительного для себя судебного решения. И только фактор «пролетарского давления» заставил его окончательно выйти из борьбы за комбинат.
Но «Альянс» была как раз той фирмой, которая, по сути, не потеряла не копейки, иначе вряд ли она отошла в сторону. А как же финансовый интерес других, – отечественных – предприятий, тех, кто потерял денежные средства? Тех организаций и предприятий, о которых в свое время говорил директор Выборгского ЦБК Юрий Иванов: мы «приобрели прочную репутацию, доверие партнеров, которые не раз выручали, поставляя нам свою продукцию без предоплаты»[232].
Из обращения ТОО «Невская верфь» к прокурору Ленинградской области:
«Просим рассмотреть вопрос о привлечении к уголовной ответственности конкурсного управляющего ОАО «Выборгский ЦБК» Бочкарева А. С. и представителя Территориального агентства Федерального управления по делам несостоятельности и банкротства Ленинградской области Быченкова В. А.
В действиях данных должностных лиц усматриваются правонарушения, которые могут являться признаками преступлений, предусмотренных статьями 201, 285, 293 УК РФ. Используя свои служебные полномочия в корыстных целях, Быченков В. А. и Бочкарев А. С. причинили существенный имущественный вред более 500 организациям-кредиторам, а также охраняемым законом интересам общества и государства.
…В процессе Внешнего управления и Конкурсного производства стоимость имущества ОАО «Выборгский ЦБК» уменьшилась с 2 триллионов 224 миллиардов рублей до 187,5 миллиардов рублей…»[233]
О проекте
О подписке